L'HISTOIRE de FRANCE est MÉDIOCRE

Le 26 mai 2022 à 18:37:10 :

Le 26 mai 2022 à 18:36:18 :

Ethniquement il appartient au monde français comme ses descendant jusqu'à la fin de la guerre de cent ans, Richard cœur de lion ne parlait même pas un mot d'anglais. Après lui il y aura des rois bilingues mais le français reste la langue de la cour, de l'administration et de la haute culture.

Ce qui les Anglais ne nient absolument pas. Les Français ont par contre du mal à reconnaître que les Francs étaient des Germains.

PERSONNE ne conteste ça l'ahuri

Donc vous acceptez que pendant des siècles les Français ont été dominés par une aristocratie germanique qui parlait à peine le latin ?

Le 26 mai 2022 à 18:33:52 :

Le 26 mai 2022 à 18:30:31 :

T'es un putain de menteur. La France perd à cause de manœuvres diplomatiques.

Et Charles Quint ne faisait face à aucune manœuvre diplomatique, c'est bien connu. La différence, c'est qu'il a gagné, lui.

Charles VIII aussi avait gagné avant que la papauté trahisse le camp français. Il avait été fait roi de Naples, et il aurait fait davantage : aller en empire ottoman et reconquérir Constantinople.

Et donc ? Les Français ont perdu. C'est tout ce qu'il faut retenir. Et ils ont perdu par les armes en étant expulsé militairement de la péninsule par les forces impériales.

Le 26 mai 2022 à 18:38:32 :

Le 26 mai 2022 à 18:37:10 :

Le 26 mai 2022 à 18:36:18 :

Ethniquement il appartient au monde français comme ses descendant jusqu'à la fin de la guerre de cent ans, Richard cœur de lion ne parlait même pas un mot d'anglais. Après lui il y aura des rois bilingues mais le français reste la langue de la cour, de l'administration et de la haute culture.

Ce qui les Anglais ne nient absolument pas. Les Français ont par contre du mal à reconnaître que les Francs étaient des Germains.

PERSONNE ne conteste ça l'ahuri

Donc vous acceptez que pendant des siècles les Français ont été dominés par une aristocratie germanique qui parlait à peine le latin ?

elle a adopté le latin très rapidement, contrairement à la noblesse anglo normande qui a gardé le français pendant des siècles.
tout simplement car le latin était une langue savante et que les envahisseurs germaniques ont repris l'administration romaine et ont profité des savoirs romains pour développer leur pays; alors que les anglos normands ont balayé l'administration anglo saxone et n'avaient aucun intérêt culturel a garder l'anglais primitif en vie

Le 26 mai 2022 à 18:40:24 :

Le 26 mai 2022 à 18:38:32 :

Le 26 mai 2022 à 18:37:10 :

Le 26 mai 2022 à 18:36:18 :

Ethniquement il appartient au monde français comme ses descendant jusqu'à la fin de la guerre de cent ans, Richard cœur de lion ne parlait même pas un mot d'anglais. Après lui il y aura des rois bilingues mais le français reste la langue de la cour, de l'administration et de la haute culture.

Ce qui les Anglais ne nient absolument pas. Les Français ont par contre du mal à reconnaître que les Francs étaient des Germains.

PERSONNE ne conteste ça l'ahuri

Donc vous acceptez que pendant des siècles les Français ont été dominés par une aristocratie germanique qui parlait à peine le latin ?

elle a adopté le latin très rapidement, contrairement à la noblesse anglo normande qui a gardé le français pendant des siècles.
tout simplement car le latin était une langue savante et que les envahisseurs germaniques ont repris l'administration romaine et ont profité des savoirs romains pour développer leur pays; alors que les anglos normands ont balayé l'administration anglo saxone et n'avaient aucun intérêt culturel a garder l'anglais primitif en vie

La noblesse anglo-normande utilisait aussi le latin + Guillaume le Conquérant a conservé les institutions anglo-saxonnes (shérifs, justices royales, etc).

Le 26 mai 2022 à 18:11:58 :

Le 26 mai 2022 à 18:11:30 :
Comme toutes les nations ?

C'est quoi les défaites majeures du Royaume-Uni ? Des États-Unis ?

Patay, Bouvines pour les rosbeefs.

Les US : la guerre du Viêtnam

elle a adopté le latin très rapidement

Et pourtant des siècles plus tard, Charlemagne restait germanophone, même s'il pouvait comprendre le latin.

Le 26 mai 2022 à 18:11:58 :

Le 26 mai 2022 à 18:11:30 :
Comme toutes les nations ?

C'est quoi les défaites majeures du Royaume-Uni ? Des États-Unis ?

La guerre du Vietnam ça te parle !?

Le 26 mai 2022 à 18:38:32 :

Le 26 mai 2022 à 18:37:10 :

Le 26 mai 2022 à 18:36:18 :

Ethniquement il appartient au monde français comme ses descendant jusqu'à la fin de la guerre de cent ans, Richard cœur de lion ne parlait même pas un mot d'anglais. Après lui il y aura des rois bilingues mais le français reste la langue de la cour, de l'administration et de la haute culture.

Ce qui les Anglais ne nient absolument pas. Les Français ont par contre du mal à reconnaître que les Francs étaient des Germains.

PERSONNE ne conteste ça l'ahuri

Donc vous acceptez que pendant des siècles les Français ont été dominés par une aristocratie germanique qui parlait à peine le latin ?

ils ont rapidement et largement adopté la culture "française" à commencer par la religion

Le 26 mai 2022 à 18:41:48 :

Le 26 mai 2022 à 18:11:58 :

Le 26 mai 2022 à 18:11:30 :
Comme toutes les nations ?

C'est quoi les défaites majeures du Royaume-Uni ? Des États-Unis ?

La guerre du Vietnam ça te parle !?

Les Vietnamiens ont capturé quel territoire américain ? Parce qu'en 1870, les armées françaises sont capturées et la capitale tombe aux mains des Allemands. Tu vois la différence ?

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

+1

Le 26 mai 2022 à 18:43:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

Que ce soit avant, pendant et après les annales, faire des classements des histoires nationales n'a pas grand sens ni grand intérêt.

L'OP qui a oublié de parler des polonais qui viennent jusqu'en France faire du futur Henri III leur roi de Pologne
L'OP qui oublie de parler des mêmes polonais qui viennent, cette fois à l'époque de Louis XIV, prendre le Grand Conti
L'OP qui oublie de parler de Pierre le Grand qui veut nouer des liens matrimoniales avec le roi de France

Elle devait vraiment être médiocre cette france pour qu'on en entende les faits jusqu'en Russie

Le 26 mai 2022 à 18:42:43 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:48 :

Le 26 mai 2022 à 18:11:58 :

Le 26 mai 2022 à 18:11:30 :
Comme toutes les nations ?

C'est quoi les défaites majeures du Royaume-Uni ? Des États-Unis ?

La guerre du Vietnam ça te parle !?

Les Vietnamiens ont capturé quel territoire américain ? Parce qu'en 1870, les armées françaises sont capturées et la capitale tombe aux mains des Allemands. Tu vois la différence ?

Pas le même contexte géographique. Le Viêtnam est à des centaines de kilomètres des Etats-Unis, qui plus est, a l'avantage d'avoir une barrière maritime gigantesque. La France et l'Allemagne sont littéralement collées entre eux. Tu es de mauvaise foi.

Le 26 mai 2022 à 18:43:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

je viens de soutenir mon M2 dommage pour toi

Le 26 mai 2022 à 18:44:14 :

Le 26 mai 2022 à 18:43:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

Que ce soit avant, pendant et après les annales, faire des classements des histoires nationales n'a pas grand sens ni grand intérêt.

L'histoire vise à offrir un récit clair et cohérent des évènements passées. Mon récit est limpide : la France a échoué, le Royaume-Uni a triomphé. Vous pouvez tourner autour du pot pendant des siècles, la réalité est évidente pour tout le monde.

Le 26 mai 2022 à 18:45:22 :

Le 26 mai 2022 à 18:44:14 :

Le 26 mai 2022 à 18:43:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

Que ce soit avant, pendant et après les annales, faire des classements des histoires nationales n'a pas grand sens ni grand intérêt.

L'histoire vise à offrir un récit clair et cohérent des évènements passées. Mon récit est limpide : la France a échoué, le Royaume-Uni a triomphé. Vous pouvez tourner autour du pot pendant des siècles, la réalité est évidente pour tout le monde.

Non.

+ le RU est une puissance moyenne en 2022.

Le 26 mai 2022 à 18:45:22 :

Le 26 mai 2022 à 18:44:14 :

Le 26 mai 2022 à 18:43:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

Que ce soit avant, pendant et après les annales, faire des classements des histoires nationales n'a pas grand sens ni grand intérêt.

L'histoire vise à offrir un récit clair et cohérent des évènements passées. Mon récit est limpide : la France a échoué, le Royaume-Uni a triomphé. Vous pouvez tourner autour du pot pendant des siècles, la réalité est évidente pour tout le monde.

l'Angleterre est une fille de France

Le 26 mai 2022 à 18:45:00 :

Le 26 mai 2022 à 18:43:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

je viens de soutenir mon M2 dommage pour toi

Le niveau baisse.