le BURKINI dans les piscines francaises, votre avis

Le 27 mai 2022 à 00:14:17 Aaaayaahient a écrit :
Il faut interdire les piscines. Y'a pas plus crado comme endroit

Ajouté au fait qu'elles deviennent de plus en plus chanceuses. Chez moi on va se baigner en Suisse juste a coté pour éviter les embrouilles

Le 27 mai 2022 à 00:14:15 :

Le 27 mai 2022 à 00:13:26 :

Le 27 mai 2022 à 00:11:24 :

Le 27 mai 2022 à 00:10:55 :

Le 27 mai 2022 à 00:09:55 :

Le 27 mai 2022 à 00:09:01 :

Le 27 mai 2022 à 00:05:31 :

Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.

Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.

T'as rien compris à l'argumentaire du TA. Et sinon encore un QLF hypocrite qui soutiens le burkini juste pour faire chier les "mécréants" alors même que le burkini est une idée totalement honteuse pour une muzz (inventé par une australienne, mélange de BIKINI et BURKA, on peut pas faire plus haram).

L'argumentaire du TA c'est que le burkini n'est pas hygiénique car pas assez près du coprs, donc l'autoriser pour un motif religieux enfreint la laïcité.
L'implication est vraie mais le postulat de départ est faux.

À vrai dire j'en ai pas grand chose à foutre du burkini mais c'est toujours bien d'exercer son logos sur des débats sociétaux aussi futiles soient-ils. Et mettre les hypocrites du forum en pls c'est toujours plaisant.

Absolument pas. Tu vois t'as même pas lu la décision du TA.

Autiste.

Et aller ça part dans l'insulte. 0 argument, 0 QI, full insulte. Bref le QLF type.

Les tenues près du corps c'est pour quelle raison si ce n'est hygiénique à ton avis ?

Pourquoi tu changes de sujet? La décision du TA est pas basée sur ça.

.

En dérogeant à la règle générale d’obligation de porter des tenues ajustées près du corps pour permettre à certains usagers de s’affranchir de cette règle dans un but religieux, ainsi qu’il est d’ailleurs reconnu dans les écritures de la commune, les auteurs de la délibération litigieuse ont gravement porté atteinte au principe de neutralité du service public

Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :

Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :

Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.

Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé

"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"

El famoso pudeur

Le 27 mai 2022 à 00:16:36 :

Le 27 mai 2022 à 00:14:17 Aaaayaahient a écrit :
Il faut interdire les piscines. Y'a pas plus crado comme endroit

Ajouté au fait qu'elles deviennent de plus en plus chanceuses. Chez moi on va se baigner en Suisse juste a coté pour éviter les embrouilles

Chanceux ou pas y'a la crasse de TOUT LE MONDE. Y comprit les magalax, les boomers et les beaufs (sans compter ceux qui pissent sans vergogne )

Le 27 mai 2022 à 00:17:23 :

Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :

Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :

Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.

Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé

"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"

El famoso pudeur

Belle argumentation

La neutralité du servicz public n'a pas à s'appliquer aux usagers, l'argument de la laïcité ne tient pas.

la seule chose qui pourrait légitimer l'interdiction c'est l'hygiène

Le 27 mai 2022 à 00:16:36 :

Le 27 mai 2022 à 00:14:17 Aaaayaahient a écrit :
Il faut interdire les piscines. Y'a pas plus crado comme endroit

Ajouté au fait qu'elles deviennent de plus en plus chanceuses. Chez moi on va se baigner en Suisse juste a coté pour éviter les embrouilles

D'ailleurs en Suisse dans certaines piscines ils interdisent les "français" pour éviter les débordements

Le 27 mai 2022 à 00:11:58 SeiziemeC1 a écrit :

Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :

Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :

Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :

Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :

Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.

Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.

Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.

Putain les QLF qui s'improvisent juriste

Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.

En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.

Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.

Non ce n'est pas une atteinte à la liberté de culte. Les femmes musulmanes ont les mêmes droits que les autres citoyens. L'état français leur garantie le droit d'entrer dans n'importe quelle mosquée (ce qui n'est pas le cas de tous leurs correligionaires masculins en passant).
Le burkini n'a rien a voir avec la pratique religieuse mais avec la revendication pseudo-religieuse de personnes qui font des caprices en utilisant de façon malhonnête le principe de liberté française.
Au même titre qu'il est interdit de se ballader nu ou sein nu dans une piscine municipale, il n'est pas toléré de se baigner en costume de batman ou de Thor dans ces mêmes endroits.

La france n'a en aucun cas à prendre en compte les états d'ame ou le sparticularités de telle ou telle pseudo communauté religieuse : les règles sont les mêmes pour tous.

Le 27 mai 2022 à 00:18:10 Reserve_____ a écrit :

Le 27 mai 2022 à 00:16:36 :

Le 27 mai 2022 à 00:14:17 Aaaayaahient a écrit :
Il faut interdire les piscines. Y'a pas plus crado comme endroit

Ajouté au fait qu'elles deviennent de plus en plus chanceuses. Chez moi on va se baigner en Suisse juste a coté pour éviter les embrouilles

D'ailleurs en Suisse dans certaines piscines ils interdisent les "français" pour éviter les débordements

Ouais ouais les """français""""

Le 27 mai 2022 à 00:17:17 :

Le 27 mai 2022 à 00:14:15 :

Le 27 mai 2022 à 00:13:26 :

Le 27 mai 2022 à 00:11:24 :

Le 27 mai 2022 à 00:10:55 :

Le 27 mai 2022 à 00:09:55 :

Le 27 mai 2022 à 00:09:01 :

Le 27 mai 2022 à 00:05:31 :

Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.

Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.

T'as rien compris à l'argumentaire du TA. Et sinon encore un QLF hypocrite qui soutiens le burkini juste pour faire chier les "mécréants" alors même que le burkini est une idée totalement honteuse pour une muzz (inventé par une australienne, mélange de BIKINI et BURKA, on peut pas faire plus haram).

L'argumentaire du TA c'est que le burkini n'est pas hygiénique car pas assez près du coprs, donc l'autoriser pour un motif religieux enfreint la laïcité.
L'implication est vraie mais le postulat de départ est faux.

À vrai dire j'en ai pas grand chose à foutre du burkini mais c'est toujours bien d'exercer son logos sur des débats sociétaux aussi futiles soient-ils. Et mettre les hypocrites du forum en pls c'est toujours plaisant.

Absolument pas. Tu vois t'as même pas lu la décision du TA.

Autiste.

Et aller ça part dans l'insulte. 0 argument, 0 QI, full insulte. Bref le QLF type.

Les tenues près du corps c'est pour quelle raison si ce n'est hygiénique à ton avis ?

Pourquoi tu changes de sujet? La décision du TA est pas basée sur ça.

.

En dérogeant à la règle générale d’obligation de porter des tenues ajustées près du corps pour permettre à certains usagers de s’affranchir de cette règle dans un but religieux, ainsi qu’il est d’ailleurs reconnu dans les écritures de la commune, les auteurs de la délibération litigieuse ont gravement porté atteinte au principe de neutralité du service public

Mais tu comprends pas le français mon pauvre. Aller je suis sympa :

La "règle générale d’obligation de porter des tenues ajustées près du corps" ça vient du règlement municipal. C'est pas le TA qui l'invente. Le TA met juste le point sur la malhonnêteté de l'exception qui est en fait une exception religieuse dissimulée. C'est comme si la loi qui interdit les signes religieux ostentatoires à l'école faisait une exception pour celles qui portent "un foulard sur leur cheveux".

Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :

Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :

Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.

Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé

"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"

ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux

Le 27 mai 2022 à 00:18:55 :

Le 27 mai 2022 à 00:11:58 SeiziemeC1 a écrit :

Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :

Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :

Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :

Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :

Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.

Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.

Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.

Putain les QLF qui s'improvisent juriste

Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.

En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.

Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.

Non ce n'est pas une atteinte à la liberté de culte. Les femmes musulmanes ont les mêmes droits que les autres citoyens. L'état français leur garantie le droit d'entrer dans n'importe quelle mosquée (ce qui n'est pas le cas de tous leurs correligionaires masculins en passant).
Le burkini n'a rien a voir avec la pratique religieuse mais avec la revendication pseudo-religieuse de personnes qui font des caprices en utilisant de façon malhonnête le principe de liberté française.
Au même titre qu'il est interdit de se ballader nu ou sein nu dans une piscine municipale, il n'est pas toléré de se baigner en costume de batman ou de Thor dans ces mêmes endroits.

La france n'a en aucun cas à prendre en compte les états d'ame ou le sparticularités de telle ou telle pseudo communauté religieuse : les règles sont les mêmes pour tous.

Ça tombe bien le Burkini n'enfreint aucune règle comme le confirmera le conseil d'Etat incessament sous peu.

Le 27 mai 2022 à 00:08:56 :
Je pense que le Burkini fait du mal aux français et nous empêche de dormir

Nous devons absolument le bannir sinon le smic va encore baisser et ça va être la guerre civile

Ayaaaaa

Le 27 mai 2022 à 00:13:28 :

Le 27 mai 2022 à 00:11:58 :

Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :

Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :

Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :

Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :

Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.

Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.

Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.

Putain les QLF qui s'improvisent juriste

Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.

En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.

Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.

La liberté de culte est limitée par le principe fondamental de la neutralité du service public. Tu peux pas donner un privilège à des gens dans leur traitement par le service public en raison de leur religion. C'est la base du droit français.

Tu racontes de la merde, ce sont les agents d'état qui ont un devoir de neutralité, pas les citoyens.
Quelqu'un qui travaille à la mairie a un devoir de neutralité, pas le citoyen qui y vient pour un renseignement, tu comprends la nuance ?

Le 27 mai 2022 à 00:18:04 :
La neutralité du servicz public n'a pas à s'appliquer aux usagers, l'argument de la laïcité ne tient pas.

la seule chose qui pourrait légitimer l'interdiction c'est l'hygiène

A ca yest, un autre QLF qui va apprendre le droit aux juges du TA

Le 27 mai 2022 à 00:20:35 :

Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :

Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :

Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.

Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé

"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"

ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux

Oui les cheveux, les bras, les cuisses c'est que 1cm2
Toujours plus loin les perverts

Le 27 mai 2022 à 00:20:36 Xankendi a écrit :

Le 27 mai 2022 à 00:18:55 :

Le 27 mai 2022 à 00:11:58 SeiziemeC1 a écrit :

Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :

Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :

Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :

Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :

Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.

Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.

Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.

Putain les QLF qui s'improvisent juriste

Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.

En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.

Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.

Non ce n'est pas une atteinte à la liberté de culte. Les femmes musulmanes ont les mêmes droits que les autres citoyens. L'état français leur garantie le droit d'entrer dans n'importe quelle mosquée (ce qui n'est pas le cas de tous leurs correligionaires masculins en passant).
Le burkini n'a rien a voir avec la pratique religieuse mais avec la revendication pseudo-religieuse de personnes qui font des caprices en utilisant de façon malhonnête le principe de liberté française.
Au même titre qu'il est interdit de se ballader nu ou sein nu dans une piscine municipale, il n'est pas toléré de se baigner en costume de batman ou de Thor dans ces mêmes endroits.

La france n'a en aucun cas à prendre en compte les états d'ame ou le sparticularités de telle ou telle pseudo communauté religieuse : les règles sont les mêmes pour tous.

Ça tombe bien le Burkini n'enfreint aucune règle comme le confirmera le conseil d'Etat incessament sous peu.

Le conseil d'état est dirigé par le principal instigateur du scandale du sang contaminé, juste pour rappel.
Je pense que seul le referendum sera en mesure de trancher cette question de façon apaisée

Le 27 mai 2022 à 00:21:42 :

Le 27 mai 2022 à 00:18:04 :
La neutralité du servicz public n'a pas à s'appliquer aux usagers, l'argument de la laïcité ne tient pas.

la seule chose qui pourrait légitimer l'interdiction c'est l'hygiène

A ca yest, un autre QLF qui va apprendre le droit aux juges du TA

Faudra m'expliquer en quoi les citoyens/usagers représentent l'Etat. Faudra donc m'expliquer en quoi ils ont un devoir de neutralité, à part dans une logique laïciste ( laïcisme =/= laïcité)

Le 27 mai 2022 à 00:22:09 :

Le 27 mai 2022 à 00:20:35 :

Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :

Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :

Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.

Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé

"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"

ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux

Oui les cheveux, les bras, les cuisses c'est que 1cm2
Toujours plus loin les perverts

Les cheveux et les bras c'est trop sexuel c'est sûr.

Le 27 mai 2022 à 00:20:41 :

Le 27 mai 2022 à 00:13:28 :

Le 27 mai 2022 à 00:11:58 :

Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :

Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :

Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :

Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :

Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.

Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.

Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.

Putain les QLF qui s'improvisent juriste

Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.

En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.

Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.

La liberté de culte est limitée par le principe fondamental de la neutralité du service public. Tu peux pas donner un privilège à des gens dans leur traitement par le service public en raison de leur religion. C'est la base du droit français.

Tu racontes de la merde, ce sont les agents d'état qui ont un devoir de neutralité, pas les citoyens.
Quelqu'un qui travaille à la mairie a un devoir de neutralité, pas le citoyen qui y vient pour un renseignement, tu comprends la nuance ?

Ba justement tes agents de l'état qui vont autoriser miss islam à venir en burka à la piscine et refuser le kévin en short font une entorse au principe de neutralité du service public. T'arrives pas à comprendre ça?
"Le principe de neutralité implique la non-discrimination notamment en fonction de la race, des opinions ou activités politiques, syndicales, des convictions religieuses, philosophiques de l'agent. "