le BURKINI dans les piscines francaises, votre avis
Le 27 mai 2022 à 00:28:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:27:01 SunsetDemon1 a écrit :
Je suis pour, tout comme je suis pour le droit d'y porter un short ou même un t-shirt pour les plus pudiques, ce qui serait normal si on autorise le burkiniet bien sur, la nudité totale pour les nudistes
Non, là ça porte atteinte aux autres, personne veut voir d'organes génitaux 
Pour le reste, on devrait pouvoir porter ce qu'on veut, si les famosa règles d'hygiène autorisent le burkini elles devraient autoriser les shorts.
Le 27 mai 2022 à 00:30:07 :
Le 27 mai 2022 à 00:28:22 :
Le 27 mai 2022 à 00:24:36 :
Le 27 mai 2022 à 00:23:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:22:09 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:35 :
Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :
Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé
"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"
ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux
Oui les cheveux, les bras, les cuisses c'est que 1cm2
Toujours plus loin les pervertsLes cheveux et les bras c'est trop sexuel c'est sûr.
Qui a parlé de sexe ?
Toi en nous traitant de pervert parce qu'on veut pas voir Batman partout
Pourtant c'est factuel, vous être contre le voile juste parce que vous voulez mater. Vous êtes donc des gros porcs infâmes
On est pas tous des obsédés sexuels comme vous en fait
Le 27 mai 2022 à 00:26:57 :
Le 27 mai 2022 à 00:26:18 :
Le 27 mai 2022 à 00:25:17 :
Le 27 mai 2022 à 00:23:49 :
Le 27 mai 2022 à 00:22:09 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:35 :
Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :
Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé
"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"
ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux
Oui les cheveux, les bras, les cuisses c'est que 1cm2
Toujours plus loin les pervertshttps://handicap-international.fr/fr/index
ce lien pourra t'aiderMalaise
c'est toi le malaise qui répond à côté de la plaque à chaque fois...
Je t'ai jamais vu répondre une seule fois dans le sujet. Ta malhonnêteté n'égarera que toi khey fais attention
Oui oui bien sur... 
Pour toi se foutre une toile cirée sur la gueule = pudeur
et c'est moi qui suis malhonnête quand je signale que c'est du fanatisme religieux... 
Je vais pas m'emmerder plus longtemps sur ce topic de toute façon c'est pas avec post sur un forum que je vais faire entendre raison à un fanatique, encore plus s'il est handicapé
Le 27 mai 2022 à 00:30:31 SunsetDemon1 a écrit :
Le 27 mai 2022 à 00:28:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:27:01 SunsetDemon1 a écrit :
Je suis pour, tout comme je suis pour le droit d'y porter un short ou même un t-shirt pour les plus pudiques, ce qui serait normal si on autorise le burkiniet bien sur, la nudité totale pour les nudistes
Non, là ça porte atteinte aux autres, personne veut voir d'organes génitaux
Pour le reste, on devrait pouvoir porter ce qu'on veut, si les famosa règles d'hygiène autorisent le burkini elles devraient autoriser les shorts.
je ne veux pas voir de burkini, ça porte atteinte à ma conception de la piscine. ton argument est totalement subjectif
Le 27 mai 2022 à 00:30:39 :
Le 27 mai 2022 à 00:30:07 :
Le 27 mai 2022 à 00:28:22 :
Le 27 mai 2022 à 00:24:36 :
Le 27 mai 2022 à 00:23:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:22:09 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:35 :
Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :
Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé
"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"
ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux
Oui les cheveux, les bras, les cuisses c'est que 1cm2
Toujours plus loin les pervertsLes cheveux et les bras c'est trop sexuel c'est sûr.
Qui a parlé de sexe ?
Toi en nous traitant de pervert parce qu'on veut pas voir Batman partout
Pourtant c'est factuel, vous être contre le voile juste parce que vous voulez mater. Vous êtes donc des gros porcs infâmes
On est pas tous des obsédés sexuels comme vous en fait
Bah si justement, c'est pour ça que vous êtes contre le voile
Le 27 mai 2022 à 00:23:17 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:41 :
Le 27 mai 2022 à 00:13:28 :
Le 27 mai 2022 à 00:11:58 :
Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :
Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :
Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.
Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.
Putain les QLF qui s'improvisent juriste
Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.
En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.
Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.
La liberté de culte est limitée par le principe fondamental de la neutralité du service public. Tu peux pas donner un privilège à des gens dans leur traitement par le service public en raison de leur religion. C'est la base du droit français.
Tu racontes de la merde, ce sont les agents d'état qui ont un devoir de neutralité, pas les citoyens.
Quelqu'un qui travaille à la mairie a un devoir de neutralité, pas le citoyen qui y vient pour un renseignement, tu comprends la nuance ?Ba justement tes agents de l'état qui vont autoriser miss islam à venir en burka à la piscine et refuser le kévin en short font une entorse au principe de neutralité du service public. T'arrives pas à comprendre ça?
"Le principe de neutralité implique la non-discrimination notamment en fonction de la race, des opinions ou activités politiques, syndicales, des convictions religieuses, philosophiques de l'agent. "
L'interdiction du short est liée à l'hygiène, parce qu'on a tendance à penser que ceux qui viennent avec sont sortis dehors avec.
Ta citation me donne raison, c'est justement en interdisant le burkini que tu pratiques une discrimination religieuse.
Franchement depuis tout à l'heure vous n'arrivez pas à me prouver que le port du burkini est illégal, j'attends toujours.
Le 27 mai 2022 à 00:30:07 :
Le 27 mai 2022 à 00:28:22 :
Le 27 mai 2022 à 00:24:36 :
Le 27 mai 2022 à 00:23:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:22:09 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:35 :
Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :
Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé
"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"
ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux
Oui les cheveux, les bras, les cuisses c'est que 1cm2
Toujours plus loin les pervertsLes cheveux et les bras c'est trop sexuel c'est sûr.
Qui a parlé de sexe ?
Toi en nous traitant de pervert parce qu'on veut pas voir Batman partout
Pourtant c'est factuel, vous être contre le voile juste parce que vous voulez mater. Vous êtes donc des gros porcs infâmes
Tu veux vraiment qu'on joue à la liste des pays fulls gros porcs/obsédés?
Tu veux qu'on ressorte les stats des agressions sexuelles sur la voie publique?
Le 27 mai 2022 à 00:30:51 :
Le 27 mai 2022 à 00:26:57 :
Le 27 mai 2022 à 00:26:18 :
Le 27 mai 2022 à 00:25:17 :
Le 27 mai 2022 à 00:23:49 :
Le 27 mai 2022 à 00:22:09 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:35 :
Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :
Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé
"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"
ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux
Oui les cheveux, les bras, les cuisses c'est que 1cm2
Toujours plus loin les pervertshttps://handicap-international.fr/fr/index
ce lien pourra t'aiderMalaise
c'est toi le malaise qui répond à côté de la plaque à chaque fois...
Je t'ai jamais vu répondre une seule fois dans le sujet. Ta malhonnêteté n'égarera que toi khey fais attention
Oui oui bien sur...
Pour toi se foutre une toile cirée sur la gueule = pudeur
et c'est moi qui suis malhonnête quand je signale que c'est du fanatisme religieux...Je vais pas m'emmerder plus longtemps sur ce topic de toute façon c'est pas avec post sur un forum que je vais faire entendre raison à un fanatique, encore plus s'il est handicapé
Ok l'autiste
Le 27 mai 2022 à 00:31:16 :
Le 27 mai 2022 à 00:30:39 :
Le 27 mai 2022 à 00:30:07 :
Le 27 mai 2022 à 00:28:22 :
Le 27 mai 2022 à 00:24:36 :
Le 27 mai 2022 à 00:23:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:22:09 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:35 :
Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :
Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé
"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"
ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux
Oui les cheveux, les bras, les cuisses c'est que 1cm2
Toujours plus loin les pervertsLes cheveux et les bras c'est trop sexuel c'est sûr.
Qui a parlé de sexe ?
Toi en nous traitant de pervert parce qu'on veut pas voir Batman partout
Pourtant c'est factuel, vous être contre le voile juste parce que vous voulez mater. Vous êtes donc des gros porcs infâmes
On est pas tous des obsédés sexuels comme vous en fait
Bah si justement, c'est pour ça que vous êtes contre le voile
J'espère que tu fais semblant de ne pas avoir de cerveau
Le 27 mai 2022 à 00:31:54 :
Le 27 mai 2022 à 00:30:07 :
Le 27 mai 2022 à 00:28:22 :
Le 27 mai 2022 à 00:24:36 :
Le 27 mai 2022 à 00:23:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:22:09 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:35 :
Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :
Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé
"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"
ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux
Oui les cheveux, les bras, les cuisses c'est que 1cm2
Toujours plus loin les pervertsLes cheveux et les bras c'est trop sexuel c'est sûr.
Qui a parlé de sexe ?
Toi en nous traitant de pervert parce qu'on veut pas voir Batman partout
Pourtant c'est factuel, vous être contre le voile juste parce que vous voulez mater. Vous êtes donc des gros porcs infâmes
Tu veux vraiment qu'on joue à la liste des pays fulls gros porcs/obsédés?
Tu veux qu'on ressorte les stats des agressions sexuelles sur la voie publique?
Oui
Le 27 mai 2022 à 00:31:25 :
Si le burkini est accepted, alors pourquoi on a pas le droit de se baigner à poil ou en short ?
Je me le demande aussi bordel (bon pas à poil mais en short ça ne ferait de mal à personne)
Le 27 mai 2022 à 00:32:13 :
Le 27 mai 2022 à 00:31:16 :
Le 27 mai 2022 à 00:30:39 :
Le 27 mai 2022 à 00:30:07 :
Le 27 mai 2022 à 00:28:22 :
Le 27 mai 2022 à 00:24:36 :
Le 27 mai 2022 à 00:23:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:22:09 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:35 :
Le 27 mai 2022 à 00:16:33 :
Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé
"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"
ne pas montrer un cm² de peau c'est pas de la pudeur c'est du fanatisme, et le pire c'est qu'après les meufs non voilées avec par exemple les épaules apparentes seront considérées comme des sal*pes dans la rue, et ça va accuser les homme plutôt que le fanatisme religieux
Oui les cheveux, les bras, les cuisses c'est que 1cm2
Toujours plus loin les pervertsLes cheveux et les bras c'est trop sexuel c'est sûr.
Qui a parlé de sexe ?
Toi en nous traitant de pervert parce qu'on veut pas voir Batman partout
Pourtant c'est factuel, vous être contre le voile juste parce que vous voulez mater. Vous êtes donc des gros porcs infâmes
On est pas tous des obsédés sexuels comme vous en fait
Bah si justement, c'est pour ça que vous êtes contre le voile
J'espère que tu fais semblant de ne pas avoir de cerveau
Je feederai pas avortin
Le 27 mai 2022 à 00:31:16 :
Le 27 mai 2022 à 00:23:17 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:41 :
Le 27 mai 2022 à 00:13:28 :
Le 27 mai 2022 à 00:11:58 :
Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :
Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :
Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.
Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.
Putain les QLF qui s'improvisent juriste
Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.
En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.
Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.
La liberté de culte est limitée par le principe fondamental de la neutralité du service public. Tu peux pas donner un privilège à des gens dans leur traitement par le service public en raison de leur religion. C'est la base du droit français.
Tu racontes de la merde, ce sont les agents d'état qui ont un devoir de neutralité, pas les citoyens.
Quelqu'un qui travaille à la mairie a un devoir de neutralité, pas le citoyen qui y vient pour un renseignement, tu comprends la nuance ?Ba justement tes agents de l'état qui vont autoriser miss islam à venir en burka à la piscine et refuser le kévin en short font une entorse au principe de neutralité du service public. T'arrives pas à comprendre ça?
"Le principe de neutralité implique la non-discrimination notamment en fonction de la race, des opinions ou activités politiques, syndicales, des convictions religieuses, philosophiques de l'agent. "L'interdiction du short est liée à l'hygiène, parce qu'on a tendance à penser que ceux qui viennent avec sont sortis dehors avec.
Ta citation me donne raison, c'est justement en interdisant le burkini que tu pratiques une discrimination religieuse.
Franchement depuis tout à l'heure vous n'arrivez pas à me prouver que le port du burkini est illégal, j'attends toujours.
Ça viendra pas, tu parles à des névrosés qui se réfugient dans ce genre de polémique parce qu'ils assument pas leur racisme. Demande leur pour qui ils ont voté comme par hasard t'auras un certain patterne dans les réponses .gif ":)")
On vous voit hein
Le 27 mai 2022 à 00:28:47 :
Le 27 mai 2022 à 00:25:44 :
Le 27 mai 2022 à 00:20:23 :
Le 27 mai 2022 à 00:17:17 :
Le 27 mai 2022 à 00:14:15 :
Le 27 mai 2022 à 00:13:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:11:24 :
Le 27 mai 2022 à 00:10:55 :
Le 27 mai 2022 à 00:09:55 :
Le 27 mai 2022 à 00:09:01 :
Le 27 mai 2022 à 00:05:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.
T'as rien compris à l'argumentaire du TA. Et sinon encore un QLF hypocrite qui soutiens le burkini juste pour faire chier les "mécréants" alors même que le burkini est une idée totalement honteuse pour une muzz (inventé par une australienne, mélange de BIKINI et BURKA, on peut pas faire plus haram).
L'argumentaire du TA c'est que le burkini n'est pas hygiénique car pas assez près du coprs, donc l'autoriser pour un motif religieux enfreint la laïcité.
L'implication est vraie mais le postulat de départ est faux.À vrai dire j'en ai pas grand chose à foutre du burkini mais c'est toujours bien d'exercer son logos sur des débats sociétaux aussi futiles soient-ils. Et mettre les hypocrites du forum en pls c'est toujours plaisant.
Absolument pas. Tu vois t'as même pas lu la décision du TA.
Autiste.
Et aller ça part dans l'insulte. 0 argument, 0 QI, full insulte. Bref le QLF type.
Les tenues près du corps c'est pour quelle raison si ce n'est hygiénique à ton avis ?
Pourquoi tu changes de sujet? La décision du TA est pas basée sur ça.
.
En dérogeant à la règle générale d’obligation de porter des tenues ajustées près du corps pour permettre à certains usagers de s’affranchir de cette règle dans un but religieux, ainsi qu’il est d’ailleurs reconnu dans les écritures de la commune, les auteurs de la délibération litigieuse ont gravement porté atteinte au principe de neutralité du service public
Mais tu comprends pas le français mon pauvre. Aller je suis sympa :
La "règle générale d’obligation de porter des tenues ajustées près du corps" ça vient du règlement municipal. C'est pas le TA qui l'invente. Le TA met juste le point sur la malhonnêteté de l'exception qui est en fait une exception religieuse dissimulée.
Mais t'es totalement à côté de la plaque. T'arrives pas à comprendre un raisonnemment basique ?
A) Tenue doit être ajustée au corps
B) Burkini pas ajusté au corps
C) Autoriser Burkini enfreint la laïcitéA et B impliquent C, voilà l'argumentataire du TA.
L'implication est vraie, sauf que le point B) est faux, le burkini colle à la peau.J'ai vraiment fait très simple pour que tu comprennes.
Justement non, le burkini ne colle pas à la peau à cause de la ridicule jupe pour masquer le cul de fatou. Et c'est d'ailleurs pour ça que le règlement fait une exception "En permettant aux usagers du service public communal des piscines de Grenoble de porter des tenues “non près du corps”, sous la seule condition qu’elles soient moins longues que la mi-cuisse"
Le Burkini colle à la peau, pour la première couche du moins. Si le TA considère ceci insuffisant, il devra prouver que le burkini n'est pas hygiénique.
Pour une raison très simple, le règlement des piscines est lui même basée sur je ne sais plus quelle loi qui donne à la piscine 3 principes pour controller l'habillement de ses usagers:
- L'hygiène
- La pudeur
- La sécurité
On peut déjà écarter les deux derniers points, il reste donc l'hygiène.
Le 27 mai 2022 à 00:31:13 BOBmarlout a écrit :
100% pour le voile, pour la burka et le burkini pour les musulmanesLe 27 mai 2022 à 00:32:02 BOBmarlout a écrit :
T'es musulmane? Voile obligatoire
jerry
Données du topic
- Auteur
- HautParleur12
- Date de création
- 26 mai 2022 à 23:05:34
- Nb. messages archivés
- 639
- Nb. messages JVC
- 537