le BURKINI dans les piscines francaises, votre avis
Le 26 mai 2022 à 23:57:58 :
Le 26 mai 2022 à 23:54:59 :
Le 26 mai 2022 à 23:50:10 :
Le 26 mai 2022 à 23:48:25 :
Le 26 mai 2022 à 23:46:17 :
Le 26 mai 2022 à 23:45:38 :
Le 26 mai 2022 à 23:42:35 :
Le 26 mai 2022 à 23:39:51 :
Le 26 mai 2022 à 23:38:14 :
Le 26 mai 2022 à 23:34:48 :
Le 26 mai 2022 à 23:32:56 :
Le 26 mai 2022 à 23:30:38 :
Le burkini même les musulmans lambda s'en branlent, c'est juste un délire venant des islamistes pour foutre le bordel et diviser la sociétéNon, un islamiste ne laissera pas sa femme se baigner dans la mixité peu importe sa tenue, c'est ce que vous n'arrivez pas à comprendre. Le Burkini est dans la majorité des cas le choix de la femme.
C'est le principe d'un agenda. Un islamiste à la piscine préfére voir une femme couverte que des "mécréantes" en maillot. C'est une polémiques ridicule pour mettre des sujets de radicaux sur la table pour banaliser ces pratiques justement.
Relis. L'islamiste ne va pas à la piscine, ni lui ni sa femme. Justement l'islamiste n'approuvera pas le burkini parce qu'il permettra à sa femme de se baigner dans la mixité.
Oui, oui on sait. L'islamiste ne jure jamais sur le coran, ne deal pas, etc
Et sinon tu connais les frères muzz? Ceux qui sont derrière ça?Vas-y montre nous leur lien claire avec la décision d'Éric Piolle.
Le mec en train d'expliquer que les islamistes ne sont pas contents que le burkini soit autorisé dans un pays non musulman.
Bordel mais c'est étape par étape hein. D'abord le burkini, ensuite les bains non mixtes, ensuite les horaires différées, enfin l'interdiction pure et simple.
C'est comme le voile, le hijab n'est pas suffisant pour l'islamiste. Pourtant, c'est par là qu'ils commencent leurs revendications.Du coup bientôt on nous interdira d'aller à la piscine sans burkini ?
Quand ? Dans 40 minutes ?Il y a 30 ans tu disais aux gens que des piscines allaient autoriser un maillot de bain en forme de voile islamique, ou qu'on vendrait des ours sans visage qui récitent des prières en arabe on t'aurait ri au nez comme tu le fais.
Pourtant c'est arrivé.Y a une différence majeure entre la permission de faire certaines choses et l'interdiction
Etape par étape. Ca fait 15 fois qu'on le dit.
Et si en fait c'était un coup des exhibitionnistes ?
Déjà elles autorisent le burkini pour que les femmes musulmanes aillent à la piscine
Ensuite une fois que les musulmanes ont l'habitude d'aller à la piscine elles banissent tout vêtements
Donc elle sont gagné
Étape par étape on vous ditnon ? On m'annonce qu'il faut prouver que la prochaine étape, Aka l'interdiction, se passera. Quel dommage !
Soit t'es dans le déni complet, soit t'es dans leur camp.
Va voir un peu ce qu'il s'est fait en Egypte, en Algérie, en Afghanistan. Ca commence par infuser l'islam dans la société civile, pour pouvoir le mener au pouvoir politique. Encore une fois, c'est la stratégie des FM.
Le 27 mai 2022 à 00:06:41 :
Le 27 mai 2022 à 00:02:47 :
Le 27 mai 2022 à 00:00:36 :
Le 26 mai 2022 à 23:58:52 :
Le 26 mai 2022 à 23:57:58 :
Le 26 mai 2022 à 23:54:59 :
Le 26 mai 2022 à 23:50:10 :
Le 26 mai 2022 à 23:48:25 :
Le 26 mai 2022 à 23:46:17 :
Le 26 mai 2022 à 23:45:38 :
Le 26 mai 2022 à 23:42:35 :
Le 26 mai 2022 à 23:39:51 :
Le 26 mai 2022 à 23:38:14 :
Le 26 mai 2022 à 23:34:48 :
Le 26 mai 2022 à 23:32:56 :
Le 26 mai 2022 à 23:30:38 :
Le burkini même les musulmans lambda s'en branlent, c'est juste un délire venant des islamistes pour foutre le bordel et diviser la sociétéNon, un islamiste ne laissera pas sa femme se baigner dans la mixité peu importe sa tenue, c'est ce que vous n'arrivez pas à comprendre. Le Burkini est dans la majorité des cas le choix de la femme.
C'est le principe d'un agenda. Un islamiste à la piscine préfére voir une femme couverte que des "mécréantes" en maillot. C'est une polémiques ridicule pour mettre des sujets de radicaux sur la table pour banaliser ces pratiques justement.
Relis. L'islamiste ne va pas à la piscine, ni lui ni sa femme. Justement l'islamiste n'approuvera pas le burkini parce qu'il permettra à sa femme de se baigner dans la mixité.
Oui, oui on sait. L'islamiste ne jure jamais sur le coran, ne deal pas, etc
Et sinon tu connais les frères muzz? Ceux qui sont derrière ça?Vas-y montre nous leur lien claire avec la décision d'Éric Piolle.
Le mec en train d'expliquer que les islamistes ne sont pas contents que le burkini soit autorisé dans un pays non musulman.
Bordel mais c'est étape par étape hein. D'abord le burkini, ensuite les bains non mixtes, ensuite les horaires différées, enfin l'interdiction pure et simple.
C'est comme le voile, le hijab n'est pas suffisant pour l'islamiste. Pourtant, c'est par là qu'ils commencent leurs revendications.Du coup bientôt on nous interdira d'aller à la piscine sans burkini ?
Quand ? Dans 40 minutes ?Il y a 30 ans tu disais aux gens que des piscines allaient autoriser un maillot de bain en forme de voile islamique, ou qu'on vendrait des ours sans visage qui récitent des prières en arabe on t'aurait ri au nez comme tu le fais.
Pourtant c'est arrivé.Y a une différence majeure entre la permission de faire certaines choses et l'interdiction
Etape par étape. Ca fait 15 fois qu'on le dit.
Et si en fait c'était un coup des exhibitionnistes ?
Déjà elles autorisent le burkini pour que les femmes musulmanes aillent à la piscine
Ensuite une fois que les musulmanes ont l'habitude d'aller à la piscine elles banissent tout vêtements
Donc elle sont gagné
Étape par étape on vous ditnon ? On m'annonce qu'il faut prouver que la prochaine étape, Aka l'interdiction, se passera. Quel dommage ! Tes femmes muzz ont pour interdiction d'aller dans un lieu où les hommes sont découverts en moule bite.
Du coup elles peuvent pas aller à la piscine ?
Donc la loi sur le burkini changera rien ?Celles qui suivent leurs religions à la lettre en effet. La loi change en ce qu'elle permet à certains muzz hypocrites de pouvoir utiliser leur religion de manière détourner pour s'imposer dans l'espace public (comme un chien qui marque son territoire) ou, comme dit plus haut, de pouvoir ensuite accéder à d'autres revendication comme des horaires séparés.
Encore une fois ce sont les frères muzz (spécialistes de la taqiya) qui sont derrière ça.
Cette loi change aussi que par soucis de neutralité du service public, tout les dégueux en short vont pouvoir se ramener à la piscine.Donc les fondamentalistes ne vont pas à la piscine, cette loi ne s'appliquera que pour celles qui veulent s'intégrer au modèle de vie français
Sinon, ta paranoïa quant au chien qui marquera son territoire m'inquiète pour toi. Tu as des contacts sociaux?
Elle s'appliquera pour les dégueux (comme à Rennes), et pour les femmes des frères musulmans. Ca sera surement encouragé par les QLF (comme toi) qui s'en foutent finalement de leur religion et qui utilisent ça comme prétexte pour assoir leur domination (du style harceler les femmes qui ne portent pas le burkini, comme ils harcèlent les femmes trop dévêtues dans les cités).
Le 27 mai 2022 à 00:07:32 Postouk-Hancer a écrit :
putain dire que moi on me refusait l'entrée en short de bain, fallait que je mette un slip
Insupportable ce truc, obligé de te trimballer avec un vieux moule bite a la piscine alors que d'autre foutent leurs burkini 
la démocratie c'est le pouvoir du peuple, par le peuple pour le peuple.
Faisons un référendum .gif ":)")
D'ailleurs, y'a plein de référendums à faire
Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :
Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :
Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.
Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.
Putain les QLF qui s'improvisent juriste
Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.
En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.
Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.
Le 27 mai 2022 à 00:10:18 Broklynn99 a écrit :
Le 27 mai 2022 à 00:07:32 Postouk-Hancer a écrit :
putain dire que moi on me refusait l'entrée en short de bain, fallait que je mette un slipInsupportable ce truc, obligé de te trimballer avec un vieux moule bite a la piscine alors que d'autre foutent leurs burkini
Du coup on peut interdire le burkini pour des questions d'hygiène, ça nous évite de devoir expliquer à des gens qui croient que leur religion est un droit absolu qu'on veut pas de cette pollution visuelle...
Le 27 mai 2022 à 00:11:24 :
Le 27 mai 2022 à 00:10:55 :
Le 27 mai 2022 à 00:09:55 :
Le 27 mai 2022 à 00:09:01 :
Le 27 mai 2022 à 00:05:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.
T'as rien compris à l'argumentaire du TA. Et sinon encore un QLF hypocrite qui soutiens le burkini juste pour faire chier les "mécréants" alors même que le burkini est une idée totalement honteuse pour une muzz (inventé par une australienne, mélange de BIKINI et BURKA, on peut pas faire plus haram).
L'argumentaire du TA c'est que le burkini n'est pas hygiénique car pas assez près du coprs, donc l'autoriser pour un motif religieux enfreint la laïcité.
L'implication est vraie mais le postulat de départ est faux.À vrai dire j'en ai pas grand chose à foutre du burkini mais c'est toujours bien d'exercer son logos sur des débats sociétaux aussi futiles soient-ils. Et mettre les hypocrites du forum en pls c'est toujours plaisant.
Absolument pas. Tu vois t'as même pas lu la décision du TA.
Autiste.
Et aller ça part dans l'insulte. 0 argument, 0 QI, full insulte. Bref le QLF type.
Les tenues près du corps c'est pour quelle raison si ce n'est hygiénique à ton avis ?
Le 27 mai 2022 à 00:11:58 :
Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :
Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :
Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.
Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.
Putain les QLF qui s'improvisent juriste
Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.
En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.
Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.
La liberté de culte est limitée par le principe fondamental de la neutralité du service public. Tu peux pas donner un privilège à des gens dans leur traitement par le service public en raison de leur religion. C'est la base du droit français.
Le 27 mai 2022 à 00:13:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:11:24 :
Le 27 mai 2022 à 00:10:55 :
Le 27 mai 2022 à 00:09:55 :
Le 27 mai 2022 à 00:09:01 :
Le 27 mai 2022 à 00:05:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.
T'as rien compris à l'argumentaire du TA. Et sinon encore un QLF hypocrite qui soutiens le burkini juste pour faire chier les "mécréants" alors même que le burkini est une idée totalement honteuse pour une muzz (inventé par une australienne, mélange de BIKINI et BURKA, on peut pas faire plus haram).
L'argumentaire du TA c'est que le burkini n'est pas hygiénique car pas assez près du coprs, donc l'autoriser pour un motif religieux enfreint la laïcité.
L'implication est vraie mais le postulat de départ est faux.À vrai dire j'en ai pas grand chose à foutre du burkini mais c'est toujours bien d'exercer son logos sur des débats sociétaux aussi futiles soient-ils. Et mettre les hypocrites du forum en pls c'est toujours plaisant.
Absolument pas. Tu vois t'as même pas lu la décision du TA.
Autiste.
Et aller ça part dans l'insulte. 0 argument, 0 QI, full insulte. Bref le QLF type.
Les tenues près du corps c'est pour quelle raison si ce n'est hygiénique à ton avis ?
Pourquoi tu changes de sujet? La décision du TA est pas basée sur ça.
Le 27 mai 2022 à 00:11:58 :
Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :
Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :
Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.
Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.
Putain les QLF qui s'improvisent juriste
Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.
En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.
Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.
Rien à voir avec le culte. Sors nous le passage du Coran qui oblige les femmes musulmanes à porter un burkini, on attend.
Le 27 mai 2022 à 00:14:51 :
Le 27 mai 2022 à 00:11:58 :
Le 27 mai 2022 à 00:07:00 :
Le 27 mai 2022 à 00:06:10 :
Le 27 mai 2022 à 00:04:15 :
Le 27 mai 2022 à 00:02:31 :
Le 27 mai 2022 à 00:00:41 :
Le Tribunal Administratif va se faire débouter par le conseil d'Etat sachant que leur intervention n'a aucune base légale.Le seul argument qu'ils avancent, sur l'ajustement du burkini "pas assez près du corps", est factuellement faux sachant que la première couche colle à la peau.
Exactement. Le conseil d'état va annuler la décision du TA puisqu'elle est anticonstitutionnel.
Putain les QLF qui s'improvisent juriste
Sauf que c'est ce qui va se passer. Le tribunal se base sur du vent, c'est juste une décision politique. Tu peux screen mon post, le conseil d'état va donner raison à Éric Piolle.
En quoi c'est inconstitutionnel vazy j'attend.
Parce que c'est une atteinte à la liberté de culte, c'est une décision liberticide. Tant qu'il n'y a pas de danger possible comme avec un voile intégral qui cache le visage, strictement rien justifie ce genre de décision.
Rien à voir avec le culte. Sors nous le passage du Coran qui oblige les femmes musulmanes à porter un burkini, on attend.
Exact.
Le 27 mai 2022 à 00:15:26 :
Le 27 mai 2022 à 00:14:02 :
Totalement pour, et pour le niqab, burka et autres aussi. On verra si les gauchos continueront à nier le GR quand ils verront 50 batman au m2 dans la rue.
On lieu d'essayer de cacher le problème de l'mmigration massive, au contraire, il faut le rendre plus apparent.Ils nieront jusqu'à leur mort, même si 90% des femmes de leur entourage est voilé
"Oh lala c'est pas bien des femmes sont pudiques"
Données du topic
- Auteur
- HautParleur12
- Date de création
- 26 mai 2022 à 23:05:34
- Nb. messages archivés
- 639
- Nb. messages JVC
- 537