Les VACCINS à ARN augmenteraient le risque de CANCER

Le 27 mai 2022 à 13:32:36 :

Le 27 mai 2022 à 13:31:37 :

Le 27 mai 2022 à 13:29:52 :

[13:24:59] <DidierAnapath>
Lien HS, renvoie le
Et si c'est l'étude que je crois (de la revue FCT) tu montres à tous que tu l'as pas lu

Ça fait deux ans qu'ils insistent à penser qu'ils savent lire des études. Non seulement la plupart ils postent des torchons mais en plus ils ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Ensuite ils traitent les autres de golems, ou d'individus pris dans la propagande, cocasse.

Le 27 mai 2022 à 13:29:54 :
Science direct n'est pas une revue scientifique déjà

ça cope hard

Tiens, tu es toujours là je pensais que tu étais parti vu que tu répondais pas à ma question
C'est parfait, je vais répéter: rien ne te saute aux yeux à la lecture de l'article quant à sa structure ?

1er cobaye tri dosés

ayaaao les cobayes qui essaient de se rassurer

respectez-vous et admettez que vous vous êtes fait enculer au moins

aucun honneur

Le 27 mai 2022 à 13:33:14 :

Le 27 mai 2022 à 13:32:36 :

Le 27 mai 2022 à 13:31:37 :

Le 27 mai 2022 à 13:29:52 :

[13:24:59] <DidierAnapath>
Lien HS, renvoie le
Et si c'est l'étude que je crois (de la revue FCT) tu montres à tous que tu l'as pas lu

Ça fait deux ans qu'ils insistent à penser qu'ils savent lire des études. Non seulement la plupart ils postent des torchons mais en plus ils ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Ensuite ils traitent les autres de golems, ou d'individus pris dans la propagande, cocasse.

Le 27 mai 2022 à 13:29:54 :
Science direct n'est pas une revue scientifique déjà

ça cope hard

Tiens, tu es toujours là je pensais que tu étais parti vu que tu répondais pas à ma question
C'est parfait, je vais répéter: rien ne te saute aux yeux à la lecture de l'article quant à sa structure ?

1er cobaye tri dosés

Première personne qui n'a pas lu

Le 27 mai 2022 à 13:32:36 :

Le 27 mai 2022 à 13:31:37 :

Le 27 mai 2022 à 13:29:52 :

[13:24:59] <DidierAnapath>
Lien HS, renvoie le
Et si c'est l'étude que je crois (de la revue FCT) tu montres à tous que tu l'as pas lu

Ça fait deux ans qu'ils insistent à penser qu'ils savent lire des études. Non seulement la plupart ils postent des torchons mais en plus ils ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Ensuite ils traitent les autres de golems, ou d'individus pris dans la propagande, cocasse.

Le 27 mai 2022 à 13:29:54 :
Science direct n'est pas une revue scientifique déjà

ça cope hard

Tiens, tu es toujours là je pensais que tu étais parti vu que tu répondais pas à ma question
C'est parfait, je vais répéter: rien ne te saute aux yeux à la lecture de l'article quant à sa structure ?

Si tu postes pour éviter le cancer c'est trop tard pour toi après tes trois doses

Le 27 mai 2022 à 13:32:36 :

Le 27 mai 2022 à 13:31:37 :

Le 27 mai 2022 à 13:29:52 :

[13:24:59] <DidierAnapath>
Lien HS, renvoie le
Et si c'est l'étude que je crois (de la revue FCT) tu montres à tous que tu l'as pas lu

Ça fait deux ans qu'ils insistent à penser qu'ils savent lire des études. Non seulement la plupart ils postent des torchons mais en plus ils ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Ensuite ils traitent les autres de golems, ou d'individus pris dans la propagande, cocasse.

Le 27 mai 2022 à 13:29:54 :
Science direct n'est pas une revue scientifique déjà

ça cope hard

Tiens, tu es toujours là je pensais que tu étais parti vu que tu répondais pas à ma question
C'est parfait, je vais répéter: rien ne te saute aux yeux à la lecture de l'article quant à sa structure ?

vas y accouche, j'écoute

Le 27 mai 2022 à 13:23:01 :
QUi sur ce forum s'est fait vaccine apres toutes les redpill qu'on a lache

Je commence à comprendre pourquoi j’ai + en + de cancers dans mon entourage

Post au cas où

Le 27 mai 2022 à 13:36:06 :
Je commence à comprendre pourquoi j’ai + en + de cancers dans mon entourage

Post au cas où

La pilule va être difficile à avaler pour certains

Le 27 mai 2022 à 13:34:04 :

Le 27 mai 2022 à 13:32:36 :

Le 27 mai 2022 à 13:31:37 :

Le 27 mai 2022 à 13:29:52 :

[13:24:59] <DidierAnapath>
Lien HS, renvoie le
Et si c'est l'étude que je crois (de la revue FCT) tu montres à tous que tu l'as pas lu

Ça fait deux ans qu'ils insistent à penser qu'ils savent lire des études. Non seulement la plupart ils postent des torchons mais en plus ils ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Ensuite ils traitent les autres de golems, ou d'individus pris dans la propagande, cocasse.

Le 27 mai 2022 à 13:29:54 :
Science direct n'est pas une revue scientifique déjà

ça cope hard

Tiens, tu es toujours là je pensais que tu étais parti vu que tu répondais pas à ma question
C'est parfait, je vais répéter: rien ne te saute aux yeux à la lecture de l'article quant à sa structure ?

Si tu postes pour éviter le cancer c'est trop tard pour toi après tes trois doses

Le 27 mai 2022 à 13:34:11 :

Le 27 mai 2022 à 13:32:36 :

Le 27 mai 2022 à 13:31:37 :

Le 27 mai 2022 à 13:29:52 :

[13:24:59] <DidierAnapath>
Lien HS, renvoie le
Et si c'est l'étude que je crois (de la revue FCT) tu montres à tous que tu l'as pas lu

Ça fait deux ans qu'ils insistent à penser qu'ils savent lire des études. Non seulement la plupart ils postent des torchons mais en plus ils ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Ensuite ils traitent les autres de golems, ou d'individus pris dans la propagande, cocasse.

Le 27 mai 2022 à 13:29:54 :
Science direct n'est pas une revue scientifique déjà

ça cope hard

Tiens, tu es toujours là je pensais que tu étais parti vu que tu répondais pas à ma question
C'est parfait, je vais répéter: rien ne te saute aux yeux à la lecture de l'article quant à sa structure ?

vas y accouche, j'écoute

L'OP n'a fait que copier-coller les 4 lignes de l'abstract et n'a pas lu l'article
En réalité dans chacune des parties de l'étude tu as 3/4 de généralités sans aucun rapport avec les vaccinations Covid (comme dans la partie où ils expliquent les interleukines impliquées dans certains vaccins) et 1/4 où ils se basent sur la protéine spike virale. Or, et cela n'est mentionné nul part, la spike vaccinale est dans une conformation de pré-fusion totalement dénuée de potentiel neurotoxique direct...

Quant aux cancers en particuliers, quand on regarde on s'aperçoit qu'ils se basent sur.. le VAERS. Autrement dit sur une base purement déclarative sans aucune vérification des cas et histoires médicales où n'importe qui peut mettre ce qu'il veut. Ils essayent en suite de comparer aux taux reportés pour d'autres vaccins, tout en faisant mine de pas comprendre que le biais de mémoire est énorme étant donné que les autres vaccins ne font pas du tout l'objet d'un tapage médiatique depuis des mois

Et ce n'est pas les seuls trucs qui clochent

Le 27 mai 2022 à 13:27:41 :

Le 27 mai 2022 à 13:27:10 :

Le 27 mai 2022 à 13:24:21 :
DOI pliz

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X

Ah bah c'est l'étude à laquelle je pensais
Du coup rien ne t'a étonné dans l'article quant à sa structure ?

au ieu de penser ouvre les yeux ... tu t'es déja fais démonter par PubMed ta bible devant laquelle tu te prosternais

c'est pas nouveau depuis la vaccination les cas de cancer ont une évolutions rapide a l'issue fatale pour la plupart .... mais ça n'étonne personne dans le monde médical soudoyé
tout comme les autres problèmes

Le 27 mai 2022 à 13:37:42 :

Le 27 mai 2022 à 13:34:04 :

Le 27 mai 2022 à 13:32:36 :

Le 27 mai 2022 à 13:31:37 :

Le 27 mai 2022 à 13:29:52 :

[13:24:59] <DidierAnapath>
Lien HS, renvoie le
Et si c'est l'étude que je crois (de la revue FCT) tu montres à tous que tu l'as pas lu

Ça fait deux ans qu'ils insistent à penser qu'ils savent lire des études. Non seulement la plupart ils postent des torchons mais en plus ils ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Ensuite ils traitent les autres de golems, ou d'individus pris dans la propagande, cocasse.

Le 27 mai 2022 à 13:29:54 :
Science direct n'est pas une revue scientifique déjà

ça cope hard

Tiens, tu es toujours là je pensais que tu étais parti vu que tu répondais pas à ma question
C'est parfait, je vais répéter: rien ne te saute aux yeux à la lecture de l'article quant à sa structure ?

Si tu postes pour éviter le cancer c'est trop tard pour toi après tes trois doses

Le 27 mai 2022 à 13:34:11 :

Le 27 mai 2022 à 13:32:36 :

Le 27 mai 2022 à 13:31:37 :

Le 27 mai 2022 à 13:29:52 :

[13:24:59] <DidierAnapath>
Lien HS, renvoie le
Et si c'est l'étude que je crois (de la revue FCT) tu montres à tous que tu l'as pas lu

Ça fait deux ans qu'ils insistent à penser qu'ils savent lire des études. Non seulement la plupart ils postent des torchons mais en plus ils ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Ensuite ils traitent les autres de golems, ou d'individus pris dans la propagande, cocasse.

Le 27 mai 2022 à 13:29:54 :
Science direct n'est pas une revue scientifique déjà

ça cope hard

Tiens, tu es toujours là je pensais que tu étais parti vu que tu répondais pas à ma question
C'est parfait, je vais répéter: rien ne te saute aux yeux à la lecture de l'article quant à sa structure ?

vas y accouche, j'écoute

L'OP n'a fait que copier-coller les 4 lignes de l'abstract et n'a pas lu l'article
En réalité dans chacune des parties de l'étude tu as 3/4 de généralités sans aucun rapport avec les vaccinations Covid (comme dans la partie où ils expliquent les interleukines impliquées dans certains vaccins) et 1/4 où ils se basent sur la protéine spike virale. Or, et cela n'est mentionné nul part, la spike vaccinale est dans une conformation de pré-fusion totalement dénuée de potentiel neurotoxique direct...

Quant aux cancers en particuliers, quand on regarde on s'aperçoit qu'ils se basent sur.. le VAERS. Autrement dit sur une base purement déclarative sans aucune vérification des cas et histoires médicales où n'importe qui peut mettre ce qu'il veut. Ils essayent en suite de comparer aux taux reportés pour d'autres vaccins, tout en faisant mine de pas comprendre que le biais de mémoire est énorme étant donné que les autres vaccins ne font pas du tout l'objet d'un tapage médiatique depuis des mois

Et ce n'est pas les seuls trucs qui clochent

Les scientifiques : "se vacciner donne le cancer"

Le génial DidierAnapath de jeuxvideo.com : "'c'est faux les descos faites moi confiance"

Ça cope hard

Le 27 mai 2022 à 13:37:42 :

Le 27 mai 2022 à 13:34:04 :

Le 27 mai 2022 à 13:32:36 :

Le 27 mai 2022 à 13:31:37 :

Le 27 mai 2022 à 13:29:52 :

[13:24:59] <DidierAnapath>
Lien HS, renvoie le
Et si c'est l'étude que je crois (de la revue FCT) tu montres à tous que tu l'as pas lu

Ça fait deux ans qu'ils insistent à penser qu'ils savent lire des études. Non seulement la plupart ils postent des torchons mais en plus ils ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Ensuite ils traitent les autres de golems, ou d'individus pris dans la propagande, cocasse.

Le 27 mai 2022 à 13:29:54 :
Science direct n'est pas une revue scientifique déjà

ça cope hard

Tiens, tu es toujours là je pensais que tu étais parti vu que tu répondais pas à ma question
C'est parfait, je vais répéter: rien ne te saute aux yeux à la lecture de l'article quant à sa structure ?

Si tu postes pour éviter le cancer c'est trop tard pour toi après tes trois doses

Le 27 mai 2022 à 13:34:11 :

Le 27 mai 2022 à 13:32:36 :

Le 27 mai 2022 à 13:31:37 :

Le 27 mai 2022 à 13:29:52 :

[13:24:59] <DidierAnapath>
Lien HS, renvoie le
Et si c'est l'étude que je crois (de la revue FCT) tu montres à tous que tu l'as pas lu

Ça fait deux ans qu'ils insistent à penser qu'ils savent lire des études. Non seulement la plupart ils postent des torchons mais en plus ils ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Ensuite ils traitent les autres de golems, ou d'individus pris dans la propagande, cocasse.

Le 27 mai 2022 à 13:29:54 :
Science direct n'est pas une revue scientifique déjà

ça cope hard

Tiens, tu es toujours là je pensais que tu étais parti vu que tu répondais pas à ma question
C'est parfait, je vais répéter: rien ne te saute aux yeux à la lecture de l'article quant à sa structure ?

vas y accouche, j'écoute

L'OP n'a fait que copier-coller les 4 lignes de l'abstract et n'a pas lu l'article
En réalité dans chacune des parties de l'étude tu as 3/4 de généralités sans aucun rapport avec les vaccinations Covid (comme dans la partie où ils expliquent les interleukines impliquées dans certains vaccins) et 1/4 où ils se basent sur la protéine spike virale. Or, et cela n'est mentionné nul part, la spike vaccinale est dans une conformation de pré-fusion totalement dénuée de potentiel neurotoxique direct...

Quant aux cancers en particuliers, quand on regarde on s'aperçoit qu'ils se basent sur.. le VAERS. Autrement dit sur une base purement déclarative sans aucune vérification des cas et histoires médicales où n'importe qui peut mettre ce qu'il veut. Ils essayent en suite de comparer aux taux reportés pour d'autres vaccins, tout en faisant mine de pas comprendre que le biais de mémoire est énorme étant donné que les autres vaccins ne font pas du tout l'objet d'un tapage médiatique depuis des mois

Et ce n'est pas les seuls trucs qui clochent

faut attendre que ce soit relu je suppose, voire accéder à ce que disent les relecteurs.

L'odeur de pets des golems triple piqués chez le vétérinaire

Le 27 mai 2022 à 13:40:05 :

Le 27 mai 2022 à 13:27:41 :

Le 27 mai 2022 à 13:27:10 :

Le 27 mai 2022 à 13:24:21 :
DOI pliz

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X

Ah bah c'est l'étude à laquelle je pensais
Du coup rien ne t'a étonné dans l'article quant à sa structure ?

au ieu de penser ouvre les yeux ... tu t'es déja fais démonter par PubMed ta bible devant laquelle tu te prosternais

c'est pas nouveau depuis la vaccination les cas de cancer ont une évolutions rapide a l'issue fatale pour la plupart .... mais ça n'étonne personne dans le monde médical soudoyé
tout comme les autres problèmes

Tu te rends bien compte que "défoncé par pubmed" ça ne veut rien dire ? Que comme j'ai essayé à plusieurs reprises de t'expliquer que Pubmed n'est pas une "bible" mais simplement un moteur de recherche qui liste les études publiées dans la plupart des revues ?

Quant aux cancers c'est tellement l'explosion des cas de cancers que tu vas bien évidemment être capable de m'envoyer des stats sur le sujet j'espère

Le 27 mai 2022 à 13:37:10 :

Le 27 mai 2022 à 13:36:06 :
Je commence à comprendre pourquoi j’ai + en + de cancers dans mon entourage

Post au cas où

La pilule va être difficile à avaler pour certains

Ils la prendront en suppositoire, la ils ont largement la place