[ALERTE] Le Saint Suaire date de 2000 ans

Des artefacts égyptiens du 20e siècle ?
Et qui de mieux pour en parler, que l’ inventeur, Jack Libby: sa première analyse, sur une collection, apparemment, de l’ Ancienne Egypte, qui dès la troisième analyse datait l’objet comme contemporain! On préféra en arrêter là, et Jack Libby admettra qu’il s’ agissait d’un coup dur. Il n’était pourtant pas au bout des peines, puisque, pour l’ historien, le carbone 14 ne donnera jamais de datation qui respecte la chronologie. Après une très longue liste d’ épisodes de la même sorte, l’ inventeur finira par admettre que la seule utilité de cette méthode est sur des objets dont on connaît déjà la datation grâce à d’autres références.

Quand la science ne confirme pas l’histoire
Par exemple, lors de fouilles en Roumanie, on a retrouvé trois inscriptions que le radiocarbone datait de 6000 ans d’ âge, si bien que ces résultats ont été écartés Les archéologues estiment que cette méthode est source d’erreur pour des raisons inconnues.

"The experimental results are
compatible with the hypothesis that the TS is a 2000-year-old relic, as supposed by Christian tradition,
under the condition that it was kept at suitable levels of average secular temperature—20.0–22.5 ◦C—
and correlated relative humidity—75–55%—for 13 centuries of unknown history"

eh voila, éniéme carabistouille des chrétiens.

la dégradation du linen dépend grandement de la température et l'humidité, donc au lieu d'emettre des hypothèse sur son age selon les possibles conditions autour du linen, ils ont abusivement carabistouiller les chiffres pour faire que la datation tombe pile à 2000 ans

Le 23 avril 2022 à 10:01:37 :

Le 23 avril 2022 à 09:44:27 :
Aya les religieux qui s'appuient sur la science quand ça les arrange

Je vois pas le rapport, le débat est ici purement historique, ce linceuil est il celui de Jésus ou pas

Si le débat est là. Quand des ossements de saints analysés ont révélés être des ossements de moutons ou de bœufs, les catholiques se faisaient plutôt discrets

Le 23 avril 2022 à 10:34:35 :
Pourquoi ca prouverait la résurrection du Christ ?

car c'est une image miraculeuse impossible à reproduire

la théorie c'est qu'elle a été produite par la radiation de la résurrection

Le 23 avril 2022 à 10:33:30 :

Le 23 avril 2022 à 10:32:20 :

Le 23 avril 2022 à 10:30:20 :

Le 23 avril 2022 à 10:28:54 :

Le 23 avril 2022 à 10:08:13 :

Le 23 avril 2022 à 10:06:19 :

Le 23 avril 2022 à 10:05:44 :

Le 23 avril 2022 à 10:04:49 :

Le 23 avril 2022 à 10:01:03 :

Le 23 avril 2022 à 09:59:30 :
il a été étudié & débunk 500 fois ce truc

cette fois preuve irréfutable, et il a jamais été débunk

c'est quoi la nouvelle preuve? l'image sur le twitter?

datation de 2000 ans aux rayons lasers

et ca prouve quoi la datation de 2000 ans? qu'on enterrait des gens dans des draps donc Jésus existe?

Un négatif représentant le Christ sur un drap de 2000 ans pile ça prouve rien ?

qu'est ce que t'en sais que c'est le Christ? parce que c'est la version du barbu qui te plait le plus sur les tableaux?

L'image est miraculeuse en elle même, c'est forcément le Christ du coup

elle a quoi de miraculeux? c'est miraculeux d'enterrer un barbu dans un drap et d'en retrouver des traces?

image photographique tridimensionnelle imprégnée dans le tissu, impossible à reproduire même avec des multi lasers en 2022

ah ouais je vois, t'as vu la vidéo du lion qui dit Allah aussi?

Le 23 avril 2022 à 10:36:44 :

Le 23 avril 2022 à 10:01:37 :

Le 23 avril 2022 à 09:44:27 :
Aya les religieux qui s'appuient sur la science quand ça les arrange

Je vois pas le rapport, le débat est ici purement historique, ce linceuil est il celui de Jésus ou pas

Si le débat est là. Quand des ossements de saints analysés ont révélés être des ossements de moutons ou de bœufs, les catholiques se faisaient plutôt discrets

Que des gens aient créé de fausses reliques ne prouvent pas que celle la qui est surnaturelle soit fausse

Le 23 avril 2022 à 10:36:44 :

Le 23 avril 2022 à 10:01:37 :

Le 23 avril 2022 à 09:44:27 :
Aya les religieux qui s'appuient sur la science quand ça les arrange

Je vois pas le rapport, le débat est ici purement historique, ce linceuil est il celui de Jésus ou pas

Si le débat est là. Quand des ossements de saints analysés ont révélés être des ossements de moutons ou de bœufs, les catholiques se faisaient plutôt discrets

Ayaaa

Le 23 avril 2022 à 10:24:05 :

Le 23 avril 2022 à 10:21:48 :

Le 23 avril 2022 à 10:18:46 :

Le 23 avril 2022 à 10:16:20 :

Le 23 avril 2022 à 10:13:59 :

Le 23 avril 2022 à 10:10:45 :
El famoso on sait pas refaire le saint suaire

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/recherche-faux-saint-suaire-turin-realise-cinq-minutes-6600/

On peut même en refaire un en 5 minutes avec un drap, de l'oxyde ferrique et de la gélatine

Les types qui pensent coincer l'Église en faisant une recherche Google de 5 min

Le meilleur c'est quand ils nous opposent des arguments réfutés au III ème siècle

Même l’église ne l’a pas reconnu pendant longtemps
Ca devrait vous mettre la puce à l’oreille

Ayaaa c'est justement la preuve que l'Église est extrêmement prudente sur la reconnaissance des miracles

Ou que fasse à sa perte de pouvoir et d’influence irrémédiable elle joue sur le prosélytisme

Bordel ce 2 de QI

Le prosélytisme c'est l'essence de la chrétienté et de la messe, l'envoi (le chant de fin de la messe), est une mission d'évangélisation.

Évidemment que l'Église "joue" sur le prosélytisme

Tu as très bien compris ce que je voulais dire, remplace prosélytisme par emploi d’études factices pour recruter des lows qi si tu veux

Le 23 avril 2022 à 10:33:55 :

Le 23 avril 2022 à 09:58:21 :

Le 23 avril 2022 à 09:56:24 :

Le 23 avril 2022 à 04:58:31 :
Les gogolito qui bouclaient sur le test carbone 14 fait sur un échantillon brûlé en PLS

Il y avait plein d'autre argument qui faisait penser qu'il datait bien de l'époque et du lieu de Jésus (technique de tissage, sédiment retrouvé, type de lin, trace typique de flagellation romaine etc...)
Et il y avait des théories expliquant l'erreur de la data au carbone 14 (radioactivité, carbon dû des incendies ...)

le C14 se trompe tellement que les historiens ne l'utilisent pas, il se trompe souvent même sur 1000 ans
sans parler du fait qu'ils ont pris le bout du tissu dans les coins pour analyser ( surement des athées ) alors qu'on sait très bien que les coins ont été rafistolés plusieurs fois

Arrêtez de parler du C14 quand vous n'y connaissez rien. C'est l'une des datations les plus fiables que l'on connaisse avec la datation par potassium/argon. Le C14 couvre une période de 6000 ans à compter du présent, plus l'objet est vieux et plus il sera difficilement datable et la datation sera imprécise.
Si les premières datations faites lui attribuaient la période du moyen age, c'est parce-que les morceaux analysés étaient des ajouts de cette époque ( ajouts naturels de particules se déposant dessus, ou d'origine anthropique)

Tu prends un escargot dans la rue et le C14 te dit qu'il date de 1000 ans.

Le 23 avril 2022 à 10:37:09 :

Le 23 avril 2022 à 10:33:30 :

Le 23 avril 2022 à 10:32:20 :

Le 23 avril 2022 à 10:30:20 :

Le 23 avril 2022 à 10:28:54 :

Le 23 avril 2022 à 10:08:13 :

Le 23 avril 2022 à 10:06:19 :

Le 23 avril 2022 à 10:05:44 :

Le 23 avril 2022 à 10:04:49 :

Le 23 avril 2022 à 10:01:03 :

Le 23 avril 2022 à 09:59:30 :
il a été étudié & débunk 500 fois ce truc

cette fois preuve irréfutable, et il a jamais été débunk

c'est quoi la nouvelle preuve? l'image sur le twitter?

datation de 2000 ans aux rayons lasers

et ca prouve quoi la datation de 2000 ans? qu'on enterrait des gens dans des draps donc Jésus existe?

Un négatif représentant le Christ sur un drap de 2000 ans pile ça prouve rien ?

qu'est ce que t'en sais que c'est le Christ? parce que c'est la version du barbu qui te plait le plus sur les tableaux?

L'image est miraculeuse en elle même, c'est forcément le Christ du coup

elle a quoi de miraculeux? c'est miraculeux d'enterrer un barbu dans un drap et d'en retrouver des traces?

image photographique tridimensionnelle imprégnée dans le tissu, impossible à reproduire même avec des multi lasers en 2022

ah ouais je vois, t'as vu la vidéo du lion qui dit Allah aussi?

sophisme

Le 23 avril 2022 à 10:37:27 :
En admettant que le chiffon soit bien celui du Christ ...
Ca voudrait dire que le christianisme n'est pas la pure invention de quelques escrocs , mais qu'il s'inspire de la vie d'un gourou ayant vécu il y a 2000 ans et qui se prenait pour le fils de dieu ?
Ca change quoi fondamentalement ?

non, car l'image est surnaturelle

Le 23 avril 2022 à 10:38:25 EAZOEAKOZEOA a écrit :

Le 23 avril 2022 à 10:37:27 :
En admettant que le chiffon soit bien celui du Christ ...
Ca voudrait dire que le christianisme n'est pas la pure invention de quelques escrocs , mais qu'il s'inspire de la vie d'un gourou ayant vécu il y a 2000 ans et qui se prenait pour le fils de dieu ?
Ca change quoi fondamentalement ?

non, car l'image est surnaturelle

en quoi?

Le 23 avril 2022 à 10:37:27 :
En admettant que le chiffon soit bien celui du Christ ...
Ca voudrait dire que le christianisme n'est pas la pure invention de quelques escrocs , mais qu'il s'inspire de la vie d'un gourou ayant vécu il y a 2000 ans et qui se prenait pour le fils de dieu ?

Parce qu'il y a plein de témoignages l'ahuri. Dans ce cas là tu peux tout remettre en cause dans l'histoire mais certaines hypothèses sont beaucoup plus probables que d'autres.

Le 23 avril 2022 à 10:38:25 :

Le 23 avril 2022 à 10:37:27 :
En admettant que le chiffon soit bien celui du Christ ...
Ca voudrait dire que le christianisme n'est pas la pure invention de quelques escrocs , mais qu'il s'inspire de la vie d'un gourou ayant vécu il y a 2000 ans et qui se prenait pour le fils de dieu ?
Ca change quoi fondamentalement ?

non, car l'image est surnaturelle

Pas chez moi ...

Le 23 avril 2022 à 10:38:45 :

Le 23 avril 2022 à 10:38:25 EAZOEAKOZEOA a écrit :

Le 23 avril 2022 à 10:37:27 :
En admettant que le chiffon soit bien celui du Christ ...
Ca voudrait dire que le christianisme n'est pas la pure invention de quelques escrocs , mais qu'il s'inspire de la vie d'un gourou ayant vécu il y a 2000 ans et qui se prenait pour le fils de dieu ?
Ca change quoi fondamentalement ?

non, car l'image est surnaturelle

en quoi?

impossible à reproduire avec les technologies les plus abouties et datant d'avant l'invention de la photographie

Le 23 avril 2022 à 10:38:45 :

Le 23 avril 2022 à 10:38:25 EAZOEAKOZEOA a écrit :

Le 23 avril 2022 à 10:37:27 :
En admettant que le chiffon soit bien celui du Christ ...
Ca voudrait dire que le christianisme n'est pas la pure invention de quelques escrocs , mais qu'il s'inspire de la vie d'un gourou ayant vécu il y a 2000 ans et qui se prenait pour le fils de dieu ?
Ca change quoi fondamentalement ?

non, car l'image est surnaturelle

en quoi?

Le 23 avril 2022 à 10:39:03 :

Le 23 avril 2022 à 10:38:25 :

Le 23 avril 2022 à 10:37:27 :
En admettant que le chiffon soit bien celui du Christ ...
Ca voudrait dire que le christianisme n'est pas la pure invention de quelques escrocs , mais qu'il s'inspire de la vie d'un gourou ayant vécu il y a 2000 ans et qui se prenait pour le fils de dieu ?
Ca change quoi fondamentalement ?

non, car l'image est surnaturelle

Pas chez moi ...

oui mais dans la réalité si