On nous EMMERDE avec L'ÉCOLOGIE alors que l'on représente même pas 1% des ÉMISSIONS MONDIALES

Le 18 avril 2022 à 11:43:52 :
Les beaux jours sont là, les pyjs lycéens vont pouvoir "manifester" pour le climat.

Pourtant quand on passe devant un lycée, le sol est jonché de détritus.

Un bon moyen de sécher les cours

I-Phone, TikTok, fast food, nouvelle fringue chaques semaines, netflix and chill

Le 18 avril 2022 à 11:30:06 :

Le 18 avril 2022 à 11:27:16 :

Le 18 avril 2022 à 11:25:21 -2-sur-10- a écrit :

Le 18 avril 2022 à 11:23:46 :

Le 18 avril 2022 à 11:22:47 Asidojuhfgh a écrit :
Faut cesser avec ce raisonnement spécieux. On délocalise notre pollution, on est responsable d'une plus grosse part que 1% avec tous les métaux rares qui sont extraits à notre profit, tout ce qui est marchandisé à travers le monde à notre profit, etc.

Non c'est inclus dans le 1%, tu sous-estimes juste à quel point la Chine et les US polluent

Non c'est pas inclus dedans, ce sont les émissions du territoire le lien de l'op

L'empreinte carbone de la france (c'est à dire les émissions qu'il faut pour satisfaire la consommation des français) est presque 2 fois plus grande que ça

Donc genre 1,5% ? C'est toujours rien

Ben t'as 0.8% de la population donc déjà 2 fois plus que la moyenne, qui est elle même 2 fois au-dessus de ce qu'il faut pour limiter la hausse à +2°C

Alerte alerte ding ding vous avez dépassé votre quota alerte

Le 18 avril 2022 à 11:37:08 :

Le 18 avril 2022 à 11:18:36 :

Le 18 avril 2022 à 11:11:44 :

Le 18 avril 2022 à 11:08:47 :

Le 18 avril 2022 à 11:07:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:05:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:03:46 :

Le 18 avril 2022 à 11:02:01 :

Le 18 avril 2022 à 10:51:36 :

Le 18 avril 2022 à 10:49:29 :

Le 18 avril 2022 à 10:46:32 :

Le 18 avril 2022 à 10:42:22 :

Le 18 avril 2022 à 10:34:30 :

Le 18 avril 2022 à 10:31:59 :
L'op qui prétend qu'on ne représente que 1% des émissions alors que 80% de ce qu'il possède a du être fabriqué en chine

Ça va l'hypocrisie sinon ?

Moi j'en ai rien à foutre de l'écologie (à fortiori quand la seule façon dont on l'emploi c'est de manière punitive), me parle pas d'hypocrisie

L'écologie punitive

Cette blague inventée par la droite.

En fait vous avez toujours pas compris que le concept c'est de justement changer nos habitudes maintenant pour qu'on soit pas obligés de le faire brusquement le jour où ça sera vraiment la merde.

Les gens comme toi sont comme la cigale dans la fable. Vous ne voulez faire aucun effort parce que "olala c'est punitif"

Vous rigolerez moins quand on se tapera une véritable crise énergétique, que le pétrole sera rationné pour faire tourner l'économie et les trucs indispensables. Ce jour là vous allez maudire le fait detre resté dépendant de votre voiture personnelle et de tous vos outils technologiques dépendant du pétrole.

Moi aussi je suis un pur citadin qui dépend encore d'un millier de truc. Mais j'ai au moins la conscience que ça va pas durer éternellement.

Ce que vous désirez c'est ni plus ni moins qu'une utopie. Que la science trouve un moyen pour que notre vie soit toujours meilleure. On appelle ça du scientisme.

Oui oui c'est ça, faut te priver maintenant sinon ça sera la fin du monde demain, ou après-demain, ou en fait non après-après demain.

Ca fait juste 50 ans que les escrologistes font des prédictions apocalyptiques dignes de Nostradamus pour justifier l'accumulation de richesses toujours grandissante des gens à sa tête. C'est pas pour rien que les chantres de l'écologie sont aussi les chantres de l'ultralibéralisme : le Club de Rome a été financé par la Fondation Rockefeller et le GIEC a été institué par Reagan et Thatcher.

Faire peur au peuple pour s'accaparer le pouvoir c'est juste la plus vieille technique du monde. On invoque une menace de préférence invisible, universelle et contre laquelle seul le pouvoir peut nous protéger pour justifier de lui confier des pouvoirs exceptionnels et des politiques qui vont à l'encontre des intérêts du peuple.

La vérité c'est que le pétrole sera rationné non pas parce qu'on en manque, mais parce que ceux qui en consomment 10 000 fois plus que nous en veulent toujours plus et que contrôler l'énergie est un formidable atout de domination des peuples.

Franchement je peux comprendre qu'on s'en branle on qu'on soit dans une forme de fatalisme.
Mais traiter les écolos d'escrocs comme s'ils mentaient c'est non. Y a assez de preuves (go s'intéresser aux travaux du GIEC merde ).

Le problème c'est qu'à chaque nouvelle prédiction c'est soi-disant prouvé et incontestable et 10 ans plus tard ça change.

1970 : ère glaciaire
1980 : réchauffement climatique
1990 : trou dans la couche d'ozone
2000 : fonte des glace et montée des eaux
2010 : en fait non c'est pas réchauffement ni ère glaciaire c'est dérèglement climatique

Et je parle même pas des cinglés comme Jancovici qui nous annoncent la fin du pétrole tous les 10 ans depuis 50 ans

Bah en attendant les chocs pétroliers y en a eu.
La où je te rejoins et je comprends ta forme de rejet c'est sur la culpabilisation du peuple alors qu'en soit nous on y est pour rien. Fin demander au prolo en campagne d'arrêter de prendre sa caisse pour aller bosser c'est non, il y est pour rien si on lui a vendu ce modèle la de societe.
J'entends aussi que c'est pas très plaisant qu'on nous vende a ce point la mort avec ces prévisions apocalyptiques.

Mais ce qu'il faut comprendre c'est que ça a déjà commence. En Afrique ça pousse de moins en moins et l'eau se raréfie de plus en plus c'est aussi pour ça que l'immigration est toujours plus forte. On a déjà le début des réfugiés climatiques.
Ce qu'il faut comprendre c'est que dans quelques dizaines d'années l'Afrique va tellement être impacté qu'on va se taper une arrivée dantesque de réfugié climatique et là ça va être pas drole.
Les énergies vont aussi coûter plus cher. Le pétrole est de plus en plus profond et de plus en plus dur a extraire. Arrivera un moment où il ne sera plus rentable de le récupérer (il y en aura toujours mais pas exploitable financièrement). On va devoir rationner le peuple bovin que nous sommes au profit des oligarques et de la finance.
Y a aussi l'eau qui va être rarefié puisque la population mondiale augmente trop vite.

Le prolo de campagne a sa responsabilité comme le prolo des villes, car il a cédé a la facilité de la consommation

Croire que c'est le prolo qui décide

Mais vraiment.
En campagne y a zéro transport quasiment (viens chez mes parents tu verras, sans bagnole ils peuvent rien faire). C'est pas de leur faute du tout. On nous a vendu le modèle de la voiture et son utilité depuis un siècle

Édit: quand je dis " viens " je parle au mec à qui tu réponds

On leur a mis un flingue sur la tempe ?
Non
Les français ont choisis. On leur a menti, certes, mais ça reste un choix

Je trouve ça d'une cruauté de penser comme ca.
On a un gouvernement qui éduque mal les gens, et leur ment en leur disant que ce modele de société est le bon et c'est la faute du consommateur ? Fin je veux dire quand tu gagnes un SMIC et que tu dois faire bouffer ton gosse je comprends que tu dises Fuck aux bobos qui te blâment parce que t'as une caisse ou que t'achètes des produits (alimentaires, textiles etc... ) importés qui sont moins cher.
Par contre les gens peuvent remettre en cause leur besoin et acheter moins de merde déjà

Bon ben voilà maintenant les gens savent que ce modèle n'est plus viable y'a plus de raison d'essayer de le forcer au mépris de toutes les conséquences que ça engendre
Et puis c'est même meilleur économiquement et pour la santé de ne pas avoir à dépendre d'une voiture individuelle ou de ne pas manger de la viande rouge tous les jours, y'a vraiment aucune raison de ne pas juste essayer de tendre vers ce genre de changement (ou au moins de ne pas sacraliser les vielles habitudes sans vouloir rien remettre en question) sans un gros manque de bonne volonté

Ca n'a rien à voir avec l'écologie c'est une volonté de contrôle et d'asservissement des populations.

Y'aura pas besoin de controler et d'asservir quoi que ce soit si les gens prennent eux-mêmes conscience de leurs impacts et essaient de faire en sorte de maitriser les externalités de leur mode de vie

Le 18 avril 2022 à 11:44:21 :

Le 18 avril 2022 à 11:38:52 :

Le 18 avril 2022 à 11:37:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:34:09 :
L'hypocrisie commence déjà en refusant de mettre en avant le véritable problème. On consomme trop parce qu'on est beaucoup trop nombreux. Le jour où les écolos commenceront à nous expliquer qu'il faut faire un tri dans la population, là on pourra parler.

Qu'on arrête de nous casser les couilles à nous demander d'allumer ses lumières le plus tard possible, de ne chauffer qu'une heure dans la journée et 2 mois dans l'année, ou de trier ses poubelles. Tant qu'on sera presque 8 milliards, tout ça ne servira à rien.

Ok c'est quoi ton plan alors?
On commence par te tuer toi?

Les mecs qui sortent ce genre de phrase en pensant implicitement à la "surpopulation" du Tiers-Monde oublient que s'il faut trier en fonction de l'empreinte écologique... ce sont les populations des pays développés qui vont morfler

Pas nécessairement, si tu vides la population terrestre de sa moitié, tu peux continuer à préserver le niveau de vie des pays développés.

Maintenant je ne dis pas qu'il faut seulement s'attaquer aux pays d'afrique etc... En revanche faudrait quand même reconnaitre que des pays comme le Niger et son taux de natalité à 7 c'est quand même problématique...

Après je dis ça sans haine, c'est juste que tu ne peux pas préserver la planète en étant 8 milliards... La on s'en sort pas trop mal uniquement parce que t'as quasiment tout le sud du globe qui n'a pas notre niveau de vie.

Non tu peux pas

Les ressources il faut aller les chercher, et les exploiter pour maintenir la consommation occidentale. La consommation des PMA est marginale par rapport à celles des Pays développés.

En soi, qu'un pays multiplie sa population par 7 n'est pas un problème si la production alimentaire est proportionnelle. Or on sait aujourd'hui qu'on surproduit largement de tout. Rien qu'en Europe, on surproduit.

Le 18 avril 2022 à 11:38:38 :

Le 18 avril 2022 à 10:34:52 :
Ecouter des milliardaires qui ont chacun des milliers d'hectares de terrain, des manoirs, villas et palaces avec piscines et garages chauffés, des yachts, des jets privés qu'ils font voler à vide pour ramener leur Iphone, des voitures de luxe et j'en passe t'expliquer que tu pollues trop, que tu consommes trop et que les prolos sont trop nombreux sur cette Terre et que du coup il faut te priver petit à petit de tes biens, de ton mode de vie et de ton confort sinon ce sera la fin du monde.

https://www.theguardian.com/global-development/2019/jan/22/record-private-jet-flights-davos-leaders-climate-talk

AAhhhhhhh

RAS LE BOL PUTAIN

Le 18 avril 2022 à 11:43:50 :

Le 18 avril 2022 à 11:42:10 :
Le mode de vie occidentale pollue + que le reste du monde c'est un fait.

l'Europe dans sa globalité pollue beaucoup pas seulement que la France

La France pollue avec ses centrales nucléaires

Non, par contre avec 66% de son énergie qui provient du fossile là par contre ça aide

Le 18 avril 2022 à 11:45:26 :

Le 18 avril 2022 à 11:37:08 :

Le 18 avril 2022 à 11:18:36 :

Le 18 avril 2022 à 11:11:44 :

Le 18 avril 2022 à 11:08:47 :

Le 18 avril 2022 à 11:07:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:05:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:03:46 :

Le 18 avril 2022 à 11:02:01 :

Le 18 avril 2022 à 10:51:36 :

Le 18 avril 2022 à 10:49:29 :

Le 18 avril 2022 à 10:46:32 :

Le 18 avril 2022 à 10:42:22 :

Le 18 avril 2022 à 10:34:30 :

Le 18 avril 2022 à 10:31:59 :
L'op qui prétend qu'on ne représente que 1% des émissions alors que 80% de ce qu'il possède a du être fabriqué en chine

Ça va l'hypocrisie sinon ?

Moi j'en ai rien à foutre de l'écologie (à fortiori quand la seule façon dont on l'emploi c'est de manière punitive), me parle pas d'hypocrisie

L'écologie punitive

Cette blague inventée par la droite.

En fait vous avez toujours pas compris que le concept c'est de justement changer nos habitudes maintenant pour qu'on soit pas obligés de le faire brusquement le jour où ça sera vraiment la merde.

Les gens comme toi sont comme la cigale dans la fable. Vous ne voulez faire aucun effort parce que "olala c'est punitif"

Vous rigolerez moins quand on se tapera une véritable crise énergétique, que le pétrole sera rationné pour faire tourner l'économie et les trucs indispensables. Ce jour là vous allez maudire le fait detre resté dépendant de votre voiture personnelle et de tous vos outils technologiques dépendant du pétrole.

Moi aussi je suis un pur citadin qui dépend encore d'un millier de truc. Mais j'ai au moins la conscience que ça va pas durer éternellement.

Ce que vous désirez c'est ni plus ni moins qu'une utopie. Que la science trouve un moyen pour que notre vie soit toujours meilleure. On appelle ça du scientisme.

Oui oui c'est ça, faut te priver maintenant sinon ça sera la fin du monde demain, ou après-demain, ou en fait non après-après demain.

Ca fait juste 50 ans que les escrologistes font des prédictions apocalyptiques dignes de Nostradamus pour justifier l'accumulation de richesses toujours grandissante des gens à sa tête. C'est pas pour rien que les chantres de l'écologie sont aussi les chantres de l'ultralibéralisme : le Club de Rome a été financé par la Fondation Rockefeller et le GIEC a été institué par Reagan et Thatcher.

Faire peur au peuple pour s'accaparer le pouvoir c'est juste la plus vieille technique du monde. On invoque une menace de préférence invisible, universelle et contre laquelle seul le pouvoir peut nous protéger pour justifier de lui confier des pouvoirs exceptionnels et des politiques qui vont à l'encontre des intérêts du peuple.

La vérité c'est que le pétrole sera rationné non pas parce qu'on en manque, mais parce que ceux qui en consomment 10 000 fois plus que nous en veulent toujours plus et que contrôler l'énergie est un formidable atout de domination des peuples.

Franchement je peux comprendre qu'on s'en branle on qu'on soit dans une forme de fatalisme.
Mais traiter les écolos d'escrocs comme s'ils mentaient c'est non. Y a assez de preuves (go s'intéresser aux travaux du GIEC merde ).

Le problème c'est qu'à chaque nouvelle prédiction c'est soi-disant prouvé et incontestable et 10 ans plus tard ça change.

1970 : ère glaciaire
1980 : réchauffement climatique
1990 : trou dans la couche d'ozone
2000 : fonte des glace et montée des eaux
2010 : en fait non c'est pas réchauffement ni ère glaciaire c'est dérèglement climatique

Et je parle même pas des cinglés comme Jancovici qui nous annoncent la fin du pétrole tous les 10 ans depuis 50 ans

Bah en attendant les chocs pétroliers y en a eu.
La où je te rejoins et je comprends ta forme de rejet c'est sur la culpabilisation du peuple alors qu'en soit nous on y est pour rien. Fin demander au prolo en campagne d'arrêter de prendre sa caisse pour aller bosser c'est non, il y est pour rien si on lui a vendu ce modèle la de societe.
J'entends aussi que c'est pas très plaisant qu'on nous vende a ce point la mort avec ces prévisions apocalyptiques.

Mais ce qu'il faut comprendre c'est que ça a déjà commence. En Afrique ça pousse de moins en moins et l'eau se raréfie de plus en plus c'est aussi pour ça que l'immigration est toujours plus forte. On a déjà le début des réfugiés climatiques.
Ce qu'il faut comprendre c'est que dans quelques dizaines d'années l'Afrique va tellement être impacté qu'on va se taper une arrivée dantesque de réfugié climatique et là ça va être pas drole.
Les énergies vont aussi coûter plus cher. Le pétrole est de plus en plus profond et de plus en plus dur a extraire. Arrivera un moment où il ne sera plus rentable de le récupérer (il y en aura toujours mais pas exploitable financièrement). On va devoir rationner le peuple bovin que nous sommes au profit des oligarques et de la finance.
Y a aussi l'eau qui va être rarefié puisque la population mondiale augmente trop vite.

Le prolo de campagne a sa responsabilité comme le prolo des villes, car il a cédé a la facilité de la consommation

Croire que c'est le prolo qui décide

Mais vraiment.
En campagne y a zéro transport quasiment (viens chez mes parents tu verras, sans bagnole ils peuvent rien faire). C'est pas de leur faute du tout. On nous a vendu le modèle de la voiture et son utilité depuis un siècle

Édit: quand je dis " viens " je parle au mec à qui tu réponds

On leur a mis un flingue sur la tempe ?
Non
Les français ont choisis. On leur a menti, certes, mais ça reste un choix

Je trouve ça d'une cruauté de penser comme ca.
On a un gouvernement qui éduque mal les gens, et leur ment en leur disant que ce modele de société est le bon et c'est la faute du consommateur ? Fin je veux dire quand tu gagnes un SMIC et que tu dois faire bouffer ton gosse je comprends que tu dises Fuck aux bobos qui te blâment parce que t'as une caisse ou que t'achètes des produits (alimentaires, textiles etc... ) importés qui sont moins cher.
Par contre les gens peuvent remettre en cause leur besoin et acheter moins de merde déjà

Bon ben voilà maintenant les gens savent que ce modèle n'est plus viable y'a plus de raison d'essayer de le forcer au mépris de toutes les conséquences que ça engendre
Et puis c'est même meilleur économiquement et pour la santé de ne pas avoir à dépendre d'une voiture individuelle ou de ne pas manger de la viande rouge tous les jours, y'a vraiment aucune raison de ne pas juste essayer de tendre vers ce genre de changement (ou au moins de ne pas sacraliser les vielles habitudes sans vouloir rien remettre en question) sans un gros manque de bonne volonté

Ca n'a rien à voir avec l'écologie c'est une volonté de contrôle et d'asservissement des populations.

Y'aura pas besoin de controler et d'asservir quoi que ce soit si les gens prennent eux-mêmes conscience de leurs impacts et essaient de faire en sorte de maitriser les externalités de leur mode de vie

Suce des bites sérieux

Le 18 avril 2022 à 11:30:06 :

Le 18 avril 2022 à 11:27:16 :

Le 18 avril 2022 à 11:25:21 -2-sur-10- a écrit :

Le 18 avril 2022 à 11:23:46 :

Le 18 avril 2022 à 11:22:47 Asidojuhfgh a écrit :
Faut cesser avec ce raisonnement spécieux. On délocalise notre pollution, on est responsable d'une plus grosse part que 1% avec tous les métaux rares qui sont extraits à notre profit, tout ce qui est marchandisé à travers le monde à notre profit, etc.

Non c'est inclus dans le 1%, tu sous-estimes juste à quel point la Chine et les US polluent

Non c'est pas inclus dedans, ce sont les émissions du territoire le lien de l'op

L'empreinte carbone de la france (c'est à dire les émissions qu'il faut pour satisfaire la consommation des français) est presque 2 fois plus grande que ça

Donc genre 1,5% ? C'est toujours rien

Ben t'as 0.8% de la population donc déjà 2 fois plus que la moyenne, qui est elle même 2 fois au-dessus de ce qu'il faut pour limiter la hausse à +2°C

Le mec entend divisé par 4 le niveau de vie pour coller a des quota et des moyennes ineptes piur atteindre un objectif tout aussi inepte.

Le 18 avril 2022 à 11:44:21 :

Le 18 avril 2022 à 11:38:52 :

Le 18 avril 2022 à 11:37:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:34:09 :
L'hypocrisie commence déjà en refusant de mettre en avant le véritable problème. On consomme trop parce qu'on est beaucoup trop nombreux. Le jour où les écolos commenceront à nous expliquer qu'il faut faire un tri dans la population, là on pourra parler.

Qu'on arrête de nous casser les couilles à nous demander d'allumer ses lumières le plus tard possible, de ne chauffer qu'une heure dans la journée et 2 mois dans l'année, ou de trier ses poubelles. Tant qu'on sera presque 8 milliards, tout ça ne servira à rien.

Ok c'est quoi ton plan alors?
On commence par te tuer toi?

Les mecs qui sortent ce genre de phrase en pensant implicitement à la "surpopulation" du Tiers-Monde oublient que s'il faut trier en fonction de l'empreinte écologique... ce sont les populations des pays développés qui vont morfler

Pas nécessairement, si tu vides la population terrestre de sa moitié, tu peux continuer à préserver le niveau de vie des pays développés.

Maintenant je ne dis pas qu'il faut seulement s'attaquer aux pays d'afrique etc... En revanche faudrait quand même reconnaitre que des pays comme le Niger et son taux de natalité à 7 c'est quand même problématique...

Après je dis ça sans haine, c'est juste que tu ne peux pas préserver la planète en étant 8 milliards... La on s'en sort pas trop mal uniquement parce que t'as quasiment tout le sud du globe qui n'a pas notre niveau de vie.

Ben c'est évident que moins on est, moins nos comportement auront des conséquences sur le climat et la biodiversité, maintenant comment tu comptes faire pour réduire la population par 3 et s'assurer que le reste n'en profite pas pour polluer plus ?
Et en quoi c'est une solution meilleure que juste qu'on essaie de réduire nos émissions

Le 18 avril 2022 à 11:45:26 :

Le 18 avril 2022 à 11:37:08 :

Le 18 avril 2022 à 11:18:36 :

Le 18 avril 2022 à 11:11:44 :

Le 18 avril 2022 à 11:08:47 :

Le 18 avril 2022 à 11:07:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:05:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:03:46 :

Le 18 avril 2022 à 11:02:01 :

Le 18 avril 2022 à 10:51:36 :

Le 18 avril 2022 à 10:49:29 :

Le 18 avril 2022 à 10:46:32 :

Le 18 avril 2022 à 10:42:22 :

Le 18 avril 2022 à 10:34:30 :

Le 18 avril 2022 à 10:31:59 :
L'op qui prétend qu'on ne représente que 1% des émissions alors que 80% de ce qu'il possède a du être fabriqué en chine

Ça va l'hypocrisie sinon ?

Moi j'en ai rien à foutre de l'écologie (à fortiori quand la seule façon dont on l'emploi c'est de manière punitive), me parle pas d'hypocrisie

L'écologie punitive

Cette blague inventée par la droite.

En fait vous avez toujours pas compris que le concept c'est de justement changer nos habitudes maintenant pour qu'on soit pas obligés de le faire brusquement le jour où ça sera vraiment la merde.

Les gens comme toi sont comme la cigale dans la fable. Vous ne voulez faire aucun effort parce que "olala c'est punitif"

Vous rigolerez moins quand on se tapera une véritable crise énergétique, que le pétrole sera rationné pour faire tourner l'économie et les trucs indispensables. Ce jour là vous allez maudire le fait detre resté dépendant de votre voiture personnelle et de tous vos outils technologiques dépendant du pétrole.

Moi aussi je suis un pur citadin qui dépend encore d'un millier de truc. Mais j'ai au moins la conscience que ça va pas durer éternellement.

Ce que vous désirez c'est ni plus ni moins qu'une utopie. Que la science trouve un moyen pour que notre vie soit toujours meilleure. On appelle ça du scientisme.

Oui oui c'est ça, faut te priver maintenant sinon ça sera la fin du monde demain, ou après-demain, ou en fait non après-après demain.

Ca fait juste 50 ans que les escrologistes font des prédictions apocalyptiques dignes de Nostradamus pour justifier l'accumulation de richesses toujours grandissante des gens à sa tête. C'est pas pour rien que les chantres de l'écologie sont aussi les chantres de l'ultralibéralisme : le Club de Rome a été financé par la Fondation Rockefeller et le GIEC a été institué par Reagan et Thatcher.

Faire peur au peuple pour s'accaparer le pouvoir c'est juste la plus vieille technique du monde. On invoque une menace de préférence invisible, universelle et contre laquelle seul le pouvoir peut nous protéger pour justifier de lui confier des pouvoirs exceptionnels et des politiques qui vont à l'encontre des intérêts du peuple.

La vérité c'est que le pétrole sera rationné non pas parce qu'on en manque, mais parce que ceux qui en consomment 10 000 fois plus que nous en veulent toujours plus et que contrôler l'énergie est un formidable atout de domination des peuples.

Franchement je peux comprendre qu'on s'en branle on qu'on soit dans une forme de fatalisme.
Mais traiter les écolos d'escrocs comme s'ils mentaient c'est non. Y a assez de preuves (go s'intéresser aux travaux du GIEC merde ).

Le problème c'est qu'à chaque nouvelle prédiction c'est soi-disant prouvé et incontestable et 10 ans plus tard ça change.

1970 : ère glaciaire
1980 : réchauffement climatique
1990 : trou dans la couche d'ozone
2000 : fonte des glace et montée des eaux
2010 : en fait non c'est pas réchauffement ni ère glaciaire c'est dérèglement climatique

Et je parle même pas des cinglés comme Jancovici qui nous annoncent la fin du pétrole tous les 10 ans depuis 50 ans

Bah en attendant les chocs pétroliers y en a eu.
La où je te rejoins et je comprends ta forme de rejet c'est sur la culpabilisation du peuple alors qu'en soit nous on y est pour rien. Fin demander au prolo en campagne d'arrêter de prendre sa caisse pour aller bosser c'est non, il y est pour rien si on lui a vendu ce modèle la de societe.
J'entends aussi que c'est pas très plaisant qu'on nous vende a ce point la mort avec ces prévisions apocalyptiques.

Mais ce qu'il faut comprendre c'est que ça a déjà commence. En Afrique ça pousse de moins en moins et l'eau se raréfie de plus en plus c'est aussi pour ça que l'immigration est toujours plus forte. On a déjà le début des réfugiés climatiques.
Ce qu'il faut comprendre c'est que dans quelques dizaines d'années l'Afrique va tellement être impacté qu'on va se taper une arrivée dantesque de réfugié climatique et là ça va être pas drole.
Les énergies vont aussi coûter plus cher. Le pétrole est de plus en plus profond et de plus en plus dur a extraire. Arrivera un moment où il ne sera plus rentable de le récupérer (il y en aura toujours mais pas exploitable financièrement). On va devoir rationner le peuple bovin que nous sommes au profit des oligarques et de la finance.
Y a aussi l'eau qui va être rarefié puisque la population mondiale augmente trop vite.

Le prolo de campagne a sa responsabilité comme le prolo des villes, car il a cédé a la facilité de la consommation

Croire que c'est le prolo qui décide

Mais vraiment.
En campagne y a zéro transport quasiment (viens chez mes parents tu verras, sans bagnole ils peuvent rien faire). C'est pas de leur faute du tout. On nous a vendu le modèle de la voiture et son utilité depuis un siècle

Édit: quand je dis " viens " je parle au mec à qui tu réponds

On leur a mis un flingue sur la tempe ?
Non
Les français ont choisis. On leur a menti, certes, mais ça reste un choix

Je trouve ça d'une cruauté de penser comme ca.
On a un gouvernement qui éduque mal les gens, et leur ment en leur disant que ce modele de société est le bon et c'est la faute du consommateur ? Fin je veux dire quand tu gagnes un SMIC et que tu dois faire bouffer ton gosse je comprends que tu dises Fuck aux bobos qui te blâment parce que t'as une caisse ou que t'achètes des produits (alimentaires, textiles etc... ) importés qui sont moins cher.
Par contre les gens peuvent remettre en cause leur besoin et acheter moins de merde déjà

Bon ben voilà maintenant les gens savent que ce modèle n'est plus viable y'a plus de raison d'essayer de le forcer au mépris de toutes les conséquences que ça engendre
Et puis c'est même meilleur économiquement et pour la santé de ne pas avoir à dépendre d'une voiture individuelle ou de ne pas manger de la viande rouge tous les jours, y'a vraiment aucune raison de ne pas juste essayer de tendre vers ce genre de changement (ou au moins de ne pas sacraliser les vielles habitudes sans vouloir rien remettre en question) sans un gros manque de bonne volonté

Ca n'a rien à voir avec l'écologie c'est une volonté de contrôle et d'asservissement des populations.

Y'aura pas besoin de controler et d'asservir quoi que ce soit si les gens prennent eux-mêmes conscience de leurs impacts et essaient de faire en sorte de maitriser les externalités de leur mode de vie

"Si vous vous autoprogrammez y aura pas besoin de vous contrôler hihi

Prenez conscience

Vraiment une rhétorique de secte matrixés par des annonces apocalyptiques, des reproches, des quotas ineptes.

• on viens de passer du DVD au streaming, le moyen le plus polluant de regarder un film
• on viens de faire passer la TV du hertzien au numérique
• on change de smartphone tous les ans
• les voitures sont de plus en plus grosses et polluantes
• on viens d'inventer le "nomade numerique"
• le kérosène n'est toujours pas taxé
• le train est plus cher que tous les autres moyens de transports
• on stocke tous les tickets de caisse dans le cloud au lieu de les imprimer
• on stocké tout nos messages sur whatsapp à vie plutôt que rester sur le système SMS bien moins polluant

Le 18 avril 2022 à 11:45:26 :

Le 18 avril 2022 à 11:37:08 :

Le 18 avril 2022 à 11:18:36 :

Le 18 avril 2022 à 11:11:44 :

Le 18 avril 2022 à 11:08:47 :

Le 18 avril 2022 à 11:07:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:05:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:03:46 :

Le 18 avril 2022 à 11:02:01 :

Le 18 avril 2022 à 10:51:36 :

Le 18 avril 2022 à 10:49:29 :

Le 18 avril 2022 à 10:46:32 :

Le 18 avril 2022 à 10:42:22 :

Le 18 avril 2022 à 10:34:30 :

Le 18 avril 2022 à 10:31:59 :
L'op qui prétend qu'on ne représente que 1% des émissions alors que 80% de ce qu'il possède a du être fabriqué en chine

Ça va l'hypocrisie sinon ?

Moi j'en ai rien à foutre de l'écologie (à fortiori quand la seule façon dont on l'emploi c'est de manière punitive), me parle pas d'hypocrisie

L'écologie punitive

Cette blague inventée par la droite.

En fait vous avez toujours pas compris que le concept c'est de justement changer nos habitudes maintenant pour qu'on soit pas obligés de le faire brusquement le jour où ça sera vraiment la merde.

Les gens comme toi sont comme la cigale dans la fable. Vous ne voulez faire aucun effort parce que "olala c'est punitif"

Vous rigolerez moins quand on se tapera une véritable crise énergétique, que le pétrole sera rationné pour faire tourner l'économie et les trucs indispensables. Ce jour là vous allez maudire le fait detre resté dépendant de votre voiture personnelle et de tous vos outils technologiques dépendant du pétrole.

Moi aussi je suis un pur citadin qui dépend encore d'un millier de truc. Mais j'ai au moins la conscience que ça va pas durer éternellement.

Ce que vous désirez c'est ni plus ni moins qu'une utopie. Que la science trouve un moyen pour que notre vie soit toujours meilleure. On appelle ça du scientisme.

Oui oui c'est ça, faut te priver maintenant sinon ça sera la fin du monde demain, ou après-demain, ou en fait non après-après demain.

Ca fait juste 50 ans que les escrologistes font des prédictions apocalyptiques dignes de Nostradamus pour justifier l'accumulation de richesses toujours grandissante des gens à sa tête. C'est pas pour rien que les chantres de l'écologie sont aussi les chantres de l'ultralibéralisme : le Club de Rome a été financé par la Fondation Rockefeller et le GIEC a été institué par Reagan et Thatcher.

Faire peur au peuple pour s'accaparer le pouvoir c'est juste la plus vieille technique du monde. On invoque une menace de préférence invisible, universelle et contre laquelle seul le pouvoir peut nous protéger pour justifier de lui confier des pouvoirs exceptionnels et des politiques qui vont à l'encontre des intérêts du peuple.

La vérité c'est que le pétrole sera rationné non pas parce qu'on en manque, mais parce que ceux qui en consomment 10 000 fois plus que nous en veulent toujours plus et que contrôler l'énergie est un formidable atout de domination des peuples.

Franchement je peux comprendre qu'on s'en branle on qu'on soit dans une forme de fatalisme.
Mais traiter les écolos d'escrocs comme s'ils mentaient c'est non. Y a assez de preuves (go s'intéresser aux travaux du GIEC merde ).

Le problème c'est qu'à chaque nouvelle prédiction c'est soi-disant prouvé et incontestable et 10 ans plus tard ça change.

1970 : ère glaciaire
1980 : réchauffement climatique
1990 : trou dans la couche d'ozone
2000 : fonte des glace et montée des eaux
2010 : en fait non c'est pas réchauffement ni ère glaciaire c'est dérèglement climatique

Et je parle même pas des cinglés comme Jancovici qui nous annoncent la fin du pétrole tous les 10 ans depuis 50 ans

Bah en attendant les chocs pétroliers y en a eu.
La où je te rejoins et je comprends ta forme de rejet c'est sur la culpabilisation du peuple alors qu'en soit nous on y est pour rien. Fin demander au prolo en campagne d'arrêter de prendre sa caisse pour aller bosser c'est non, il y est pour rien si on lui a vendu ce modèle la de societe.
J'entends aussi que c'est pas très plaisant qu'on nous vende a ce point la mort avec ces prévisions apocalyptiques.

Mais ce qu'il faut comprendre c'est que ça a déjà commence. En Afrique ça pousse de moins en moins et l'eau se raréfie de plus en plus c'est aussi pour ça que l'immigration est toujours plus forte. On a déjà le début des réfugiés climatiques.
Ce qu'il faut comprendre c'est que dans quelques dizaines d'années l'Afrique va tellement être impacté qu'on va se taper une arrivée dantesque de réfugié climatique et là ça va être pas drole.
Les énergies vont aussi coûter plus cher. Le pétrole est de plus en plus profond et de plus en plus dur a extraire. Arrivera un moment où il ne sera plus rentable de le récupérer (il y en aura toujours mais pas exploitable financièrement). On va devoir rationner le peuple bovin que nous sommes au profit des oligarques et de la finance.
Y a aussi l'eau qui va être rarefié puisque la population mondiale augmente trop vite.

Le prolo de campagne a sa responsabilité comme le prolo des villes, car il a cédé a la facilité de la consommation

Croire que c'est le prolo qui décide

Mais vraiment.
En campagne y a zéro transport quasiment (viens chez mes parents tu verras, sans bagnole ils peuvent rien faire). C'est pas de leur faute du tout. On nous a vendu le modèle de la voiture et son utilité depuis un siècle

Édit: quand je dis " viens " je parle au mec à qui tu réponds

On leur a mis un flingue sur la tempe ?
Non
Les français ont choisis. On leur a menti, certes, mais ça reste un choix

Je trouve ça d'une cruauté de penser comme ca.
On a un gouvernement qui éduque mal les gens, et leur ment en leur disant que ce modele de société est le bon et c'est la faute du consommateur ? Fin je veux dire quand tu gagnes un SMIC et que tu dois faire bouffer ton gosse je comprends que tu dises Fuck aux bobos qui te blâment parce que t'as une caisse ou que t'achètes des produits (alimentaires, textiles etc... ) importés qui sont moins cher.
Par contre les gens peuvent remettre en cause leur besoin et acheter moins de merde déjà

Bon ben voilà maintenant les gens savent que ce modèle n'est plus viable y'a plus de raison d'essayer de le forcer au mépris de toutes les conséquences que ça engendre
Et puis c'est même meilleur économiquement et pour la santé de ne pas avoir à dépendre d'une voiture individuelle ou de ne pas manger de la viande rouge tous les jours, y'a vraiment aucune raison de ne pas juste essayer de tendre vers ce genre de changement (ou au moins de ne pas sacraliser les vielles habitudes sans vouloir rien remettre en question) sans un gros manque de bonne volonté

Ca n'a rien à voir avec l'écologie c'est une volonté de contrôle et d'asservissement des populations.

Y'aura pas besoin de controler et d'asservir quoi que ce soit si les gens prennent eux-mêmes conscience de leurs impacts et essaient de faire en sorte de maitriser les externalités de leur mode de vie

Si vous êtes sages et que vous mettez le collier y aura pas besoin de vous forcer hihi
C'est nécessaire allonzy avec le smile quoi

Ça me fait marrer aussi les progressistes écolo, qui critiquent la société tradi qui était écolo

Faut pas seulement être écolo, mais transfriendly aussi

Le 18 avril 2022 à 10:12:10 :
1% pour un petit pays comme la France c'est déjà énorme l'ahurax

+ on externalise la prod de co2 grâce à l'import de marchandises financé par l'export de services

énorme ahurax.

"Gneu les gentils africains polluent pas lo"

Ils font tout pour quitter ce génial mode de vie sans empreinte en fait

Mais c'est donc ça votre idéal ? Les mêmes qui passent leur temps à les plaindre et à plaider leur migration chez nous...

Le 18 avril 2022 à 11:48:52 :

Le 18 avril 2022 à 11:44:21 :

Le 18 avril 2022 à 11:38:52 :

Le 18 avril 2022 à 11:37:37 :

Le 18 avril 2022 à 11:34:09 :
L'hypocrisie commence déjà en refusant de mettre en avant le véritable problème. On consomme trop parce qu'on est beaucoup trop nombreux. Le jour où les écolos commenceront à nous expliquer qu'il faut faire un tri dans la population, là on pourra parler.

Qu'on arrête de nous casser les couilles à nous demander d'allumer ses lumières le plus tard possible, de ne chauffer qu'une heure dans la journée et 2 mois dans l'année, ou de trier ses poubelles. Tant qu'on sera presque 8 milliards, tout ça ne servira à rien.

Ok c'est quoi ton plan alors?
On commence par te tuer toi?

Les mecs qui sortent ce genre de phrase en pensant implicitement à la "surpopulation" du Tiers-Monde oublient que s'il faut trier en fonction de l'empreinte écologique... ce sont les populations des pays développés qui vont morfler

Pas nécessairement, si tu vides la population terrestre de sa moitié, tu peux continuer à préserver le niveau de vie des pays développés.

Maintenant je ne dis pas qu'il faut seulement s'attaquer aux pays d'afrique etc... En revanche faudrait quand même reconnaitre que des pays comme le Niger et son taux de natalité à 7 c'est quand même problématique...

Après je dis ça sans haine, c'est juste que tu ne peux pas préserver la planète en étant 8 milliards... La on s'en sort pas trop mal uniquement parce que t'as quasiment tout le sud du globe qui n'a pas notre niveau de vie.

Ben c'est évident que moins on est, moins nos comportement auront des conséquences sur le climat et la biodiversité, maintenant comment tu comptes faire pour réduire la population par 3 et s'assurer que le reste n'en profite pas pour polluer plus ?
Et en quoi c'est une solution meilleure que juste qu'on essaie de réduire nos émissions

Parce que réduire nos émissions n'est pas une solution. Cela ne fonctionnera pas, c'est un coup d'épée dans l'eau. A moins de retourner à une vie féodale, jamais on inversera la tendance.

A vous entendre suffit de trier ses poubelles, limiter sa consommation électrique, changer ses habitudes de consommation et c'est réglé. Sauf que t'auras toujours 8 milliards de bouche à nourrir, t'aura toujours 8 milliards d'humain à satisfaire en loisir, 8 milliards d'humain à soigner, 8 milliards d'humain à maintenir dans un niveau de confort optimal.

La véritable redpill c’est que la politique des 500M du NWO est la bonne

Vous préférez être 500M à vivre comme des seigneurs ou 10 Milliard de crève la dalle ?

Il faudrait imposer la politique de l’enfant unique à l’échelle mondiale, en 3 générations on atteindrait le quota