Que pourrait-on faire face à la misère sexuelle masculine ?

les 10/10 mec doivent se concentrer sur les 10/10 femmes, et ignorer les 9, 8, 7 et en dessous, même pour des plans Q (à la limite les 9/10). Pareil pour les 9/10 hommes avec les 9/10 femmes etc...
En bref les top mec doivent apprendre à se respecter, à se contrôler.

Facile à dire. Tu demandes aux hommes d'arrêter d'être tendanciellement polygamiques. Autant demander aux femmes d'arrêter d'être tendanciellement hypergamiques.
Si tu veux résoudre le problème de manière radicale, tu marries automatiquement tous les hommes et femmes de 18 ans avec un partenaire jugé adapté, et tu condamnes à mort l'adultère.

Le 27 mars 2022 à 07:35:39 :

les 10/10 mec doivent se concentrer sur les 10/10 femmes, et ignorer les 9, 8, 7 et en dessous, même pour des plans Q (à la limite les 9/10). Pareil pour les 9/10 hommes avec les 9/10 femmes etc...
En bref les top mec doivent apprendre à se respecter, à se contrôler.

Facile à dire. Tu demandes aux hommes d'arrêter d'être tendanciellement polygamiques. Autant demander aux femmes d'arrêter d'être tendanciellement hypergamiques.
Si tu veux résoudre le problème de manière radicale, tu marries automatiquement tous les hommes et femmes de 18 ans avec un partenaire jugé adapté, et tu condamnes à mort l'adultère.

ahhhh on se rapproche des intégrisme que je décrivais plus haut...
Retour au villages de croyants de 150 personnes de 1950. a l'époque, en cas d'adultère, tu étais mis à mort... socialement, du moins, en occident... en orient, tu étais mis à mort tout court.

Le 27 mars 2022 à 07:35:39 :

les 10/10 mec doivent se concentrer sur les 10/10 femmes, et ignorer les 9, 8, 7 et en dessous, même pour des plans Q (à la limite les 9/10). Pareil pour les 9/10 hommes avec les 9/10 femmes etc...
En bref les top mec doivent apprendre à se respecter, à se contrôler.

Facile à dire. Tu demandes aux hommes d'arrêter d'être tendanciellement polygamiques. Autant demander aux femmes d'arrêter d'être tendanciellement hypergamiques.
Si tu veux résoudre le problème de manière radicale, tu marries automatiquement tous les hommes et femmes de 18 ans avec un partenaire jugé adapté, et tu condamnes à mort l'adultère.

Bonne idée ça, plus aucun soucis. Tous les kheys avec une meuf.

Le 27 mars 2022 à 07:37:52 :

Le 27 mars 2022 à 07:35:39 :

les 10/10 mec doivent se concentrer sur les 10/10 femmes, et ignorer les 9, 8, 7 et en dessous, même pour des plans Q (à la limite les 9/10). Pareil pour les 9/10 hommes avec les 9/10 femmes etc...
En bref les top mec doivent apprendre à se respecter, à se contrôler.

Facile à dire. Tu demandes aux hommes d'arrêter d'être tendanciellement polygamiques. Autant demander aux femmes d'arrêter d'être tendanciellement hypergamiques.
Si tu veux résoudre le problème de manière radicale, tu marries automatiquement tous les hommes et femmes de 18 ans avec un partenaire jugé adapté, et tu condamnes à mort l'adultère.

ahhhh on se rapproche des intégrisme que je décrivais plus haut...
Retour au villages de croyants de 150 personnes de 1950. a l'époque, en cas d'adultère, tu étais mis à mort... socialement, du moins, en occident... en orient, tu étais mis à mort tout court.

La pratique était en réalité très différente. Ce que je décris est un "idéal" pour ainsi dire totalitaire. Tout marche mieux en totalitarisme.

Le 27 mars 2022 à 07:16:54 :

Le 27 mars 2022 à 06:51:32 :

Le 27 mars 2022 à 06:26:36 :

La misère sexuelle a commencé dès qu'on a mis les femmes sur le marché du travail de manière massive. C'est également lié à la hausse des divorces, donc approximativement à partir des années fin 60-70, ça a augmenté jusqu'à aujourd'hui et a atteint un pic avec l'ère d'internet. Le seuil de renouvellement serait justement rehaussé si tout le monde trouvait un partenaire, je ne vois même pas la logique derrière cet argument.

La dénatalité a préexisté et est sans rapport aucun avec la misère sexuelle masculine. Les gens, en couple, ne font pas d'enfant. C'est aussi simple que cela. Si tu veux lutter contre la dénatalité il faut interdire l'avortement et la contraception, il ne faut pas voir au delà.

Les chads n'ont ni le temps, ni l'envie, ni les moyens d'engrosser 3 ou 4 femmes chacun, et c'est précisément la raison pour laquelle la polygamie ne fonctionne pas chez homo sapiens excepté chez les chefs de clan/rois/empereurs, c'est également la raison pour laquelle nous avons été strictement monogames durant des millénaires. C'est ce qui fonctionne le mieux dans le temps, et la conception occidentale actuelle des rapports homme-femme se terminera au mieux en ce siècle, au pire lors du prochain.

C'est une question de richesse, ce n'est pas "pour ça" que la monogamie s'est imposée. Mais c'est complétement hors-sujet. J'aimerais bien savoir qu'elle est cette conception occidentale actuelle des rapports hommes-femmes par ailleurs.

Je ne relie pas tous les problèmes aux femmes (ça commence à se voir que tu as deux chromosomes X, fais attention il y a beaucoup d'obsédés ici). + dignes d'une femme vexée par des arguments logiques.

J'ai dit (avec raison) qu'il y avait une volonté de dégrader (les femmes) pour pouvoir mieux les obtenir, on me répond on me disant que je suis une femme et "vexée par des arguments logiques" (sous-entendu, qui ne raisonne pas d’ordinaire logiquement) : c'est un peu accablant.

Tu oublies que le smicard qui va à l'usine aurait bien plus facilement accès au sexe si la femme ingénieure avait seulement appris à coudre et à s'occuper des enfants, et il aurait peut-être même pu aller à l'Université s'il y avait 50% de place en plus.

Il y a des hordes de Vanessa CAP coiffures pour notre smicard, s'il le souhaite. Mais à nouveau : le smicard ne peux avoir sa bonne femme, trop intelligente, cultivée, ou que sais-je, donc il faut limiter cette femme pour qu'elle puisse rentrer sous la coupe du smicard.

Ce que je veux moi personnellement n'a que peu d'importance dans ce débat, ainsi que mes performances auprès de la gente féminine en tant qu'homme.

Évidemment non : ce que tu veux est le sujet, puisque tu défends ton modèle (que tu veux, trivialement). Je maintiens : ne te sentant pas capable d'obtenir et de dominer une femme qui aurait réalisé ceci ou cela, il te faut vouloir un monde où les femmes sont dans l'incapacité de te refuser, et sont mises dans un désavantage tel que tu ne peux que gagner, c'est la généalogie de ton discours.

Mais la misère ne date pas d'aujourd'hui. Ce n'est pas parce qu'elle est visible aujourd'hui comme un éléphant rose au milieu d'un couloir qu'elle n'a pas démarré dès que les femmes ont commencé à travailler en masse.

Je pense que c'est faux. Que la misère sexuelle est récente. Toutes les études le montrent : l'accroissement de la pucellerie est récent et massivement corrélé aux réseaux sociaux.

Ça s'est fait aussi progressivement l'un comme l'autre, et je n'ai pas dit non plus que la dénatalité était à 100% liée à l'éducation, il y a également la contraception (avortement inclus), mais comme je l'ai expliqué à la base, il ne s'agit pas de changer l'éducation des femmes pour changer l'éducation mais pour les amener à être mères, donc octroyer une meilleure stabilité de couple ainsi que du temps pour s'occuper des enfants en plus de laisser une chance à tout le monde d'avoir quelqu'un (hommes déclassés et femmes surclassées notamment). Les gens en couple font des enfants et ils en feraient même plus avec ces conditions là. Ce sont les deux catégories susnommées qui plombent la natalité, tu remarqueras qu'on trouve encore étonnamment beaucoup de familles - divorcées ou non - avec 2, 3 voire quelques fois 4 enfants. Ce sont ceux qui n'en ont aucun qui sont en surnombre en comparaison aux familles dîtes nombreuses, car oui, ce n'est pas parce qu'on a un taux à 1.8 enfant par femme que la majorité des femmes ont 1 à 2 enfants.

Femmes surclassés ? Cela n'a aucun sens. Et si cela en avait, cela ne saurait concerner qu'une infime minorité de personne, donc sans importance.
Les déclarations sur les couples qui auraient tous des myriades d'enfants mon l'air très suspectes, j'ai voulu trouver un graphique qui détaille cela, pour vérifier mais je n'ai pas trouvé, par contre j'ai obtenu bien mieux, un graphique du nombre moyen d'enfant selon le métier : https://pbs.twimg.com/media/EnfpPDIXUAEepd-?format=jpg&name=900x900 S'il est avéré, il est assez édifiant.

Oui, c'est une question de richesse, où fais-je défaut là dessus ? J'ai explicité le manque de temps (travail, investissement), d'envie (lié à ça, ainsi qu'à la stabilité du couple elle-même liée au déclassement) ainsi que de moyens.
Je t'ai répondu que la notion de dégrader est purement morale et subjective, cela n'a rien à faire là. Et je n'ai toujours pas mis en cause les femmes. Ce qui est accablant c'est ta capacité à m'attaquer de manière sournoise pour ensuite essayer de te faire passer en victime. Comme j'ai dit, tes propos n'avaient aucune raison valable d'être ici.
Non, le smicard galère à trouver une femme. Le pire, c'est que tu l'as toi-même parfaitement expliqué avec le déclassement. Une chose, puis son inverse. Formidable.

En effet, le smicard galère à baiser. Je n'ai pas dit l'inverse, j'ai dit que prétendre qu'en envoyant une femme à l'université tu enlevais la promise du smicard était ridicule. Les pauvres galèrent à baiser. Mais les pauvres font plus d'enfants que les plus aisés. Parce la misère sexuelle et la natalité sont deux choses distinctes. Chad baise à foison puis fait deux enfants à sa Vanessa : il n'est pas un misère sexuelle. Célestin reste puceau jusqu'à rencontrer sa Magalie à qui il fait 2 enfants : il est en misère sexuelle.

Où est-ce qu'il est écrit qu'il s'agit de mon modèle ? Moi je n'ai pas de modèle, j'observe, je constate et j'agis en conséquence. Je m'adapte, j'ai passé l'âge de rêver par idéalisme. Je t'explique simplement un concept.

Bien sûr que si c'est ton modèle. Tu le défends. J'observe, je constate et j'agis en conséquence. Humble devant les faits. C'est d'une naïveté. Si tu as passé l'âge de l'idéalisme, tu devrais passer celui de croire que tu es un observateur neutre et détaché qui observe impartialement le réel.

Mais les études là dessus sont très peu nombreuses (si on peut appeler ça des études), justement parce qu'on le vit de plein fouet depuis peu. Au vu du nombre de divorce ayant augmenté dès les années 60, on peut aisément faire le rapprochement avec le taux de natalité qui a diminué de manière constante et anormale également à partir des années 60. C'est à ce moment que les femmes se sont mises à étudier et travailler. Internet a exacerbé le phénomène, en donnant accès à un panel plus large de partenaires potentiels, mais comme je l'ai dit ce n'est pas la cause exacte de la misère sexuelle. Car tu as beau être virtuellement connecté à d'autres individus, tu n'es pas physiquement avec, et les rencontres ne sont pas automatiques, d'autant plus avec la distance qui limite grandement les choses et je sais de quoi je parle. (oups, j'ai laissé un indice, j'ai donc menti ). Les femmes ne vont pas sur les réseaux sociaux dans ce but là de manière générale, au moins elles recherchent de l'attention, de même qu'une partie seulement va sur des applications de rencontre et n'y vont qu'en coup de vent. Tu peux supprimer les reseaux sociaux, il n'y aura concrètement pas moins de misère actuellement en France ou ailleurs.
Cela n'a pas aucun sens, on parle d'un surclassement par rapport à une moyenne. Il n'y a aucun jugement de valeur, ne commence pas à jouer la vierge effarouchée. Ça concerne en bonne partie des femmes, tu n'imagines pas le nombre d'entre elles exerçant un métier dit intellectuel qui se plaignent de ne pas trouver un homme les dominant socialement et monétairement. Le pire étant qu'elles s'en plaignent toutes de manière générale, mais c'est exacerbé pour cette catégorie. Femmes médecins, avocates ou RH, typiquement.
Je n'ai pas parlé de myriades, j'ai bien dit 2, 3 et quelques fois 4 enfants. Des fratries à 2-3 personnes, c'est très commun. Les enfants uniques représentent 1 famille sur 5 seulement, les gens sans enfant représentent 1/5e également. Tu as donc les 3/5e de la population (environ) avec 2+ enfants.
C'était un exemple, avec extrapolation. Ce n'est pas obligatoirement cette fille là avec cet homme là. C'est une image, un schéma, un raccourci. Tu oublies également tous les Célestin qui n'ont pas d'enfants et les miss intellectuelles qui n'en ont pas non plus.
Je ne défends pas un modèle, j'explique en quoi il est pertinent.
Nous ne sommes pas tous excédés par nos émotions à longueur de journée, tu sais. Pas la peine de te projeter sur moi.

Le 26 mars 2022 à 17:35:45 Fellatrix a écrit :
Rien
Les 5/10 ont désormais 18000 Simp a leurs pieds alors qu’avant les rs elles avaient 2-3 gars max qui leurs trainait autour

Maintenant on est en concurrence avec des villes entières voir des départements

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Le 27 mars 2022 à 07:49:13 :
Alors avant de lire ton topic ou tu vas pleurer sur ton sort ON ne peut rien faire pour la misère sexuelle c’est à TOI de te remettre en question et d’arrêter de croire que les femmes te sont dues

Selon les spécialistes dans les années à venir cette vague de pucix en plus va annoncer une vague de dépression voir de suicide mais oui ne faisons rien

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Quelles différences ? C'est les différences bio qui explique une explosion des pucix en 14 ans ?

Effondrement de notre civilisation occidentale. Les blanches ne veulent plus faire d’enfants. Plus de mœurs religieuses et de cadre traditionnelle.

On a donné le droit aux femmes le droit de choisir, elles choisissent.

2 façon que cela s’arrête : on leur retire ce droit ou les hommes arrêtent de vouloir tremper leur 3ème jambe autant que faire se peu en se dirigeant va un système plus traditionnelle des relations et du couple. Mariage, enfant, construction de la famille.

Le 27 mars 2022 à 08:12:17 :
Effondrement de notre civilisation occidentale. Les blanches ne veulent plus faire d’enfants. Plus de mœurs religieuses et de cadre traditionnelle.

On a donné le droit aux femmes le droit de choisir, elles choisissent.

2 façon que cela s’arrête : on leur retire ce droit ou les hommes arrêtent de vouloir tremper leur 3ème jambe autant que faire se peu en se dirigeant va un système plus traditionnelle des relations et du couple. Mariage, enfant, construction de la famille.

Faux dilemme c'est pas le choix qui pose problème c'est la différence de choix, et ça c'est très récent

Le 27 mars 2022 à 08:14:20 :

Le 27 mars 2022 à 08:12:17 :
Effondrement de notre civilisation occidentale. Les blanches ne veulent plus faire d’enfants. Plus de mœurs religieuses et de cadre traditionnelle.

On a donné le droit aux femmes le droit de choisir, elles choisissent.

2 façon que cela s’arrête : on leur retire ce droit ou les hommes arrêtent de vouloir tremper leur 3ème jambe autant que faire se peu en se dirigeant va un système plus traditionnelle des relations et du couple. Mariage, enfant, construction de la famille.

Faux dilemme c'est pas le choix qui pose problème c'est la différence de choix, et ça c'est très récent

Différence de choix car les hommes acceptent. Le forum en est bien la preuve. Ça veut niquer plus ou moins facilement sans construire quelque chose derrière. Ce qu’il faut c’est un cadre, la fornication devrait être moralement inacceptable et condamnée.

Le 27 mars 2022 à 08:16:22 :

Le 27 mars 2022 à 08:14:20 :

Le 27 mars 2022 à 08:12:17 :
Effondrement de notre civilisation occidentale. Les blanches ne veulent plus faire d’enfants. Plus de mœurs religieuses et de cadre traditionnelle.

On a donné le droit aux femmes le droit de choisir, elles choisissent.

2 façon que cela s’arrête : on leur retire ce droit ou les hommes arrêtent de vouloir tremper leur 3ème jambe autant que faire se peu en se dirigeant va un système plus traditionnelle des relations et du couple. Mariage, enfant, construction de la famille.

Faux dilemme c'est pas le choix qui pose problème c'est la différence de choix, et ça c'est très récent

Différence de choix car les hommes acceptent. Le forum en est bien la preuve. Ça veut niquer plus ou moins facilement sans construire quelque chose derrière. Ce qu’il faut c’est un cadre, la fornication devrait être moralement inacceptable et condamnée.

Non ils acceptent pas, justement beaucoup veulent que ça change mais certains ont pas intérêt à ce que ça change
D'accord le choff, moi je te parle de changer vraiment les mentalités pas de jouer au dictateur du cul