Que pourrait-on faire face à la misère sexuelle masculine ?

Le 27 mars 2022 à 08:46:05 :

Le 27 mars 2022 à 08:44:35 :

Le 27 mars 2022 à 08:39:09 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

El famoso situation non t'es un gros myso ça reflète ta vision des femmes, l'ADN détermine tout même ton pseudo ?

Tu ne connais pas ma vision. Cesse de geindre.

Si tu viens de la dévoiler, t'as juste pas de couilles pour l'assumer

Non, j'ai parlé d'un concept spécifique, pas d'une morale.

Le 27 mars 2022 à 08:49:05 :

Le 27 mars 2022 à 08:45:36 :

Le 27 mars 2022 à 08:43:15 :

Le 27 mars 2022 à 08:40:58 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

Une situation, une idée... Misogyne ?

Je connais un afghan ultra fort, normal au niveau de la beauté mais très fort physiquement. On s'imaginerait que les femmes tombent à ses pieds. Bah non...

Sauf que le gars est aussi ultra misogyne car on lui a appris en Afghanistan que les femmes qui ont des rapports sexuels sont méprisables et que les femmes c'est le sheitan.

Bon... Il a 30 ans il est toujours puceau...

Enfin, le terme est tombé. Je suis un vilain misogyne, agrou grouh.
Et même que j'pisse debout et qu'j'remets pas la cuvette après être passé.

Bah oui... Tu méprises les femmes

Le 27 mars 2022 à 08:44:35 :

Le 27 mars 2022 à 08:39:09 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

El famoso situation non t'es un gros myso ça reflète ta vision des femmes, l'ADN détermine tout même ton pseudo ?

Tu ne connais pas ma vision. Cesse de geindre.

Et je ne suis pas me seul à le penser visiblement...

Moui c'est vrai. Je méprise un peu tout le monde.

Trop d4rk

Le 27 mars 2022 à 08:49:05 :

Le 27 mars 2022 à 08:45:36 :

Le 27 mars 2022 à 08:43:15 :

Le 27 mars 2022 à 08:40:58 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

Une situation, une idée... Misogyne ?

Je connais un afghan ultra fort, normal au niveau de la beauté mais très fort physiquement. On s'imaginerait que les femmes tombent à ses pieds. Bah non...

Sauf que le gars est aussi ultra misogyne car on lui a appris en Afghanistan que les femmes qui ont des rapports sexuels sont méprisables et que les femmes c'est le sheitan.

Bon... Il a 30 ans il est toujours puceau...

Enfin, le terme est tombé. Je suis un vilain misogyne, agrou grouh.
Et même que j'pisse debout et qu'j'remets pas la cuvette après être passé.

Bah oui... Tu méprises les femmes

Le 27 mars 2022 à 08:44:35 :

Le 27 mars 2022 à 08:39:09 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

El famoso situation non t'es un gros myso ça reflète ta vision des femmes, l'ADN détermine tout même ton pseudo ?

Tu ne connais pas ma vision. Cesse de geindre.

Et je ne suis pas me seul à le penser visiblement...

Moui c'est vrai. Je méprise un peu tout le monde.

En particulier les femmes...

En fait tu veux parler d'un problème (la misère sexuelle) mais dès qu'on commence à aborder ta part du problème ( ta misogynie) tu ne veux pas en parler.

C'est toujours la faute des autres au final, c'est pratique pour l'égo

Le 26 mars 2022 à 17:25:13 :
Déjà avant de commencer 3 choses qu'on va admettre comme vraies (parce que apparemment il y a encore débat sur ça chez certaines personnes)

1) 20% des mecs se tapent 80% des meufs et inversement (80% des mecs se tapent 20% des meufs) ce qui a pour conséquence que la majorité des mecs n'ont accès aux femmes que de manière sporadique ou bien pas du tout.

2) Cette hypergamie féminine a un effet néfaste pour la plupart des hommes (les fameux 80%) et cause un manque affectif et sexuel chez eux.

3) Ce phénomène s'est envolé avec l'avènement des applis de rencontre et plus généralement des moyens de communication.

Partant de ce postulat, on est d'accord qu'il n'y a aucune solution viable à grande échelle pour résoudre ce problème ?
Les seules issues pour un homme sont soit de consentir à de gros efforts pour tenter de plaire à plus de femmes, soit de se résigner sur son sort et faire de ce manque une force, il n'y a pas d'autre solution?

Ce postulat de départ totalement aberrant ....
Sérieux vous tapez dans quoi les enfants ?

Le 27 mars 2022 à 08:51:10 :

Le 27 mars 2022 à 08:49:05 :

Le 27 mars 2022 à 08:45:36 :

Le 27 mars 2022 à 08:43:15 :

Le 27 mars 2022 à 08:40:58 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

Une situation, une idée... Misogyne ?

Je connais un afghan ultra fort, normal au niveau de la beauté mais très fort physiquement. On s'imaginerait que les femmes tombent à ses pieds. Bah non...

Sauf que le gars est aussi ultra misogyne car on lui a appris en Afghanistan que les femmes qui ont des rapports sexuels sont méprisables et que les femmes c'est le sheitan.

Bon... Il a 30 ans il est toujours puceau...

Enfin, le terme est tombé. Je suis un vilain misogyne, agrou grouh.
Et même que j'pisse debout et qu'j'remets pas la cuvette après être passé.

Bah oui... Tu méprises les femmes

Le 27 mars 2022 à 08:44:35 :

Le 27 mars 2022 à 08:39:09 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

El famoso situation non t'es un gros myso ça reflète ta vision des femmes, l'ADN détermine tout même ton pseudo ?

Tu ne connais pas ma vision. Cesse de geindre.

Et je ne suis pas me seul à le penser visiblement...

Moui c'est vrai. Je méprise un peu tout le monde.

En particulier les femmes...

En fait tu veux parler d'un problème (la misère sexuelle) mais dès qu'on commence à aborder ta part du problème ( ta misogynie) tu ne veux pas en parler.

C'est toujours la faute des autres au final, c'est pratique pour l'égo

Je n'ai jamais parlé de faute. Je n'ai aucun problème en ce qui me concerne.

Le 27 mars 2022 à 08:52:35 :

Le 27 mars 2022 à 08:51:10 :

Le 27 mars 2022 à 08:49:05 :

Le 27 mars 2022 à 08:45:36 :

Le 27 mars 2022 à 08:43:15 :

Le 27 mars 2022 à 08:40:58 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

Une situation, une idée... Misogyne ?

Je connais un afghan ultra fort, normal au niveau de la beauté mais très fort physiquement. On s'imaginerait que les femmes tombent à ses pieds. Bah non...

Sauf que le gars est aussi ultra misogyne car on lui a appris en Afghanistan que les femmes qui ont des rapports sexuels sont méprisables et que les femmes c'est le sheitan.

Bon... Il a 30 ans il est toujours puceau...

Enfin, le terme est tombé. Je suis un vilain misogyne, agrou grouh.
Et même que j'pisse debout et qu'j'remets pas la cuvette après être passé.

Bah oui... Tu méprises les femmes

Le 27 mars 2022 à 08:44:35 :

Le 27 mars 2022 à 08:39:09 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

El famoso situation non t'es un gros myso ça reflète ta vision des femmes, l'ADN détermine tout même ton pseudo ?

Tu ne connais pas ma vision. Cesse de geindre.

Et je ne suis pas me seul à le penser visiblement...

Moui c'est vrai. Je méprise un peu tout le monde.

En particulier les femmes...

En fait tu veux parler d'un problème (la misère sexuelle) mais dès qu'on commence à aborder ta part du problème ( ta misogynie) tu ne veux pas en parler.

C'est toujours la faute des autres au final, c'est pratique pour l'égo

Je n'ai jamais parlé de faute. Je n'ai aucun problème en ce qui me concerne.

C'est pas ce que j'observe moi ainsi que d'autres khey mais bon...

Je vais arrêter de discuter là-dessus avec toi parce que ça m'énerve ta mauvaise foi.

Si tu veux, tu n'es pas misogyne, tu considères juste les femmes comme des êtres inférieurs.

Le 27 mars 2022 à 08:48:34 :

Le 27 mars 2022 à 08:45:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:42:04 :

Le 27 mars 2022 à 08:38:49 :

Le 27 mars 2022 à 08:36:48 :

Le 27 mars 2022 à 08:33:31 :

Le 27 mars 2022 à 08:29:07 :

Le 27 mars 2022 à 08:20:34 :

Le 27 mars 2022 à 08:17:54 :

Le 27 mars 2022 à 08:12:14 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Quelles différences ? C'est les différences bio qui explique une explosion des pucix en 14 ans ?

Je parle de la disparition de la femme dans la société. Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

Pour toi les meuf sont juste des sac à bébé ?
Les banques de sperme existent et j'ai pas l'impression qu'elles nous prennent pour des réservoirs à sperme du coup c'est quoi ton problème ?
Non par définition on est semblable, si tu cherches des différence tu peux en trouver en chaque individu, l'éducation ça se change

Les banques de sperme ne sont pas une reproduction artificielle à proprement parler (pas à 100% si tu préfères), l'enfant grandit dans le ventre de la mère. Je parle de créer à la chaîne des enfants dans des utérus artificiels.
Les hommes et les femmes ne sont pas pareils, ne t'en déplaise. Ils sont deux groupes distincts, avec certes des points communs mais aussi et surtout des différences spécifiques à leur sexe.

Exact. Les féministes ne sont pas prêtes pour la vague des sexbot.
Regarde la chine, devenu une immense puissance mondiale en tuant tous les bébé filles à la naissance.

Leur SEULE difficulté c'est du coup la pénurie de femmes natives. Mais, sexbot+utérus artificiel ? Femme = animal de compagnie (ce que, accessoirement, elle a toujours été dans tous les empires et pays du monde jusqu'à ces 50 dernières années. C'est d'ailleurs depuis ce moment que ça deconne)

Les femmes ne sont pas des animaux de compagnies. Déjà si vous voulez que la société vous prenne au sérieux, apprenez à considérez les femmes comme vos égales

Ce n’est pas le cas, une fille belle ne considérera jamais un homme moche comme son égal. Et inversement. Sur le plan symbolique peut être mais c’est tout.

Bah si , c'est juste qu'elle voudra pas sortir avec lui mais elle va sûrement pas le traiter comme un animal

Non, égalité = même niveau. Si elle le considère comme son égal elle voudra partager du temps, le connaître etc. Un homme moche même pas elle va imaginer le connaître davantage. Même espèce mais pas le même palier.

C'est quoi le même niveau ?

Tout le monde devrait autant intelligent qu'un autre, autant beau qu'un autre, autant fort qu'un autre ? On a pas le droit de se démarquer.

Non, l'égalité, c'est l'égalité en terme de droit et d'opportunité dans la vie. Si on t'interdit d'aller à l'école car tu as un pied en moins, c'est de la discrimination car on ne t'offre pas les même opportunité sur la base d'un handicap.

En terme de relation sexuel, les gens sont libres et si les femmes ne veulent pas coucher avec toi, il faut aussi que tu te pose des questions. Être misogyne ça aide pas

Je ne suis pas mysogine, je n’ai pas même pas mentionner la femme dans mon précédent message, ni en manque, tu te fais des idées. Oui les gens sont libres, ils couchent avec ceux qu’ils considèrent ne pas être dégradant pour eux. Nous nous reproduisons en fonction de notre statut social, c’est ainsi

Le 27 mars 2022 à 08:54:11 :

Le 27 mars 2022 à 08:52:35 :

Le 27 mars 2022 à 08:51:10 :

Le 27 mars 2022 à 08:49:05 :

Le 27 mars 2022 à 08:45:36 :

Le 27 mars 2022 à 08:43:15 :

Le 27 mars 2022 à 08:40:58 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

Une situation, une idée... Misogyne ?

Je connais un afghan ultra fort, normal au niveau de la beauté mais très fort physiquement. On s'imaginerait que les femmes tombent à ses pieds. Bah non...

Sauf que le gars est aussi ultra misogyne car on lui a appris en Afghanistan que les femmes qui ont des rapports sexuels sont méprisables et que les femmes c'est le sheitan.

Bon... Il a 30 ans il est toujours puceau...

Enfin, le terme est tombé. Je suis un vilain misogyne, agrou grouh.
Et même que j'pisse debout et qu'j'remets pas la cuvette après être passé.

Bah oui... Tu méprises les femmes

Le 27 mars 2022 à 08:44:35 :

Le 27 mars 2022 à 08:39:09 :

Le 27 mars 2022 à 08:37:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:23:47 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Pourquoi s'auto-détruire ? Bien sûr qu'on peut supprimer les différences, si la technique à une borne supérieure suffisamment haute.

Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

L'image que tu as des femmes est édifiante. Non, même en admettant une infériorité moyenne à tous niveaux des femmes, elle est loin d'être suffisante pour reléguer celles-ci à la situation "d’animaux de compagnie".

Si tu supprimes les différences, il ne s'agira plus d'hommes ou de femmes. C'est inhérent à l'ADN.
Tu ne sais pas ce que je pense des femmes, tu ne sais rien de mon échelle de valeur, de ma morale. Je suis cynique, froid ou calculateur si tu veux, mais je suis comme ça pour toute chose qui passe dans ma tête.
L'animal de compagnie, ce n'est pas ce que moi je pense de. C'est un terme que j'utilise pour désigner une situation, une idée.

El famoso situation non t'es un gros myso ça reflète ta vision des femmes, l'ADN détermine tout même ton pseudo ?

Tu ne connais pas ma vision. Cesse de geindre.

Et je ne suis pas me seul à le penser visiblement...

Moui c'est vrai. Je méprise un peu tout le monde.

En particulier les femmes...

En fait tu veux parler d'un problème (la misère sexuelle) mais dès qu'on commence à aborder ta part du problème ( ta misogynie) tu ne veux pas en parler.

C'est toujours la faute des autres au final, c'est pratique pour l'égo

Je n'ai jamais parlé de faute. Je n'ai aucun problème en ce qui me concerne.

C'est pas ce que j'observe moi ainsi que d'autres khey mais bon...

Je vais arrêter de discuter là-dessus avec toi parce que ça m'énerve ta mauvaise foi.

Si tu veux, tu n'es pas misogyne, tu considères juste les femmes comme des êtres inférieurs.

Ce n'est pas parce qu'on utilise le terme hypergamie qu'on est automatiquement misogyne tu sais.

Le 27 mars 2022 à 08:49:34 :

Le 27 mars 2022 à 08:47:41 :

Le 27 mars 2022 à 08:45:00 :

Le 27 mars 2022 à 08:42:04 :

Le 27 mars 2022 à 08:38:49 :

Le 27 mars 2022 à 08:36:48 :

Le 27 mars 2022 à 08:33:31 :

Le 27 mars 2022 à 08:29:07 :

Le 27 mars 2022 à 08:20:34 :

Le 27 mars 2022 à 08:17:54 :

Le 27 mars 2022 à 08:12:14 :

Le 27 mars 2022 à 08:10:30 :

Le 27 mars 2022 à 07:21:28 :

Le 27 mars 2022 à 07:09:24 :

Le 27 mars 2022 à 06:58:36 :
J’en ai une solution mais elle va pas plaire à tout le monde, admettons qu’il y ait une augmentation de traps et de femboys au sein de la société de 200 ou 300% et qu’ils soient de plus en plus féminins, alors les critères des vraies femmes seraient vues à la baisse, encore plus si en Occident le délire des poupées féminines et vaginettes venait à s’implanter massivement

Ça n'arrivera pas. Ce qui risque d'arriver en revanche, c'est que la création d'enfants par voie artificielle va annihiler la raison d'exister de la femme. Les hommes étant plus performants dans tous les domaines (oui même la cuisine et le ménage), on va enchaîner la création d'embryons masculins et réduire les femmes à un statut d'animal de compagnie.

Aucune chance. Le jour où on aura cette science, la performance humaine sera elle même superflue. Au contraire, c'est la différence même entre les hommes et les femmes qui disparaitra.

On passera sur la raison d'exister de la femme (une pondeuse) et sur ses capacités (animal de compagnie, parce qu'on est charitable).

L'humain ne s'auto-détruira pas, et tu ne peux pas supprimer les différences entre les hommes et les femmes. Tu vis dans une illusion.

Quelles différences ? C'est les différences bio qui explique une explosion des pucix en 14 ans ?

Je parle de la disparition de la femme dans la société. Si on met en place à grande échelle la reproduction artificielle, les femmes n'auront plus aucune valeur, autre que de tenir compagnie.
Les capacités de l'homme seront toujours mises à contribution, intelligence artificielle ou pas, et on ne peut rendre les femmes pareilles que les hommes, les deux étant différents par définition.

Pour toi les meuf sont juste des sac à bébé ?
Les banques de sperme existent et j'ai pas l'impression qu'elles nous prennent pour des réservoirs à sperme du coup c'est quoi ton problème ?
Non par définition on est semblable, si tu cherches des différence tu peux en trouver en chaque individu, l'éducation ça se change

Les banques de sperme ne sont pas une reproduction artificielle à proprement parler (pas à 100% si tu préfères), l'enfant grandit dans le ventre de la mère. Je parle de créer à la chaîne des enfants dans des utérus artificiels.
Les hommes et les femmes ne sont pas pareils, ne t'en déplaise. Ils sont deux groupes distincts, avec certes des points communs mais aussi et surtout des différences spécifiques à leur sexe.

Exact. Les féministes ne sont pas prêtes pour la vague des sexbot.
Regarde la chine, devenu une immense puissance mondiale en tuant tous les bébé filles à la naissance.

Leur SEULE difficulté c'est du coup la pénurie de femmes natives. Mais, sexbot+utérus artificiel ? Femme = animal de compagnie (ce que, accessoirement, elle a toujours été dans tous les empires et pays du monde jusqu'à ces 50 dernières années. C'est d'ailleurs depuis ce moment que ça deconne)

Les femmes ne sont pas des animaux de compagnies. Déjà si vous voulez que la société vous prenne au sérieux, apprenez à considérez les femmes comme vos égales

Ce n’est pas le cas, une fille belle ne considérera jamais un homme moche comme son égal. Et inversement. Sur le plan symbolique peut être mais c’est tout.

Bah si , c'est juste qu'elle voudra pas sortir avec lui mais elle va sûrement pas le traiter comme un animal

Non, égalité = même niveau. Si elle le considère comme son égal elle voudra partager du temps, le connaître etc. Un homme moche même pas elle va imaginer le connaître davantage. Même espèce mais pas le même palier.

Même niveau veut pas dire que t'as envie de devenir pote ou plus q avec une personne en fait, bah si elle pourrait devenir son amie

Tu verras rarement un bourgeois sortir avec un femme de cité. Ils ne sont pas égaux. De fait, j’ai aucun problème avec ça. Rien n’empêche le respect mais pas le même niveau.

Ouais ça c'est de l'endogamie c'est encore différent

En réalité il y a tout un tas de mesures politiques qui peuvent aider à atténuer le problème. Mais c'est comme tout, la société va vraiment s'y intéresser quand ca va vraiment devenir insoutenable à l'échelle du pays (démographie, productivité, sécurité etc...)

-ne plus stigatiser le statut de célibataire/puceau chez les hommes via la propagande
- Interdire les algorithmes des SDR
- Interdire le deuxième mariage
- mise en place d'une assurance couple/enfant où les deux parents cotisent pour financer la séparation
- interdire toute forme de pension versée par le conjoint ( pension financée par l'assurance couple et plafonnée strictement aux besoins de l'enfant)
- Légaliser le recours à la prostitution et EN FAIRE LA PUBLICITE pour dédiaboliser l'acte
- mettre en place des ateliers de formation H/F afin d'apprendre à se comporter dans un contexte de relations
- stopper de diaboliser un certain type d'homme dans les oeuvres de fiction et commencer une propagande d'acceptation des hommes tels qu'ils sont, ca a plutôt bien fonctionné pour d'autres minorités
- permettre aux hommes de gérer leur propre contraception par pilule (hors préservatif)
- AAH pour les hommes inaptes à la séduction pour leur permettre de financer les escortes ou avoir un complément de revenu afin d'attirer les femmes un peu plus vénales
- réguler l'immigration de telle sorte que la balance H/F soit à 50% dans le pays
- pénalisation de l'adultère avec de fortes amendes versé au conjoint lésé lors de la séparation

Il y en a certainement beaucoup d'autres mais les fémi vont te dire que c'est oppressif et contre leur liberté alors que ce sont des mesures concernant les 2 conjoints ou l'homme uniquement. Elles ne veulent juste pas perdre la suprématie qu'elles ont aquises.

Le 27 mars 2022 à 08:52:04 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:13 :
Déjà avant de commencer 3 choses qu'on va admettre comme vraies (parce que apparemment il y a encore débat sur ça chez certaines personnes)

1) 20% des mecs se tapent 80% des meufs et inversement (80% des mecs se tapent 20% des meufs) ce qui a pour conséquence que la majorité des mecs n'ont accès aux femmes que de manière sporadique ou bien pas du tout.

2) Cette hypergamie féminine a un effet néfaste pour la plupart des hommes (les fameux 80%) et cause un manque affectif et sexuel chez eux.

3) Ce phénomène s'est envolé avec l'avènement des applis de rencontre et plus généralement des moyens de communication.

Partant de ce postulat, on est d'accord qu'il n'y a aucune solution viable à grande échelle pour résoudre ce problème ?
Les seules issues pour un homme sont soit de consentir à de gros efforts pour tenter de plaire à plus de femmes, soit de se résigner sur son sort et faire de ce manque une force, il n'y a pas d'autre solution?

Ce postulat de départ totalement aberrant ....
Sérieux vous tapez dans quoi les enfants ?

On tape dans rien zéro tout

Par contre les kheys qui disent que les femmes qui font des études ne veulent plus de smicard car elles ont intellectuellement au dessus etc ahi.

Tu parles de culture, d’histoire etc, elles sont pour beaucoup à la ramasse hein

Le 27 mars 2022 à 09:04:26 :
Par contre les kheys qui disent que les femmes qui font des études ne veulent plus de smicard car elles ont intellectuellement au dessus etc ahi.

Tu parles de culture, d’histoire etc, elles sont pour beaucoup à la ramasse hein

Tu n'es pas misogyne

Le 27 mars 2022 à 09:04:26 :
Par contre les kheys qui disent que les femmes qui font des études ne veulent plus de smicard car elles ont intellectuellement au dessus etc ahi.

Tu parles de culture, d’histoire etc, elles sont pour beaucoup à la ramasse hein

Avec elles c'est très souvent que du par coeur, elles réussissent le plus dans les filières qui demandent ce genre d'intelligence mais beaucoup moins dans les filières demandant la construction d'une vraie réflexion.

+ oui elles sont souvent incultes mais pas toutes.

Le 27 mars 2022 à 09:04:26 :
Par contre les kheys qui disent que les femmes qui font des études ne veulent plus de smicard car elles ont intellectuellement au dessus etc ahi.

Tu parles de culture, d’histoire etc, elles sont pour beaucoup à la ramasse hein

Si elles veulent pas des smicard c'est pas pour la culture hein c'est une histoire de niveau de vie

Le 27 mars 2022 à 09:04:26 :
Par contre les kheys qui disent que les femmes qui font des études ne veulent plus de smicard car elles ont intellectuellement au dessus etc ahi.

Tu parles de culture, d’histoire etc, elles sont pour beaucoup à la ramasse hein

Ce n'est pas un problème de culture dans cette situation. Une femme pour aimer un homme a besoin de l'admirer, de le respecter.