Théorie de la forme terrestre

Le 19 mars 2022 à 10:28:05 :

Le 19 mars 2022 à 10:27:19 :

Le 19 mars 2022 à 10:17:08 :

Le 19 mars 2022 à 10:12:24 :

Le 19 mars 2022 à 10:06:20 :

Le 19 mars 2022 à 10:05:12 :
Du coup toujours pas d'explication pour l'inclinaison de la lune en fonction de la latitude?
Sinon c'est quand même un gros trou dans le modèle en depit de

Parle plus clairement, je suis désco rappelle toi.

J'ai déjà exposé le problème en page 4 dans un message fortuitement ignoré, neamoins voici le truc
Lorsqu'on se déplace du nord au sud sur la terre, on peut observer que le croissant de lune change d'inclinaison, il apparaît bien droit aux pôles alors qu'il est couché à l'équateur
Je précise que j'ai pas mal voyagé et que j'ai donc expérimenté ce phénomène par moi même
L'explication pour toute forme présentant une courbure : le déplacement le long de la courbure par rapport à l'objet immobile qu'est la lune donne un point de vue different, par exemple à l'équateur on est "sur le côté" de la courbure donc les objets droits nous paraissent couchés
L'explication pour toute surface plane : aucune idée, j'attends toujours

Regarde un modèle https://lapinblanc.me/le-modele-terre-plane/

Après j'ai une question, quand ce qui est observable pose problème pourquoi ne pas l'admettre et chercher une solution ou creuser la question ?

Je veux dire la courbure terrestre est invisible quelque soit l'instrument utilisé, pourquoi regarde tu le ciel voir si ça va arrondir la Terre ?

Si on se trompe sur la forme terrestre c'est pas mal de chose qu'il faut remettre en question et la science continue, faut déployer des moyens des vrais, pas un ISS au fond de la mer avec un fond vert.

C'est parce que tu montes pas assez haut
La terre est tellement vaste que l'angle de courbure est imperceptible à l'oeil nu
Et comme tu ne crois pas les astronautes qui ont les moyens de monter aussi haut, évidemment tu n'as aucune image suffisamment élevée pour percevoir la courbure
Ensuite comme dit plus tôt, la terre ronde offre des explications à chaques phénomènes, parfois ils peuvent sembler trop simples, parfois trop tirés par les cheveux mais au moins ils existent
Au contraire pour la terre plate il y a au moins un phénomène complètement inexpliqué qui ne va pas avec le modèle, je suis désolé mais ça rend déjà la chose moins crédible
Je précise au passage que si je ne cherchais pas de mon côté je t'aurais demandé "pourkoi l'eau elle tombe pa?" et "kommen tu fé le tour du monde?", j'ai épluché le sujet pour voir a quel point il était crédible et je n'ai pas été convaincu

10 km crayon, tu ne connais pas tes mesures

Et moi qui croyait être tombé sur quelqu'un de bonne foi
Faut pas s'étonner de se faire traiter d'attardé partout si tu débats toujours comme ça
Bonne journée, j'ai pas que ça à foutre d'écrire des pavés argumentés pour avoir des réponses qui esquivent systématiquement le sujet
La paix de Dieu sur toi nonobstant

Ce qui peut être affirmer sans apporter d'épreuves peut être nier ou contredit sans avoir besoin de preuves !

Si l'auteur affirme que la Terre est plate, c'est ä lyid'apportzr des preuves réelles et pas des simulations en images de synthèses.

Ce n'est pas a nous d'appoetzrla preuve du contraire. En droit pénal on appelle cela l'inversion accusatoire.

Si tu accusés quelqu'un d'un crime, c'est à toi de prouver sa culpabilité (et sinon, c'est de la calomnie et de la diffamation) pas à lui de prouver son innocence.

Et bien, c'est pareil en sciences, si tu affirme un fait, si tu imaginé une théorie, c'est à toise prouver par de méthodes fiables et répétitives que ta théorie se révèle conforme avec ce que l'on observe dans la réalité !

Et si un jour, on se rend compte que cette théorie est fausse ou incomplète, on la remplacé par une autre ...

Le 19 mars 2022 à 10:31:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:28:05 :

Le 19 mars 2022 à 10:27:19 :

Le 19 mars 2022 à 10:17:08 :

Le 19 mars 2022 à 10:12:24 :

Le 19 mars 2022 à 10:06:20 :

Le 19 mars 2022 à 10:05:12 :
Du coup toujours pas d'explication pour l'inclinaison de la lune en fonction de la latitude?
Sinon c'est quand même un gros trou dans le modèle en depit de

Parle plus clairement, je suis désco rappelle toi.

J'ai déjà exposé le problème en page 4 dans un message fortuitement ignoré, neamoins voici le truc
Lorsqu'on se déplace du nord au sud sur la terre, on peut observer que le croissant de lune change d'inclinaison, il apparaît bien droit aux pôles alors qu'il est couché à l'équateur
Je précise que j'ai pas mal voyagé et que j'ai donc expérimenté ce phénomène par moi même
L'explication pour toute forme présentant une courbure : le déplacement le long de la courbure par rapport à l'objet immobile qu'est la lune donne un point de vue different, par exemple à l'équateur on est "sur le côté" de la courbure donc les objets droits nous paraissent couchés
L'explication pour toute surface plane : aucune idée, j'attends toujours

Regarde un modèle https://lapinblanc.me/le-modele-terre-plane/

Après j'ai une question, quand ce qui est observable pose problème pourquoi ne pas l'admettre et chercher une solution ou creuser la question ?

Je veux dire la courbure terrestre est invisible quelque soit l'instrument utilisé, pourquoi regarde tu le ciel voir si ça va arrondir la Terre ?

Si on se trompe sur la forme terrestre c'est pas mal de chose qu'il faut remettre en question et la science continue, faut déployer des moyens des vrais, pas un ISS au fond de la mer avec un fond vert.

C'est parce que tu montes pas assez haut
La terre est tellement vaste que l'angle de courbure est imperceptible à l'oeil nu
Et comme tu ne crois pas les astronautes qui ont les moyens de monter aussi haut, évidemment tu n'as aucune image suffisamment élevée pour percevoir la courbure
Ensuite comme dit plus tôt, la terre ronde offre des explications à chaques phénomènes, parfois ils peuvent sembler trop simples, parfois trop tirés par les cheveux mais au moins ils existent
Au contraire pour la terre plate il y a au moins un phénomène complètement inexpliqué qui ne va pas avec le modèle, je suis désolé mais ça rend déjà la chose moins crédible
Je précise au passage que si je ne cherchais pas de mon côté je t'aurais demandé "pourkoi l'eau elle tombe pa?" et "kommen tu fé le tour du monde?", j'ai épluché le sujet pour voir a quel point il était crédible et je n'ai pas été convaincu

10 km crayon, tu ne connais pas tes mesures

Et moi qui croyait être tombé sur quelqu'un de bonne foi
Faut pas s'étonner de se faire traiter d'attardé partout si tu débats toujours comme ça
Bonne journée, j'ai pas que ça à foutre d'écrire des pavés argumentés pour avoir des réponses qui esquivent systématiquement le sujet
La paix de Dieu sur toi nonobstant

J'ai édité.

Ok débat clos sur des attaques perso

Le niveau du globulisme

Le 19 mars 2022 à 10:32:01 :
Ce qui peut être affirmer sans apporter d'épreuves peut être nier ou contredit sans avoir besoin de preuves !

Si l'auteur affirme que la Terre est plate, c'est ä lyid'apportzr des preuves réelles et pas des simulations en images de synthèses.

Ce n'est pas a nous d'appoetzrla preuve du contraire. En droit pénal on appelle cela l'inversion accusatoire.

Si tu accusés quelqu'un d'un crime, c'est à toi de prouver sa culpabilité (et sinon, c'est de la calomnie et de la diffamation) pas à lui de prouver son innocence.

Et bien, c'est pareil en sciences, si tu affirme un fait, si tu imaginé une théorie, c'est à toise prouver par de méthodes fiables et répétitives que ta théorie se révèle conforme avec ce que l'on observe dans la réalité !

Et si un jour, on se rend compte que cette théorie est fausse ou incomplète, on la remplacé par une autre ...

J'affirme qu'on nous ment.

Preuve : Aucune photo de l'espace

Fake ISS

Technologie lunaire = Gameboy

Technologie lunaire perdue

Photos et vidéos de l'alunissage détruite.

A toi.

Ce qui peut être affirmé sans apporter de preuves peut être nié ou contredit sans avoir besoin de preuves !

Si l'auteur affirme que la Terre est plate, c'est ä lui d'apporter des preuves réelles et pas des simulations en images de synthèses.

Ce n'est pas a nous d'apporter la preuve du contraire. En droit pénal on appelle cela l'inversion accusatoire.

Si tu accuse quelqu'un d'un crime, c'est à toi de prouver sa culpabilité (et sinon, c'est de la calomnie et de la diffamation) ce n'est pas à lui de prouver son innocence.

Et bien, c'est pareil en sciences, si tu affirme un fait, si tu imagine une théorie, c'est à toi de prouver par des méthodes fiables et répétitives que ta théorie se révèle conforme avec ce que l'on observe dans la réalité !

Et si un jour, on se rend compte que cette théorie est fausse ou incomplète, on la remplace par une autre ...

Édit car le correcteur de mon téléphone est pourri !

Attendez c'est nofake y a vraiment des platistes sur le fofo en 2K22 ?

J'ai vraiment l'impression que certains trollent pas en fait

Le 19 mars 2022 à 10:25:53 :
Vraie question : si la Terre est plate, d'où vient la gravité ?
Si elle vient de la Terre elle-même, est-ce que ça veut dire qu'on peut aller sur l'autre face ?
Et si elle vient d'ailleurs, si on dépasse le bout de la Terre et qu'on tombe, on atterrit où ? Qu'est-ce qui nous attire ?

comme d'habitude ça troll comme un ahuri sans regarder un seul des liens postés...
bref, je ne suis pas un platiste mais je m'y suis beaucoup intéressé, en ce qui concerne la gravité elle n'existe tout simplement pas dans le modèle de la terre plate puisque elle est inutile, c'est la densité des corps qui est en jeu.

pour les "bords" de la terre plate les platistes considèrent qu'un gigantesque mur de glace entoure notre terre, personne ne sait ce qu'il y a au-delà.
le mur de glace
https://www.youtube.com/watch?v=hAgJgGRIGDw&ab_channel=FlatEarth

interview à la télé ricaine de l'amiral Byrd qui aurait exploré au-delà du mur et vu un autre continent
https://www.youtube.com/watch?v=PrdSal9uH28&ab_channel=PublicResourceOrg

Le 19 mars 2022 à 10:32:01 :
Ce qui peut être affirmer sans apporter d'épreuves peut être nier ou contredit sans avoir besoin de preuves !

Si l'auteur affirme que la Terre est plate, c'est ä lyid'apportzr des preuves réelles et pas des simulations en images de synthèses.

Ce n'est pas a nous d'appoetzrla preuve du contraire. En droit pénal on appelle cela l'inversion accusatoire.

Si tu accusés quelqu'un d'un crime, c'est à toi de prouver sa culpabilité (et sinon, c'est de la calomnie et de la diffamation) pas à lui de prouver son innocence.

Et bien, c'est pareil en sciences, si tu affirme un fait, si tu imaginé une théorie, c'est à toise prouver par de méthodes fiables et répétitives que ta théorie se révèle conforme avec ce que l'on observe dans la réalité !

Et si un jour, on se rend compte que cette théorie est fausse ou incomplète, on la remplacé par une autre ...

Voici ma « preuve » (il faut lire Guenon pour comprendre ce que les modernes appellent preuve) que la Terre n’est en tout cas pas sphérique avec un rayon de 6000 km comme on nous le dit

Et toi quelle est ta preuve que la Terre est sphérique ?

Le 19 mars 2022 à 10:34:32 :

Le 19 mars 2022 à 10:25:53 :
Vraie question : si la Terre est plate, d'où vient la gravité ?
Si elle vient de la Terre elle-même, est-ce que ça veut dire qu'on peut aller sur l'autre face ?
Et si elle vient d'ailleurs, si on dépasse le bout de la Terre et qu'on tombe, on atterrit où ? Qu'est-ce qui nous attire ?

comme d'habitude ça troll comme un ahuri sans regarder un seul des liens postés...
bref, je ne suis pas un platiste mais je m'y suis beaucoup intéressé, en ce qui concerne la gravité elle n'existe tout simplement pas dans le modèle de la terre plate puisque elle est inutile, c'est la densité des corps qui est en jeu.

pour les "bords" de la terre plate les platistes considèrent qu'un gigantesque mur de glace entoure notre terre, personne ne sait ce qu'il y a au-delà.
le mur de glace
https://www.youtube.com/watch?v=hAgJgGRIGDw&ab_channel=FlatEarth

interview à la télé ricaine de l'amiral Byrd qui aurait exploré au-delà du mur et vu un autre continent
https://www.youtube.com/watch?v=PrdSal9uH28&ab_channel=PublicResourceOrg

Tu t'imagines un forum peuplé de gens comme toi ?

Plus besoin de modération...

J'en pleurerais

Le 19 mars 2022 à 10:34:32 :

Le 19 mars 2022 à 10:25:53 :
Vraie question : si la Terre est plate, d'où vient la gravité ?
Si elle vient de la Terre elle-même, est-ce que ça veut dire qu'on peut aller sur l'autre face ?
Et si elle vient d'ailleurs, si on dépasse le bout de la Terre et qu'on tombe, on atterrit où ? Qu'est-ce qui nous attire ?

comme d'habitude ça troll comme un ahuri sans regarder un seul des liens postés...
bref, je ne suis pas un platiste mais je m'y suis beaucoup intéressé, en ce qui concerne la gravité elle n'existe tout simplement pas dans le modèle de la terre plate puisque elle est inutile, c'est la densité des corps qui est en jeu.

pour les "bords" de la terre plate les platistes considèrent qu'un gigantesque mur de glace entoure notre terre, personne ne sait ce qu'il y a au-delà.
le mur de glace
https://www.youtube.com/watch?v=hAgJgGRIGDw&ab_channel=FlatEarth

interview à la télé ricaine de l'amiral Byrd qui aurait exploré au-delà du mur et vu un autre continent
https://www.youtube.com/watch?v=PrdSal9uH28&ab_channel=PublicResourceOrg

Je ne troll pas, j'interroge, ce mur de glace, passer au dessus en avion, avec un drone, rien ? Pourquoi personne n'a va chercher ces réponses avec des PHOTOS, VIDÉOS ?

Le 19 mars 2022 à 10:34:30 :
Ce qui peut être affirmé sans apporter de preuves peut être nié ou contredit sans avoir besoin de preuves !

Si l'auteur affirme que la Terre est plate, c'est ä lui d'apporter des preuves réelles et pas des simulations en images de synthèses.

Ce n'est pas a nous d'apporter la preuve du contraire. En droit pénal on appelle cela l'inversion accusatoire.

Si tu accuse quelqu'un d'un crime, c'est à toi de prouver sa culpabilité (et sinon, c'est de la calomnie et de la diffamation) ce n'est pas à lui de prouver son innocence.

Et bien, c'est pareil en sciences, si tu affirme un fait, si tu imagine une théorie, c'est à toi de prouver par des méthodes fiables et répétitives que ta théorie se révèle conforme avec ce que l'on observe dans la réalité !

Et si un jour, on se rend compte que cette théorie est fausse ou incomplète, on la remplace par une autre ...

Édit car le correcteur de mon téléphone est pourri !

en droit pénal inversion accusatoire ? mais qu'est-ce que tu baragouines toi ?

Le 19 mars 2022 à 10:32:33 :

Le 19 mars 2022 à 10:31:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:28:05 :

Le 19 mars 2022 à 10:27:19 :

Le 19 mars 2022 à 10:17:08 :

Le 19 mars 2022 à 10:12:24 :

Le 19 mars 2022 à 10:06:20 :

Le 19 mars 2022 à 10:05:12 :
Du coup toujours pas d'explication pour l'inclinaison de la lune en fonction de la latitude?
Sinon c'est quand même un gros trou dans le modèle en depit de

Parle plus clairement, je suis désco rappelle toi.

J'ai déjà exposé le problème en page 4 dans un message fortuitement ignoré, neamoins voici le truc
Lorsqu'on se déplace du nord au sud sur la terre, on peut observer que le croissant de lune change d'inclinaison, il apparaît bien droit aux pôles alors qu'il est couché à l'équateur
Je précise que j'ai pas mal voyagé et que j'ai donc expérimenté ce phénomène par moi même
L'explication pour toute forme présentant une courbure : le déplacement le long de la courbure par rapport à l'objet immobile qu'est la lune donne un point de vue different, par exemple à l'équateur on est "sur le côté" de la courbure donc les objets droits nous paraissent couchés
L'explication pour toute surface plane : aucune idée, j'attends toujours

Regarde un modèle https://lapinblanc.me/le-modele-terre-plane/

Après j'ai une question, quand ce qui est observable pose problème pourquoi ne pas l'admettre et chercher une solution ou creuser la question ?

Je veux dire la courbure terrestre est invisible quelque soit l'instrument utilisé, pourquoi regarde tu le ciel voir si ça va arrondir la Terre ?

Si on se trompe sur la forme terrestre c'est pas mal de chose qu'il faut remettre en question et la science continue, faut déployer des moyens des vrais, pas un ISS au fond de la mer avec un fond vert.

C'est parce que tu montes pas assez haut
La terre est tellement vaste que l'angle de courbure est imperceptible à l'oeil nu
Et comme tu ne crois pas les astronautes qui ont les moyens de monter aussi haut, évidemment tu n'as aucune image suffisamment élevée pour percevoir la courbure
Ensuite comme dit plus tôt, la terre ronde offre des explications à chaques phénomènes, parfois ils peuvent sembler trop simples, parfois trop tirés par les cheveux mais au moins ils existent
Au contraire pour la terre plate il y a au moins un phénomène complètement inexpliqué qui ne va pas avec le modèle, je suis désolé mais ça rend déjà la chose moins crédible
Je précise au passage que si je ne cherchais pas de mon côté je t'aurais demandé "pourkoi l'eau elle tombe pa?" et "kommen tu fé le tour du monde?", j'ai épluché le sujet pour voir a quel point il était crédible et je n'ai pas été convaincu

10 km crayon, tu ne connais pas tes mesures

Et moi qui croyait être tombé sur quelqu'un de bonne foi
Faut pas s'étonner de se faire traiter d'attardé partout si tu débats toujours comme ça
Bonne journée, j'ai pas que ça à foutre d'écrire des pavés argumentés pour avoir des réponses qui esquivent systématiquement le sujet
La paix de Dieu sur toi nonobstant

J'ai édité.

Ok débat clos sur des attaques perso

Le niveau du globulisme

J'ai vu l'édit, une forme convexe ne répond pas au problème, il faut un arrondis de 30° allant de Paris à Cayenne pour que l'explication soit la courbure de la surface
Au passage tu admettras que repondre une seule pique hors sujet à un pavé est pas une marque de bonne foi en depit de

Le 19 mars 2022 à 10:36:23 :
les platistes ils ont le brevet au moins ?

Si tu savais coco

Le 19 mars 2022 à 10:36:13 :

Le 19 mars 2022 à 10:34:32 :

Le 19 mars 2022 à 10:25:53 :
Vraie question : si la Terre est plate, d'où vient la gravité ?
Si elle vient de la Terre elle-même, est-ce que ça veut dire qu'on peut aller sur l'autre face ?
Et si elle vient d'ailleurs, si on dépasse le bout de la Terre et qu'on tombe, on atterrit où ? Qu'est-ce qui nous attire ?

comme d'habitude ça troll comme un ahuri sans regarder un seul des liens postés...
bref, je ne suis pas un platiste mais je m'y suis beaucoup intéressé, en ce qui concerne la gravité elle n'existe tout simplement pas dans le modèle de la terre plate puisque elle est inutile, c'est la densité des corps qui est en jeu.

pour les "bords" de la terre plate les platistes considèrent qu'un gigantesque mur de glace entoure notre terre, personne ne sait ce qu'il y a au-delà.
le mur de glace
https://www.youtube.com/watch?v=hAgJgGRIGDw&ab_channel=FlatEarth

interview à la télé ricaine de l'amiral Byrd qui aurait exploré au-delà du mur et vu un autre continent
https://www.youtube.com/watch?v=PrdSal9uH28&ab_channel=PublicResourceOrg

Je ne troll pas, j'interroge, ce mur de glace, passer au dessus en avion, avec un drone, rien ? Pourquoi personne n'a va chercher ces réponses avec des PHOTOS, VIDÉOS ?

C'est immense derrière ce mur c'est glace à perte de vue, faut des moyens et après l'amiral Byrd les nations ont signé un traités qui en empêche l'exploration civile.

Le 19 mars 2022 à 10:37:01 :

Le 19 mars 2022 à 10:32:33 :

Le 19 mars 2022 à 10:31:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:28:05 :

Le 19 mars 2022 à 10:27:19 :

Le 19 mars 2022 à 10:17:08 :

Le 19 mars 2022 à 10:12:24 :

Le 19 mars 2022 à 10:06:20 :

Le 19 mars 2022 à 10:05:12 :
Du coup toujours pas d'explication pour l'inclinaison de la lune en fonction de la latitude?
Sinon c'est quand même un gros trou dans le modèle en depit de

Parle plus clairement, je suis désco rappelle toi.

J'ai déjà exposé le problème en page 4 dans un message fortuitement ignoré, neamoins voici le truc
Lorsqu'on se déplace du nord au sud sur la terre, on peut observer que le croissant de lune change d'inclinaison, il apparaît bien droit aux pôles alors qu'il est couché à l'équateur
Je précise que j'ai pas mal voyagé et que j'ai donc expérimenté ce phénomène par moi même
L'explication pour toute forme présentant une courbure : le déplacement le long de la courbure par rapport à l'objet immobile qu'est la lune donne un point de vue different, par exemple à l'équateur on est "sur le côté" de la courbure donc les objets droits nous paraissent couchés
L'explication pour toute surface plane : aucune idée, j'attends toujours

Regarde un modèle https://lapinblanc.me/le-modele-terre-plane/

Après j'ai une question, quand ce qui est observable pose problème pourquoi ne pas l'admettre et chercher une solution ou creuser la question ?

Je veux dire la courbure terrestre est invisible quelque soit l'instrument utilisé, pourquoi regarde tu le ciel voir si ça va arrondir la Terre ?

Si on se trompe sur la forme terrestre c'est pas mal de chose qu'il faut remettre en question et la science continue, faut déployer des moyens des vrais, pas un ISS au fond de la mer avec un fond vert.

C'est parce que tu montes pas assez haut
La terre est tellement vaste que l'angle de courbure est imperceptible à l'oeil nu
Et comme tu ne crois pas les astronautes qui ont les moyens de monter aussi haut, évidemment tu n'as aucune image suffisamment élevée pour percevoir la courbure
Ensuite comme dit plus tôt, la terre ronde offre des explications à chaques phénomènes, parfois ils peuvent sembler trop simples, parfois trop tirés par les cheveux mais au moins ils existent
Au contraire pour la terre plate il y a au moins un phénomène complètement inexpliqué qui ne va pas avec le modèle, je suis désolé mais ça rend déjà la chose moins crédible
Je précise au passage que si je ne cherchais pas de mon côté je t'aurais demandé "pourkoi l'eau elle tombe pa?" et "kommen tu fé le tour du monde?", j'ai épluché le sujet pour voir a quel point il était crédible et je n'ai pas été convaincu

10 km crayon, tu ne connais pas tes mesures

Et moi qui croyait être tombé sur quelqu'un de bonne foi
Faut pas s'étonner de se faire traiter d'attardé partout si tu débats toujours comme ça
Bonne journée, j'ai pas que ça à foutre d'écrire des pavés argumentés pour avoir des réponses qui esquivent systématiquement le sujet
La paix de Dieu sur toi nonobstant

J'ai édité.

Ok débat clos sur des attaques perso

Le niveau du globulisme

J'ai vu l'édit, une forme convexe ne répond pas au problème, il faut un arrondis de 30° allant de Paris à Cayenne pour que l'explication soit la courbure de la surface
Au passage tu admettras que repondre une seule pique hors sujet à un pavé est pas une marque de bonne foi en depit de

Regarde l'émission stp, c'est une équipe qui réalise plusieurs tests.

Le 19 mars 2022 à 10:36:33 :

Le 19 mars 2022 à 10:34:30 :
Ce qui peut être affirmé sans apporter de preuves peut être nié ou contredit sans avoir besoin de preuves !

Si l'auteur affirme que la Terre est plate, c'est ä lui d'apporter des preuves réelles et pas des simulations en images de synthèses.

Ce n'est pas a nous d'apporter la preuve du contraire. En droit pénal on appelle cela l'inversion accusatoire.

Si tu accuse quelqu'un d'un crime, c'est à toi de prouver sa culpabilité (et sinon, c'est de la calomnie et de la diffamation) ce n'est pas à lui de prouver son innocence.

Et bien, c'est pareil en sciences, si tu affirme un fait, si tu imagine une théorie, c'est à toi de prouver par des méthodes fiables et répétitives que ta théorie se révèle conforme avec ce que l'on observe dans la réalité !

Et si un jour, on se rend compte que cette théorie est fausse ou incomplète, on la remplace par une autre ...

Édit car le correcteur de mon téléphone est pourri !

en droit pénal inversion accusatoire ? mais qu'est-ce que tu baragouines toi ?

Le 19 mars 2022 à 10:37:28 :

Le 19 mars 2022 à 10:36:13 :

Le 19 mars 2022 à 10:34:32 :

Le 19 mars 2022 à 10:25:53 :
Vraie question : si la Terre est plate, d'où vient la gravité ?
Si elle vient de la Terre elle-même, est-ce que ça veut dire qu'on peut aller sur l'autre face ?
Et si elle vient d'ailleurs, si on dépasse le bout de la Terre et qu'on tombe, on atterrit où ? Qu'est-ce qui nous attire ?

comme d'habitude ça troll comme un ahuri sans regarder un seul des liens postés...
bref, je ne suis pas un platiste mais je m'y suis beaucoup intéressé, en ce qui concerne la gravité elle n'existe tout simplement pas dans le modèle de la terre plate puisque elle est inutile, c'est la densité des corps qui est en jeu.

pour les "bords" de la terre plate les platistes considèrent qu'un gigantesque mur de glace entoure notre terre, personne ne sait ce qu'il y a au-delà.
le mur de glace
https://www.youtube.com/watch?v=hAgJgGRIGDw&ab_channel=FlatEarth

interview à la télé ricaine de l'amiral Byrd qui aurait exploré au-delà du mur et vu un autre continent
https://www.youtube.com/watch?v=PrdSal9uH28&ab_channel=PublicResourceOrg

Je ne troll pas, j'interroge, ce mur de glace, passer au dessus en avion, avec un drone, rien ? Pourquoi personne n'a va chercher ces réponses avec des PHOTOS, VIDÉOS ?

C'est immense derrière ce mur c'est glace à perte de vue, faut des moyens et après l'amiral Byrd les nations ont signé un traités qui en empêche l'exploration civile.

C'est expliqué dans les livres saints, cette glace à perte de vue ? Et je veux bien croire qu'on interdise d'y aller, mais ça reste étonnant que personne s'y aventure, on est quand même des explorateurs de base

Edit: les moyens, ce n' est pas un souci je pense, il suffirait juste d'y aller sur quelques centaines de km en avion, ballon, drones, etc.. Pour prouver

Le 19 mars 2022 à 10:36:23 :
les platistes ils ont le brevet au moins ?

Je suis désco, je fais partie de cette fameuse courbe de Gauss.

Le fusils Gauss étant une de mes armes favorite de Fallout ça fait sens.