Si la Lune c'est fake, l'URSS l'aurait deja demontrer non ?
Le 16 mars 2022 à 23:22:49 :
Le 16 mars 2022 à 23:18:30 :
Le 16 mars 2022 à 23:10:53 :
Le 16 mars 2022 à 23:10:13 :
Le 16 mars 2022 à 23:06:59 :
Le 16 mars 2022 à 23:03:00 :
Le 16 mars 2022 à 23:00:17 :
Non mais ils confondent ascensions directes et rendez vous en orbite, ils oublient que le gros du vaisseau attendait en orbite et que seulement un petit module partait sur la Lune, que Von Braun avait fait les calculs correctement mais qu'une méthode d'attente en orbite a été choisie finalement et qui consommait beaucoup moins d'énergie.Pour les antennes : il y en avait deux et une oscillation n'empêche pas de capter les ondes, sinon on ne capterait pas les ondes des rovers sur Mars en plein déplacement :') (même si on a évolué maintenant avec la combinaison de différents types d'antennes.
le directeur de la NASA confond
l'inventeur des fusées V2 qui ont détruit Londres....
bien entendu, pourquoi tu dis "ils", on parle de wernher von braun là pas de "ils"
Ils c'est vous. C'est vous qui confondaient et qui prenaient des écrits qui datent de 52 pour justifier les recherches et la technologie de 1969, surtout qu'en 1952, Von Braun parle d'un vaisseau habitable avec une équipe imposante, et avec un vaisseau qui irait ENTIEREMENT sur la lune et pourrait en revenir ENTIEREMENT, sauf que c'est pas le cas, seul une minuscule cabine revient et seul un tout petit module va sur la lune. Ce qui revient à diminuer les coûts en énergies de manière certaine.
qui confonday, qui prenay
l'orthographe et la conjugaison ça fait deux chez les golems, putain le niveau...
Il est tard je fais des fautes, mais pas besoin d'attaquer sur ça, désolé pour les fautes, maintenant go sur le sujet principal.
pas de soucis, j'ai déjà débattu 200 fois sur ce sujet, je vais faire un pavé moon un de ces 4 parce que j'en ai plein le cul de reposter les mêmes trucs en boucle, exemple simple, Armstrong n'a jamais réussi à poser le LEM en entraînement et par miracle le jour J il dépose le bordel comme une fleur
video du lem qui se crash
https://youtu.be/BkIwHkwh3Ws?t=29des propos et des témoignages contradictoires, des décors qui se répètent dans des angles de camera différents, des anomalies, des enregistrements perdus, des fausses roches lunaires, une ceinture de van allen mortelle etc... il y a PLETHORE d'incoherences, sans parler de l'immense malaise à la conférence de presse suite au retour sur terre qui parle d'elle-même.
Mais n'importe quoi, cette vidéo est ultra célèbre et c'était un essai comme plein de prototype d'avions ont crash. Faut arrêter, il en a posé des tonnes en entraînement.
pas vu en ce qui me concerne, si t'as une video je suis preneur
Le 16 mars 2022 à 23:22:20 :
Qui peut croire à ça en 2022 bordel ?
https://youtu.be/sj6a0Wrrh1g?t=173
T'es tellement matrixé par star wars qu'il te faut un méga vaisseau ultra sophistiqué pour aller dans l'espace. Alors dans ce cas les scaphandres sous l'eau rustique en fonte c'est fake aussi et impossible ? 
Le 16 mars 2022 à 23:23:53 :
Le 16 mars 2022 à 23:18:30 :
Le 16 mars 2022 à 23:10:53 :
Le 16 mars 2022 à 23:10:13 :
Le 16 mars 2022 à 23:06:59 :
Le 16 mars 2022 à 23:03:00 :
Le 16 mars 2022 à 23:00:17 :
Non mais ils confondent ascensions directes et rendez vous en orbite, ils oublient que le gros du vaisseau attendait en orbite et que seulement un petit module partait sur la Lune, que Von Braun avait fait les calculs correctement mais qu'une méthode d'attente en orbite a été choisie finalement et qui consommait beaucoup moins d'énergie.Pour les antennes : il y en avait deux et une oscillation n'empêche pas de capter les ondes, sinon on ne capterait pas les ondes des rovers sur Mars en plein déplacement :') (même si on a évolué maintenant avec la combinaison de différents types d'antennes.
le directeur de la NASA confond
bien entendu, pourquoi tu dis "ils", on parle de wernher von braun là pas de "ils"
Ils c'est vous. C'est vous qui confondaient et qui prenaient des écrits qui datent de 52 pour justifier les recherches et la technologie de 1969, surtout qu'en 1952, Von Braun parle d'un vaisseau habitable avec une équipe imposante, et avec un vaisseau qui irait ENTIEREMENT sur la lune et pourrait en revenir ENTIEREMENT, sauf que c'est pas le cas, seul une minuscule cabine revient et seul un tout petit module va sur la lune. Ce qui revient à diminuer les coûts en énergies de manière certaine.
qui confonday, qui prenay
l'orthographe et la conjugaison ça fait deux chez les golems, putain le niveau...
Il est tard je fais des fautes, mais pas besoin d'attaquer sur ça, désolé pour les fautes, maintenant go sur le sujet principal.
pas de soucis, j'ai déjà débattu 200 fois sur ce sujet, je vais faire un pavé moon un de ces 4 parce que j'en ai plein le cul de reposter les mêmes trucs en boucle, exemple simple, Armstrong n'a jamais réussi à poser le LEM en entraînement et par miracle le jour J il dépose le bordel comme une fleur
video du lem qui se crash
https://youtu.be/BkIwHkwh3Ws?t=29des propos et des témoignages contradictoires, des décors qui se répètent dans des angles de camera différents, des anomalies, des enregistrements perdus, des fausses roches lunaires, une ceinture de van allen mortelle etc... il y a PLETHORE d'incoherences, sans parler de l'immense malaise à la conférence de presse suite au retour sur terre qui parle d'elle-même.
"Par miracle" c'est justement parce qu'il s'est entrainé et s'est foiré qu'il a pu atterrir correctement le jour J...
Bon après je vais pas argumenter sur tous les autres points qui ont été démantelés maintes fois.
réponse de golem comme tous les commentaires youtube de la dite video, en attendant, ZERO video d'un atterrissage du LEM avec succès.
Le 16 mars 2022 à 23:25:58 :
Le 16 mars 2022 à 23:23:53 :
Le 16 mars 2022 à 23:18:30 :
Le 16 mars 2022 à 23:10:53 :
Le 16 mars 2022 à 23:10:13 :
Le 16 mars 2022 à 23:06:59 :
Le 16 mars 2022 à 23:03:00 :
Le 16 mars 2022 à 23:00:17 :
Non mais ils confondent ascensions directes et rendez vous en orbite, ils oublient que le gros du vaisseau attendait en orbite et que seulement un petit module partait sur la Lune, que Von Braun avait fait les calculs correctement mais qu'une méthode d'attente en orbite a été choisie finalement et qui consommait beaucoup moins d'énergie.Pour les antennes : il y en avait deux et une oscillation n'empêche pas de capter les ondes, sinon on ne capterait pas les ondes des rovers sur Mars en plein déplacement :') (même si on a évolué maintenant avec la combinaison de différents types d'antennes.
le directeur de la NASA confond
bien entendu, pourquoi tu dis "ils", on parle de wernher von braun là pas de "ils"
Ils c'est vous. C'est vous qui confondaient et qui prenaient des écrits qui datent de 52 pour justifier les recherches et la technologie de 1969, surtout qu'en 1952, Von Braun parle d'un vaisseau habitable avec une équipe imposante, et avec un vaisseau qui irait ENTIEREMENT sur la lune et pourrait en revenir ENTIEREMENT, sauf que c'est pas le cas, seul une minuscule cabine revient et seul un tout petit module va sur la lune. Ce qui revient à diminuer les coûts en énergies de manière certaine.
qui confonday, qui prenay
l'orthographe et la conjugaison ça fait deux chez les golems, putain le niveau...
Il est tard je fais des fautes, mais pas besoin d'attaquer sur ça, désolé pour les fautes, maintenant go sur le sujet principal.
pas de soucis, j'ai déjà débattu 200 fois sur ce sujet, je vais faire un pavé moon un de ces 4 parce que j'en ai plein le cul de reposter les mêmes trucs en boucle, exemple simple, Armstrong n'a jamais réussi à poser le LEM en entraînement et par miracle le jour J il dépose le bordel comme une fleur
video du lem qui se crash
https://youtu.be/BkIwHkwh3Ws?t=29des propos et des témoignages contradictoires, des décors qui se répètent dans des angles de camera différents, des anomalies, des enregistrements perdus, des fausses roches lunaires, une ceinture de van allen mortelle etc... il y a PLETHORE d'incoherences, sans parler de l'immense malaise à la conférence de presse suite au retour sur terre qui parle d'elle-même.
"Par miracle" c'est justement parce qu'il s'est entrainé et s'est foiré qu'il a pu atterrir correctement le jour J...
Bon après je vais pas argumenter sur tous les autres points qui ont été démantelés maintes fois.
réponse de golem comme tous les commentaires youtube de la dite video, en attendant, ZERO video d'un atterrissage du LEM avec succès.
Réponse de frustré, pourquoi vous aimez autant qu'on vous mente comme ça ? 
Le 16 mars 2022 à 23:23:53 :
Le 16 mars 2022 à 23:18:30 :
Le 16 mars 2022 à 23:10:53 :
Le 16 mars 2022 à 23:10:13 :
Le 16 mars 2022 à 23:06:59 :
Le 16 mars 2022 à 23:03:00 :
Le 16 mars 2022 à 23:00:17 :
Non mais ils confondent ascensions directes et rendez vous en orbite, ils oublient que le gros du vaisseau attendait en orbite et que seulement un petit module partait sur la Lune, que Von Braun avait fait les calculs correctement mais qu'une méthode d'attente en orbite a été choisie finalement et qui consommait beaucoup moins d'énergie.Pour les antennes : il y en avait deux et une oscillation n'empêche pas de capter les ondes, sinon on ne capterait pas les ondes des rovers sur Mars en plein déplacement :') (même si on a évolué maintenant avec la combinaison de différents types d'antennes.
le directeur de la NASA confond
bien entendu, pourquoi tu dis "ils", on parle de wernher von braun là pas de "ils"
Ils c'est vous. C'est vous qui confondaient et qui prenaient des écrits qui datent de 52 pour justifier les recherches et la technologie de 1969, surtout qu'en 1952, Von Braun parle d'un vaisseau habitable avec une équipe imposante, et avec un vaisseau qui irait ENTIEREMENT sur la lune et pourrait en revenir ENTIEREMENT, sauf que c'est pas le cas, seul une minuscule cabine revient et seul un tout petit module va sur la lune. Ce qui revient à diminuer les coûts en énergies de manière certaine.
qui confonday, qui prenay
l'orthographe et la conjugaison ça fait deux chez les golems, putain le niveau...
Il est tard je fais des fautes, mais pas besoin d'attaquer sur ça, désolé pour les fautes, maintenant go sur le sujet principal.
pas de soucis, j'ai déjà débattu 200 fois sur ce sujet, je vais faire un pavé moon un de ces 4 parce que j'en ai plein le cul de reposter les mêmes trucs en boucle, exemple simple, Armstrong n'a jamais réussi à poser le LEM en entraînement et par miracle le jour J il dépose le bordel comme une fleur
video du lem qui se crash
https://youtu.be/BkIwHkwh3Ws?t=29des propos et des témoignages contradictoires, des décors qui se répètent dans des angles de camera différents, des anomalies, des enregistrements perdus, des fausses roches lunaires, une ceinture de van allen mortelle etc... il y a PLETHORE d'incoherences, sans parler de l'immense malaise à la conférence de presse suite au retour sur terre qui parle d'elle-même.
"Par miracle" c'est justement parce qu'il s'est entrainé et s'est foiré qu'il a pu atterrir correctement le jour J...
Bon après je vais pas argumenter sur tous les autres points qui ont été démantelés maintes fois.
En plus sur la lune la gravité est 6 fois plus faible, ce qui signifie que l'accélération subie est 6 fois moins forte, donc le lem devait être beaucoup plus stable
Le 16 mars 2022 à 23:22:49 :
Le 16 mars 2022 à 23:18:30 :
Le 16 mars 2022 à 23:10:53 :
Le 16 mars 2022 à 23:10:13 :
Le 16 mars 2022 à 23:06:59 :
Le 16 mars 2022 à 23:03:00 :
Le 16 mars 2022 à 23:00:17 :
Non mais ils confondent ascensions directes et rendez vous en orbite, ils oublient que le gros du vaisseau attendait en orbite et que seulement un petit module partait sur la Lune, que Von Braun avait fait les calculs correctement mais qu'une méthode d'attente en orbite a été choisie finalement et qui consommait beaucoup moins d'énergie.Pour les antennes : il y en avait deux et une oscillation n'empêche pas de capter les ondes, sinon on ne capterait pas les ondes des rovers sur Mars en plein déplacement :') (même si on a évolué maintenant avec la combinaison de différents types d'antennes.
le directeur de la NASA confond
bien entendu, pourquoi tu dis "ils", on parle de wernher von braun là pas de "ils"
Ils c'est vous. C'est vous qui confondaient et qui prenaient des écrits qui datent de 52 pour justifier les recherches et la technologie de 1969, surtout qu'en 1952, Von Braun parle d'un vaisseau habitable avec une équipe imposante, et avec un vaisseau qui irait ENTIEREMENT sur la lune et pourrait en revenir ENTIEREMENT, sauf que c'est pas le cas, seul une minuscule cabine revient et seul un tout petit module va sur la lune. Ce qui revient à diminuer les coûts en énergies de manière certaine.
qui confonday, qui prenay
l'orthographe et la conjugaison ça fait deux chez les golems, putain le niveau...
Il est tard je fais des fautes, mais pas besoin d'attaquer sur ça, désolé pour les fautes, maintenant go sur le sujet principal.
pas de soucis, j'ai déjà débattu 200 fois sur ce sujet, je vais faire un pavé moon un de ces 4 parce que j'en ai plein le cul de reposter les mêmes trucs en boucle, exemple simple, Armstrong n'a jamais réussi à poser le LEM en entraînement et par miracle le jour J il dépose le bordel comme une fleur
video du lem qui se crash
https://youtu.be/BkIwHkwh3Ws?t=29des propos et des témoignages contradictoires, des décors qui se répètent dans des angles de camera différents, des anomalies, des enregistrements perdus, des fausses roches lunaires, une ceinture de van allen mortelle etc... il y a PLETHORE d'incoherences, sans parler de l'immense malaise à la conférence de presse suite au retour sur terre qui parle d'elle-même.
Mais n'importe quoi, cette vidéo est ultra célèbre et c'était un essai comme plein de prototype d'avions ont crash. Faut arrêter, il en a posé des tonnes en entraînement.
Il s'est pas entrainé dans les mêmes conditions aussi. Une gravité 6 fois moindre le jour J, ça doit pas mal déstabiliser.
Le 16 mars 2022 à 23:34:23 :
https://www.youtube.com/watch?v=UNPDxVrt2IQEncore une :')
même chose que l'autre, cut dans le montage pour avoir le LEM qui atterrit quand il est à 1 mètre du sol...
https://youtu.be/UNPDxVrt2IQ?t=101
hâte de voir un plan séquence
Données du topic
- Auteur
- Golf11gti
- Date de création
- 16 mars 2022 à 19:51:50
- Nb. messages archivés
- 396
- Nb. messages JVC
- 389