Si la Lune c'est fake, l'URSS l'aurait deja demontrer non ?

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Le 16 mars 2022 à 20:59:20 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?
A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Bah simplement le coût célestin, plus d'URSS plus d'intérêt de le faire d'ailleurs on parle d'y retourner depuis que les chinois sont dans une polititque de puissance mongolien

ça pour en parler on en parle, ça fait 20 ans qu'on en parle, les USA, Virgin, Elon Musk, mais toujours rien

Le 16 mars 2022 à 20:59:20 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?
A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Bah simplement le coût célestin, plus d'URSS plus d'intérêt de le faire d'ailleurs on parle d'y retourner depuis que les chinois sont dans une polititque de puissance mongolien

El famoso cout
Par contre faire la guerre en Afghanistan/Iraq/Lybie/Syrie etc pendant des décennies à bases de milliards de dollards par an ca c'est bon

Le 16 mars 2022 à 20:52:48 :
Par exemple, les complotix Pfizer ont tous les droits d'être complotix, c'est légitime et potentiellement bénéfique.

Y a aucun bénéfice à tirer dans la remise en question de notre passage sur la lune et y a aucun intérêt pour le mensonge potentiel de perdurer si c'en est un.

Les nations admettent génocides et crimes de guerre passées quelques décennies mais refusent d'admettre pour le passage sur la lune alors que peu à peu diminue le sentiment d'appartenance à cet événement de la part de la population, et surtout plus aucun bénéfices au potentiels membres du complot ?

Y a rien qui tient

Y'aurait bien une raison de continuer à tenir le mensonge, et même d'alimenter volontairement en parallèle la théorie comme quoi ils y sont pas allés. Je vous laisse chercher un peu

Le 16 mars 2022 à 21:01:49 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:48 :
Par exemple, les complotix Pfizer ont tous les droits d'être complotix, c'est légitime et potentiellement bénéfique.

Y a aucun bénéfice à tirer dans la remise en question de notre passage sur la lune et y a aucun intérêt pour le mensonge potentiel de perdurer si c'en est un.

Les nations admettent génocides et crimes de guerre passées quelques décennies mais refusent d'admettre pour le passage sur la lune alors que peu à peu diminue le sentiment d'appartenance à cet événement de la part de la population, et surtout plus aucun bénéfices au potentiels membres du complot ?

Y a rien qui tient

Y'aurait bien une raison de continuer à tenir le mensonge, et même d'alimenter volontairement en parallèle la théorie comme quoi ils y sont pas allés. Je vous laisse chercher un peu

Khey, je sais parfaitement où ça va nous mener ahiiii, flemme

Le 16 mars 2022 à 19:52:28 :
Se poser la question c'est quand même révélateur d'une époque malade.

le mec balance au calme "se poser des question c'est pas bien"
je rappel que le recherche sur la gravité serait du a une pomme tombé sur la caboche d'un pulco qui a dit "ptdr pourquoi elle tombe et elle s'élève pas dans le ciel ?"

Le 16 mars 2022 à 20:58:39 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:10 :

Le 16 mars 2022 à 20:46:05 :

Le 16 mars 2022 à 20:45:30 :

Le 16 mars 2022 à 20:41:41 :
Les franc macons, cette société secrete, que tout le monde connait, qui agit dans l'ombre pour manipuler le monde à sa guise, en laissant volontairement fuiter des preuves et des signes ostensiblement pour pouvoir être débunk par des prolos au RSA

Tu es membre d une société secrete?Oui regarde j ai un badge que je porte sur moi en permanence

Tu peux pas décider ou non de laisser fuiter des preuves. Une fois que la fuite a eu lieu, il est trop tard

Oui j'avoue.Tu peux pas decider de faire des scultures et porter des montres

Et puis c'est pas binaire, leur problème est plus subtil que ça. Ils doivent être discrets dans leurs projets infâmes de domination, tout en étant suffisamment populaires pour pouvoir embaucher des larbins et s'infiltrer.
Leur technique est de présenter une vitrine alléchante : puissance, richesse, et surtout paraitre inoffensifs, en se présentant comme victimes persécutées pendant les guerres alors qu'ils en sont les instigateurs. Ils se sont aussi inventés un folklore semi-religieux en inondant les médias de signes sataniques. Cette idée associée à leur puissance et à leurs connaissances apparemment hors du commun permet aux gens de croire qu'ils ont le diable dans leur équipe. Un allié qu'il ne vaudrait mieux pas affronter.

C'est ainsi qu'ils instaurent une peur dans le cœur des peuples qu'ils infiltrent, en balançant tous ces signes que personne ne peut louper.

De même qu'utiliser un signe populaire, comme la poignée de main ou la main cachée dans la veste. Au début ça donnait l'impression que l'organisation était déjà grande. Ensuite ils ont instauré des variantes pour se reconnaitre entre frères.

Tu trolle ou pas ? Repond en mp si tu veux

Non, je trolle pas.

Le 16 mars 2022 à 19:54:13 :
Oui et même les techniques de trucage des années 1960 auraient été grillées par n'importe quel amateur en 2022 et les services secrets américains auraient pas pris un risque aussi énorme juste pour faire semblant d'avoir poser un homme sur la lune. Faut être un peu trisotin pour croire à ce complot

Définitivement pas prêt

Le 16 mars 2022 à 21:02:41 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:49 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:48 :
Par exemple, les complotix Pfizer ont tous les droits d'être complotix, c'est légitime et potentiellement bénéfique.

Y a aucun bénéfice à tirer dans la remise en question de notre passage sur la lune et y a aucun intérêt pour le mensonge potentiel de perdurer si c'en est un.

Les nations admettent génocides et crimes de guerre passées quelques décennies mais refusent d'admettre pour le passage sur la lune alors que peu à peu diminue le sentiment d'appartenance à cet événement de la part de la population, et surtout plus aucun bénéfices au potentiels membres du complot ?

Y a rien qui tient

Y'aurait bien une raison de continuer à tenir le mensonge, et même d'alimenter volontairement en parallèle la théorie comme quoi ils y sont pas allés. Je vous laisse chercher un peu

Khey, je sais parfaitement où ça va nous mener ahiiii, flemme

Le 16 mars 2022 à 21:01:46 :

Le 16 mars 2022 à 20:59:20 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?
A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Bah simplement le coût célestin, plus d'URSS plus d'intérêt de le faire d'ailleurs on parle d'y retourner depuis que les chinois sont dans une polititque de puissance mongolien

El famoso cout
Par contre faire la guerre en Afghanistan/Iraq/Lybie/Syrie etc pendant des décennies à bases de milliards de dollards par an ca c'est bon

Bah oui, ça rapporte.
Donne moi un intérêt d'aller sur la lune?

Le 16 mars 2022 à 21:02:58 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:39 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:10 :

Le 16 mars 2022 à 20:46:05 :

Le 16 mars 2022 à 20:45:30 :

Le 16 mars 2022 à 20:41:41 :
Les franc macons, cette société secrete, que tout le monde connait, qui agit dans l'ombre pour manipuler le monde à sa guise, en laissant volontairement fuiter des preuves et des signes ostensiblement pour pouvoir être débunk par des prolos au RSA

Tu es membre d une société secrete?Oui regarde j ai un badge que je porte sur moi en permanence

Tu peux pas décider ou non de laisser fuiter des preuves. Une fois que la fuite a eu lieu, il est trop tard

Oui j'avoue.Tu peux pas decider de faire des scultures et porter des montres

Et puis c'est pas binaire, leur problème est plus subtil que ça. Ils doivent être discrets dans leurs projets infâmes de domination, tout en étant suffisamment populaires pour pouvoir embaucher des larbins et s'infiltrer.
Leur technique est de présenter une vitrine alléchante : puissance, richesse, et surtout paraitre inoffensifs, en se présentant comme victimes persécutées pendant les guerres alors qu'ils en sont les instigateurs. Ils se sont aussi inventés un folklore semi-religieux en inondant les médias de signes sataniques. Cette idée associée à leur puissance et à leurs connaissances apparemment hors du commun permet aux gens de croire qu'ils ont le diable dans leur équipe. Un allié qu'il ne vaudrait mieux pas affronter.

C'est ainsi qu'ils instaurent une peur dans le cœur des peuples qu'ils infiltrent, en balançant tous ces signes que personne ne peut louper.

De même qu'utiliser un signe populaire, comme la poignée de main ou la main cachée dans la veste. Au début ça donnait l'impression que l'organisation était déjà grande. Ensuite ils ont instauré des variantes pour se reconnaitre entre frères.

Tu trolle ou pas ? Repond en mp si tu veux

Non, je trolle pas.

Dommage, t'es tellement dans le délire depuis longtemps que je me demandais

voilà les images auxquelles on a droit de la part des chinois qui sont allés sur la lune
https://www.youtube.com/watch?v=BLupBoNJn_s&ab_channel=AssociatedPress

ça aussi
https://youtu.be/Bn3eHcJmwAY?t=28

impressionant

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

Le 16 mars 2022 à 21:01:49 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:48 :
Par exemple, les complotix Pfizer ont tous les droits d'être complotix, c'est légitime et potentiellement bénéfique.

Y a aucun bénéfice à tirer dans la remise en question de notre passage sur la lune et y a aucun intérêt pour le mensonge potentiel de perdurer si c'en est un.

Les nations admettent génocides et crimes de guerre passées quelques décennies mais refusent d'admettre pour le passage sur la lune alors que peu à peu diminue le sentiment d'appartenance à cet événement de la part de la population, et surtout plus aucun bénéfices au potentiels membres du complot ?

Y a rien qui tient

Y'aurait bien une raison de continuer à tenir le mensonge, et même d'alimenter volontairement en parallèle la théorie comme quoi ils y sont pas allés. Je vous laisse chercher un peu

Moi aussi j ai la preuve inattaquable que la terre est plate.
Je vous laisse réfléchir par vous même

Le 16 mars 2022 à 21:01:46 :

Le 16 mars 2022 à 20:59:20 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?
A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Bah simplement le coût célestin, plus d'URSS plus d'intérêt de le faire d'ailleurs on parle d'y retourner depuis que les chinois sont dans une polititque de puissance mongolien

El famoso cout
Par contre faire la guerre en Afghanistan/Iraq/Lybie/Syrie etc pendant des décennies à bases de milliards de dollards par an ca c'est bon

Oui ahurin.

Et pour le coup la on a affaire a de vrais beaux complots a base de rotshield, banque centrale etc etc

C'est con quand même de réfuter des vrais complots et d'en défendre des faux.

Le 16 mars 2022 à 21:04:47 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:49 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:48 :
Par exemple, les complotix Pfizer ont tous les droits d'être complotix, c'est légitime et potentiellement bénéfique.

Y a aucun bénéfice à tirer dans la remise en question de notre passage sur la lune et y a aucun intérêt pour le mensonge potentiel de perdurer si c'en est un.

Les nations admettent génocides et crimes de guerre passées quelques décennies mais refusent d'admettre pour le passage sur la lune alors que peu à peu diminue le sentiment d'appartenance à cet événement de la part de la population, et surtout plus aucun bénéfices au potentiels membres du complot ?

Y a rien qui tient

Y'aurait bien une raison de continuer à tenir le mensonge, et même d'alimenter volontairement en parallèle la théorie comme quoi ils y sont pas allés. Je vous laisse chercher un peu

Moi aussi j ai la preuve inattaquable que la terre est plate.
Je vous laisse réfléchir par vous même

C'est déjà fait

Maintenant à toi de réfléchir sur le problème du mensonge de la Lune.

Le 16 mars 2022 à 21:06:10 :

Le 16 mars 2022 à 21:04:47 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:49 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:48 :
Par exemple, les complotix Pfizer ont tous les droits d'être complotix, c'est légitime et potentiellement bénéfique.

Y a aucun bénéfice à tirer dans la remise en question de notre passage sur la lune et y a aucun intérêt pour le mensonge potentiel de perdurer si c'en est un.

Les nations admettent génocides et crimes de guerre passées quelques décennies mais refusent d'admettre pour le passage sur la lune alors que peu à peu diminue le sentiment d'appartenance à cet événement de la part de la population, et surtout plus aucun bénéfices au potentiels membres du complot ?

Y a rien qui tient

Y'aurait bien une raison de continuer à tenir le mensonge, et même d'alimenter volontairement en parallèle la théorie comme quoi ils y sont pas allés. Je vous laisse chercher un peu

Moi aussi j ai la preuve inattaquable que la terre est plate.
Je vous laisse réfléchir par vous même

C'est déjà fait

Maintenant à toi de réfléchir sur le problème du mensonge de la Lune.

Le troll est trop gros.
Désolé

Le 16 mars 2022 à 21:04:44 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

Oui mais le Monde dit aussi que la pluie mouille et que l'hiver il fait froid, pourtant c'est pas Bill Gate qui leur a dit de nous le dire khey.

C'est pas parce qu'un média a des intérêts à défendre certaines position politiques ou autre qu'il est impossible d'en tirer quoi que ce soit.

Tout rejeter pour ca c'est stupide comme logique.

Le 16 mars 2022 à 21:03:59 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:46 :

Le 16 mars 2022 à 20:59:20 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?
A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Bah simplement le coût célestin, plus d'URSS plus d'intérêt de le faire d'ailleurs on parle d'y retourner depuis que les chinois sont dans une polititque de puissance mongolien

El famoso cout
Par contre faire la guerre en Afghanistan/Iraq/Lybie/Syrie etc pendant des décennies à bases de milliards de dollards par an ca c'est bon

Bah oui, ça rapporte.
Donne moi un intérêt d'aller sur la lune?

Explorer l'espace ca n'a pas d'interêt pour toi simplet ?
Imagine on trouve des nouveau matériaux la dedans, je sais pas hein ca pourrait être intéressant.
Lancer des guerres inutiles et bombarder des innocents par contre je ne vois pas trop l'interêt pour les peuples par contre