Si la Lune c'est fake, l'URSS l'aurait deja demontrer non ?

Le 16 mars 2022 à 21:07:03 :

Le 16 mars 2022 à 21:03:59 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:46 :

Le 16 mars 2022 à 20:59:20 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?
A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Bah simplement le coût célestin, plus d'URSS plus d'intérêt de le faire d'ailleurs on parle d'y retourner depuis que les chinois sont dans une polititque de puissance mongolien

El famoso cout
Par contre faire la guerre en Afghanistan/Iraq/Lybie/Syrie etc pendant des décennies à bases de milliards de dollards par an ca c'est bon

Bah oui, ça rapporte.
Donne moi un intérêt d'aller sur la lune?

Explorer l'espace ca n'a pas d'interêt pour toi simplet ?
Imagine on trouve des nouveau matériaux la dedans, je sais pas hein ca pourrait être intéressant.
Lancer des guerres inutiles et bombarder des innocents par contre je ne vois pas trop l'interêt pour les peuples par contre

D'accord

Le 16 mars 2022 à 21:07:03 :

Le 16 mars 2022 à 21:03:59 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:46 :

Le 16 mars 2022 à 20:59:20 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?
A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Bah simplement le coût célestin, plus d'URSS plus d'intérêt de le faire d'ailleurs on parle d'y retourner depuis que les chinois sont dans une polititque de puissance mongolien

El famoso cout
Par contre faire la guerre en Afghanistan/Iraq/Lybie/Syrie etc pendant des décennies à bases de milliards de dollards par an ca c'est bon

Bah oui, ça rapporte.
Donne moi un intérêt d'aller sur la lune?

Explorer l'espace ca n'a pas d'interêt pour toi simplet ?
Imagine on trouve des nouveau matériaux la dedans, je sais pas hein ca pourrait être intéressant.
Lancer des guerres inutiles et bombarder des innocents par contre je ne vois pas trop l'interêt pour les peuples par contre

Tu pourrais avoir la même logique pour les fonds marins.

Et t'aura la même réponse que pour l'espace.

Le 16 mars 2022 à 21:08:40 :
Ducoup personne ne serait jamais allé sur la lune alors qu'on envoie des personnes dans l'espace ?

On a déja debunk l existence de l espace hein

Le 16 mars 2022 à 21:06:49 :

Le 16 mars 2022 à 21:06:10 :

Le 16 mars 2022 à 21:04:47 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:49 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:48 :
Par exemple, les complotix Pfizer ont tous les droits d'être complotix, c'est légitime et potentiellement bénéfique.

Y a aucun bénéfice à tirer dans la remise en question de notre passage sur la lune et y a aucun intérêt pour le mensonge potentiel de perdurer si c'en est un.

Les nations admettent génocides et crimes de guerre passées quelques décennies mais refusent d'admettre pour le passage sur la lune alors que peu à peu diminue le sentiment d'appartenance à cet événement de la part de la population, et surtout plus aucun bénéfices au potentiels membres du complot ?

Y a rien qui tient

Y'aurait bien une raison de continuer à tenir le mensonge, et même d'alimenter volontairement en parallèle la théorie comme quoi ils y sont pas allés. Je vous laisse chercher un peu

Moi aussi j ai la preuve inattaquable que la terre est plate.
Je vous laisse réfléchir par vous même

C'est déjà fait

Maintenant à toi de réfléchir sur le problème du mensonge de la Lune.

Le troll est trop gros.
Désolé

Pourtant c'est pas un troll. Je donne la réponse dans quelques pages, le temps de faire à bouffer.

Le 16 mars 2022 à 21:09:30 :

Le 16 mars 2022 à 21:08:40 :
Ducoup personne ne serait jamais allé sur la lune alors qu'on envoie des personnes dans l'espace ?

On a déja debunk l existence de l espace hein

Des mecs amateurs ont envoyés des ballons avec des caméra go pro attachés et on y voit l'espace le clown

Le 16 mars 2022 à 21:04:44 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

allez hop on arrete de dire de la merde
https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2021/01/26/comment-fonctionne-le-partenariat-entre-le-monde-et-la-fondation-gates_6067625_6065879.html

Le 16 mars 2022 à 21:06:50 :

Le 16 mars 2022 à 21:04:44 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

Oui mais le Monde dit aussi que la pluie mouille et que l'hiver il fait froid, pourtant c'est pas Bill Gate qui leur a dit de nous le dire khey.

Je ne suis pas un pathétique shill de ton envergure incapable de voir plus loin que le bout de son nez.
Mais quand quelqu'un reçoit plusieurs millions en l'espace de quelques années mais te jure en dépit qu'il reste indépendant, il est évident qu'il ne faut surtout pas lui faire confiance

En tout cas quand le Monde viendra me prometre que les vaccins financés et poussés par Bill Gates sont sur à 110% et vont m'empecher d'attraper le rhume, en dépit de leur développement en 8 mois, clairement je vais pas faire confiance
C'est ce qui differencie le minimum de l'intelligence humaine nécessaire pour une chance de survie, au sous developpement mental du bétail golémique abreuvé à touche pas à mon poste qui croira tout ce qu'on lui dit tant que ca lui permet d'aller passivement acheter de la merde dont il n'a pas besoin

Le 16 mars 2022 à 21:10:36 :

Le 16 mars 2022 à 21:04:44 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

allez hop on arrete de dire de la merde
https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2021/01/26/comment-fonctionne-le-partenariat-entre-le-monde-et-la-fondation-gates_6067625_6065879.html

Un article du Monde pour défendre le Monde
non mais ho le golem, tu peux arrêter d'appuyer à fond sur la pédale stp ? ça commence à se voir.

Le 16 mars 2022 à 21:11:27 :

Le 16 mars 2022 à 21:06:50 :

Le 16 mars 2022 à 21:04:44 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

Oui mais le Monde dit aussi que la pluie mouille et que l'hiver il fait froid, pourtant c'est pas Bill Gate qui leur a dit de nous le dire khey.

Je ne suis pas un pathétique shill de ton envergure incapable de voir plus loin que le bout de son nez.
Mais quand quelqu'un reçoit plusieurs millions en l'espace de quelques années mais te jure en dépit qu'il reste indépendant, il est évident qu'il ne faut surtout pas lui faire confiance

En tout cas quand le Monde viendra me prometre que les vaccins financés et poussés par Bill Gates sont sur à 110% et vont m'empecher d'attraper le rhume, en dépit de leur développement en 8 mois, clairement je vais pas faire confiance
C'est ce qui differencie le minimum de l'intelligence humaine nécessaire pour une chance de survie, au sous developpement mental du bétail golémique abreuvé à touche pas à mon poste qui croira tout ce qu'on lui dit tant que ca lui permet d'aller passivement acheter de la merde dont il n'a pas besoin

Je n'ai pas lu après la première phrase.

Je repond juste ca (sans avoir lu) : je suis très rationnel et surtout très sceptique. Je suis loin d'être ce qu'on pourrait qualifier de golem, au contraire.

Le 16 mars 2022 à 21:12:01 :

Le 16 mars 2022 à 21:10:36 :

Le 16 mars 2022 à 21:04:44 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

allez hop on arrete de dire de la merde
https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2021/01/26/comment-fonctionne-le-partenariat-entre-le-monde-et-la-fondation-gates_6067625_6065879.html

Un article du Monde pour défendre le Monde
non mais ho le golem, tu peux arrêter d'appuyer à fond sur la pédale stp ? ça commence à se voir.

c'est triste d'en arriver la, ta vie doit pas être facile

Le 16 mars 2022 à 21:10:36 :

Le 16 mars 2022 à 21:04:44 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

allez hop on arrete de dire de la merde
https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2021/01/26/comment-fonctionne-le-partenariat-entre-le-monde-et-la-fondation-gates_6067625_6065879.html

"La Fondation n’a évidemment aucun droit de regard sur les angles et les contenus des articles"
On lache des millions de dollars par an, mais on a BIEN EVIDEMMENT aucun droit de regard sur le contenu des articles
Prenez moi encore plus pour un abruti la svp c'est pas assez la

Le 16 mars 2022 à 21:13:30 :

Le 16 mars 2022 à 21:12:01 :

Le 16 mars 2022 à 21:10:36 :

Le 16 mars 2022 à 21:04:44 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

allez hop on arrete de dire de la merde
https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2021/01/26/comment-fonctionne-le-partenariat-entre-le-monde-et-la-fondation-gates_6067625_6065879.html

Un article du Monde pour défendre le Monde
non mais ho le golem, tu peux arrêter d'appuyer à fond sur la pédale stp ? ça commence à se voir.

c'est triste d'en arriver la, ta vie doit pas être facile

ok jean-michel, c'est vrai c'est tellement triste

bises

"Annexée aux statuts du groupe lors du rachat de celui-ci, en 2010, elle édicte spécifiquement que « l’indépendance éditoriale des journaux du groupe Le Monde à l’égard de ses actionnaires, des annonceurs, des pouvoirs publics, politiques, économiques, idéologiques et religieux est la condition nécessaire d’une informa"

AAAAAYA

Le 16 mars 2022 à 21:13:21 :

Le 16 mars 2022 à 21:11:27 :

Le 16 mars 2022 à 21:06:50 :

Le 16 mars 2022 à 21:04:44 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

Oui mais le Monde dit aussi que la pluie mouille et que l'hiver il fait froid, pourtant c'est pas Bill Gate qui leur a dit de nous le dire khey.

Je ne suis pas un pathétique shill de ton envergure incapable de voir plus loin que le bout de son nez.
Mais quand quelqu'un reçoit plusieurs millions en l'espace de quelques années mais te jure en dépit qu'il reste indépendant, il est évident qu'il ne faut surtout pas lui faire confiance

En tout cas quand le Monde viendra me prometre que les vaccins financés et poussés par Bill Gates sont sur à 110% et vont m'empecher d'attraper le rhume, en dépit de leur développement en 8 mois, clairement je vais pas faire confiance
C'est ce qui differencie le minimum de l'intelligence humaine nécessaire pour une chance de survie, au sous developpement mental du bétail golémique abreuvé à touche pas à mon poste qui croira tout ce qu'on lui dit tant que ca lui permet d'aller passivement acheter de la merde dont il n'a pas besoin

Je n'ai pas lu après la première phrase.

Je repond juste ca (sans avoir lu) : je suis très rationnel et surtout très sceptique. Je suis loin d'être ce qu'on pourrait qualifier de golem, au contraire.

les golems ça osent tout, c'est à ça qu'on les reconnaît

Le 16 mars 2022 à 19:53:26 TremblePeuplier a écrit :

Le 16 mars 2022 à 19:52:28 :
Se poser la question c'est quand même révélateur d'une époque malade.

Les gens pensent que l'homme est surpuissant (à cause de l'époque).

Pourtant il n'est rien vis-à-vis du pouvoir de la Nature.

Et si tu fais l'expérience de pensée incroyable qu'on soit réellement allé sur la Lune (je sais c'est chaud mais fait l'effort), tu penserais toujours ce que tu dis sur l'humanité ?

edit : les arriérés vous déplorez la faiblesse de l'humanité tout en étant son frein. Je crois que je vous hais.

Le 16 mars 2022 à 21:15:37 :

Le 16 mars 2022 à 21:13:21 :

Le 16 mars 2022 à 21:11:27 :

Le 16 mars 2022 à 21:06:50 :

Le 16 mars 2022 à 21:04:44 :

Le 16 mars 2022 à 21:01:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Les abrutis qui lisent la presse en 2022 alors qu y a egalité et reconcialiation pour nous informer
Les golem

Bien le Monde qui a recu 4 million d'euros de Bill Gates en 4 ans mais à part ça ils jurent sur la tête de leur mère qu'ils sont parfaitement indépendant mais oui bien sur
La douzaines de milliardaires et de groupe industrielle qui détient la quasi totalité des médias y compris régionnaux, certainement parce qu'ils adorent la presse libre et l'information pour le peuple

Oui mais le Monde dit aussi que la pluie mouille et que l'hiver il fait froid, pourtant c'est pas Bill Gate qui leur a dit de nous le dire khey.

Je ne suis pas un pathétique shill de ton envergure incapable de voir plus loin que le bout de son nez.
Mais quand quelqu'un reçoit plusieurs millions en l'espace de quelques années mais te jure en dépit qu'il reste indépendant, il est évident qu'il ne faut surtout pas lui faire confiance

En tout cas quand le Monde viendra me prometre que les vaccins financés et poussés par Bill Gates sont sur à 110% et vont m'empecher d'attraper le rhume, en dépit de leur développement en 8 mois, clairement je vais pas faire confiance
C'est ce qui differencie le minimum de l'intelligence humaine nécessaire pour une chance de survie, au sous developpement mental du bétail golémique abreuvé à touche pas à mon poste qui croira tout ce qu'on lui dit tant que ca lui permet d'aller passivement acheter de la merde dont il n'a pas besoin

Je n'ai pas lu après la première phrase.

Je repond juste ca (sans avoir lu) : je suis très rationnel et surtout très sceptique. Je suis loin d'être ce qu'on pourrait qualifier de golem, au contraire.

les golems ça osent tout, c'est à ça qu'on les reconnaît

Ok et donc ?