Si la Lune c'est fake, l'URSS l'aurait deja demontrer non ?

Le 16 mars 2022 à 20:51:28 :

Le 16 mars 2022 à 20:50:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:44:16 :

Le 16 mars 2022 à 20:42:25 :

Le 16 mars 2022 à 20:38:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:34:12 :

Le 16 mars 2022 à 20:32:04 :

Le 16 mars 2022 à 19:58:17 :

Le 16 mars 2022 à 19:57:16 :
Ils sont toute dans le coup

Poutine jouait avec son caca a l'epoque de la lune

t'inquiète

simplement des gens cultivés https://fr.wikipedia.org/wiki/Main_dans_le_gilet

ça c'est pour les golems dans ton genre, c'est un signe maçonnique, master of the second veil

en ce qui concerne les astroNOT

Lénine à mené une politique ANTIMACONNIQUE mais tu connais pas l'histoire gogolin, c'est un geste connu qui renvoie à la fois à l'antiquité greco-rompaine (ce pourquoi les fm utilisent ce geste) et à napoléon donc des politiques peuvent y faire référence, les FM font aussi un geste au niveau de leur gorge proche de la quenelle. DIEUDO SERAIT-IL FM ? Allez tu sais même ce qu'est la FM et son histoire va te coucher célestin ton cerveau va fondre

je vois que ça rage
t'inquiète le golem ça va aller, retourne lire les décodeurs du monde

Le 16 mars 2022 à 20:45:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:44:29 :
el famoso complot mondial alors que les états rien qu'au sein de l'UE sont en désaccords sur 1000 trucs

Le pire dans les affaires comme ça c'est qu'ils suffiraient que UN puissant décide de trahire pour que tout s'éffondre mais non apparement ils s'entendent tjs bien entre-eux

En même temps en dépit de tout les coups de putes genre de se faire les usines pétrochomiques chez l'un ou chez les autres, il doit quand même rester quelques règles de bases que tout le monde respecte. Du style on balance pas
Imaginez si tout le monde commence à lacher les dossiers, ca serait un chaos limite pire qu'une guerre nucléaire

Bah oui, des centaines de milliers de membre de sociétés secrètes.
Pas une seul traitre.
La chance

Et ils connaissent tous absolument TOUS les secrets, même le voiturier ! c'est pour te dire comme ils sont idiots

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?
A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Le 16 mars 2022 à 20:52:27 :

Le 16 mars 2022 à 20:50:55 :

Le 16 mars 2022 à 20:49:33 :
Surtout faites comme si le groupe bildenberg ou le forum de Davos existent pas

Ils se regroupent pour prendre le thé c'est tout

Les réunions de sociétés secrètes qui ont leur fiche wikipédia
Comment t es trop un investigateur de qualité

En attendant il n'en reste pas moins qu'on ne sait pas ce dont il y est discuté quand le groupe se forme.
Pourquoi ?
Pour garantir la "libre parole" des participants peut etre ?

Le 16 mars 2022 à 20:54:23 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:27 :

Le 16 mars 2022 à 20:50:55 :

Le 16 mars 2022 à 20:49:33 :
Surtout faites comme si le groupe bildenberg ou le forum de Davos existent pas

Ils se regroupent pour prendre le thé c'est tout

Les réunions de sociétés secrètes qui ont leur fiche wikipédia
Comment t es trop un investigateur de qualité

En attendant il n'en reste pas moins qu'on ne sait pas ce dont il y est discuté quand le groupe se forme.
Pourquoi ?
Pour garantir la "libre parole" des participants peut etre ?

J'avoue, ils pourraient t'écrire un mail ces salauds

[20:42:26] <TurboGelem>

[20:41:41] <Igiveafuck2>
Les franc macons, cette société secrete, que tout le monde connait, qui agit dans l'ombre pour manipuler le monde à sa guise, en laissant volontairement fuiter des preuves et des signes ostensiblement pour pouvoir être débunk par des prolos au RSA

Ils laissent justement des preuves pour que les Golems comme toi se disent que c'est pas normal qu'ils laissent des preuves

On tient un sacré attardé

Le 16 mars 2022 à 20:55:21 :

Le 16 mars 2022 à 20:54:23 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:27 :

Le 16 mars 2022 à 20:50:55 :

Le 16 mars 2022 à 20:49:33 :
Surtout faites comme si le groupe bildenberg ou le forum de Davos existent pas

Ils se regroupent pour prendre le thé c'est tout

Les réunions de sociétés secrètes qui ont leur fiche wikipédia
Comment t es trop un investigateur de qualité

En attendant il n'en reste pas moins qu'on ne sait pas ce dont il y est discuté quand le groupe se forme.
Pourquoi ?
Pour garantir la "libre parole" des participants peut etre ?

J'avoue, ils pourraient t'écrire un mail ces salauds

Ou alors ils pourraient crever et nous laisser libre de notre deston au lieu de détruire la planète, nous réduire en esclavage et nous tuer quand il en ont envie

Le 16 mars 2022 à 20:46:05 :

Le 16 mars 2022 à 20:45:30 :

Le 16 mars 2022 à 20:41:41 :
Les franc macons, cette société secrete, que tout le monde connait, qui agit dans l'ombre pour manipuler le monde à sa guise, en laissant volontairement fuiter des preuves et des signes ostensiblement pour pouvoir être débunk par des prolos au RSA

Tu es membre d une société secrete?Oui regarde j ai un badge que je porte sur moi en permanence

Tu peux pas décider ou non de laisser fuiter des preuves. Une fois que la fuite a eu lieu, il est trop tard

Oui j'avoue.Tu peux pas decider de faire des scultures et porter des montres

Et puis c'est pas binaire, leur problème est plus subtil que ça. Ils doivent être discrets dans leurs projets infâmes de domination, tout en étant suffisamment populaires pour pouvoir embaucher des larbins et s'infiltrer.
Leur technique est de présenter une vitrine alléchante : puissance, richesse, et surtout paraitre inoffensifs, en se présentant comme victimes persécutées pendant les guerres alors qu'ils en sont les instigateurs. Ils se sont aussi inventés un folklore semi-religieux en inondant les médias de signes sataniques. Cette idée associée à leur puissance et à leurs connaissances apparemment hors du commun permet aux gens de croire qu'ils ont le diable dans leur équipe. Un allié qu'il ne vaudrait mieux pas affronter.

C'est ainsi qu'ils instaurent une peur dans le cœur des peuples qu'ils infiltrent, en balançant tous ces signes que personne ne peut louper.

De même qu'utiliser un signe populaire, comme la poignée de main ou la main cachée dans la veste. Au début ça donnait l'impression que l'organisation était déjà grande. Ensuite ils ont instauré des variantes pour se reconnaitre entre frères.

Le 16 mars 2022 à 20:56:38 :

Le 16 mars 2022 à 20:55:21 :

Le 16 mars 2022 à 20:54:23 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:27 :

Le 16 mars 2022 à 20:50:55 :

Le 16 mars 2022 à 20:49:33 :
Surtout faites comme si le groupe bildenberg ou le forum de Davos existent pas

Ils se regroupent pour prendre le thé c'est tout

Les réunions de sociétés secrètes qui ont leur fiche wikipédia
Comment t es trop un investigateur de qualité

En attendant il n'en reste pas moins qu'on ne sait pas ce dont il y est discuté quand le groupe se forme.
Pourquoi ?
Pour garantir la "libre parole" des participants peut etre ?

J'avoue, ils pourraient t'écrire un mail ces salauds

Ou alors ils pourraient crever et nous laisser libre de notre deston au lieu de détruire la planète, nous réduire en esclavage et nous tuer quand il en ont envie

hein

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

C'est surtout qu'il y a eu SIX missions lunaires.

Même pour une seule mission un complot de cette envergure aurait été impossible, mais le répéter 6 fois ?

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/1058832-le-joyau-lunaire-etait-en-bois.html Les pierres lunaires c'était du bois.

https://parismatch.be/lifestyle/technologie/293459/le-jour-ou-la-nasa-a-perdu-les-enregistrements-des-premiers-pas-sur-la-lune Oups on a perdu la cassette

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen Petite dose de particules fatale... mais pas fatale finalement LA CHANCE

Les petits astronautes qui refusent de jurer sur la bible qu'ils sont aller sur la Lune

J'adore toute cette mascarade

MIND CONTROL TO MAJOR TOOOOM

Le 16 mars 2022 à 20:57:10 :

Le 16 mars 2022 à 20:46:05 :

Le 16 mars 2022 à 20:45:30 :

Le 16 mars 2022 à 20:41:41 :
Les franc macons, cette société secrete, que tout le monde connait, qui agit dans l'ombre pour manipuler le monde à sa guise, en laissant volontairement fuiter des preuves et des signes ostensiblement pour pouvoir être débunk par des prolos au RSA

Tu es membre d une société secrete?Oui regarde j ai un badge que je porte sur moi en permanence

Tu peux pas décider ou non de laisser fuiter des preuves. Une fois que la fuite a eu lieu, il est trop tard

Oui j'avoue.Tu peux pas decider de faire des scultures et porter des montres

Et puis c'est pas binaire, leur problème est plus subtil que ça. Ils doivent être discrets dans leurs projets infâmes de domination, tout en étant suffisamment populaires pour pouvoir embaucher des larbins et s'infiltrer.
Leur technique est de présenter une vitrine alléchante : puissance, richesse, et surtout paraitre inoffensifs, en se présentant comme victimes persécutées pendant les guerres alors qu'ils en sont les instigateurs. Ils se sont aussi inventés un folklore semi-religieux en inondant les médias de signes sataniques. Cette idée associée à leur puissance et à leurs connaissances apparemment hors du commun permet aux gens de croire qu'ils ont le diable dans leur équipe. Un allié qu'il ne vaudrait mieux pas affronter.

C'est ainsi qu'ils instaurent une peur dans le cœur des peuples qu'ils infiltrent, en balançant tous ces signes que personne ne peut louper.

De même qu'utiliser un signe populaire, comme la poignée de main ou la main cachée dans la veste. Au début ça donnait l'impression que l'organisation était déjà grande. Ensuite ils ont instauré des variantes pour se reconnaitre entre frères.

Tu trolle ou pas ? Repond en mp si tu veux

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?
A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Bah simplement le coût célestin, plus d'URSS plus d'intérêt de le faire d'ailleurs on parle d'y retourner depuis que les chinois sont dans une polititque de puissance mongolien

Le 16 mars 2022 à 20:57:10 :

Le 16 mars 2022 à 20:46:05 :

Le 16 mars 2022 à 20:45:30 :

Le 16 mars 2022 à 20:41:41 :
Les franc macons, cette société secrete, que tout le monde connait, qui agit dans l'ombre pour manipuler le monde à sa guise, en laissant volontairement fuiter des preuves et des signes ostensiblement pour pouvoir être débunk par des prolos au RSA

Tu es membre d une société secrete?Oui regarde j ai un badge que je porte sur moi en permanence

Tu peux pas décider ou non de laisser fuiter des preuves. Une fois que la fuite a eu lieu, il est trop tard

Oui j'avoue.Tu peux pas decider de faire des scultures et porter des montres

Et puis c'est pas binaire, leur problème est plus subtil que ça. Ils doivent être discrets dans leurs projets infâmes de domination, tout en étant suffisamment populaires pour pouvoir embaucher des larbins et s'infiltrer.
Leur technique est de présenter une vitrine alléchante : puissance, richesse, et surtout paraitre inoffensifs, en se présentant comme victimes persécutées pendant les guerres alors qu'ils en sont les instigateurs. Ils se sont aussi inventés un folklore semi-religieux en inondant les médias de signes sataniques. Cette idée associée à leur puissance et à leurs connaissances apparemment hors du commun permet aux gens de croire qu'ils ont le diable dans leur équipe. Un allié qu'il ne vaudrait mieux pas affronter.

C'est ainsi qu'ils instaurent une peur dans le cœur des peuples qu'ils infiltrent, en balançant tous ces signes que personne ne peut louper.

De même qu'utiliser un signe populaire, comme la poignée de main ou la main cachée dans la veste. Au début ça donnait l'impression que l'organisation était déjà grande. Ensuite ils ont instauré des variantes pour se reconnaitre entre frères.

Mais

Le 16 mars 2022 à 20:58:22 :
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/1058832-le-joyau-lunaire-etait-en-bois.html Les pierres lunaires c'était du bois.

https://parismatch.be/lifestyle/technologie/293459/le-jour-ou-la-nasa-a-perdu-les-enregistrements-des-premiers-pas-sur-la-lune Oups on a perdu la cassette

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen Petite dose de particules fatale... mais pas fatale finalement LA CHANCE

Les petits astronautes qui refusent de jurer sur la bible qu'ils sont aller sur la Lune

J'adore toute cette mascarade

MIND CONTROL TO MAJOR TOOOOM

AYA

Le 16 mars 2022 à 20:58:50 :

Le 16 mars 2022 à 20:57:22 :

Le 16 mars 2022 à 20:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 20:48:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:36:17 :

Le 16 mars 2022 à 20:28:53 :

Le 16 mars 2022 à 20:24:43 :

Le 16 mars 2022 à 20:23:44 :

Le 16 mars 2022 à 20:21:47 :

Le 16 mars 2022 à 20:18:57 :

Le 16 mars 2022 à 20:17:08 :

Le 16 mars 2022 à 20:14:19 :

Le 16 mars 2022 à 20:13:26 :

Le 16 mars 2022 à 20:09:35 :

Le 16 mars 2022 à 20:07:10 :
Pourquoi ne pas juste accepté que l'humain en est capable et être fier de ça

C'est très simple en fait, et c'est la base du complotisme.
Renier ce qui fait la fierté et/ou le socle commun d'une société, essayer de la décrédibiliser, permet à ceux qui sont dans une situation d'échec critique au sein de cette société de se rassurer, et de reporter sur autrui la responsabilité de leur situation.

Le complotisme c'est remettre en question et comprendre les intentions réelles.

C'est faire la part des choses entre l officieux et l officiel.

C'est pas penser que toute choses est potentiellement tourné à ton encontre.

Non

Non car y a pas de définition légitime à ce concept.
Non car la définition de ce mot a évolué récemment pour prendre plusieurs sens différents.

Le complotisme en tant que notion de remise en question du tout, c'est bien le sujet ici, donc je dis pas de la merde. Et ici y a aucune remise en question, il y a simplement un fort déni non justifié.

T'es la seule personne au monde a confondre complotisme et rationalité.
Mais si ça te fait plaisir de dire que le complotisme c est de la zététique, libre à toi d'être heureux dans ton univers

T'es donc d'accord avec moi qu'ici il est pas question de complotisme. Qui est une notion qui peut-être bénéfique. Il est question d'autre chose, mais pas de complotisme.

Bah non. Si y a des mots trop compliqués pour toi, n'hésites pas à me le dire hein.

Definition de complotisme hop hop hop

Toi tu parles de scepticisme/zététique, qui consiste à ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on te dit, en remettant en question ce que l'on te dit sans preuve, et de définir un schéma de réflexion qui te permet d'admettre que quelque chose est vrai ou non.

Le complotisme c'est la remise en question sans fondement de théorie/idées, sans avoir la capacité d'en apporter la preuve

Surtout de l'imagination et de la spéculation.
D'un certain coté, pour n'importe quel personne un tout petit peu intelligente, c'est évident le système médiatique est de plus en plus vérouillé, et surtout que le politiciens aujourd'hui comme il y à 1000 ou 5000 ans reste les mêmes animaux, assoiffés de pouvoirs et poursuivant des objectifs...pas toujours très humanitaires. :hap;
Bref concrètement il faut être un gros naif pour encore croire que les dirigeants représentent le peuple et qu'ils ont réellement quoi que ce soit à faire de notre interêt.
Un mec comme Mitterand était capable à son époque d''approuver un faux attentat pour booster sa popularité
Imaginez aujourd'hui ce qu'on doit pouvoir faire avec une population golemisé et des médias de masse quasi-centralisés.
Aucun homme de pouvoir ne va s'en priver

Avec du recul, en étant ouvert d'esprit, un mytho du style l'atterrissage sur la lune, après tout pourquoi pas

Oui, mais quand t'es rationnel et que tu recoupe toutes les informations disponibles il devient irrationnel d'émettre encore + de 1% de doute quant à la véracité de notre passage sur la lune.

Il faut savoir accorder à chaque idée, un crédit proportionnel à sa plausibilité.

Tu peux corréler a ça une recherches sur les cause potentielles d'un tel mensonges et sur les conséquences potentielles qui voulaient être évitées en cas d'absences de mensonges.

Tu constates que c'est rien de plus qu'un délire marrant qui a pris beaucoup d'ampleur pour rien.

C'est un simple effet de snowball sur une rumeur qui pris une échelle alors insoupçonnée

Ok mais pourquoi ?
Genre pourquoi on y est pas retourné depuis pour commencer ?

Ben y a de multiples raisons à ça, et elles sont toutes dans les vidéos de debunkage donc je vais pas répondre à ton troll évident, si t'y croyais vraiment pas t'aurais vu ces vidéos par simple introspection.

A l'époque ou ca devient évident que le mensonge est la base de la société et de la gouvernance, je pense qu'on devrait clairement pas rejeter si rapidement ce 1% de doute.

Mais je ne dis pas qu'il faut le rejeter au contraire. Mais toi tu décide d'accorder plus d'importance à 1% de possibilité que de te focaliser sur les 99% de probabilité....

C'est ça la démarche et c'est pas productif, parce qu'en plus de pas être honnête c'est complètement biaisé par l'intention de base qui est de constituer un raisonnement en prenant un autre raisonnement comme témoin et le contredire.

Ah oui golem, les vidéo de DEBUNKAGE
Les abrutis qui lisent encore la pressent en 2022 changez rien

Mais comment veux tu être capable d'affirmer que ce que dis la presse est faux si tu ne sais même pas ce qu'elle raconte ?

C'est ce que j'essaye de te faire comprendre, si tu ne sais pas ce que tu contredis alors tu as tort dès le départ.

Pour pouvoir dire que c'est n'importe quoi il faut les avoir vues tu n'es pas d'accord ?