Pourquoi notre monde va s'éteindre, et l'humanité avec ?

Le 13 mars 2022 à 12:44:13 :

Le 13 mars 2022 à 12:37:23 :

Le 13 mars 2022 à 12:35:48 :

Le 13 mars 2022 à 12:27:39 :
Mais bon, comme dit le bon vieux Schwab : vous n'aurez rien et serez heureux.

Visiblement il a déjà des soldats qui combattent pour lui

Le "problème" de tes messages dans la 1ere page, que tu aies raison ou non, est qu'ils donnent probablement l'impression à tes interlocuteurs, et ça par la forme et non le fond : "moi je sais, vous non, écoutez moi". Ils y ressentent peut être une pointe de suffisance ou d'arrogance ? Surtout si on ajoute à cela ton pseudo.

C'est peut être pour cela qu'ils veulent te rentrer dedans. Ca serait une façon maladroite de dire "tu ne vaux pas mieux que nous".

J'écris comme j'écris, je ne suis pas responsable de ce que vous en comprenez.

Puis s'il y a un de mes messages qui a l'air hautain j'aimerais bien savoir lequel

Je parle pas pour moi. Toutes mes interventions allaient dans ton sens, ou venaient "éclaircir" certains points qui pouvaient être sujet à la question.
Mais comme certains kheys se sont ramenés en te disant que tu ne faisais rien pour combattre ce que tu critiques, on peut supposer qu'ils ont eu envie de te descendre précisément car ils ont cru que tu te plaçais au dessus de la masse. Le fait de te critiquer dans la forme et non le fond pouvait faire penser à cela.
Ce n'est que pure supposition bien sûr

Responsable entièrement je sais pas, mais nous y avons une part de responsabilité. Si ton interlocuteur ne comprend pas ce que tu veux lui dire, c'est probablement que l'erreur se situe des deux côtés. C'est pas si évident de trouver les mots qui touchent, qui ne fâchent point. ^^

Surtout quand certains sont plus susceptibles que d'autres.

Oui j'ai vu ton pavé et je t'avais répondu, tu as fait un beau résumé.

Je combat le système, je ne l'utilise quasiment pas. Malheureusement il y a un minimum sinon c'est la mort, et on ne m'a pas appris à être survivaliste, donc non, je ne peux pas aller vivre dans une forêt malheureusement, ça ne se fait pas en un claquement de doigts.

Je te répond à toi car tu es respectueux (ce qui devrait être banal), je n'ai pas répondu aux autres car ils viennent directement attaquer comme si j'étais une bête de foire, ça ne fonctionne pas comme ça.

Ils voulaient surtout satisfaire leur égo et se montrer supérieur en supposant que je ne faisais rien de plus ou même pire qu'eux, sauf que je ne rentre pas dans leur jeu de compétition, d'ailleurs la compétition est un autre sujet très important et très nocif dans notre monde.

Nous avons une part de responsabilité, oui. Mais quand on ne se comprend pas, qu'on se le dise respectueusement, pas besoin d'insulter à tout va.

Le 13 mars 2022 à 12:49:23 :

Le 13 mars 2022 à 12:44:13 :

Le 13 mars 2022 à 12:37:23 :

Le 13 mars 2022 à 12:35:48 :

Le 13 mars 2022 à 12:27:39 :
Mais bon, comme dit le bon vieux Schwab : vous n'aurez rien et serez heureux.

Visiblement il a déjà des soldats qui combattent pour lui

Le "problème" de tes messages dans la 1ere page, que tu aies raison ou non, est qu'ils donnent probablement l'impression à tes interlocuteurs, et ça par la forme et non le fond : "moi je sais, vous non, écoutez moi". Ils y ressentent peut être une pointe de suffisance ou d'arrogance ? Surtout si on ajoute à cela ton pseudo.

C'est peut être pour cela qu'ils veulent te rentrer dedans. Ca serait une façon maladroite de dire "tu ne vaux pas mieux que nous".

J'écris comme j'écris, je ne suis pas responsable de ce que vous en comprenez.

Puis s'il y a un de mes messages qui a l'air hautain j'aimerais bien savoir lequel

Je parle pas pour moi. Toutes mes interventions allaient dans ton sens, ou venaient "éclaircir" certains points qui pouvaient être sujet à la question.
Mais comme certains kheys se sont ramenés en te disant que tu ne faisais rien pour combattre ce que tu critiques, on peut supposer qu'ils ont eu envie de te descendre précisément car ils ont cru que tu te plaçais au dessus de la masse. Le fait de te critiquer dans la forme et non le fond pouvait faire penser à cela.
Ce n'est que pure supposition bien sûr

Responsable entièrement je sais pas, mais nous y avons une part de responsabilité. Si ton interlocuteur ne comprend pas ce que tu veux lui dire, c'est probablement que l'erreur se situe des deux côtés. C'est pas si évident de trouver les mots qui touchent, qui ne fâchent point. ^^

Surtout quand certains sont plus susceptibles que d'autres.

Il est totalement responsable. Le mec balance un argumentaire totalement décousu très imprécis, dont la plupart des notions sont très subjectives , ne définit rien, fait des comparatifs a des temps passés sans désigner des époques précises. Et en plus de ça le mec a le culot de dire " je suis pas responsable de ce que vous comprenez pas". Je sais pas qui est le plus argileux sur ce topax, je me demande bien

Oui, je ne suis pas responsable de ce que tu comprends de mes propos. Si tu es un humain bien éduqué et que tu ne comprends pas un propos de ton interlocuteur, tu lui demandes d'expliquer en profondeur avec respect, pas besoin de lui sauter dessus.

Le 13 mars 2022 à 12:47:42 :

Le 13 mars 2022 à 12:44:37 :

Le 13 mars 2022 à 12:43:11 :

Le 13 mars 2022 à 12:38:38 :

Le 13 mars 2022 à 12:26:50 :

Le 13 mars 2022 à 12:24:38 :

Le 13 mars 2022 à 12:09:13 :
Le transhumaniste c'est juste changer (beaucoup) plus vite et d’une façon choisit plutôt que 100% aléatoire. Ca peut faire peur de se dire qu'on prend en main notre évolution plutôt que de la laisser au hasard (ou pas?)

C'est surtout débile.
Pourquoi ?
Car ça postule un futur connu, prédictible.
Ce qui n'est pas le cas.
C'est le même problème que l'eugénisme.

Petit illustration pratique.
Le transhumanisme est l'incorporation de prothèse technique dans le biologique.
Admettons, exercice de pensée, des puces qui augmente tes capacité cérébral mais dont le bon fonctionnement est indispensable pour l'intégrité du cerveau.
Ils se passe quoi si suite a un événement X ou Y l'infrastructure nécessaire à la révision / maintenance de ses puces tombe en rade ?
Le sujet deviendra alors un être lobotomiser sur le plan biologique.

Au moins quelqu'un qui réfléchit un minimum, même si le transhumanisme c'est bien pire que ça.

Qui dit transhumanisme dit fin de ton libre-arbitre, déjà actuellement sans être pucé les humains deviennent fous et inconscients, alors qu'en sera-t-il si c'était le cas ? L'humain n'aura plus aucun contrôle sur sa personne, c'est vraiment la pire chose possible le transhumanisme.

Sinon plus globalement je considère le transhumanisme comme une "minéralisation" de l'humain et du biologique. Pour le dire simplement : un fantasme de se transformer en machine.

Le pire c'est que ça apparaît comme étant une "frontière ultime de l'intelligence", alors que fondamentalement c'est un refus de pensé le biologique, une flemme d'homme qui ont trouver un modèle (la machine) et qui essaie de plaquer ce modèle sur eux même.

Enfin ils sont quand même suffisamment intelligent pour concevoir que ça va pas bien se passer et déjà penser a de puissante drogue pour maintenir un semblant d'équilibre mental chez les futurs sujets.

C'est exactement ça, ils veulent que les humains deviennent des androïdes maléables à leur guise. Bien-sûr l'objectif est d'éteindre complètement la conscience spirituelle chez l'humain pour qu'il ne se rende compte de rien et l'empêcher de s'élever, on y est presque, il suffit de voir ces deux dernières années.

À quelque part oui, c'est une grosse fainéantise et ce que je pense c'est que tout ça n'est fait dans un ultime but : asservir totalement l'humanité, sans retour en arrière.

Je pense que tout cela à des raisons ésotériques, mais c'est un autre sujet.

Même si ça peut paraître très paradoxale mais le coronavirus a été une grosse claque de réalisme pour beaucoup de ses gens.

Cette crise a réveillé beaucoup de monde, c'est la seule chose que je retiens de positif.

Pas dans ce sens, plutôt dans le sens que le mythe du "biologique totalement maîtrisé" peut être pas.

On est quand même passer du discours de "la mort de la mort" à confiner vous pour sauver des vies (c'est à dire l'une des plus ancienne mesure de médecine : le confinement)

Le 13 mars 2022 à 12:51:43 :
J'ai tout lu khey, franchement je lis souvent des textes de gens qui essaye de transmettre leurs vision de la vie sur ce forum mais cella la je doit bien avouer que je la partage vraiment a 100% avec toi sur tout ce que tu dit, et ça fait du bien.

Ça me fait également plaisir qu'il y ai des gens qui pensent plus ou moins comme moi, je me dis que le monde n'est pas totalement foutu.

Le 13 mars 2022 à 12:55:02 :

Le 13 mars 2022 à 12:47:42 :

Le 13 mars 2022 à 12:44:37 :

Le 13 mars 2022 à 12:43:11 :

Le 13 mars 2022 à 12:38:38 :

Le 13 mars 2022 à 12:26:50 :

Le 13 mars 2022 à 12:24:38 :

Le 13 mars 2022 à 12:09:13 :
Le transhumaniste c'est juste changer (beaucoup) plus vite et d’une façon choisit plutôt que 100% aléatoire. Ca peut faire peur de se dire qu'on prend en main notre évolution plutôt que de la laisser au hasard (ou pas?)

C'est surtout débile.
Pourquoi ?
Car ça postule un futur connu, prédictible.
Ce qui n'est pas le cas.
C'est le même problème que l'eugénisme.

Petit illustration pratique.
Le transhumanisme est l'incorporation de prothèse technique dans le biologique.
Admettons, exercice de pensée, des puces qui augmente tes capacité cérébral mais dont le bon fonctionnement est indispensable pour l'intégrité du cerveau.
Ils se passe quoi si suite a un événement X ou Y l'infrastructure nécessaire à la révision / maintenance de ses puces tombe en rade ?
Le sujet deviendra alors un être lobotomiser sur le plan biologique.

Au moins quelqu'un qui réfléchit un minimum, même si le transhumanisme c'est bien pire que ça.

Qui dit transhumanisme dit fin de ton libre-arbitre, déjà actuellement sans être pucé les humains deviennent fous et inconscients, alors qu'en sera-t-il si c'était le cas ? L'humain n'aura plus aucun contrôle sur sa personne, c'est vraiment la pire chose possible le transhumanisme.

Sinon plus globalement je considère le transhumanisme comme une "minéralisation" de l'humain et du biologique. Pour le dire simplement : un fantasme de se transformer en machine.

Le pire c'est que ça apparaît comme étant une "frontière ultime de l'intelligence", alors que fondamentalement c'est un refus de pensé le biologique, une flemme d'homme qui ont trouver un modèle (la machine) et qui essaie de plaquer ce modèle sur eux même.

Enfin ils sont quand même suffisamment intelligent pour concevoir que ça va pas bien se passer et déjà penser a de puissante drogue pour maintenir un semblant d'équilibre mental chez les futurs sujets.

C'est exactement ça, ils veulent que les humains deviennent des androïdes maléables à leur guise. Bien-sûr l'objectif est d'éteindre complètement la conscience spirituelle chez l'humain pour qu'il ne se rende compte de rien et l'empêcher de s'élever, on y est presque, il suffit de voir ces deux dernières années.

À quelque part oui, c'est une grosse fainéantise et ce que je pense c'est que tout ça n'est fait dans un ultime but : asservir totalement l'humanité, sans retour en arrière.

Je pense que tout cela à des raisons ésotériques, mais c'est un autre sujet.

Même si ça peut paraître très paradoxale mais le coronavirus a été une grosse claque de réalisme pour beaucoup de ses gens.

Cette crise a réveillé beaucoup de monde, c'est la seule chose que je retiens de positif.

Pas dans ce sens, plutôt dans le sens que le mythe du "biologique totalement maîtrisé" n'est peut être pas encore d'actualité.

On est quand même passer du discours de "la mort de la mort" à confiner vous pour sauver des vies (c'est à dire l'une des plus ancienne mesure de médecine : le confinement)

L'occident "dieu" qui est retoucher terre.

Ah d'accord

Franchement j'ai l'impression de vivre dans un film de science-fiction depuis deux ans, je n'en crois pas mes yeux.

Le 13 mars 2022 à 12:54:52 :

Le 13 mars 2022 à 12:49:23 :

Le 13 mars 2022 à 12:44:13 :

Le 13 mars 2022 à 12:37:23 :

Le 13 mars 2022 à 12:35:48 :

Le 13 mars 2022 à 12:27:39 :
Mais bon, comme dit le bon vieux Schwab : vous n'aurez rien et serez heureux.

Visiblement il a déjà des soldats qui combattent pour lui

Le "problème" de tes messages dans la 1ere page, que tu aies raison ou non, est qu'ils donnent probablement l'impression à tes interlocuteurs, et ça par la forme et non le fond : "moi je sais, vous non, écoutez moi". Ils y ressentent peut être une pointe de suffisance ou d'arrogance ? Surtout si on ajoute à cela ton pseudo.

C'est peut être pour cela qu'ils veulent te rentrer dedans. Ca serait une façon maladroite de dire "tu ne vaux pas mieux que nous".

J'écris comme j'écris, je ne suis pas responsable de ce que vous en comprenez.

Puis s'il y a un de mes messages qui a l'air hautain j'aimerais bien savoir lequel

Je parle pas pour moi. Toutes mes interventions allaient dans ton sens, ou venaient "éclaircir" certains points qui pouvaient être sujet à la question.
Mais comme certains kheys se sont ramenés en te disant que tu ne faisais rien pour combattre ce que tu critiques, on peut supposer qu'ils ont eu envie de te descendre précisément car ils ont cru que tu te plaçais au dessus de la masse. Le fait de te critiquer dans la forme et non le fond pouvait faire penser à cela.
Ce n'est que pure supposition bien sûr

Responsable entièrement je sais pas, mais nous y avons une part de responsabilité. Si ton interlocuteur ne comprend pas ce que tu veux lui dire, c'est probablement que l'erreur se situe des deux côtés. C'est pas si évident de trouver les mots qui touchent, qui ne fâchent point. ^^

Surtout quand certains sont plus susceptibles que d'autres.

Il est totalement responsable. Le mec balance un argumentaire totalement décousu très imprécis, dont la plupart des notions sont très subjectives , ne définit rien, fait des comparatifs a des temps passés sans désigner des époques précises. Et en plus de ça le mec a le culot de dire " je suis pas responsable de ce que vous comprenez pas". Je sais pas qui est le plus argileux sur ce topax, je me demande bien

Oui, je ne suis pas responsable de ce que tu comprends de mes propos. Si tu es un humain bien éduqué et que tu ne comprends pas un propos de ton interlocuteur, tu lui demandes d'expliquer en profondeur avec respect, pas besoin de lui sauter dessus.

Mais en quoi je t'es sauté dessus , je t'ai juste dit que ton discours était intelligible

Je t'ai pas insulté a ce que je sache, c'est quand même marrant de parler de l'égo des autres alors que tu classes les messages qui te contredisent dans la catégorie des messages d'insultes

Le 13 mars 2022 à 12:55:52 :

Le 13 mars 2022 à 12:51:43 :
J'ai tout lu khey, franchement je lis souvent des textes de gens qui essaye de transmettre leurs vision de la vie sur ce forum mais cella la je doit bien avouer que je la partage vraiment a 100% avec toi sur tout ce que tu dit, et ça fait du bien.

Ça me fait également plaisir qu'il y ai des gens qui pensent plus ou moins comme moi, je me dis que le monde n'est pas totalement foutu.

Et après on va dire que l'opax n'est pas arrogant du tout

Il y a plusieurs sujets que je développerai :

L'ego.

La corruption, le mensonge.

Le système de compétition (Albert Jacquard l'a très bien expliqué, cet homme avait compris beaucoup de choses avant les autres)

Ce sont des sujets essentiels qui constituent également l'effondrement de l'humanité.

Le 13 mars 2022 à 12:58:18 :

Le 13 mars 2022 à 12:54:52 :

Le 13 mars 2022 à 12:49:23 :

Le 13 mars 2022 à 12:44:13 :

Le 13 mars 2022 à 12:37:23 :

Le 13 mars 2022 à 12:35:48 :

Le 13 mars 2022 à 12:27:39 :
Mais bon, comme dit le bon vieux Schwab : vous n'aurez rien et serez heureux.

Visiblement il a déjà des soldats qui combattent pour lui

Le "problème" de tes messages dans la 1ere page, que tu aies raison ou non, est qu'ils donnent probablement l'impression à tes interlocuteurs, et ça par la forme et non le fond : "moi je sais, vous non, écoutez moi". Ils y ressentent peut être une pointe de suffisance ou d'arrogance ? Surtout si on ajoute à cela ton pseudo.

C'est peut être pour cela qu'ils veulent te rentrer dedans. Ca serait une façon maladroite de dire "tu ne vaux pas mieux que nous".

J'écris comme j'écris, je ne suis pas responsable de ce que vous en comprenez.

Puis s'il y a un de mes messages qui a l'air hautain j'aimerais bien savoir lequel

Je parle pas pour moi. Toutes mes interventions allaient dans ton sens, ou venaient "éclaircir" certains points qui pouvaient être sujet à la question.
Mais comme certains kheys se sont ramenés en te disant que tu ne faisais rien pour combattre ce que tu critiques, on peut supposer qu'ils ont eu envie de te descendre précisément car ils ont cru que tu te plaçais au dessus de la masse. Le fait de te critiquer dans la forme et non le fond pouvait faire penser à cela.
Ce n'est que pure supposition bien sûr

Responsable entièrement je sais pas, mais nous y avons une part de responsabilité. Si ton interlocuteur ne comprend pas ce que tu veux lui dire, c'est probablement que l'erreur se situe des deux côtés. C'est pas si évident de trouver les mots qui touchent, qui ne fâchent point. ^^

Surtout quand certains sont plus susceptibles que d'autres.

Il est totalement responsable. Le mec balance un argumentaire totalement décousu très imprécis, dont la plupart des notions sont très subjectives , ne définit rien, fait des comparatifs a des temps passés sans désigner des époques précises. Et en plus de ça le mec a le culot de dire " je suis pas responsable de ce que vous comprenez pas". Je sais pas qui est le plus argileux sur ce topax, je me demande bien

Oui, je ne suis pas responsable de ce que tu comprends de mes propos. Si tu es un humain bien éduqué et que tu ne comprends pas un propos de ton interlocuteur, tu lui demandes d'expliquer en profondeur avec respect, pas besoin de lui sauter dessus.

Mais en quoi je t'es sauté dessus , je t'ai juste dit que ton discours était intelligible

Je t'ai pas insulté a ce que je sache, c'est quand même marrant de parler de l'égo des autres alors que tu classes les messages qui te contredisent dans la catégorie des messages d'insultes

Je ne parle pas de toi, je parle des autres.

Le point le plus intéressant: le travail est exactement la même chose que de l'esclavage, car on est dépendant de ça pour vivre, ou plutôt survivre. Mais le pire c'est que le patron qui se croît supérieur, est tout autant un esclave que l'ouvrier, car lui aussi dépend de ça pour vivre. Un autoentrepreneur lui aussi est un esclave, il croule sous les charges, effectue un nombre incalculable d'heures/semaine, pour au final ramasser quelques miettes, le reste c'est l'état qui se remplie les poches.

Ce que l'on appelle démocratie actuellement, c'est un peuple qui est soumis à l'élite, en gros le gouvernement et les pions encore au-dessus, c'est la même chose qu'au Moyen âge en fait, les nobles qui pompent l'argent de la plèbe.

Mais tout ceci est masqué par une chose: ce que l'on appelle la société de consommation, ce qui permet de faire gober la pilule au peuple, qu'il travailler pour consommer derrière, lui fait croire que cette consommation de biens matériels est le but de l'existence, alors qu'en fait c'est s'enchaîner encore plus.

Le 13 mars 2022 à 13:04:01 :
Le point le plus intéressant: le travail est exactement la même chose que de l'esclavage, car on est dépendant de ça pour vivre, ou plutôt survivre. Mais le pire c'est que le patron qui se croît supérieur, est tout autant un esclave que l'ouvrier, car lui aussi dépend de ça pour vivre. Un autoentrepreneur lui aussi est un esclave, il croule sous les charges, effectue un nombre incalculable d'heures/semaine, pour au final ramasser quelques miettes, le reste c'est l'état qui se remplie les poches.

Ce que l'on appelle démocratie actuellement, c'est un peuple qui est soumis à l'élite, en gros le gouvernement et les pions encore au-dessus, c'est la même chose qu'au Moyen âge en fait, les nobles qui pompent l'argent de la plèbe.

Mais tout ceci est masqué par une chose: ce que l'on appelle la société de consommation, ce qui permet de faire gober la pilule au peuple, qu'il travailler pour consommer derrière, lui fait croire que cette consommation de biens matériels est le but de l'existence, alors qu'en fait c'est s'enchaîner encore plus.

Oui, c'est exactement ça.

L'humain qui n'est pas esclave ne travaille pour personne, ne doit rien à personne, il n'y a que les élites qui occupent ce poste. (Même si elles sont les esclaves du mal, mais c'est un autre sujet en tout cas elles sont puissantes sur terre)

On passe notre temps à dépenser notre énergie pour elles, on dédie carrément l'entièreté de notre vie à elles, c'est d'une tristesse.

Mais dans le fond des choses, ce sont nos prostituées en réalité, sans nous elles ne sont rien, alors que nous on n'a pas besoin d'elles, et le jour où une bonne partie de l'humanité aura compris ça, les élites sont mal barrées.

Le 13 mars 2022 à 13:00:20 :
Il y a plusieurs sujets que je développerai :

L'ego.

La corruption, le mensonge.

Le système de compétition (Albert Jacquard l'a très bien expliqué, cet homme avait compris beaucoup de choses avant les autres)

Ce sont des sujets essentiels qui constituent également l'effondrement de l'humanité.

Tu poste ça quand ? surtout sur l'égo car c'est pour moi un vrai poison pour nous être humain

Le 13 mars 2022 à 13:11:13 :

Le 13 mars 2022 à 13:00:20 :
Il y a plusieurs sujets que je développerai :

L'ego.

La corruption, le mensonge.

Le système de compétition (Albert Jacquard l'a très bien expliqué, cet homme avait compris beaucoup de choses avant les autres)

Ce sont des sujets essentiels qui constituent également l'effondrement de l'humanité.

Tu poste ça quand ? surtout sur l'égo car c'est pour moi un vrai poison pour nous être humain

Cet après-midi ou bien ce soir, mais avant demain en tout cas.