L'échéance est tombée: Fabien Roussel est CANCEL par Twitter

Le 16 février 2022 à 12:41:29 :

Le 16 février 2022 à 12:39:34 :

Le 16 février 2022 à 12:36:55 :

Le 16 février 2022 à 12:35:36 MilianleParia a écrit :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.

Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.

Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.

Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.

Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...

Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).

Gênant ce pavé, t'as aussi peu d'arguments que ça contre le nucléaire ?

Ça me fait trop rire, j'ai lu que la première phrase et j'ai compris que c'était un pavé de merde écrit par un low. Alors si en plus c'est un Anti-Nucléaire, j'ai visé parfaitement juste en 1/2 seconde.

En fait quand les positions scientifiques lui conviennent, ce sont des consensus scientifiques irréfutables, et quand les positions scientifiques le gênent elles sont des manipulations de la connaissance , cocasse

Un consensus scientifique irréfutable ça n'existe pas. L'irréfutabilité en science n'existe pas sinon ce n'est plus de la science. Donc rien que ça montre le niveau de sa posture

Le 16 février 2022 à 12:40:08 JohnBrannox a écrit :
Je m’en branle un peu de Roussel mais son ascension récente et la popularité relative dont il jouit dans les médias droites sont des signes évidents qu’il est là seulement pour grappiller des voix à Mélenchon et donc, éviter qu’il ait un score aussi haut qu’en 2017.

Je pense que les journaux de droite ne sont pas à ce niveau de stratégie. Sinon ils passeraient leur temps à pondre des articles élogieux sur Hidalgo/Taubira/Jadot pour qu'ils grapillent des voix à Mélenchon

[12:41:16] <AnjouAstral39>

Le 16 février 2022 à 12:39:50 PapyKirby a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:35:47 :
J’ai arrêté de me prendre la tête avec les adeptes de la secte Soumise sur Twitter, Roussel refuse de prêter allégeance au gourou donc ils trouveront n’importe quoi por lui chier dessus. En attendant il fait 5% alors que personne le connaissait y a quelques mois et il continue de monter dans les sondages

De mon côté, ce que je vois, c'est des attaques sans cesse de la part de Roussel (3%) contre Mélenchon (11.5%).
En tous cas Mélenchon en meeting et à la télé ne parle pas du PCF, ou ne les taille pas. Roussel, si.

C'est le jeu électoral, Mélenchon passait son temps à dézinguer Hollande en 2012 parce qu'il était en dessous de lui

Melenchon de 2012

Le 16 février 2022 à 12:33:08 :

Le 16 février 2022 à 12:30:11 :
C'est le type qui se rapproche le plus d'une gauche souverainiste depuis que Montebourg n'est plus candidat non ?

Ca ne veut rien dire souverainiste. Faut arrêter avec les incantations comme ça

Bah ça veut dire prioriser les décisions nationales avant l'international, c'est une différence

Le 16 février 2022 à 12:33:12 :

Le 16 février 2022 à 12:25:13 :

Le 16 février 2022 à 12:18:05 :

Le 16 février 2022 à 12:16:02 :

Le 16 février 2022 à 12:15:01 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:13:35 :

Le 16 février 2022 à 12:11:57 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:02:26 :

Le 16 février 2022 à 12:01:11 :

Le 16 février 2022 à 11:59:31 :
La cancel culture qui atteint la gauche bordel le QI des gauchistes
Après je peux comprendre Roussel est opposé au wokisme et est patriote dommage qu'il soit un communiste

Pro chasse

on a besoin des la chasse pour la regulation des especes vu que ya plus aucun grand predateur en France, en dépit des larmes des soit-disant écolos qui ne savent pas comment un ecosystème marche et qui ne connaissent rien non plus des grandes regles du monde animal

Les chasseurs ne régulent pas l'eco système il faut arrêter avec ça

Sachant qu'on ne veut pas de prédateurs dans notre nature, tu m'expliques qui régule l'écosystème vis à vis des gros animaux ?

Il y a des gens qui sont formés sur ses questions

Pas les chasseurs

Et en ce moment le problème en France c'est les espèces en voie de disparition voir extinction

C'est bien d'être formés, mais qui agit en ce sens, qui permet de ne pas avoir une surpopulation de ces bêtes

Il n'y a pas de surpopulation

Et si c'est le cas ce sont des gens formés qui doivent agir pas des chasseurs

Les chasseurs sont encadrés par l'ONF et ne chasse pas dans des parcelles au hasard... Encore un citadin qui croit que la nature ce sont les prés et les champs...

https://www.france-sans-chasse.org/pdf/powerpoint_conference_chasse.pdf

Je vais pas me prendre la tête à lire ton dossier orienté en un coup d'œil qui parle d'interdire la chasse pour raison éthique. C'est un non sens complet.

Le 16 février 2022 à 12:41:44 :

Le 16 février 2022 à 12:35:51 :

Le 16 février 2022 à 12:32:15 :

Le 16 février 2022 à 12:30:50 :

Le 16 février 2022 à 12:29:43 :

Le 16 février 2022 à 12:27:35 :
Quand Mélenchon va s'effondrer je vois bien Roussel prendre son créneau électoral, les gauchistes étant, je le rappelle, ultra minoritaires.

Le 16 février 2022 à 12:27:35 :
Quand Mélenchon va s'effondrer je vois bien Roussel prendre son créneau électoral, les gauchistes étant, je le rappelle, ultra minoritaires.

+1. Maus ça sera après cette éléction

J'espère. Et si Ruffin pouvait prendre la tête de LFI et virer tous les dingues indigénistes et autre Guarido et Corbière ça serait pas mal.

Corbière et Garrido ne sont pas comme tu le décris... Obono non plus, malgré les attaques qu'elle subit. Autain, plus probablement.
Et Ruffin n'est pas aussi lisse que vous le pensez. Il n'est pas éloigné de luttes type Comité Adama hein.
Puis il n'est pas aussi bon que Mélenchon. Il ne peut pas prendre la relève. Il est bon sur le travail, mais c'est tout

Corbière et Guarido ont prouvé leur agressivité et leur faiblesse intellectuelle. Obono est un agent américain revendiqué.
Ruffin est de gauche donc normal qu'il soutienne les dingueries style Comité Adama je ne dis pas le contraire. Mais il n'est pas extrémiste comme (fait semblant de l'être) Mélenchon et ses acolytes.

Agent américain revendiqué ? Source ?
+ Corbière et Garrido sont juste honnête. Normaux. Ils ne font pas de la politique pour le fun, ou pour une place. Ils ont de véritables convictions. Normal de s'énerver parfois, surtout face à l'insolence d'un Stanislas, ou l'aggressivité et la connerie d'un Naulleau.

Obono relaie toutes les théories racialistes (donc racistes) des wokes américains pour els appliquer à la France et l'affaiblir. Bon peut-être qu'elle ne se revendique pas comme tel mais elle fait le boulot pour eux. Bref.
Et Corbière et Guarrido ont simplement l'air d'être frustrés, hystériques et gouroutisés par Mélenchon.

Le 16 février 2022 à 12:40:08 :
Je m’en branle un peu de Roussel mais son ascension récente et la popularité relative dont il jouit dans les médias droites sont des signes évidents qu’il est là seulement pour grappiller des voix à Mélenchon et donc, éviter qu’il ait un score aussi haut qu’en 2017.

Pas besoin de Roussel pour ça, Melenchon arrive à detruire son parti tout seul comme un grand.

Le 16 février 2022 à 12:42:55 :

Le 16 février 2022 à 12:39:16 :

Le 16 février 2022 à 12:37:44 :

Le 16 février 2022 à 12:32:27 :

Le 16 février 2022 à 12:30:11 :
C'est le type qui se rapproche le plus d'une gauche souverainiste depuis que Montebourg n'est plus candidat non ?

petit à petit c'est ce que je suis en train de me dire.
Suffit qu'il nous fasse une tirade sur la nécessité du Frexit et je suis sûr qu'il passe à plus de 10% des intentions de votes

personne ne veut du frexit en france
c'est typiquement le genre de truc qui pourrait casser la dynamique

franchement je pense pas, déjà en 2005 la majorité de la pop avait voté contre leur "constitution", et avec tout ce qui s'est passé depuis il est probable que l'idée d'un France libéré fait envie à beaucoup de citoyen

y a une différence entre voter pour une cinstit européenne que pour voter pour la sortie de la france de l'UE

on l'a bien vu en 2017 avec la fi et le rn qui n'osaient pas prendre de position franche sur l'UE, la sortie de l'ue est une opinion impopulaire en france

Que les partis politiques majeurs ne puissent pas prendre position ouvertement pour la restauration de la démocratie ne signifie pas que cet espoir ne vit pas dans le cœur d'une grande partie de la population.

Le 16 février 2022 à 12:41:44 :

Le 16 février 2022 à 12:35:51 :

Le 16 février 2022 à 12:32:15 :

Le 16 février 2022 à 12:30:50 :

Le 16 février 2022 à 12:29:43 :

Le 16 février 2022 à 12:27:35 :
Quand Mélenchon va s'effondrer je vois bien Roussel prendre son créneau électoral, les gauchistes étant, je le rappelle, ultra minoritaires.

Le 16 février 2022 à 12:27:35 :
Quand Mélenchon va s'effondrer je vois bien Roussel prendre son créneau électoral, les gauchistes étant, je le rappelle, ultra minoritaires.

+1. Maus ça sera après cette éléction

J'espère. Et si Ruffin pouvait prendre la tête de LFI et virer tous les dingues indigénistes et autre Guarido et Corbière ça serait pas mal.

Corbière et Garrido ne sont pas comme tu le décris... Obono non plus, malgré les attaques qu'elle subit. Autain, plus probablement.
Et Ruffin n'est pas aussi lisse que vous le pensez. Il n'est pas éloigné de luttes type Comité Adama hein.
Puis il n'est pas aussi bon que Mélenchon. Il ne peut pas prendre la relève. Il est bon sur le travail, mais c'est tout

Corbière et Guarido ont prouvé leur agressivité et leur faiblesse intellectuelle. Obono est un agent américain revendiqué.
Ruffin est de gauche donc normal qu'il soutienne les dingueries style Comité Adama je ne dis pas le contraire. Mais il n'est pas extrémiste comme (fait semblant de l'être) Mélenchon et ses acolytes.

Agent américain revendiqué ? Source ?
+ Corbière et Garrido sont juste honnête. Normaux. Ils ne font pas de la politique pour le fun, ou pour une place. Ils ont de véritables convictions. Normal de s'énerver parfois, surtout face à l'insolence d'un Stanislas, ou l'aggressivité et la connerie d'un Naulleau.

C'est une blague ? Corbière et Garrido sont des espècers de grosses merdes narcissiques qui croient que tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont des nazis. Ce sont des menteurs, des timbrés et ils sont incroyablement vulgaires comme on a pu le constater avec le language fleuri de la grosse vache qui lui sert de femme face au ptit jeune de Zemmour.

Le 16 février 2022 à 11:16:56 :
2800 likes
En BIG 2022 le PCF est un parti de fachos, si on m'avait dit ça y a 10 ans

C'est fou bordel, les communistes sont désormais plus à droite que le reste de la gauche mais dans quel monde vit on bordel

Le 16 février 2022 à 12:43:16 :

Le 16 février 2022 à 12:40:08 JohnBrannox a écrit :
Je m’en branle un peu de Roussel mais son ascension récente et la popularité relative dont il jouit dans les médias droites sont des signes évidents qu’il est là seulement pour grappiller des voix à Mélenchon et donc, éviter qu’il ait un score aussi haut qu’en 2017.

Je pense que les journaux de droite ne sont pas à ce niveau de stratégie. Sinon ils passeraient leur temps à pondre des articles élogieux sur Hidalgo/Taubira/Jadot pour qu'ils grapillent des voix à Mélenchon

Les journaux publient ce qui fait vendre (Macron, Zemmour etc...) il en faut pas voir systématiquement de la stratégie

Le 16 février 2022 à 12:45:11 :

Le 16 février 2022 à 12:41:44 :

Le 16 février 2022 à 12:35:51 :

Le 16 février 2022 à 12:32:15 :

Le 16 février 2022 à 12:30:50 :

Le 16 février 2022 à 12:29:43 :

Le 16 février 2022 à 12:27:35 :
Quand Mélenchon va s'effondrer je vois bien Roussel prendre son créneau électoral, les gauchistes étant, je le rappelle, ultra minoritaires.

Le 16 février 2022 à 12:27:35 :
Quand Mélenchon va s'effondrer je vois bien Roussel prendre son créneau électoral, les gauchistes étant, je le rappelle, ultra minoritaires.

+1. Maus ça sera après cette éléction

J'espère. Et si Ruffin pouvait prendre la tête de LFI et virer tous les dingues indigénistes et autre Guarido et Corbière ça serait pas mal.

Corbière et Garrido ne sont pas comme tu le décris... Obono non plus, malgré les attaques qu'elle subit. Autain, plus probablement.
Et Ruffin n'est pas aussi lisse que vous le pensez. Il n'est pas éloigné de luttes type Comité Adama hein.
Puis il n'est pas aussi bon que Mélenchon. Il ne peut pas prendre la relève. Il est bon sur le travail, mais c'est tout

Corbière et Guarido ont prouvé leur agressivité et leur faiblesse intellectuelle. Obono est un agent américain revendiqué.
Ruffin est de gauche donc normal qu'il soutienne les dingueries style Comité Adama je ne dis pas le contraire. Mais il n'est pas extrémiste comme (fait semblant de l'être) Mélenchon et ses acolytes.

Agent américain revendiqué ? Source ?
+ Corbière et Garrido sont juste honnête. Normaux. Ils ne font pas de la politique pour le fun, ou pour une place. Ils ont de véritables convictions. Normal de s'énerver parfois, surtout face à l'insolence d'un Stanislas, ou l'aggressivité et la connerie d'un Naulleau.

C'est une blague ? Corbière et Garrido sont des espècers de grosses merdes narcissiques qui croient que tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont des nazis. Ce sont des menteurs, des timbrés et ils sont incroyablement vulgaires comme on a pu le constater avec le language fleuri de la grosse vache qui lui sert de femme face au ptit jeune de Zemmour.

"le language fleuri de la grosse vache qui lui sert de femme"
Stanislas est une ordure méprisante. Un petit bourgeois hautain.
Et tu n'as pas donné d'argument si ce n'est des insultes, viens pas donner de conseil d'expression.
J'ai vu des dizaines de débats de bonne tenue avec eux. Tout se passe bien hein.

Le 16 février 2022 à 12:40:39 :

Le 16 février 2022 à 12:35:36 :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.

Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.

Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.

Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.

Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...

Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).

On va faire simple.

Un réacteur nucléaire c'est 900 MW de puissance. 900 milliards de Watts.
Un panneaux photovoltaïque c'est 400 W (quand il y a du soleil).

Ça veut dire qu'il faudrait 3600 km² de panneaux photovoltaïque pour produire autant qu'un réacteur nucléaire (et encore que quand il y a du soleil !!)

Maintenant prouve moi par des chiffres que 3600 km² de panneaux nécessitent moins de ressources qu'un réacteur, et produisent moins de déchets dangereux, et coute moins cher.
Tant qu'on y est, explique moi aussi comment on fait quand il n'y a pas de soleil.

Je n'ai jamais dit que le nucléiare était une energie inefficace.
Mais je pense que c'est une connerie de vouloir ouvrir de nouvelles centrales avec la technologie actuels vu tous les problemes écologiques que ça cause.
Personnellement, je suis pour qu'on se concentre pour une plus grande sobriété energétique. C'est pourquoi je suis contre la 5G qui va etre un véritable gouffre à ce niveau là.
Je pense que ne pas voir qu'il ne faut pas faire exploser notre consommation electrique car on est sencé avoir compris que les ressources de cette terre ne sont pas illimités et qu'il faut prendre ce paramètre en compte.
Sauf que malheureusement les interets économiques continuent de primer sans aucune prises en compte environnementale, alors qu'on est sensé avoir pris conscience des enjeux, mais le capitaliste est incapable de se réguler à ce niveau là, à l'horizon de quelques siècles, on risque de détruire l'humanité.
Le bonheur ne passe pas à mon avis par le développement technologique, bien au contraire. Je n'ai pas l'impression qu'on soit plus heureux depuis qu'on est drogué à nos telephone et nos ordis.

Apres oui, dsl, prouve moi que le renouvelable produit plus de déchets dangereux que les déchets nucléaires. C'est plutot toi qui va devoir le démontrer.

Le 16 février 2022 à 12:43:50 :

Le 16 février 2022 à 12:33:12 :

Le 16 février 2022 à 12:25:13 :

Le 16 février 2022 à 12:18:05 :

Le 16 février 2022 à 12:16:02 :

Le 16 février 2022 à 12:15:01 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:13:35 :

Le 16 février 2022 à 12:11:57 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:02:26 :

Le 16 février 2022 à 12:01:11 :

Le 16 février 2022 à 11:59:31 :
La cancel culture qui atteint la gauche bordel le QI des gauchistes
Après je peux comprendre Roussel est opposé au wokisme et est patriote dommage qu'il soit un communiste

Pro chasse

on a besoin des la chasse pour la regulation des especes vu que ya plus aucun grand predateur en France, en dépit des larmes des soit-disant écolos qui ne savent pas comment un ecosystème marche et qui ne connaissent rien non plus des grandes regles du monde animal

Les chasseurs ne régulent pas l'eco système il faut arrêter avec ça

Sachant qu'on ne veut pas de prédateurs dans notre nature, tu m'expliques qui régule l'écosystème vis à vis des gros animaux ?

Il y a des gens qui sont formés sur ses questions

Pas les chasseurs

Et en ce moment le problème en France c'est les espèces en voie de disparition voir extinction

C'est bien d'être formés, mais qui agit en ce sens, qui permet de ne pas avoir une surpopulation de ces bêtes

Il n'y a pas de surpopulation

Et si c'est le cas ce sont des gens formés qui doivent agir pas des chasseurs

Les chasseurs sont encadrés par l'ONF et ne chasse pas dans des parcelles au hasard... Encore un citadin qui croit que la nature ce sont les prés et les champs...

https://www.france-sans-chasse.org/pdf/powerpoint_conference_chasse.pdf

Je vais pas me prendre la tête à lire ton dossier orienté en un coup d'œil qui parle d'interdire la chasse pour raison éthique. C'est un non sens complet.

https://www.nationalgeographic.fr/animaux/illegale-la-chasse-des-especes-protegees-reste-tres-courante

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2019/12/09/la-france-est-l-un-des-seuls-pays-d-europe-a-autoriser-la-chasse-d-especes-menacees_6022203_4497916.html

Le 16 février 2022 à 12:46:59 :

Le 16 février 2022 à 12:40:39 :

Le 16 février 2022 à 12:35:36 :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.

Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.

Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.

Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.

Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...

Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).

On va faire simple.

Un réacteur nucléaire c'est 900 MW de puissance. 900 milliards de Watts.
Un panneaux photovoltaïque c'est 400 W (quand il y a du soleil).

Ça veut dire qu'il faudrait 3600 km² de panneaux photovoltaïque pour produire autant qu'un réacteur nucléaire (et encore que quand il y a du soleil !!)

Maintenant prouve moi par des chiffres que 3600 km² de panneaux nécessitent moins de ressources qu'un réacteur, et produisent moins de déchets dangereux, et coute moins cher.
Tant qu'on y est, explique moi aussi comment on fait quand il n'y a pas de soleil.

Je n'ai jamais dit que le nucléiare était une energie inefficace.
Mais je pense que c'est une connerie de vouloir ouvrir de nouvelles centrales avec la technologie actuels vu tous les problemes écologiques que ça cause.
Personnellement, je suis pour qu'on se concentre pour une plus grande sobriété energétique. C'est pourquoi je suis contre la 5G qui va etre un véritable gouffre à ce niveau là.
Je pense que ne pas voir qu'il ne faut pas faire exploser notre consommation electrique car on est sencé avoir compris que les ressources de cette terre ne sont pas illimités et qu'il faut prendre ce paramètre en compte.
Sauf que malheureusement les interets économiques continuent de primer sans aucune prises en compte environnementale, alors qu'on est sensé avoir pris conscience des enjeux, mais le capitaliste est incapable de se réguler à ce niveau là, à l'horizon de quelques siècles, on risque de détruire l'humanité.
Le bonheur ne passe pas à mon avis par le développement technologique, bien au contraire. Je n'ai pas l'impression qu'on soit plus heureux depuis qu'on est drogué à nos telephone et nos ordis.

ceci

Le 16 février 2022 à 12:40:22 :

Le 16 février 2022 à 12:36:31 :

Le 16 février 2022 à 12:30:51 :

Le 16 février 2022 à 12:29:38 :

Le 16 février 2022 à 12:22:30 :

Le 16 février 2022 à 12:17:34 :

Le 16 février 2022 à 12:12:52 :

Le 16 février 2022 à 12:03:47 :

Le 16 février 2022 à 12:02:26 :

Le 16 février 2022 à 12:01:11 :

Le 16 février 2022 à 11:59:31 :
La cancel culture qui atteint la gauche bordel le QI des gauchistes
Après je peux comprendre Roussel est opposé au wokisme et est patriote dommage qu'il soit un communiste

Pro chasse

on a besoin des la chasse pour la regulation des especes vu que ya plus aucun grand predateur en France, en dépit des larmes des soit-disant écolos qui ne savent pas comment un ecosystème marche et qui ne connaissent rien non plus des grandes regles du monde animal

exact laisser les sangliers+renards proliferer c'est une grande erreur

Ces mêmes renard et sangliers qui sont nourris par les chasseurs, afin de pouvoir "respecter les quotas de prélèvement"

Encore un amalgale mais quand c'est dans le sens de votre idéologie vous n'y voyez aucun problème

Écoute mon garçon j'ai grandis à la campagne.
Dans les chemins, à 100 m du mirador, il y avait des gros tas de graines pour nourrir le gibier. la raison officielle ? "On préfère nourrir le gibier plutot qu'il mange les cultures".

Et encore je n'aborderai pas les animaux d'élevage sédentarisés qui sont remis dans la nature.

C'est bien ce que je dis tu fais d'un cas une généralités mais par contre quand d'autres font de même dans un autre sujet disons l'immigration et la délinquance la tu tombes pas dans cette amalgame...

Mais c'est connu que les chasseurs nourrissent les animaux. Tout ceux qui sont à la campagne ou connaissent un chasseur le savent...

Je suis déjà aller à plusieurs chasses en tant que Rabatteur et je peux te dire que j'ai rien vu dans la forêt qui pourrait laisser croire à du nourrissage surtout quand les sangliers ne cherchent qu'à s'enfuir pendant que toi tu cours comme un con derrière ou tu les évite pour pas te faire tuer encore une fois je ne dis pas que c'est partout pareil mais de dire que tous les chasseurs font comme ça c'est faux

Personne ne dit que tous les chasseurs sont pareils

Mais l'argument du gibier trop abondant quand on voit que dans le même temps certains chasseurs se sentent obligé d'introduire illégalement des animaux pour justifier la chasse perso ça me fait doucement rire mais j'y connait R.

Biensur qu'il y a des chasseurs qui ne jouent pas le jeu. Je te rapport ma modeste expériences. J'en est fais 3 ou 4 en tant que Rabatteur ( cours après les animaux pour les rabattre vers les chasseurs ) certains chasseurs sont cons et d'autres ont vraiment une relation particulière avec la forêt et les animaux qui te feraient avoir une autre opinion je pense.