L'échéance est tombée: Fabien Roussel est CANCEL par Twitter

Le 16 février 2022 à 12:16:02 :

Le 16 février 2022 à 12:15:01 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:13:35 :

Le 16 février 2022 à 12:11:57 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:02:26 :

Le 16 février 2022 à 12:01:11 :

Le 16 février 2022 à 11:59:31 :
La cancel culture qui atteint la gauche bordel le QI des gauchistes
Après je peux comprendre Roussel est opposé au wokisme et est patriote dommage qu'il soit un communiste

Pro chasse

on a besoin des la chasse pour la regulation des especes vu que ya plus aucun grand predateur en France, en dépit des larmes des soit-disant écolos qui ne savent pas comment un ecosystème marche et qui ne connaissent rien non plus des grandes regles du monde animal

Les chasseurs ne régulent pas l'eco système il faut arrêter avec ça

Sachant qu'on ne veut pas de prédateurs dans notre nature, tu m'expliques qui régule l'écosystème vis à vis des gros animaux ?

Il y a des gens qui sont formés sur ses questions

Pas les chasseurs

Et en ce moment le problème en France c'est les espèces en voie de disparition voir extinction

C'est bien d'être formés, mais qui agit en ce sens, qui permet de ne pas avoir une surpopulation de ces bêtes

Il n'y a pas de surpopulation

Et si c'est le cas ce sont des gens formés qui doivent agir pas des chasseurs

Le 16 février 2022 à 12:17:13 :

Le 16 février 2022 à 12:11:39 :

Le 16 février 2022 à 12:05:40 :

Le 16 février 2022 à 12:02:51 :

Le 16 février 2022 à 12:02:12 :

Le 16 février 2022 à 11:59:43 :

Le 16 février 2022 à 11:56:58 :

Le 16 février 2022 à 11:53:46 :
Pour bien connaitre les boomers communistes, Roussel les représente bien, ce sont des gros réac anti écolos pour la plupart.
Mais pas étonnant que la moitié du 18-25 trouve ça sympathique, c'est une sorte de Zemmour mais qui n'est pas ultra libéral d'un point de vue économique.

J'imagine que parler d'insécurité ou défendre le nucléaire fait de toi à tes yeux immediatement un réac' ? Vous êtes tous pareils, c'est fou.

mdr je te présenterai les boomers communistes de mon village, on verra ce que tu en penses. C'est vraiment les pires c**.
Etre pro chasse comme Roussel s'en ai défendu + son nucléariste et avoir rien à foutre pour le reste de l'environnement, oui c'est etre anti écolo.
Mais ça faut etre de gauche pour le comprendre, les communistes ont tjrs été des productivistes et n'ont pas changé leur logiciel politique depuis que la crise écologique a fait son apparition.
Leur idéal ça reste des grosses usines bien polluantes tant qu'il y a des ouvriers dedans. Ils ont 40 ans de retard à ce niveau là.

Le nucléaire est le meilleur allié du climat, mais bon, vous ne connaissez rien à la technique, les bobos écolos, dans vos beaux arrondissements. Vous ne comprenez rien au monde qui vous entoure, du haut de votre tour d'ivoire

la boucle mdr, t'as bien appris la propagande du lobby nucléaire, c'est bien, bon golem.

Aucune réponse sur le fond, comme d'habitude avec vous

Vous nous dites sans cesses que le nucléaire c'est de la merde, vous ne dites jamais pourquoi

On vous répète que tous les autres modes de production électriques sont plus polluants, vous fuyez à ce moment là

mec j'ai fait 60 fois ce débat sur JVC, j'enpeux juste plus.
A chaque fois vos arguments sont faux, tous les arguments des pro nucléaires sont faux.
Que ça soit le cout qui est exorbitant, (cf centrale de flamanville 10 ans de retard, explosion des couts, renseigne toi 2 min), + recarénage des plus anciennes, y'en a pour 150 milliards d'euros.
Cette énergie parait compétitive car elle est ultra subventionnée par l'état, c'est ça la vérité aujourd'hui.

D'un point de vu émission de gaz à effet de serre, c'est certes mieux que des centrales à charbon mais bien pire que du renouvelable, stop dire des conneries. Les centrales nucélaires dégagent de l'hexafluorure de souffre (gaz hautement plus à effet de serre que le CO²) et explosent le seuil qui leur est fixé tous les ans.
De plus d'un point de vu environnemental, les déchets nucléaires sont une pollution terrible qui polluent les nappes phréatiques pendant minimum 10 000 ans, bref une véritable horreur. Sans parler de l'extraction de l'uranium et de son transport d'un continent à l'autre, tout ça est en effet ultra écologique...........
Super comme énergie "propre" comme certains s'amusent à l'appeler aujourd'hui...
Mais bref, de la part de gens qui en ont rien à foutre de l'écologie, qui ne font aucun effort sur leur allimentaion ou leur achat de plastique ou qui achetent un nouveau telephone tous les mois, je peux te dire que j'en pense pas moins de ce qui se prétendent écologiste car ils défendent le nucléiare..

Ce qui est drôle avec les pro ventilos, c'est que vous pointez du doigts le nucléaire qui a les mêmes problème que les énergies renouvelables. Sauf que les énergies renouvelables n'ont pas d'avantages par rapport au nucléaire.

Tu parles d'extraction d'uranium et de transport, je te met en face l'extraction des métaux rares pour la fabrication des panneaux PV et des éoliennes.
Tu mets en face la capacité de production des énergie renouvelables, t'as un truc totalement inutile et ultra couteux.

Tu parles de subvention du nucléaire, mais tu évites les subventions des ENR qui ne produisent quasiment rien.

Bref, le nucléaire c'est pas l'eldorado, mais c'est la moins pire des solutions actuellement.
Et à titre perso je pense que c'est bien mieux d'investir dans un domaine dans lequel on a de l'avance pour l'améliorer, plutôt que de tout abandonner et investir dans un domaine pour le moment mauvais, et qui n'est même pas produit par nous.

ca ca boucle sur les métaux rare car y'a eu des études financés par des pro nucléaires dessus.
Mais tkt, je te l'assure tout ça est bien moins pire que l'extraction d'uranium.

Par contre je te rejoinds, il faut continuer à développer de la recherche sur le nucléiare.
Je suis contre sa forme actuel qui est pour moi une forme du passé, mais il pourrait y avoir des technologies dans ce domaine tres interessante dans le futur.

Le 16 février 2022 à 12:16:24 :

Le 16 février 2022 à 12:13:02 :
Ces guignols oublient que les vrais communistes étaient avant tout nationalistes, protectionnistes et productivistes

Très bien. Faudra juste définir "vrai communiste" et les autres termes. Parce que tout le monde peut te contredire.

Oui, on va dire ceux de l'URSS en gros

Mais bref, de la part de gens qui en ont rien à foutre de l'écologie, qui ne font aucun effort sur leur allimentaion ou leur achat de plastique ou qui achetent un nouveau telephone tous les mois, je peux te dire que j'en pense pas moins de ce qui se prétendent écologiste car ils défendent le nucléiare..

C'est hallucinant, tu retombes toujours avec des arguments bas de plafond comme celui là.

"Nan mais moi je suis un vrai écolo donc vous pouvez pas comprendre"

Cette arrogance typique du gauchiste qui croit qu'il incarne la supériorité morale. C'est fatigant.

Le 16 février 2022 à 12:16:02 :

Le 16 février 2022 à 12:15:01 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:13:35 :

Le 16 février 2022 à 12:11:57 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:02:26 :

Le 16 février 2022 à 12:01:11 :

Le 16 février 2022 à 11:59:31 :
La cancel culture qui atteint la gauche bordel le QI des gauchistes
Après je peux comprendre Roussel est opposé au wokisme et est patriote dommage qu'il soit un communiste

Pro chasse

on a besoin des la chasse pour la regulation des especes vu que ya plus aucun grand predateur en France, en dépit des larmes des soit-disant écolos qui ne savent pas comment un ecosystème marche et qui ne connaissent rien non plus des grandes regles du monde animal

Les chasseurs ne régulent pas l'eco système il faut arrêter avec ça

Sachant qu'on ne veut pas de prédateurs dans notre nature, tu m'expliques qui régule l'écosystème vis à vis des gros animaux ?

Il y a des gens qui sont formés sur ses questions

Pas les chasseurs

Et en ce moment le problème en France c'est les espèces en voie de disparition voir extinction

C'est bien d'être formés, mais qui agit en ce sens, qui permet de ne pas avoir une surpopulation de ces bêtes

La question c'est pas qui agit mais qui n'agit pas
L'urgence c'est une réforme agraire et virer les cultures à proximité des forêts qui constituent de véritables garde managers pour les sangliers.

Va falloir revenir dans le monde réel 5 minutes et comprendre que tous les endroits ne sont pas adaptés pour faire pousser n'importe quoi

Le 16 février 2022 à 12:13:38 :

Le 16 février 2022 à 12:04:29 :

Le 16 février 2022 à 12:01:11 :

Le 16 février 2022 à 11:59:31 :
La cancel culture qui atteint la gauche bordel le QI des gauchistes
Après je peux comprendre Roussel est opposé au wokisme et est patriote dommage qu'il soit un communiste

Pro chasse

Justement la chasse pour tous c'est de gauche à la base...

Il faut protéger les espèces en voie de disparition

Comme les sangliers et les lièvres ?

Le 16 février 2022 à 12:18:05 :

Le 16 février 2022 à 12:16:02 :

Le 16 février 2022 à 12:15:01 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:13:35 :

Le 16 février 2022 à 12:11:57 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:02:26 :

Le 16 février 2022 à 12:01:11 :

Le 16 février 2022 à 11:59:31 :
La cancel culture qui atteint la gauche bordel le QI des gauchistes
Après je peux comprendre Roussel est opposé au wokisme et est patriote dommage qu'il soit un communiste

Pro chasse

on a besoin des la chasse pour la regulation des especes vu que ya plus aucun grand predateur en France, en dépit des larmes des soit-disant écolos qui ne savent pas comment un ecosystème marche et qui ne connaissent rien non plus des grandes regles du monde animal

Les chasseurs ne régulent pas l'eco système il faut arrêter avec ça

Sachant qu'on ne veut pas de prédateurs dans notre nature, tu m'expliques qui régule l'écosystème vis à vis des gros animaux ?

Il y a des gens qui sont formés sur ses questions

Pas les chasseurs

Et en ce moment le problème en France c'est les espèces en voie de disparition voir extinction

C'est bien d'être formés, mais qui agit en ce sens, qui permet de ne pas avoir une surpopulation de ces bêtes

Il n'y a pas de surpopulation

Et si c'est le cas ce sont des gens formés qui doivent agir pas des chasseurs

Bah paie les frais, tout seul

30 000 flics ....
Alors que ça prend déjà les candidats les plus éclatés qui existent...

Je rappelle qu'avec 7/20 au concour = ça passe = gardien de la pet...

Le 16 février 2022 à 12:16:16 :
Un des rares communiste que je respecte, on espère qu'il s'en remettra

Oui c'est ce qu'on dit. Il est apprécié par pas mal de gens de droite, qui le trouvent rassurant, parce qu'il ne met pas en avant les questions économiques.
Mais :
1 - Ils ne voteront pas pour lui.
2 - Quand Roussel mettra en avant les nationalisations, l'augmentation des salaires, la diminution du temps de travail, la régularisation des travailleurs sans papiers, bah ils arrêteront de le défendre. Puisque c'est du Mélenchon.

Le 16 février 2022 à 12:18:46 :

Le 16 février 2022 à 12:16:24 :

Le 16 février 2022 à 12:13:02 :
Ces guignols oublient que les vrais communistes étaient avant tout nationalistes, protectionnistes et productivistes

Très bien. Faudra juste définir "vrai communiste" et les autres termes. Parce que tout le monde peut te contredire.

Oui, on va dire ceux de l'URSS en gros

Aucun dirigeant soviétique n'aura été semblable aux autres

L'URSS, c'est Staline qui l'a façonnée, quoi qu'on en dise. Les précédents étaient très nombreux, avec différentes visions du communismes, et les suivants se sont détachés de l'héritage stalinien et ont suivi leur propre ligne

Brejnev n'est pas Andropov qui n'est pas Gorbatchev qui n'est pas Krouchtcheff qui n'est pas Staline...

Le 16 février 2022 à 12:17:53 PapyKirby a écrit :
Les médias aiment défendre Roussel, ce qui fait de l'ombre à Mélenchon. De gauche, je me méfie de celui qui est défendu par Finkielkraut, Schiappa, Darmanin et Blanquer.

Oui oui et Roux de Bézieux qui se tape des barres avec Mélenchon c'est la preuve que Mélenchon fait flipper les patrons j'imagine

Le 16 février 2022 à 11:22:36 :
"L'épuisement de la terre et des bêtes"
Bordel avec leur data de merde sortit tout droit du Brésil ils nous les brisent putain
Que la France bannissent les importations de fruit et légumes extra-européen ça leur ferra fermer leur gueule et ils nous pourront plus bouffer leur fruit exotiques au aspect cocooning .

Le 16 février 2022 à 12:17:28 :

Le 16 février 2022 à 12:16:08 :

Le 16 février 2022 à 12:12:58 :

Le 16 février 2022 à 12:10:41 :

Le 16 février 2022 à 12:06:38 :

Le 16 février 2022 à 12:04:12 :

Le 16 février 2022 à 11:59:43 :

Le 16 février 2022 à 11:56:58 :

Le 16 février 2022 à 11:53:46 :
Pour bien connaitre les boomers communistes, Roussel les représente bien, ce sont des gros réac anti écolos pour la plupart.
Mais pas étonnant que la moitié du 18-25 trouve ça sympathique, c'est une sorte de Zemmour mais qui n'est pas ultra libéral d'un point de vue économique.

J'imagine que parler d'insécurité ou défendre le nucléaire fait de toi à tes yeux immediatement un réac' ? Vous êtes tous pareils, c'est fou.

mdr je te présenterai les boomers communistes de mon village, on verra ce que tu en penses. C'est vraiment les pires c**.
Etre pro chasse comme Roussel s'en ai défendu + son nucléariste et avoir rien à foutre pour le reste de l'environnement, oui c'est etre anti écolo.
Mais ça faut etre de gauche pour le comprendre, les communistes ont tjrs été des productivistes et n'ont pas changé leur logiciel politique depuis que la crise écologique a fait son apparition.
Leur idéal ça reste des grosses usines bien polluantes tant qu'il y a des ouvriers dedans. Ils ont 40 ans de retard à ce niveau là.

Oui en fait, c'est bien ce que je dis. J'ai résumé en 2 lignes ta vision des choses.

Et il nous fait le coup "Si on défend le nucléaire on est anti écolo". Bordel vous soulez avec ça. En Allemagne, ils veulent sortir du nucléaire, ils ont décidés de privilégier les éoliennes. Résultat : Quand y'a pas de vent mais qu'ils ont besoin d'energie ils utilisent... Des centrales à charbons.

C'est ça ton modèle écolo ?

Mais j'imagine que, compte tenu de ta vision du monde, je suis qu'un méchant réac' alors que toi t'es la vertu incarnée.

et voilà, comme d'ab tu racontes des conneries.
L'allemagne n'a pas augmenté sa part du charbon dans son mixe énergétique depuis quelle ferme ses centrales nucléaires, c'est tout le contraire.
Et je sais pk vous répétez une fois de plus ce faux argument en boucle. C'est car l'Allemagne a ouvert une nouvelle centrale à charbon du coup vous etes en mode "heu lol fermer les centrales nucléiares = ouvrir des centrale à charbon".
Sauf que l'Allemagne a en effet ouvert une nouvelle centrale à charbon car elle a fermé ses plus anciennes.
Et au total, la part des centrales à Charbon dans le mixe énergétique Allemand a bien baissé.

https://www.ecoco2.com/blog/allemagne-plus-de-nucleaire-mais-un-peu-de-charbon/

Cela ne suffira cependant pas : l’approvisionnement de l’Allemagne passe bien aussi par la subvention de nouvelles centrales à gaz et à charbon (une dizaine) très polluantes. 5 % du Plan Energie Climat allemand pourrait être consacré à subventionner jusqu’à 15 % des centrales, si Bruxelles toutefois autorise ces aides. De plus, ces nouvelles centrales devront être équipées de systèmes de captage et de stockage de CO2, si Berlin veut maintenir son objectif de réduction d’émissions de gaz à effet de serre.

Qu'est-ce qui pollue moins ?

Le nucléaire, le charbon ou le gaz ?

putain mais je t'ai déja répondu avec ton argument de boucleur, OUI ils ont ouvert de nouvelles centrales, mais ils en ont fermé d'autres et leur PART TOTAL de charbon a diminué.

Bah oui l'ahuri

Ils en ont fermés, parce qu'il pensait naivement comme toi qu'il pouvait s'en débarasser et ils en ont ouvert d'autres... Parce qu'ils ont pas pu faire autrement.

Et ça coute combien ce genre d'erreur, d'ouvrir, fermer comme ça ? Tu te poses la question de ça ?

Tu te rends compte comme tu valides mon propre raisonnement là ?

non ils en ont fermé car les anciennes polluent beaucoup et rouvert pour en faire avec des normes écologiques plus acceptables (meme si je suis d'accord, cette production d'energie n'est pas acceptable).
Mais ce qui est interessant, c'est de regarder avec une vision globale, l'Allemange est bien en train de diminuer sa part de cette énergie dans son mixe total, c'est ça qui est le plus important.

On tourne autour du pot.

Le projet, c'était bien de se débarasser des centrales nucléaires, à charbon, gaz car trop polluant ? On est d'accord ?... Donc ils en ont fermés... Puis ils en ont rouvert... Pourquoi ils en ont rouvert ? (même si plus écologique selon toi ?)

Le 16 février 2022 à 12:18:29 :
Si je devais voter à gauche ça serait Roussel

comme tout bon mec de droite ça fait réfléchir hein xD

Le 16 février 2022 à 12:19:14 :

Le 16 février 2022 à 12:16:02 :

Le 16 février 2022 à 12:15:01 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:13:35 :

Le 16 février 2022 à 12:11:57 Taku[XVI] a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:02:26 :

Le 16 février 2022 à 12:01:11 :

Le 16 février 2022 à 11:59:31 :
La cancel culture qui atteint la gauche bordel le QI des gauchistes
Après je peux comprendre Roussel est opposé au wokisme et est patriote dommage qu'il soit un communiste

Pro chasse

on a besoin des la chasse pour la regulation des especes vu que ya plus aucun grand predateur en France, en dépit des larmes des soit-disant écolos qui ne savent pas comment un ecosystème marche et qui ne connaissent rien non plus des grandes regles du monde animal

Les chasseurs ne régulent pas l'eco système il faut arrêter avec ça

Sachant qu'on ne veut pas de prédateurs dans notre nature, tu m'expliques qui régule l'écosystème vis à vis des gros animaux ?

Il y a des gens qui sont formés sur ses questions

Pas les chasseurs

Et en ce moment le problème en France c'est les espèces en voie de disparition voir extinction

C'est bien d'être formés, mais qui agit en ce sens, qui permet de ne pas avoir une surpopulation de ces bêtes

La question c'est pas qui agit mais qui n'agit pas
L'urgence c'est une réforme agraire et virer les cultures à proximité des forêts qui constituent de véritables garde managers pour les sangliers.

Va falloir revenir dans le monde réel 5 minutes et comprendre que tous les endroits ne sont pas adaptés pour faire pousser n'importe quoi

Ah d'accord in peut changer de sexe mais on peut planter dans certains endroits
Le fameux monde réel

C'est marrant que les gauchistes invoquent des lois naturelles prélevée dans le milieu, mais le refusent à d'autres

Le 16 février 2022 à 12:20:26 :

Le 16 février 2022 à 12:18:46 :

Le 16 février 2022 à 12:16:24 :

Le 16 février 2022 à 12:13:02 :
Ces guignols oublient que les vrais communistes étaient avant tout nationalistes, protectionnistes et productivistes

Très bien. Faudra juste définir "vrai communiste" et les autres termes. Parce que tout le monde peut te contredire.

Oui, on va dire ceux de l'URSS en gros

Aucun dirigeant soviétique n'aura été semblable aux autres

L'URSS, c'est Staline qui l'a façonnée, quoi qu'on en dise. Les précédents étaient très nombreux, avec différentes visions du communismes, et les suivants se sont détachés de l'héritage stalinien et ont suivi leur propre ligne

Brejnev n'est pas Andropov qui n'est pas Gorbatchev qui n'est pas Krouchtcheff qui n'est pas Staline...

C'était tous des sales r*ces en tout cas

Le 16 février 2022 à 12:18:44 :

Le 16 février 2022 à 12:17:13 :

Le 16 février 2022 à 12:11:39 :

Le 16 février 2022 à 12:05:40 :

Le 16 février 2022 à 12:02:51 :

Le 16 février 2022 à 12:02:12 :

Le 16 février 2022 à 11:59:43 :

Le 16 février 2022 à 11:56:58 :

Le 16 février 2022 à 11:53:46 :
Pour bien connaitre les boomers communistes, Roussel les représente bien, ce sont des gros réac anti écolos pour la plupart.
Mais pas étonnant que la moitié du 18-25 trouve ça sympathique, c'est une sorte de Zemmour mais qui n'est pas ultra libéral d'un point de vue économique.

J'imagine que parler d'insécurité ou défendre le nucléaire fait de toi à tes yeux immediatement un réac' ? Vous êtes tous pareils, c'est fou.

mdr je te présenterai les boomers communistes de mon village, on verra ce que tu en penses. C'est vraiment les pires c**.
Etre pro chasse comme Roussel s'en ai défendu + son nucléariste et avoir rien à foutre pour le reste de l'environnement, oui c'est etre anti écolo.
Mais ça faut etre de gauche pour le comprendre, les communistes ont tjrs été des productivistes et n'ont pas changé leur logiciel politique depuis que la crise écologique a fait son apparition.
Leur idéal ça reste des grosses usines bien polluantes tant qu'il y a des ouvriers dedans. Ils ont 40 ans de retard à ce niveau là.

Le nucléaire est le meilleur allié du climat, mais bon, vous ne connaissez rien à la technique, les bobos écolos, dans vos beaux arrondissements. Vous ne comprenez rien au monde qui vous entoure, du haut de votre tour d'ivoire

la boucle mdr, t'as bien appris la propagande du lobby nucléaire, c'est bien, bon golem.

Aucune réponse sur le fond, comme d'habitude avec vous

Vous nous dites sans cesses que le nucléaire c'est de la merde, vous ne dites jamais pourquoi

On vous répète que tous les autres modes de production électriques sont plus polluants, vous fuyez à ce moment là

mec j'ai fait 60 fois ce débat sur JVC, j'enpeux juste plus.
A chaque fois vos arguments sont faux, tous les arguments des pro nucléaires sont faux.
Que ça soit le cout qui est exorbitant, (cf centrale de flamanville 10 ans de retard, explosion des couts, renseigne toi 2 min), + recarénage des plus anciennes, y'en a pour 150 milliards d'euros.
Cette énergie parait compétitive car elle est ultra subventionnée par l'état, c'est ça la vérité aujourd'hui.

D'un point de vu émission de gaz à effet de serre, c'est certes mieux que des centrales à charbon mais bien pire que du renouvelable, stop dire des conneries. Les centrales nucélaires dégagent de l'hexafluorure de souffre (gaz hautement plus à effet de serre que le CO²) et explosent le seuil qui leur est fixé tous les ans.
De plus d'un point de vu environnemental, les déchets nucléaires sont une pollution terrible qui polluent les nappes phréatiques pendant minimum 10 000 ans, bref une véritable horreur. Sans parler de l'extraction de l'uranium et de son transport d'un continent à l'autre, tout ça est en effet ultra écologique...........
Super comme énergie "propre" comme certains s'amusent à l'appeler aujourd'hui...
Mais bref, de la part de gens qui en ont rien à foutre de l'écologie, qui ne font aucun effort sur leur allimentaion ou leur achat de plastique ou qui achetent un nouveau telephone tous les mois, je peux te dire que j'en pense pas moins de ce qui se prétendent écologiste car ils défendent le nucléiare..

Ce qui est drôle avec les pro ventilos, c'est que vous pointez du doigts le nucléaire qui a les mêmes problème que les énergies renouvelables. Sauf que les énergies renouvelables n'ont pas d'avantages par rapport au nucléaire.

Tu parles d'extraction d'uranium et de transport, je te met en face l'extraction des métaux rares pour la fabrication des panneaux PV et des éoliennes.
Tu mets en face la capacité de production des énergie renouvelables, t'as un truc totalement inutile et ultra couteux.

Tu parles de subvention du nucléaire, mais tu évites les subventions des ENR qui ne produisent quasiment rien.

Bref, le nucléaire c'est pas l'eldorado, mais c'est la moins pire des solutions actuellement.
Et à titre perso je pense que c'est bien mieux d'investir dans un domaine dans lequel on a de l'avance pour l'améliorer, plutôt que de tout abandonner et investir dans un domaine pour le moment mauvais, et qui n'est même pas produit par nous.

ca ca boucle sur les métaux rare car y'a eu des études financés par des pro nucléaires dessus.
Mais tkt, je te l'assure tout ça est bien moins pire que l'extraction d'uranium. C'est pas du tout les memes quantités nécessaires.

Par contre je te rejoinds, il faut continuer à développer de la recherche sur le nucléiare.
Je suis contre sa forme actuel qui est pour moi une forme du passé, mais il pourrait y avoir des technologies dans ce domaine tres interessante dans le futur.

Oui oui on va te croire

Le 16 février 2022 à 12:20:58 :

Le 16 février 2022 à 12:17:28 :

Le 16 février 2022 à 12:16:08 :

Le 16 février 2022 à 12:12:58 :

Le 16 février 2022 à 12:10:41 :

Le 16 février 2022 à 12:06:38 :

Le 16 février 2022 à 12:04:12 :

Le 16 février 2022 à 11:59:43 :

Le 16 février 2022 à 11:56:58 :

Le 16 février 2022 à 11:53:46 :
Pour bien connaitre les boomers communistes, Roussel les représente bien, ce sont des gros réac anti écolos pour la plupart.
Mais pas étonnant que la moitié du 18-25 trouve ça sympathique, c'est une sorte de Zemmour mais qui n'est pas ultra libéral d'un point de vue économique.

J'imagine que parler d'insécurité ou défendre le nucléaire fait de toi à tes yeux immediatement un réac' ? Vous êtes tous pareils, c'est fou.

mdr je te présenterai les boomers communistes de mon village, on verra ce que tu en penses. C'est vraiment les pires c**.
Etre pro chasse comme Roussel s'en ai défendu + son nucléariste et avoir rien à foutre pour le reste de l'environnement, oui c'est etre anti écolo.
Mais ça faut etre de gauche pour le comprendre, les communistes ont tjrs été des productivistes et n'ont pas changé leur logiciel politique depuis que la crise écologique a fait son apparition.
Leur idéal ça reste des grosses usines bien polluantes tant qu'il y a des ouvriers dedans. Ils ont 40 ans de retard à ce niveau là.

Oui en fait, c'est bien ce que je dis. J'ai résumé en 2 lignes ta vision des choses.

Et il nous fait le coup "Si on défend le nucléaire on est anti écolo". Bordel vous soulez avec ça. En Allemagne, ils veulent sortir du nucléaire, ils ont décidés de privilégier les éoliennes. Résultat : Quand y'a pas de vent mais qu'ils ont besoin d'energie ils utilisent... Des centrales à charbons.

C'est ça ton modèle écolo ?

Mais j'imagine que, compte tenu de ta vision du monde, je suis qu'un méchant réac' alors que toi t'es la vertu incarnée.

et voilà, comme d'ab tu racontes des conneries.
L'allemagne n'a pas augmenté sa part du charbon dans son mixe énergétique depuis quelle ferme ses centrales nucléaires, c'est tout le contraire.
Et je sais pk vous répétez une fois de plus ce faux argument en boucle. C'est car l'Allemagne a ouvert une nouvelle centrale à charbon du coup vous etes en mode "heu lol fermer les centrales nucléiares = ouvrir des centrale à charbon".
Sauf que l'Allemagne a en effet ouvert une nouvelle centrale à charbon car elle a fermé ses plus anciennes.
Et au total, la part des centrales à Charbon dans le mixe énergétique Allemand a bien baissé.

https://www.ecoco2.com/blog/allemagne-plus-de-nucleaire-mais-un-peu-de-charbon/

Cela ne suffira cependant pas : l’approvisionnement de l’Allemagne passe bien aussi par la subvention de nouvelles centrales à gaz et à charbon (une dizaine) très polluantes. 5 % du Plan Energie Climat allemand pourrait être consacré à subventionner jusqu’à 15 % des centrales, si Bruxelles toutefois autorise ces aides. De plus, ces nouvelles centrales devront être équipées de systèmes de captage et de stockage de CO2, si Berlin veut maintenir son objectif de réduction d’émissions de gaz à effet de serre.

Qu'est-ce qui pollue moins ?

Le nucléaire, le charbon ou le gaz ?

putain mais je t'ai déja répondu avec ton argument de boucleur, OUI ils ont ouvert de nouvelles centrales, mais ils en ont fermé d'autres et leur PART TOTAL de charbon a diminué.

Bah oui l'ahuri

Ils en ont fermés, parce qu'il pensait naivement comme toi qu'il pouvait s'en débarasser et ils en ont ouvert d'autres... Parce qu'ils ont pas pu faire autrement.

Et ça coute combien ce genre d'erreur, d'ouvrir, fermer comme ça ? Tu te poses la question de ça ?

Tu te rends compte comme tu valides mon propre raisonnement là ?

non ils en ont fermé car les anciennes polluent beaucoup et rouvert pour en faire avec des normes écologiques plus acceptables (meme si je suis d'accord, cette production d'energie n'est pas acceptable).
Mais ce qui est interessant, c'est de regarder avec une vision globale, l'Allemange est bien en train de diminuer sa part de cette énergie dans son mixe total, c'est ça qui est le plus important.

On tourne autour du pot.

Le projet, c'était bien de se débarasser des centrales nucléaires, à charbon, gaz car trop polluant ? On est d'accord ?... Donc ils en ont fermés... Puis ils en ont rouvert... Pourquoi ils en ont rouvert ? (même si plus écologique selon toi ?)

pour compenser la fermeture des anciennes ultra polluante qu'ils ont fermé.
Et on tourne en rond oui mais je le répète ce qui est interessant c'est de regarder leur part dans leur mixe, et celui si est bien en baisse, c'est ça le plus important.