C’est quoi L’IDENTITÉ FRANÇAISE ?

Le 27 janvier 2022 à 21:00:27 :
Putain, les droitards, vous nous rabâchez l’importance de la préservation de l’identité française mais personne n’est foutu de donner une putain de définition à la fois claire et adaptée à l’époque.

Le 27 janvier 2022 à 21:57:51 :
Une dernière chose, tu dis que je suis "bien connu des forumeurs" ça veut dire qu'avec mes 10 messages par jours tu parles de moi à d'autres pour le savoir, et là j'ai juste envie de dire: Trouve une passion

En effet :

membre depuis :04 décembre 2021 (53 jours)
Messages Forums :443 messages

Ratio de shillz classique

Le 27 janvier 2022 à 21:57:56 :

Le 27 janvier 2022 à 21:56:34 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:49:36 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

Au nom de quoi ?

Le 27 janvier 2022 à 21:11:12 :
Anthropologie européenne.
Culture gréco-latine.
Religion catholique.

Voilà de rien.

L’anthropologie est une discipline qui étudie des données. Parler « d’anthropologie européenne » n’a aucun sens pour définir l’identité d’une nation.
La culture gréco-latine ? Où est-elle aujourd’hui, si ce n’est peut-être sous une forme résiduelle dans le langage ?
La majorité de la population est athée ou sans affiliation religieuse.

Quand je parle d'anthropologie européenne (le terme est un peu inapproprié c'est vrai) je veux dire que le peuple français est un composé de différents peuples européens assez différents les uns des autres. Il y a des celtes en Bretagne, des germains en alsace, des basques dans le sud ouest etc.

Pour ce qui est de la question de la culture et de la religion je suis partiellement d'accord avec toi, mais je te dis ce qui est l'identité française, je n'ai pas dit qu'elle était encore majoritaire en France.

Cool mais aujourd’hui, le peuple français est aussi composé de différents peuples Méditerranéens (de l’Italie à l’Afrique du Nord en passant par la Grèce), asiatiques, subsahariens etc.

Si l’identité française n’est pas incarnée par la majorité des français, qu’est-ce qui peut la rendre légitime à être définie comme identité du pays français ?

Je pense que tu comprends pas que quelqu'un qui se sent français a pas besoin de crier sur tout les toits qu'il mange du gratin dauphinoisou boeuf bourguignon, qu'il se sent une certaine responsabilité vis à vis des français morts pour la patrie, qu'il se sent héritier de plus de 1000 ans d'histoire, qu'il ressent de la fièreté quand on parle en bien de son pays et de l'agacement quand on en parle en mal. Y a une partie d'inconscient dans tout ça.

C’est cool mais ça ne fournit toujours pas une définition rigoureuse et pertinente. Manger du bœuf bourguignon, c’est peut-être s’inscrire dans un respect de la culture de Bourgogne mais ça me dit pas en quoi ça constitue un élément de l’identité française.

Du coup, le sentiment de responsabilité, l’impression d’être héritier d’une histoire, la fierté… C’est du pur sentimentalisme. Donc c’est purement subjectif. Donc c’est contingent. Donc c’est malléable.

Donc tu essayes de nous imposer tes petits affects comme un objet qui aurait sa place dans une réalité commune.

C'est uniquement aux français de décider donc tu peux disposer, et oui la vie est spirituelle le goulem

Tout comme la misérable parodie FM qu'est la Constitution FR est subjective, sentimentaliste, sans être spirituelle

Donc si 80% des français disent que identité française = sentiment d'appartenance, culture et CNI alors c'est la vraie définition ?

Non, ils ne sont pas français le shillz du désert, et ne le seront jamais, rage bien fort

Mais tu viens de dire que c'est aux français de decider du coup c'est la majorité qui décide non et pas uniquement toi en caleçon devant JVC ????

+ aucune rage de ma part tkt pas

Fais gaffe, il va t’accuser de bosser pour le gouvernement.
Tu comprends, lui, c’est un esprit critique. Il arrête pas de se contredire mais c’est un esprit critique. Son idéologie s’est retrouvée popularisée sur le forum à coups d’astroturfing massif sur le forum mais tranquille, il sait réfléchir.

L'individu auquel tu réponds est un shill étranger en effet, un shill bien connu par les forumers

Comme toi, dispose, toi qui ose parler d'astroturfing alors que c'est l'unique chose qui maintient en vie ton programme informatique

Chaud. T’es un petit bras tellement solipsiste et sentimental qu’après avoir essayé d’imposer ta définition fallacieuse, tu nies maintenant nos propres subjectivités.

Il n'y a qu'une définition et c'est celle que je t'ai donné, c'est celle du baptême de la France et c'est pas mes mots

C’est cool mais ça ne reflète toujours aucune réalité observable actuellement.
Donc, comme le disais-je dans les premières pages, si cette identité ne reflète plus rien, elle a disparue, si elle a disparue, elle est morte. Il est inutile de s’y attacher.

En quoi est-ce inutile de s'y attacher ?

Le 27 janvier 2022 à 21:58:12 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:57 :

Le 27 janvier 2022 à 21:53:20 :

Le 27 janvier 2022 à 21:52:04 :

Le 27 janvier 2022 à 21:50:41 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:22 :

Le 27 janvier 2022 à 21:47:32 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

Au nom de quoi ?

Le 27 janvier 2022 à 21:11:12 :
Anthropologie européenne.
Culture gréco-latine.
Religion catholique.

Voilà de rien.

L’anthropologie est une discipline qui étudie des données. Parler « d’anthropologie européenne » n’a aucun sens pour définir l’identité d’une nation.
La culture gréco-latine ? Où est-elle aujourd’hui, si ce n’est peut-être sous une forme résiduelle dans le langage ?
La majorité de la population est athée ou sans affiliation religieuse.

Quand je parle d'anthropologie européenne (le terme est un peu inapproprié c'est vrai) je veux dire que le peuple français est un composé de différents peuples européens assez différents les uns des autres. Il y a des celtes en Bretagne, des germains en alsace, des basques dans le sud ouest etc.

Pour ce qui est de la question de la culture et de la religion je suis partiellement d'accord avec toi, mais je te dis ce qui est l'identité française, je n'ai pas dit qu'elle était encore majoritaire en France.

Cool mais aujourd’hui, le peuple français est aussi composé de différents peuples Méditerranéens (de l’Italie à l’Afrique du Nord en passant par la Grèce), asiatiques, subsahariens etc.

Si l’identité française n’est pas incarnée par la majorité des français, qu’est-ce qui peut la rendre légitime à être définie comme identité du pays français ?

Je pense que tu comprends pas que quelqu'un qui se sent français a pas besoin de crier sur tout les toits qu'il mange du gratin dauphinoisou boeuf bourguignon, qu'il se sent une certaine responsabilité vis à vis des français morts pour la patrie, qu'il se sent héritier de plus de 1000 ans d'histoire, qu'il ressent de la fièreté quand on parle en bien de son pays et de l'agacement quand on en parle en mal. Y a une partie d'inconscient dans tout ça.

C’est cool mais ça ne fournit toujours pas une définition rigoureuse et pertinente. Manger du bœuf bourguignon, c’est peut-être s’inscrire dans un respect de la culture de Bourgogne mais ça me dit pas en quoi ça constitue un élément de l’identité française.

Du coup, le sentiment de responsabilité, l’impression d’être héritier d’une histoire, la fierté… C’est du pur sentimentalisme. Donc c’est purement subjectif. Donc c’est contingent. Donc c’est malléable.

Donc tu essayes de nous imposer tes petits affects comme un objet qui aurait sa place dans une réalité commune.

C'est uniquement aux français de décider donc tu peux disposer, et oui la vie est spirituelle le goulem

Tout comme la misérable parodie FM qu'est la Constitution FR est subjective, sentimentaliste, sans être spirituelle

Donc si 80% des français disent que identité française = sentiment d'appartenance, culture et CNI alors c'est la vraie définition ?

Non, ils ne sont pas français le shillz du désert, et ne le seront jamais, rage bien fort

Mais tu viens de dire que c'est aux français de decider du coup c'est la majorité qui décide non et pas uniquement toi en caleçon devant JVC ????

+ aucune rage de ma part tkt pas

Non, ils ne sont pas français

Mais si 80% des gens qui sont français de sang décident que français = culture alors ça devient la nouvelle définition ? Tu viens toi même de dire qu'ils décident tu sais comment fonctionne un raisonnement ?

Ils ne peuvent pas décider de ça car il y a déjà une définition et elle n'est pas prête de changer, tout ceux voulant la changer ont prouvé qu'ils étaient de mortels ennemis de la France d'ailleurs

Donc ils ne peuvent pas décider ? Pourquoi elle est pas prêt de changer ? Qui décide quelle est pas prêe ? Fais gaffe on se mord la queue, choisis c'est l'un ou l'autre

Car les choses ont un sens, c'est pas parce qu'un consensus d'individus décident de corrompre les mots et les concepts que les mots vont changer

On y est presque, qui a donné ce sens ?

les premiers hommes qui ont crée l'étymologie , les mots on un sens qu ia était définit il y a des millénaire et autour du quel s'est fondé la civilisation , tu ne change pas le sens des mots parcque 10 clampin politique en on envie

le galvaudage de la signification des mots est une des plaie de notre époque

Et y a des linguistes qui seraient prêts à crever de rire devant de telles perles.

Mais attendez, y a pire :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:15 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:36 :

Le 27 janvier 2022 à 21:53:20 :

Le 27 janvier 2022 à 21:52:04 :

Le 27 janvier 2022 à 21:50:41 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:22 :

Le 27 janvier 2022 à 21:47:32 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

+ aucune rage de ma part tkt pas

Non, ils ne sont pas français

Mais si 80% des gens qui sont français de sang décident que français = culture alors ça devient la nouvelle définition ? Tu viens toi même de dire qu'ils décident tu sais comment fonctionne un raisonnement ?

Ils ne peuvent pas décider de ça car il y a déjà une définition et elle n'est pas prête de changer, tout ceux voulant la changer ont prouvé qu'ils étaient de mortels ennemis de la France d'ailleurs

Donc ils ne peuvent pas décider ? Pourquoi elle est pas prêt de changer ? Qui décide quelle est pas prêe ? Fais gaffe on se mord la queue, choisis c'est l'un ou l'autre

Car les choses ont un sens, c'est pas parce qu'un consensus d'individus décident de corrompre les mots et les concepts que les mots vont changer

On y est presque, qui a donné ce sens ?

Dieu les shillz, et oui, les mots sont sacrés

Je sens vos entités démoniaques bouillir à la lecture de ces mots

Le mec associe littéralement sa perception sentimentale et solipsiste au Divin et c’est nous qu’il accuse d’être démoniaque

Le 27 janvier 2022 à 21:57:51 :
Une dernière chose, tu dis que je suis "bien connu des forumeurs" ça veut dire qu'avec mes 10 messages par jours tu parles de moi à d'autres pour le savoir, et là j'ai juste envie de dire: Trouve une passion

Je t'ai repéré entrain de shiller sur un topax islamix et je t'ai identifié, c'est tout

Il suffit de peu de lecture

Le 27 janvier 2022 à 21:58:58 :

Le 27 janvier 2022 à 21:57:56 :

Le 27 janvier 2022 à 21:56:34 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:49:36 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

Au nom de quoi ?

Le 27 janvier 2022 à 21:11:12 :
Anthropologie européenne.
Culture gréco-latine.
Religion catholique.

Voilà de rien.

L’anthropologie est une discipline qui étudie des données. Parler « d’anthropologie européenne » n’a aucun sens pour définir l’identité d’une nation.
La culture gréco-latine ? Où est-elle aujourd’hui, si ce n’est peut-être sous une forme résiduelle dans le langage ?
La majorité de la population est athée ou sans affiliation religieuse.

Quand je parle d'anthropologie européenne (le terme est un peu inapproprié c'est vrai) je veux dire que le peuple français est un composé de différents peuples européens assez différents les uns des autres. Il y a des celtes en Bretagne, des germains en alsace, des basques dans le sud ouest etc.

Pour ce qui est de la question de la culture et de la religion je suis partiellement d'accord avec toi, mais je te dis ce qui est l'identité française, je n'ai pas dit qu'elle était encore majoritaire en France.

Cool mais aujourd’hui, le peuple français est aussi composé de différents peuples Méditerranéens (de l’Italie à l’Afrique du Nord en passant par la Grèce), asiatiques, subsahariens etc.

Si l’identité française n’est pas incarnée par la majorité des français, qu’est-ce qui peut la rendre légitime à être définie comme identité du pays français ?

Je pense que tu comprends pas que quelqu'un qui se sent français a pas besoin de crier sur tout les toits qu'il mange du gratin dauphinoisou boeuf bourguignon, qu'il se sent une certaine responsabilité vis à vis des français morts pour la patrie, qu'il se sent héritier de plus de 1000 ans d'histoire, qu'il ressent de la fièreté quand on parle en bien de son pays et de l'agacement quand on en parle en mal. Y a une partie d'inconscient dans tout ça.

C’est cool mais ça ne fournit toujours pas une définition rigoureuse et pertinente. Manger du bœuf bourguignon, c’est peut-être s’inscrire dans un respect de la culture de Bourgogne mais ça me dit pas en quoi ça constitue un élément de l’identité française.

Du coup, le sentiment de responsabilité, l’impression d’être héritier d’une histoire, la fierté… C’est du pur sentimentalisme. Donc c’est purement subjectif. Donc c’est contingent. Donc c’est malléable.

Donc tu essayes de nous imposer tes petits affects comme un objet qui aurait sa place dans une réalité commune.

C'est uniquement aux français de décider donc tu peux disposer, et oui la vie est spirituelle le goulem

Tout comme la misérable parodie FM qu'est la Constitution FR est subjective, sentimentaliste, sans être spirituelle

Donc si 80% des français disent que identité française = sentiment d'appartenance, culture et CNI alors c'est la vraie définition ?

Non, ils ne sont pas français le shillz du désert, et ne le seront jamais, rage bien fort

Mais tu viens de dire que c'est aux français de decider du coup c'est la majorité qui décide non et pas uniquement toi en caleçon devant JVC ????

+ aucune rage de ma part tkt pas

Fais gaffe, il va t’accuser de bosser pour le gouvernement.
Tu comprends, lui, c’est un esprit critique. Il arrête pas de se contredire mais c’est un esprit critique. Son idéologie s’est retrouvée popularisée sur le forum à coups d’astroturfing massif sur le forum mais tranquille, il sait réfléchir.

L'individu auquel tu réponds est un shill étranger en effet, un shill bien connu par les forumers

Comme toi, dispose, toi qui ose parler d'astroturfing alors que c'est l'unique chose qui maintient en vie ton programme informatique

Chaud. T’es un petit bras tellement solipsiste et sentimental qu’après avoir essayé d’imposer ta définition fallacieuse, tu nies maintenant nos propres subjectivités.

Il n'y a qu'une définition et c'est celle que je t'ai donné, c'est celle du baptême de la France et c'est pas mes mots

C’est cool mais ça ne reflète toujours aucune réalité observable actuellement.
Donc, comme le disais-je dans les premières pages, si cette identité ne reflète plus rien, elle a disparue, si elle a disparue, elle est morte. Il est inutile de s’y attacher.

En quoi est-ce inutile de s'y attacher ?

Parce que c’est une hypostase, une réification. Donc plus on s’efforce à s’y attacher, plus on s’enfonce dans un délire.

Le 27 janvier 2022 à 21:54:52 :

Le 27 janvier 2022 à 21:51:34 OlafPasDechate a écrit :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:04 :

Le 27 janvier 2022 à 21:42:36 OlafPasDechate a écrit :
Nos racines, notre histoire, nos manière de vivre et notre patrimoine
Comme dans tous les pays en fait

Il y a des pays qui vivent dans le futur, la France vit dans son passé

Non, ce n'est absolument pas le cas dans tous les pays

Aux USA, on s'intéresse davantage aux branches qu'aux racines

Surprise : ils sont toujours en avance sur nous

Les USA est un pays créé assez tard et multiculturel de basse
Ils vivent dans le futur ? De quoi le futur ?
Le passé n'ai pas totalment nagative, la France à créé et légué un énorme héritage

Bien sûr que l'histoire du pays joue un rôle sur sa mentalité, perso je vois l'histoire de France comme un fardeau si on y attache trop d'importance. C'est intéressant à étudier mais c'est pas ça qui va nous permettre de briller dans le monde dans le présent. Ou alors on devient juste un pays musée et on est morts.

Pourquoi y'a pas de Google, etc, en France ? Pourquoi Dailymotion a été un énorme bide et Youtube un énorme carton ?

En ce moment dans la silicon valley, y'a même des mecs qui sont en train de tenter de repousser l'espérance de vie, pendant qu'en France on est encore en train de se branler sur des gens morts il y a 1000 ans

Et je parle même pas de l'intelligence artificielle ou du spatial.

Si tu regardes toujours en arrière, tu n'avances pas

le matérialisme dans toute sa splendeur

la france est scientifiquement a la pointe de la technologie , la silicon valley produit des gadget pour riche c'est de la merde la silicon valley hein stop sucé cette corporation de merde qui fais au contraire plus de mal a l'humanité qu'autre chose en dépensant les ressource pour crée l'iphone 14/15/16 completement INUTILE au lieu d'utiliser ces ressources a de véritable projet d'envergure

la philosophie antique et les methode de reflexion antique sont encore aujourd'hui utilisé et pas pour rien

Le 27 janvier 2022 à 22:00:39 :

Le 27 janvier 2022 à 21:57:51 :
Une dernière chose, tu dis que je suis "bien connu des forumeurs" ça veut dire qu'avec mes 10 messages par jours tu parles de moi à d'autres pour le savoir, et là j'ai juste envie de dire: Trouve une passion

Je t'ai repéré entrain de shiller sur un topax islamix et je t'ai identifié, c'est tout

Il suffit de peu de lecture

Chaud, tu fiches les pseudos et tu nous accusais d’être de la DGSI ?

Le 27 janvier 2022 à 21:54:52 :

Le 27 janvier 2022 à 21:51:34 OlafPasDechate a écrit :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:04 :

Le 27 janvier 2022 à 21:42:36 OlafPasDechate a écrit :
Nos racines, notre histoire, nos manière de vivre et notre patrimoine
Comme dans tous les pays en fait

Il y a des pays qui vivent dans le futur, la France vit dans son passé

Non, ce n'est absolument pas le cas dans tous les pays

Aux USA, on s'intéresse davantage aux branches qu'aux racines

Surprise : ils sont toujours en avance sur nous

Les USA est un pays créé assez tard et multiculturel de basse
Ils vivent dans le futur ? De quoi le futur ?
Le passé n'ai pas totalment nagative, la France à créé et légué un énorme héritage

Bien sûr que l'histoire du pays joue un rôle sur sa mentalité, perso je vois l'histoire de France comme un fardeau si on y attache trop d'importance. C'est intéressant à étudier mais c'est pas ça qui va nous permettre de briller dans le monde dans le présent. Ou alors on devient juste un pays musée et on est morts.

Pourquoi y'a pas de Google, etc, en France ? Pourquoi Dailymotion a été un énorme bide et Youtube un énorme carton ?

En ce moment dans la silicon valley, y'a même des mecs qui sont en train de tenter de repousser l'espérance de vie, pendant qu'en France on est encore en train de se branler sur des gens morts il y a 1000 ans

Et je parle même pas de l'intelligence artificielle ou du spatial.

Si tu regardes toujours en arrière, tu n'avances pas

Ça devient hors sujet du topic mais pour répondre en bref, la France se dégrade à cause de la politique menée depuit plus 40 ans
Les gens ce rattache au passé comme tu dit parce que la France étais le meilleur pays un certain temps

Le 27 janvier 2022 à 22:01:19 :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:58 :

Le 27 janvier 2022 à 21:57:56 :

Le 27 janvier 2022 à 21:56:34 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:49:36 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

Au nom de quoi ?

Le 27 janvier 2022 à 21:11:12 :
Anthropologie européenne.
Culture gréco-latine.
Religion catholique.

Voilà de rien.

L’anthropologie est une discipline qui étudie des données. Parler « d’anthropologie européenne » n’a aucun sens pour définir l’identité d’une nation.
La culture gréco-latine ? Où est-elle aujourd’hui, si ce n’est peut-être sous une forme résiduelle dans le langage ?
La majorité de la population est athée ou sans affiliation religieuse.

Quand je parle d'anthropologie européenne (le terme est un peu inapproprié c'est vrai) je veux dire que le peuple français est un composé de différents peuples européens assez différents les uns des autres. Il y a des celtes en Bretagne, des germains en alsace, des basques dans le sud ouest etc.

Pour ce qui est de la question de la culture et de la religion je suis partiellement d'accord avec toi, mais je te dis ce qui est l'identité française, je n'ai pas dit qu'elle était encore majoritaire en France.

Cool mais aujourd’hui, le peuple français est aussi composé de différents peuples Méditerranéens (de l’Italie à l’Afrique du Nord en passant par la Grèce), asiatiques, subsahariens etc.

Si l’identité française n’est pas incarnée par la majorité des français, qu’est-ce qui peut la rendre légitime à être définie comme identité du pays français ?

Je pense que tu comprends pas que quelqu'un qui se sent français a pas besoin de crier sur tout les toits qu'il mange du gratin dauphinoisou boeuf bourguignon, qu'il se sent une certaine responsabilité vis à vis des français morts pour la patrie, qu'il se sent héritier de plus de 1000 ans d'histoire, qu'il ressent de la fièreté quand on parle en bien de son pays et de l'agacement quand on en parle en mal. Y a une partie d'inconscient dans tout ça.

C’est cool mais ça ne fournit toujours pas une définition rigoureuse et pertinente. Manger du bœuf bourguignon, c’est peut-être s’inscrire dans un respect de la culture de Bourgogne mais ça me dit pas en quoi ça constitue un élément de l’identité française.

Du coup, le sentiment de responsabilité, l’impression d’être héritier d’une histoire, la fierté… C’est du pur sentimentalisme. Donc c’est purement subjectif. Donc c’est contingent. Donc c’est malléable.

Donc tu essayes de nous imposer tes petits affects comme un objet qui aurait sa place dans une réalité commune.

C'est uniquement aux français de décider donc tu peux disposer, et oui la vie est spirituelle le goulem

Tout comme la misérable parodie FM qu'est la Constitution FR est subjective, sentimentaliste, sans être spirituelle

Donc si 80% des français disent que identité française = sentiment d'appartenance, culture et CNI alors c'est la vraie définition ?

Non, ils ne sont pas français le shillz du désert, et ne le seront jamais, rage bien fort

Mais tu viens de dire que c'est aux français de decider du coup c'est la majorité qui décide non et pas uniquement toi en caleçon devant JVC ????

+ aucune rage de ma part tkt pas

Fais gaffe, il va t’accuser de bosser pour le gouvernement.
Tu comprends, lui, c’est un esprit critique. Il arrête pas de se contredire mais c’est un esprit critique. Son idéologie s’est retrouvée popularisée sur le forum à coups d’astroturfing massif sur le forum mais tranquille, il sait réfléchir.

L'individu auquel tu réponds est un shill étranger en effet, un shill bien connu par les forumers

Comme toi, dispose, toi qui ose parler d'astroturfing alors que c'est l'unique chose qui maintient en vie ton programme informatique

Chaud. T’es un petit bras tellement solipsiste et sentimental qu’après avoir essayé d’imposer ta définition fallacieuse, tu nies maintenant nos propres subjectivités.

Il n'y a qu'une définition et c'est celle que je t'ai donné, c'est celle du baptême de la France et c'est pas mes mots

C’est cool mais ça ne reflète toujours aucune réalité observable actuellement.
Donc, comme le disais-je dans les premières pages, si cette identité ne reflète plus rien, elle a disparue, si elle a disparue, elle est morte. Il est inutile de s’y attacher.

En quoi est-ce inutile de s'y attacher ?

Parce que c’est une hypostase, une réification. Donc plus on s’efforce à s’y attacher, plus on s’enfonce dans un délire.

Tu ne réponds pas à ma question. Mais vu l'ensemble de tes messages tu m'as juste l'air d'être un mauvais troll.

Le 27 janvier 2022 à 22:00:26 :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:12 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:57 :

Le 27 janvier 2022 à 21:53:20 :

Le 27 janvier 2022 à 21:52:04 :

Le 27 janvier 2022 à 21:50:41 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:22 :

Le 27 janvier 2022 à 21:47:32 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

Au nom de quoi ?

Le 27 janvier 2022 à 21:11:12 :
Anthropologie européenne.
Culture gréco-latine.
Religion catholique.

Voilà de rien.

L’anthropologie est une discipline qui étudie des données. Parler « d’anthropologie européenne » n’a aucun sens pour définir l’identité d’une nation.
La culture gréco-latine ? Où est-elle aujourd’hui, si ce n’est peut-être sous une forme résiduelle dans le langage ?
La majorité de la population est athée ou sans affiliation religieuse.

Quand je parle d'anthropologie européenne (le terme est un peu inapproprié c'est vrai) je veux dire que le peuple français est un composé de différents peuples européens assez différents les uns des autres. Il y a des celtes en Bretagne, des germains en alsace, des basques dans le sud ouest etc.

Pour ce qui est de la question de la culture et de la religion je suis partiellement d'accord avec toi, mais je te dis ce qui est l'identité française, je n'ai pas dit qu'elle était encore majoritaire en France.

Cool mais aujourd’hui, le peuple français est aussi composé de différents peuples Méditerranéens (de l’Italie à l’Afrique du Nord en passant par la Grèce), asiatiques, subsahariens etc.

Si l’identité française n’est pas incarnée par la majorité des français, qu’est-ce qui peut la rendre légitime à être définie comme identité du pays français ?

Je pense que tu comprends pas que quelqu'un qui se sent français a pas besoin de crier sur tout les toits qu'il mange du gratin dauphinoisou boeuf bourguignon, qu'il se sent une certaine responsabilité vis à vis des français morts pour la patrie, qu'il se sent héritier de plus de 1000 ans d'histoire, qu'il ressent de la fièreté quand on parle en bien de son pays et de l'agacement quand on en parle en mal. Y a une partie d'inconscient dans tout ça.

C’est cool mais ça ne fournit toujours pas une définition rigoureuse et pertinente. Manger du bœuf bourguignon, c’est peut-être s’inscrire dans un respect de la culture de Bourgogne mais ça me dit pas en quoi ça constitue un élément de l’identité française.

Du coup, le sentiment de responsabilité, l’impression d’être héritier d’une histoire, la fierté… C’est du pur sentimentalisme. Donc c’est purement subjectif. Donc c’est contingent. Donc c’est malléable.

Donc tu essayes de nous imposer tes petits affects comme un objet qui aurait sa place dans une réalité commune.

C'est uniquement aux français de décider donc tu peux disposer, et oui la vie est spirituelle le goulem

Tout comme la misérable parodie FM qu'est la Constitution FR est subjective, sentimentaliste, sans être spirituelle

Donc si 80% des français disent que identité française = sentiment d'appartenance, culture et CNI alors c'est la vraie définition ?

Non, ils ne sont pas français le shillz du désert, et ne le seront jamais, rage bien fort

Mais tu viens de dire que c'est aux français de decider du coup c'est la majorité qui décide non et pas uniquement toi en caleçon devant JVC ????

+ aucune rage de ma part tkt pas

Non, ils ne sont pas français

Mais si 80% des gens qui sont français de sang décident que français = culture alors ça devient la nouvelle définition ? Tu viens toi même de dire qu'ils décident tu sais comment fonctionne un raisonnement ?

Ils ne peuvent pas décider de ça car il y a déjà une définition et elle n'est pas prête de changer, tout ceux voulant la changer ont prouvé qu'ils étaient de mortels ennemis de la France d'ailleurs

Donc ils ne peuvent pas décider ? Pourquoi elle est pas prêt de changer ? Qui décide quelle est pas prêe ? Fais gaffe on se mord la queue, choisis c'est l'un ou l'autre

Car les choses ont un sens, c'est pas parce qu'un consensus d'individus décident de corrompre les mots et les concepts que les mots vont changer

On y est presque, qui a donné ce sens ?

les premiers hommes qui ont crée l'étymologie , les mots on un sens qu ia était définit il y a des millénaire et autour du quel s'est fondé la civilisation , tu ne change pas le sens des mots parcque 10 clampin politique en on envie

le galvaudage de la signification des mots est une des plaie de notre époque

Et y a des linguistes qui seraient prêts à crever de rire devant de telles perles.

Mais attendez, y a pire :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:15 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:36 :

Le 27 janvier 2022 à 21:53:20 :

Le 27 janvier 2022 à 21:52:04 :

Le 27 janvier 2022 à 21:50:41 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:22 :

Le 27 janvier 2022 à 21:47:32 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

+ aucune rage de ma part tkt pas

Non, ils ne sont pas français

Mais si 80% des gens qui sont français de sang décident que français = culture alors ça devient la nouvelle définition ? Tu viens toi même de dire qu'ils décident tu sais comment fonctionne un raisonnement ?

Ils ne peuvent pas décider de ça car il y a déjà une définition et elle n'est pas prête de changer, tout ceux voulant la changer ont prouvé qu'ils étaient de mortels ennemis de la France d'ailleurs

Donc ils ne peuvent pas décider ? Pourquoi elle est pas prêt de changer ? Qui décide quelle est pas prêe ? Fais gaffe on se mord la queue, choisis c'est l'un ou l'autre

Car les choses ont un sens, c'est pas parce qu'un consensus d'individus décident de corrompre les mots et les concepts que les mots vont changer

On y est presque, qui a donné ce sens ?

Dieu les shillz, et oui, les mots sont sacrés

Je sens vos entités démoniaques bouillir à la lecture de ces mots

Le mec associe littéralement sa perception sentimentale et solipsiste au Divin et c’est nous qu’il accuse d’être démoniaque

Eh le shill : la constitution de ton gouvernement tout entière, la DDHC et cie sont TOUTES des torchons solipsistes et sentimentalistes

Le 27 janvier 2022 à 22:02:39 :

Le 27 janvier 2022 à 22:01:19 :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:58 :

Le 27 janvier 2022 à 21:57:56 :

Le 27 janvier 2022 à 21:56:34 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:49:36 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

Au nom de quoi ?

Le 27 janvier 2022 à 21:11:12 :
Anthropologie européenne.
Culture gréco-latine.
Religion catholique.

Voilà de rien.

L’anthropologie est une discipline qui étudie des données. Parler « d’anthropologie européenne » n’a aucun sens pour définir l’identité d’une nation.
La culture gréco-latine ? Où est-elle aujourd’hui, si ce n’est peut-être sous une forme résiduelle dans le langage ?
La majorité de la population est athée ou sans affiliation religieuse.

Quand je parle d'anthropologie européenne (le terme est un peu inapproprié c'est vrai) je veux dire que le peuple français est un composé de différents peuples européens assez différents les uns des autres. Il y a des celtes en Bretagne, des germains en alsace, des basques dans le sud ouest etc.

Pour ce qui est de la question de la culture et de la religion je suis partiellement d'accord avec toi, mais je te dis ce qui est l'identité française, je n'ai pas dit qu'elle était encore majoritaire en France.

Cool mais aujourd’hui, le peuple français est aussi composé de différents peuples Méditerranéens (de l’Italie à l’Afrique du Nord en passant par la Grèce), asiatiques, subsahariens etc.

Si l’identité française n’est pas incarnée par la majorité des français, qu’est-ce qui peut la rendre légitime à être définie comme identité du pays français ?

Je pense que tu comprends pas que quelqu'un qui se sent français a pas besoin de crier sur tout les toits qu'il mange du gratin dauphinoisou boeuf bourguignon, qu'il se sent une certaine responsabilité vis à vis des français morts pour la patrie, qu'il se sent héritier de plus de 1000 ans d'histoire, qu'il ressent de la fièreté quand on parle en bien de son pays et de l'agacement quand on en parle en mal. Y a une partie d'inconscient dans tout ça.

C’est cool mais ça ne fournit toujours pas une définition rigoureuse et pertinente. Manger du bœuf bourguignon, c’est peut-être s’inscrire dans un respect de la culture de Bourgogne mais ça me dit pas en quoi ça constitue un élément de l’identité française.

Du coup, le sentiment de responsabilité, l’impression d’être héritier d’une histoire, la fierté… C’est du pur sentimentalisme. Donc c’est purement subjectif. Donc c’est contingent. Donc c’est malléable.

Donc tu essayes de nous imposer tes petits affects comme un objet qui aurait sa place dans une réalité commune.

C'est uniquement aux français de décider donc tu peux disposer, et oui la vie est spirituelle le goulem

Tout comme la misérable parodie FM qu'est la Constitution FR est subjective, sentimentaliste, sans être spirituelle

Donc si 80% des français disent que identité française = sentiment d'appartenance, culture et CNI alors c'est la vraie définition ?

Non, ils ne sont pas français le shillz du désert, et ne le seront jamais, rage bien fort

Mais tu viens de dire que c'est aux français de decider du coup c'est la majorité qui décide non et pas uniquement toi en caleçon devant JVC ????

+ aucune rage de ma part tkt pas

Fais gaffe, il va t’accuser de bosser pour le gouvernement.
Tu comprends, lui, c’est un esprit critique. Il arrête pas de se contredire mais c’est un esprit critique. Son idéologie s’est retrouvée popularisée sur le forum à coups d’astroturfing massif sur le forum mais tranquille, il sait réfléchir.

L'individu auquel tu réponds est un shill étranger en effet, un shill bien connu par les forumers

Comme toi, dispose, toi qui ose parler d'astroturfing alors que c'est l'unique chose qui maintient en vie ton programme informatique

Chaud. T’es un petit bras tellement solipsiste et sentimental qu’après avoir essayé d’imposer ta définition fallacieuse, tu nies maintenant nos propres subjectivités.

Il n'y a qu'une définition et c'est celle que je t'ai donné, c'est celle du baptême de la France et c'est pas mes mots

C’est cool mais ça ne reflète toujours aucune réalité observable actuellement.
Donc, comme le disais-je dans les premières pages, si cette identité ne reflète plus rien, elle a disparue, si elle a disparue, elle est morte. Il est inutile de s’y attacher.

En quoi est-ce inutile de s'y attacher ?

Parce que c’est une hypostase, une réification. Donc plus on s’efforce à s’y attacher, plus on s’enfonce dans un délire.

Tu ne réponds pas à ma question. Mais vu l'ensemble de tes messages tu m'as juste l'air d'être un mauvais troll.

C'est un troll ne lui répond pas.

Le 27 janvier 2022 à 22:02:39 :

Le 27 janvier 2022 à 22:01:19 :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:58 :

Le 27 janvier 2022 à 21:57:56 :

Le 27 janvier 2022 à 21:56:34 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:49:36 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

Au nom de quoi ?

Le 27 janvier 2022 à 21:11:12 :
Anthropologie européenne.
Culture gréco-latine.
Religion catholique.

Voilà de rien.

L’anthropologie est une discipline qui étudie des données. Parler « d’anthropologie européenne » n’a aucun sens pour définir l’identité d’une nation.
La culture gréco-latine ? Où est-elle aujourd’hui, si ce n’est peut-être sous une forme résiduelle dans le langage ?
La majorité de la population est athée ou sans affiliation religieuse.

Quand je parle d'anthropologie européenne (le terme est un peu inapproprié c'est vrai) je veux dire que le peuple français est un composé de différents peuples européens assez différents les uns des autres. Il y a des celtes en Bretagne, des germains en alsace, des basques dans le sud ouest etc.

Pour ce qui est de la question de la culture et de la religion je suis partiellement d'accord avec toi, mais je te dis ce qui est l'identité française, je n'ai pas dit qu'elle était encore majoritaire en France.

Cool mais aujourd’hui, le peuple français est aussi composé de différents peuples Méditerranéens (de l’Italie à l’Afrique du Nord en passant par la Grèce), asiatiques, subsahariens etc.

Si l’identité française n’est pas incarnée par la majorité des français, qu’est-ce qui peut la rendre légitime à être définie comme identité du pays français ?

Je pense que tu comprends pas que quelqu'un qui se sent français a pas besoin de crier sur tout les toits qu'il mange du gratin dauphinoisou boeuf bourguignon, qu'il se sent une certaine responsabilité vis à vis des français morts pour la patrie, qu'il se sent héritier de plus de 1000 ans d'histoire, qu'il ressent de la fièreté quand on parle en bien de son pays et de l'agacement quand on en parle en mal. Y a une partie d'inconscient dans tout ça.

C’est cool mais ça ne fournit toujours pas une définition rigoureuse et pertinente. Manger du bœuf bourguignon, c’est peut-être s’inscrire dans un respect de la culture de Bourgogne mais ça me dit pas en quoi ça constitue un élément de l’identité française.

Du coup, le sentiment de responsabilité, l’impression d’être héritier d’une histoire, la fierté… C’est du pur sentimentalisme. Donc c’est purement subjectif. Donc c’est contingent. Donc c’est malléable.

Donc tu essayes de nous imposer tes petits affects comme un objet qui aurait sa place dans une réalité commune.

C'est uniquement aux français de décider donc tu peux disposer, et oui la vie est spirituelle le goulem

Tout comme la misérable parodie FM qu'est la Constitution FR est subjective, sentimentaliste, sans être spirituelle

Donc si 80% des français disent que identité française = sentiment d'appartenance, culture et CNI alors c'est la vraie définition ?

Non, ils ne sont pas français le shillz du désert, et ne le seront jamais, rage bien fort

Mais tu viens de dire que c'est aux français de decider du coup c'est la majorité qui décide non et pas uniquement toi en caleçon devant JVC ????

+ aucune rage de ma part tkt pas

Fais gaffe, il va t’accuser de bosser pour le gouvernement.
Tu comprends, lui, c’est un esprit critique. Il arrête pas de se contredire mais c’est un esprit critique. Son idéologie s’est retrouvée popularisée sur le forum à coups d’astroturfing massif sur le forum mais tranquille, il sait réfléchir.

L'individu auquel tu réponds est un shill étranger en effet, un shill bien connu par les forumers

Comme toi, dispose, toi qui ose parler d'astroturfing alors que c'est l'unique chose qui maintient en vie ton programme informatique

Chaud. T’es un petit bras tellement solipsiste et sentimental qu’après avoir essayé d’imposer ta définition fallacieuse, tu nies maintenant nos propres subjectivités.

Il n'y a qu'une définition et c'est celle que je t'ai donné, c'est celle du baptême de la France et c'est pas mes mots

C’est cool mais ça ne reflète toujours aucune réalité observable actuellement.
Donc, comme le disais-je dans les premières pages, si cette identité ne reflète plus rien, elle a disparue, si elle a disparue, elle est morte. Il est inutile de s’y attacher.

En quoi est-ce inutile de s'y attacher ?

Parce que c’est une hypostase, une réification. Donc plus on s’efforce à s’y attacher, plus on s’enfonce dans un délire.

Tu ne réponds pas à ma question. Mais vu l'ensemble de tes messages tu m'as juste l'air d'être un mauvais troll.

J’ai répondu. Le problème c’est que tu ignores ce qu’est une « hypostase » (Kant) et tu ignores ce qu’est une réification.

Le 27 janvier 2022 à 22:03:26 :

Le 27 janvier 2022 à 22:02:39 :

Le 27 janvier 2022 à 22:01:19 :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:58 :

Le 27 janvier 2022 à 21:57:56 :

Le 27 janvier 2022 à 21:56:34 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:49:36 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:06 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

Au nom de quoi ?

Le 27 janvier 2022 à 21:11:12 :
Anthropologie européenne.
Culture gréco-latine.
Religion catholique.

Voilà de rien.

L’anthropologie est une discipline qui étudie des données. Parler « d’anthropologie européenne » n’a aucun sens pour définir l’identité d’une nation.
La culture gréco-latine ? Où est-elle aujourd’hui, si ce n’est peut-être sous une forme résiduelle dans le langage ?
La majorité de la population est athée ou sans affiliation religieuse.

Quand je parle d'anthropologie européenne (le terme est un peu inapproprié c'est vrai) je veux dire que le peuple français est un composé de différents peuples européens assez différents les uns des autres. Il y a des celtes en Bretagne, des germains en alsace, des basques dans le sud ouest etc.

Pour ce qui est de la question de la culture et de la religion je suis partiellement d'accord avec toi, mais je te dis ce qui est l'identité française, je n'ai pas dit qu'elle était encore majoritaire en France.

Cool mais aujourd’hui, le peuple français est aussi composé de différents peuples Méditerranéens (de l’Italie à l’Afrique du Nord en passant par la Grèce), asiatiques, subsahariens etc.

Si l’identité française n’est pas incarnée par la majorité des français, qu’est-ce qui peut la rendre légitime à être définie comme identité du pays français ?

Je pense que tu comprends pas que quelqu'un qui se sent français a pas besoin de crier sur tout les toits qu'il mange du gratin dauphinoisou boeuf bourguignon, qu'il se sent une certaine responsabilité vis à vis des français morts pour la patrie, qu'il se sent héritier de plus de 1000 ans d'histoire, qu'il ressent de la fièreté quand on parle en bien de son pays et de l'agacement quand on en parle en mal. Y a une partie d'inconscient dans tout ça.

C’est cool mais ça ne fournit toujours pas une définition rigoureuse et pertinente. Manger du bœuf bourguignon, c’est peut-être s’inscrire dans un respect de la culture de Bourgogne mais ça me dit pas en quoi ça constitue un élément de l’identité française.

Du coup, le sentiment de responsabilité, l’impression d’être héritier d’une histoire, la fierté… C’est du pur sentimentalisme. Donc c’est purement subjectif. Donc c’est contingent. Donc c’est malléable.

Donc tu essayes de nous imposer tes petits affects comme un objet qui aurait sa place dans une réalité commune.

C'est uniquement aux français de décider donc tu peux disposer, et oui la vie est spirituelle le goulem

Tout comme la misérable parodie FM qu'est la Constitution FR est subjective, sentimentaliste, sans être spirituelle

Donc si 80% des français disent que identité française = sentiment d'appartenance, culture et CNI alors c'est la vraie définition ?

Non, ils ne sont pas français le shillz du désert, et ne le seront jamais, rage bien fort

Mais tu viens de dire que c'est aux français de decider du coup c'est la majorité qui décide non et pas uniquement toi en caleçon devant JVC ????

+ aucune rage de ma part tkt pas

Fais gaffe, il va t’accuser de bosser pour le gouvernement.
Tu comprends, lui, c’est un esprit critique. Il arrête pas de se contredire mais c’est un esprit critique. Son idéologie s’est retrouvée popularisée sur le forum à coups d’astroturfing massif sur le forum mais tranquille, il sait réfléchir.

L'individu auquel tu réponds est un shill étranger en effet, un shill bien connu par les forumers

Comme toi, dispose, toi qui ose parler d'astroturfing alors que c'est l'unique chose qui maintient en vie ton programme informatique

Chaud. T’es un petit bras tellement solipsiste et sentimental qu’après avoir essayé d’imposer ta définition fallacieuse, tu nies maintenant nos propres subjectivités.

Il n'y a qu'une définition et c'est celle que je t'ai donné, c'est celle du baptême de la France et c'est pas mes mots

C’est cool mais ça ne reflète toujours aucune réalité observable actuellement.
Donc, comme le disais-je dans les premières pages, si cette identité ne reflète plus rien, elle a disparue, si elle a disparue, elle est morte. Il est inutile de s’y attacher.

En quoi est-ce inutile de s'y attacher ?

Parce que c’est une hypostase, une réification. Donc plus on s’efforce à s’y attacher, plus on s’enfonce dans un délire.

Tu ne réponds pas à ma question. Mais vu l'ensemble de tes messages tu m'as juste l'air d'être un mauvais troll.

J’ai répondu. Le problème c’est que tu ignores ce qu’est une « hypostase » (Kant) et tu ignores ce qu’est une réification.

Au pire tu as le forum philo

Le 27 janvier 2022 à 22:02:04 :

Le 27 janvier 2022 à 22:00:39 :

Le 27 janvier 2022 à 21:57:51 :
Une dernière chose, tu dis que je suis "bien connu des forumeurs" ça veut dire qu'avec mes 10 messages par jours tu parles de moi à d'autres pour le savoir, et là j'ai juste envie de dire: Trouve une passion

Je t'ai repéré entrain de shiller sur un topax islamix et je t'ai identifié, c'est tout

Il suffit de peu de lecture

Chaud, tu fiches les pseudos et tu nous accusais d’être de la DGSI ?

Contrairement à vous les bots, pas besoin de fichiers numérisés, je dispose d'une chose nommée cerveau

Le 27 janvier 2022 à 22:00:26 :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:12 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:57 :

Le 27 janvier 2022 à 21:53:20 :

Le 27 janvier 2022 à 21:52:04 :

Le 27 janvier 2022 à 21:50:41 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:22 :

Le 27 janvier 2022 à 21:47:32 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

Au nom de quoi ?

Le 27 janvier 2022 à 21:11:12 :
Anthropologie européenne.
Culture gréco-latine.
Religion catholique.

Voilà de rien.

L’anthropologie est une discipline qui étudie des données. Parler « d’anthropologie européenne » n’a aucun sens pour définir l’identité d’une nation.
La culture gréco-latine ? Où est-elle aujourd’hui, si ce n’est peut-être sous une forme résiduelle dans le langage ?
La majorité de la population est athée ou sans affiliation religieuse.

Quand je parle d'anthropologie européenne (le terme est un peu inapproprié c'est vrai) je veux dire que le peuple français est un composé de différents peuples européens assez différents les uns des autres. Il y a des celtes en Bretagne, des germains en alsace, des basques dans le sud ouest etc.

Pour ce qui est de la question de la culture et de la religion je suis partiellement d'accord avec toi, mais je te dis ce qui est l'identité française, je n'ai pas dit qu'elle était encore majoritaire en France.

Cool mais aujourd’hui, le peuple français est aussi composé de différents peuples Méditerranéens (de l’Italie à l’Afrique du Nord en passant par la Grèce), asiatiques, subsahariens etc.

Si l’identité française n’est pas incarnée par la majorité des français, qu’est-ce qui peut la rendre légitime à être définie comme identité du pays français ?

Je pense que tu comprends pas que quelqu'un qui se sent français a pas besoin de crier sur tout les toits qu'il mange du gratin dauphinoisou boeuf bourguignon, qu'il se sent une certaine responsabilité vis à vis des français morts pour la patrie, qu'il se sent héritier de plus de 1000 ans d'histoire, qu'il ressent de la fièreté quand on parle en bien de son pays et de l'agacement quand on en parle en mal. Y a une partie d'inconscient dans tout ça.

C’est cool mais ça ne fournit toujours pas une définition rigoureuse et pertinente. Manger du bœuf bourguignon, c’est peut-être s’inscrire dans un respect de la culture de Bourgogne mais ça me dit pas en quoi ça constitue un élément de l’identité française.

Du coup, le sentiment de responsabilité, l’impression d’être héritier d’une histoire, la fierté… C’est du pur sentimentalisme. Donc c’est purement subjectif. Donc c’est contingent. Donc c’est malléable.

Donc tu essayes de nous imposer tes petits affects comme un objet qui aurait sa place dans une réalité commune.

C'est uniquement aux français de décider donc tu peux disposer, et oui la vie est spirituelle le goulem

Tout comme la misérable parodie FM qu'est la Constitution FR est subjective, sentimentaliste, sans être spirituelle

Donc si 80% des français disent que identité française = sentiment d'appartenance, culture et CNI alors c'est la vraie définition ?

Non, ils ne sont pas français le shillz du désert, et ne le seront jamais, rage bien fort

Mais tu viens de dire que c'est aux français de decider du coup c'est la majorité qui décide non et pas uniquement toi en caleçon devant JVC ????

+ aucune rage de ma part tkt pas

Non, ils ne sont pas français

Mais si 80% des gens qui sont français de sang décident que français = culture alors ça devient la nouvelle définition ? Tu viens toi même de dire qu'ils décident tu sais comment fonctionne un raisonnement ?

Ils ne peuvent pas décider de ça car il y a déjà une définition et elle n'est pas prête de changer, tout ceux voulant la changer ont prouvé qu'ils étaient de mortels ennemis de la France d'ailleurs

Donc ils ne peuvent pas décider ? Pourquoi elle est pas prêt de changer ? Qui décide quelle est pas prêe ? Fais gaffe on se mord la queue, choisis c'est l'un ou l'autre

Car les choses ont un sens, c'est pas parce qu'un consensus d'individus décident de corrompre les mots et les concepts que les mots vont changer

On y est presque, qui a donné ce sens ?

les premiers hommes qui ont crée l'étymologie , les mots on un sens qu ia était définit il y a des millénaire et autour du quel s'est fondé la civilisation , tu ne change pas le sens des mots parcque 10 clampin politique en on envie

le galvaudage de la signification des mots est une des plaie de notre époque

Et y a des linguistes qui seraient prêts à crever de rire devant de telles perles.

Mais attendez, y a pire :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:15 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:36 :

Le 27 janvier 2022 à 21:53:20 :

Le 27 janvier 2022 à 21:52:04 :

Le 27 janvier 2022 à 21:50:41 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:22 :

Le 27 janvier 2022 à 21:47:32 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

+ aucune rage de ma part tkt pas

Non, ils ne sont pas français

Mais si 80% des gens qui sont français de sang décident que français = culture alors ça devient la nouvelle définition ? Tu viens toi même de dire qu'ils décident tu sais comment fonctionne un raisonnement ?

Ils ne peuvent pas décider de ça car il y a déjà une définition et elle n'est pas prête de changer, tout ceux voulant la changer ont prouvé qu'ils étaient de mortels ennemis de la France d'ailleurs

Donc ils ne peuvent pas décider ? Pourquoi elle est pas prêt de changer ? Qui décide quelle est pas prêe ? Fais gaffe on se mord la queue, choisis c'est l'un ou l'autre

Car les choses ont un sens, c'est pas parce qu'un consensus d'individus décident de corrompre les mots et les concepts que les mots vont changer

On y est presque, qui a donné ce sens ?

Dieu les shillz, et oui, les mots sont sacrés

Je sens vos entités démoniaques bouillir à la lecture de ces mots

Le mec associe littéralement sa perception sentimentale et solipsiste au Divin et c’est nous qu’il accuse d’être démoniaque

ne confond pas l'evolution linguistique de la prononciation et de l'écriture des mots avec le changement radicale de la signification de concepts abstrait le desco

qu'une passoire s'appelle "pasore" ou "pasoire" au fil du temps on s'en branle de ça la signification de l'objet reste la meme

Le 27 janvier 2022 à 22:02:56 :

Le 27 janvier 2022 à 22:00:26 :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:12 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:57 :

Le 27 janvier 2022 à 21:53:20 :

Le 27 janvier 2022 à 21:52:04 :

Le 27 janvier 2022 à 21:50:41 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:22 :

Le 27 janvier 2022 à 21:47:32 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

Au nom de quoi ?

Le 27 janvier 2022 à 21:11:12 :
Anthropologie européenne.
Culture gréco-latine.
Religion catholique.

Voilà de rien.

L’anthropologie est une discipline qui étudie des données. Parler « d’anthropologie européenne » n’a aucun sens pour définir l’identité d’une nation.
La culture gréco-latine ? Où est-elle aujourd’hui, si ce n’est peut-être sous une forme résiduelle dans le langage ?
La majorité de la population est athée ou sans affiliation religieuse.

Quand je parle d'anthropologie européenne (le terme est un peu inapproprié c'est vrai) je veux dire que le peuple français est un composé de différents peuples européens assez différents les uns des autres. Il y a des celtes en Bretagne, des germains en alsace, des basques dans le sud ouest etc.

Pour ce qui est de la question de la culture et de la religion je suis partiellement d'accord avec toi, mais je te dis ce qui est l'identité française, je n'ai pas dit qu'elle était encore majoritaire en France.

Cool mais aujourd’hui, le peuple français est aussi composé de différents peuples Méditerranéens (de l’Italie à l’Afrique du Nord en passant par la Grèce), asiatiques, subsahariens etc.

Si l’identité française n’est pas incarnée par la majorité des français, qu’est-ce qui peut la rendre légitime à être définie comme identité du pays français ?

Je pense que tu comprends pas que quelqu'un qui se sent français a pas besoin de crier sur tout les toits qu'il mange du gratin dauphinoisou boeuf bourguignon, qu'il se sent une certaine responsabilité vis à vis des français morts pour la patrie, qu'il se sent héritier de plus de 1000 ans d'histoire, qu'il ressent de la fièreté quand on parle en bien de son pays et de l'agacement quand on en parle en mal. Y a une partie d'inconscient dans tout ça.

C’est cool mais ça ne fournit toujours pas une définition rigoureuse et pertinente. Manger du bœuf bourguignon, c’est peut-être s’inscrire dans un respect de la culture de Bourgogne mais ça me dit pas en quoi ça constitue un élément de l’identité française.

Du coup, le sentiment de responsabilité, l’impression d’être héritier d’une histoire, la fierté… C’est du pur sentimentalisme. Donc c’est purement subjectif. Donc c’est contingent. Donc c’est malléable.

Donc tu essayes de nous imposer tes petits affects comme un objet qui aurait sa place dans une réalité commune.

C'est uniquement aux français de décider donc tu peux disposer, et oui la vie est spirituelle le goulem

Tout comme la misérable parodie FM qu'est la Constitution FR est subjective, sentimentaliste, sans être spirituelle

Donc si 80% des français disent que identité française = sentiment d'appartenance, culture et CNI alors c'est la vraie définition ?

Non, ils ne sont pas français le shillz du désert, et ne le seront jamais, rage bien fort

Mais tu viens de dire que c'est aux français de decider du coup c'est la majorité qui décide non et pas uniquement toi en caleçon devant JVC ????

+ aucune rage de ma part tkt pas

Non, ils ne sont pas français

Mais si 80% des gens qui sont français de sang décident que français = culture alors ça devient la nouvelle définition ? Tu viens toi même de dire qu'ils décident tu sais comment fonctionne un raisonnement ?

Ils ne peuvent pas décider de ça car il y a déjà une définition et elle n'est pas prête de changer, tout ceux voulant la changer ont prouvé qu'ils étaient de mortels ennemis de la France d'ailleurs

Donc ils ne peuvent pas décider ? Pourquoi elle est pas prêt de changer ? Qui décide quelle est pas prêe ? Fais gaffe on se mord la queue, choisis c'est l'un ou l'autre

Car les choses ont un sens, c'est pas parce qu'un consensus d'individus décident de corrompre les mots et les concepts que les mots vont changer

On y est presque, qui a donné ce sens ?

les premiers hommes qui ont crée l'étymologie , les mots on un sens qu ia était définit il y a des millénaire et autour du quel s'est fondé la civilisation , tu ne change pas le sens des mots parcque 10 clampin politique en on envie

le galvaudage de la signification des mots est une des plaie de notre époque

Et y a des linguistes qui seraient prêts à crever de rire devant de telles perles.

Mais attendez, y a pire :

Le 27 janvier 2022 à 21:58:15 :

Le 27 janvier 2022 à 21:54:36 :

Le 27 janvier 2022 à 21:53:20 :

Le 27 janvier 2022 à 21:52:04 :

Le 27 janvier 2022 à 21:50:41 :

Le 27 janvier 2022 à 21:48:22 :

Le 27 janvier 2022 à 21:47:32 :

Le 27 janvier 2022 à 21:46:38 :

Le 27 janvier 2022 à 21:45:49 :

Le 27 janvier 2022 à 21:43:59 :

Le 27 janvier 2022 à 21:39:01 :

Le 27 janvier 2022 à 21:35:44 :

Le 27 janvier 2022 à 21:28:37 :

Le 27 janvier 2022 à 21:21:25 :

Le 27 janvier 2022 à 21:18:22 :

Pas forcément, je suis kurde musulman et je me sens parfaitement français et je suis fier d'appartenir à ce peuple.

Tu sens pas que y'a un problème quand tu dis que t'es : "kurde muz" et "français" dans la même phrase ?

Par essence t'es soit l'un soit l'autre

Je suis citoyen français de confession musulmane et d'ethnie kurde, quel est le problème ?

C'est par essence impossible, ou extrêmement improbable et rare mais provoqué par de rares concordances d'évènements, le fait que ce soit devenu commun prouve que c'est une aberration

+ aucune rage de ma part tkt pas

Non, ils ne sont pas français

Mais si 80% des gens qui sont français de sang décident que français = culture alors ça devient la nouvelle définition ? Tu viens toi même de dire qu'ils décident tu sais comment fonctionne un raisonnement ?

Ils ne peuvent pas décider de ça car il y a déjà une définition et elle n'est pas prête de changer, tout ceux voulant la changer ont prouvé qu'ils étaient de mortels ennemis de la France d'ailleurs

Donc ils ne peuvent pas décider ? Pourquoi elle est pas prêt de changer ? Qui décide quelle est pas prêe ? Fais gaffe on se mord la queue, choisis c'est l'un ou l'autre

Car les choses ont un sens, c'est pas parce qu'un consensus d'individus décident de corrompre les mots et les concepts que les mots vont changer

On y est presque, qui a donné ce sens ?

Dieu les shillz, et oui, les mots sont sacrés

Je sens vos entités démoniaques bouillir à la lecture de ces mots

Le mec associe littéralement sa perception sentimentale et solipsiste au Divin et c’est nous qu’il accuse d’être démoniaque

Eh le shill : la constitution de ton gouvernement tout entière, la DDHC et cie sont TOUTES des torchons solipsistes et sentimentalistes

Ce sont bien des constructions mais on est ni dans du sentimentalisme ni dans du solipsisme puisque le but de ces constitutions est d’assurer une structure sociale, c’est-à-dire une coopération intersubjective qui devient dès lors objective.