[COVID] La mythomanie sévère du gouvernement en 1 minute

Le 03 décembre 2021 à 00:34:13 :

Le 03 décembre 2021 à 00:33:42 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Une ville ?

Allez, couché

Le 03 décembre 2021 à 00:33:57 :

Le 03 décembre 2021 à 00:32:54 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:29:52 :

Le 03 décembre 2021 à 00:24:15 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:18:58 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:11 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:12:54 :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:42 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Je m'en tappe de la pseudo efficacité du rappel je te parle des personnes qui ont fait l'effort de faire les 2 doses.
Ils sont VACCINES à 2 reprises. Pour x et y raisons ils refusent la 3ème dose.
Tu les traiteras de quel nom ?

Un ado 13 ans attrape une myocardite et interdit de 3ème dose.
Il fait quoi ? On l'exclu de la société à 13 ans parce qu'il ne peut pas se vacciner d'une daube qui ne lui cause aucun mal et qui ne freine pas la pandémie ? Sérieusement ?

Vous avez vendu votre âme c'est consternant.

Donc c'est un chantage en faite.
J'obéis pas je suis exclus ?
Chouette cette liberté, cette démocratie toussa toussa

Ils font ce qu'ils veulent vu qu'on est en démocratie, je n'oblige à rien pour les personnes dites "lambda" ; après les conséquences afférentes ils les assumeront.

Dans ces cas de figure il y a le certificat de contre-indication médicale à la vaccination qui existe hein, ne faites pas semblant de voir un problème là où il n'y en a pas.

Le certificat de contre indication médicale à la vaccination ne t'offre en aucun cas un pass sanitaire.
Donc je répète ma question on en fait quoi du gamin ?

Les vaccinés ont pas l'air de saisir que la limite entre les vaccinés et les non vacc n'est que de 5 mois.
5 mois passés si pas de doses de retour du côté des déchus

Donc on parle de 3e dose puis de passe sanitaire. Tu manques en enchaînement et de logique en fait.

Mais en faite dès que tu sais pas quoi répondre tu bottes en touches ?

Evidement que parler de doses pour un gosse équivaut à pass sanitaire. (C'est le cas pour la majorité de Français d'ailleurs)
Il en a PAS BESOIN DE CETTE DOSE.

Un ado 13 ans attrape une myocardite et interdit de 3ème dose.
Il fait quoi ? On l'exclu de la société à 13 ans parce qu'il ne peut pas se vacciner d'une daube qui ne lui cause aucun mal et qui ne freine pas la pandémie ? Sérieusement ?

Vous avez vendu votre âme c'est consternant.

En plus de cela tu mens j'ai bien précisé qu'ils allait être exclu vu qu'ils ne peut pas faire sa 3ème dose.

Donc je répète à moins que tu continues dans la malhonetté.

Des gosses qui se choppes des effets secondaires grave du vacc et ont une contre indication à la 3ème dose.
Qu'est ce qu'on en fait ? On les exclus OUI ou NON c'est pourtant simple à répondre

Pourtant c'était tout indiqué dans ma réponse mais tu ne fais pas l'effort de comprendre. Le fait qu'il soit muni d'un tel certificat va à l'encontre d'une nouvelle vaccination, sans que cela aille remettre en cause son accès au soin. Le passe n'a rien à voir là-dedans.

C'est fou t'es juste une fiotte en faite.
Incapable de répondre si un gosse puisse vivre en société ou non vu qu'il ne possèdera pas de surcroit son pass sanitaire.

Mais tu as très bien compris tu joues juste au con j'ai saisi

C'est répondu mais tu feins de ne pas comprendre. Je ne peux rien faire de plus.

Oui tu parles chinois tu peux disposer.
Blacklist tu m'as assez fait perdre mon temps

Le 03 décembre 2021 à 00:26:22 :
Bon allez j'arrête de feed les bots, leurs circuits commencent à surchauffer. Bon courage aux noctambules, j'ai du boulot qui m'attend demain

Bonne nuit khey

[00:31:30] <QueSais-Je>

Le 03 décembre 2021 à 00:28:38 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:01 :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Le sexe est un plaisir. Pourtant l'on voit fréquemment des refus de telle ou telle personne fondés sur divers critères. Il n'y a pourtant aucune discrimination car son accès n'est pas un droit. On confond à tort plaisir/liberté sur telle ou telle chose. Rien de tout cela pour ce que tu sous-entends.

Ça n'a absolument rien à voir, ta comparaison est plus que bancale, ça s'appelle du sophisme ; grossier qui plus est

Me reprocher faire du sophisme face à un sophisme.

Inversion accusatoire, c'est celui qui dit qui y est. Ma remarque était pertinente nonobstant

Le 03 décembre 2021 à 00:33:38 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

J'ai visiblement encore tapé dans le mille puisqu'il ne trouve rien à répondre. L'exemple est par ailleurs non exhaustif puisque c'est pas la première fois qu'une forme d'apartheid est mise en place pour une partie de la population

Oui oui les heures les plus sombres de notre histoire. L'histoire est tragique. L'histoire est un perpétuel recommencement. Tout ça tout ça.

Le 03 décembre 2021 à 00:35:36 :
En vrai il a pas menti pour les restaurants théoriquement un simple test négatif est suffisant

Mais il était pas censé avoir de Pass dans les activités du quotidien.
Toi comprendre le Français ?

Le 03 décembre 2021 à 00:35:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:26:22 :
Bon allez j'arrête de feed les bots, leurs circuits commencent à surchauffer. Bon courage aux noctambules, j'ai du boulot qui m'attend demain

Bonne nuit khey

Pareil j'en ai ras le bol mais en même temps je réponds à chaque fois depuis 10 min

Le 03 décembre 2021 à 00:34:45 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:13 :

Le 03 décembre 2021 à 00:33:42 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Une ville ?

Allez, couché

J'ai répondu juste ?

Le 03 décembre 2021 à 00:33:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

J'ai visiblement encore tapé dans le mille puisqu'il ne trouve rien à répondre. L'exemple est par ailleurs non exhaustif puisque c'est pas la première fois qu'une forme d'apartheid est mise en place pour une partie de la population

Laisse le j'ai capté son vice.
Dès qu'il ne peut pas répondre il fait de la malhonnête intellectuelle au lieu de dire les termes

[00:36:12] <QueSais-Je>

Le 03 décembre 2021 à 00:33:38 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

J'ai visiblement encore tapé dans le mille puisqu'il ne trouve rien à répondre. L'exemple est par ailleurs non exhaustif puisque c'est pas la première fois qu'une forme d'apartheid est mise en place pour une partie de la population

Oui oui les heures les plus sombres de notre histoire. L'histoire est tragique. L'histoire est un perpétuel recommencement. Tout ça tout ça.

Faut bien avouer que si la comparaison est possible, c'est que les similitudes sont frappantes

Le 03 décembre 2021 à 00:37:33 Skyver-2 a écrit :
"Il n'y aura plus de pass au delà du 15 novembre hein stop les complotix"

Oui et même avant comme l'avait rappelé le Conseil constitutionnel.

[00:37:41] <Ultimatejagi>

Le 03 décembre 2021 à 00:33:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

J'ai visiblement encore tapé dans le mille puisqu'il ne trouve rien à répondre. L'exemple est par ailleurs non exhaustif puisque c'est pas la première fois qu'une forme d'apartheid est mise en place pour une partie de la population

Laisse le j'ai capté son vice.
Dès qu'il ne peut pas répondre il fait de la malhonnête intellectuelle au lieu de dire les termes

L'art d'avoir toujours raison même quand on boucle, Schopenhauer peut aller se rhabiller

[00:36:53] <ClaireSunder01>

Le 03 décembre 2021 à 00:35:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:26:22 :
Bon allez j'arrête de feed les bots, leurs circuits commencent à surchauffer. Bon courage aux noctambules, j'ai du boulot qui m'attend demain

Bonne nuit khey

Pareil j'en ai ras le bol mais en même temps je réponds à chaque fois depuis 10 min

Bon cette fois ci je vais vraiment aller dormir merde

Le 03 décembre 2021 à 00:37:42 :

[00:36:12] <QueSais-Je>

Le 03 décembre 2021 à 00:33:38 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

J'ai visiblement encore tapé dans le mille puisqu'il ne trouve rien à répondre. L'exemple est par ailleurs non exhaustif puisque c'est pas la première fois qu'une forme d'apartheid est mise en place pour une partie de la population

Oui oui les heures les plus sombres de notre histoire. L'histoire est tragique. L'histoire est un perpétuel recommencement. Tout ça tout ça.

Faut bien avouer que si la comparaison est possible, c'est que les similitudes sont frappantes

Ils font mines de s'esclaffer quand tu fais des analogies avec les périodes sombres mais quand tu compares fait par fait c'est bizarrement très ressemblant mais chut faut pas le dire

Le 03 décembre 2021 à 00:37:02 :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:45 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:13 :

Le 03 décembre 2021 à 00:33:42 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Une ville ?

Allez, couché

J'ai répondu juste ?

Attend, je vais essayer de geindre comme toi : gneugneu tu fais semblant de pas comprendre, je ne peux plus rien pour toi gneugneu