[COVID] La mythomanie sévère du gouvernement en 1 minute

Le 03 décembre 2021 à 00:42:56 :

Le 03 décembre 2021 à 00:37:42 :

[00:36:12] <QueSais-Je>

Le 03 décembre 2021 à 00:33:38 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

J'ai visiblement encore tapé dans le mille puisqu'il ne trouve rien à répondre. L'exemple est par ailleurs non exhaustif puisque c'est pas la première fois qu'une forme d'apartheid est mise en place pour une partie de la population

Oui oui les heures les plus sombres de notre histoire. L'histoire est tragique. L'histoire est un perpétuel recommencement. Tout ça tout ça.

Faut bien avouer que si la comparaison est possible, c'est que les similitudes sont frappantes

Ils font mines de s'esclaffer quand tu fais des analogies avec les périodes sombres mais quand tu compares fait par fait c'est bizarrement très ressemblant mais chut faut pas le dire

La gestapo australienne, les camps de concentration autrichien, bien entendu que c'est la même chose

Le 02 décembre 2021 à 22:56:34 :
https://streamable.com/vj64c5 ça résume tout aussi ahi

aaaayyyaaaa celle la est totalement sous coté, il faut la partager au max et pourquoi pas lui faire voir pour voir sa réaction

Je vais aussi dormir
J'uperai demain

Toujours marrant de voir ce gouvernement à l'œuvre pour le bien de ses citoyens

Le 03 décembre 2021 à 00:45:11 :

Le 02 décembre 2021 à 22:56:34 :
https://streamable.com/vj64c5 ça résume tout aussi ahi

aaaayyyaaaa celle la est totalement sous coté, il faut la partager au max et pourquoi pas lui faire voir pour voir sa réaction

Ils ne savent pas, c'est de la méprise, faut les comprendre

[00:45:42] <Fumikage92>
Je vais aussi dormir
J'uperai demain

Toujours marrant de voir ce gouvernement à l'œuvre pour le bien de ses citoyens

Le topic sera peut être 410 pendant la nuit

Le 03 décembre 2021 à 00:42:57 :

Le 03 décembre 2021 à 00:37:02 :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:45 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:13 :

Le 03 décembre 2021 à 00:33:42 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Une ville ?

Allez, couché

J'ai répondu juste ?

Attend, je vais essayer de geindre comme toi : gneugneu tu fais semblant de pas comprendre, je ne peux plus rien pour toi gneugneu

Ça n'a absolument rien à voir, ta comparaison est plus que bancale, ça s'appelle du sophisme ; grossier qui plus est.

Le 03 décembre 2021 à 00:46:53 :

Le 03 décembre 2021 à 00:42:57 :

Le 03 décembre 2021 à 00:37:02 :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:45 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:13 :

Le 03 décembre 2021 à 00:33:42 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Une ville ?

Allez, couché

J'ai répondu juste ?

Attend, je vais essayer de geindre comme toi : gneugneu tu fais semblant de pas comprendre, je ne peux plus rien pour toi gneugneu

Ça n'a absolument rien à voir, ta comparaison est plus que bancale, ça s'appelle du sophisme ; grossier qui plus est.

Ahi, j'ai fait bugger le bot

[00:46:53] <QueSais-Je>

Le 03 décembre 2021 à 00:42:57 :

Le 03 décembre 2021 à 00:37:02 :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:45 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:13 :

Le 03 décembre 2021 à 00:33:42 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Une ville ?

Allez, couché

J'ai répondu juste ?

Attend, je vais essayer de geindre comme toi : gneugneu tu fais semblant de pas comprendre, je ne peux plus rien pour toi gneugneu

Ça n'a absolument rien à voir, ta comparaison est plus que bancale, ça s'appelle du sophisme ; grossier qui plus est.

Pique pas mes répliques merde

Le 03 décembre 2021 à 00:47:39 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:46:53 :

Le 03 décembre 2021 à 00:42:57 :

Le 03 décembre 2021 à 00:37:02 :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:45 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:13 :

Le 03 décembre 2021 à 00:33:42 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Une ville ?

Allez, couché

J'ai répondu juste ?

Attend, je vais essayer de geindre comme toi : gneugneu tu fais semblant de pas comprendre, je ne peux plus rien pour toi gneugneu

Ça n'a absolument rien à voir, ta comparaison est plus que bancale, ça s'appelle du sophisme ; grossier qui plus est.

Ahi, j'ai fait bugger le bot

Ça ne répond toujours pas à ma question (mes questions même).

[00:47:39] <HarryPfizer09>

Le 03 décembre 2021 à 00:46:53 :

Le 03 décembre 2021 à 00:42:57 :

Le 03 décembre 2021 à 00:37:02 :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:45 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:13 :

Le 03 décembre 2021 à 00:33:42 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Une ville ?

Allez, couché

J'ai répondu juste ?

Attend, je vais essayer de geindre comme toi : gneugneu tu fais semblant de pas comprendre, je ne peux plus rien pour toi gneugneu

Ça n'a absolument rien à voir, ta comparaison est plus que bancale, ça s'appelle du sophisme ; grossier qui plus est.

Ahi, j'ai fait bugger le bot

Il a copier ma citation bordel

Le 03 décembre 2021 à 00:48:13 Analcambrure a écrit :

[00:46:53] <QueSais-Je>

Le 03 décembre 2021 à 00:42:57 :

Le 03 décembre 2021 à 00:37:02 :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:45 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:13 :

Le 03 décembre 2021 à 00:33:42 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Une ville ?

Allez, couché

J'ai répondu juste ?

Attend, je vais essayer de geindre comme toi : gneugneu tu fais semblant de pas comprendre, je ne peux plus rien pour toi gneugneu

Ça n'a absolument rien à voir, ta comparaison est plus que bancale, ça s'appelle du sophisme ; grossier qui plus est.

Pique pas mes répliques merde

Désolé c'était plus fort que moi là avant d'aller dormir.

Le 03 décembre 2021 à 00:46:42 :

[00:45:42] <Fumikage92>
Je vais aussi dormir
J'uperai demain

Toujours marrant de voir ce gouvernement à l'œuvre pour le bien de ses citoyens

Le topic sera peut être 410 pendant la nuit

Vu la mode y'a des chances

https://streamable.com/vj64c5

C'est vraiment une masterclass putin

Le 03 décembre 2021 à 00:48:53 :

Le 03 décembre 2021 à 00:48:13 Analcambrure a écrit :

[00:46:53] <QueSais-Je>

Le 03 décembre 2021 à 00:42:57 :

Le 03 décembre 2021 à 00:37:02 :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:45 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:34:13 :

Le 03 décembre 2021 à 00:33:42 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo. Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS. Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du vent

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bot
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuel

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problème
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitive

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Une ville ?

Allez, couché

J'ai répondu juste ?

Attend, je vais essayer de geindre comme toi : gneugneu tu fais semblant de pas comprendre, je ne peux plus rien pour toi gneugneu

Ça n'a absolument rien à voir, ta comparaison est plus que bancale, ça s'appelle du sophisme ; grossier qui plus est.

Pique pas mes répliques merde

Désolé c'était plus fort que moi là avant d'aller dormir.

"Ouf, f'ai déplaffé le fuvet, f'est pas paffé loin"

apartheid
nom masculin

(mot afrikaans signifiant séparation)

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

C'est marrant c'est le pass ça

Code de Nuremberg
Article premier
Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne intéressée doit jouir de capacité légale totale pour consentir: qu'elle doit être laissée libre de décider, sans intervention de quelque élément de force de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes de contraintes ou de coercition. Il faut aussi qu'elle soit suffisamment renseignée, et connaisse toute la portée de l'expérience pratiquée sur elle, afin d'être capable de mesurer l'effet de sa décision.
Avant que le sujet expérimental accepte, il faut donc le renseigner exactement sur la nature, la durée, et le but de l’expérience, ainsi que sur les méthodes et moyens employés, les dangers et les risques encourus; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui peuvent résulter de sa participation à cette expérience.
L'obligation et la responsabilité d'apprécier les conditions dans lesquelles le sujet donne son consentement incombent à la personne qui prend l'initiative et la direction de ces expériences ou qui y travaille. Cette obligation et cette responsabilité s'attachent à cette personne, qui ne peut les transmettre à nulle autre sans être poursuivie.

Oups mais plus jamais ça hein

Le 03 décembre 2021 à 00:50:39 :
apartheid
nom masculin

(mot afrikaans signifiant séparation)

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

C'est marrant c'est le pass ça

Code de Nuremberg
Article premier
Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne intéressée doit jouir de capacité légale totale pour consentir: qu'elle doit être laissée libre de décider, sans intervention de quelque élément de force de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes de contraintes ou de coercition. Il faut aussi qu'elle soit suffisamment renseignée, et connaisse toute la portée de l'expérience pratiquée sur elle, afin d'être capable de mesurer l'effet de sa décision.
Avant que le sujet expérimental accepte, il faut donc le renseigner exactement sur la nature, la durée, et le but de l’expérience, ainsi que sur les méthodes et moyens employés, les dangers et les risques encourus; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui peuvent résulter de sa participation à cette expérience.
L'obligation et la responsabilité d'apprécier les conditions dans lesquelles le sujet donne son consentement incombent à la personne qui prend l'initiative et la direction de ces expériences ou qui y travaille. Cette obligation et cette responsabilité s'attachent à cette personne, qui ne peut les transmettre à nulle autre sans être poursuivie.

Oups mais plus jamais ça hein

Le 03 décembre 2021 à 00:50:39 :
apartheid
nom masculin

(mot afrikaans signifiant séparation)

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

C'est marrant c'est le pass ça

Code de Nuremberg
Article premier
Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne intéressée doit jouir de capacité légale totale pour consentir: qu'elle doit être laissée libre de décider, sans intervention de quelque élément de force de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes de contraintes ou de coercition. Il faut aussi qu'elle soit suffisamment renseignée, et connaisse toute la portée de l'expérience pratiquée sur elle, afin d'être capable de mesurer l'effet de sa décision.
Avant que le sujet expérimental accepte, il faut donc le renseigner exactement sur la nature, la durée, et le but de l’expérience, ainsi que sur les méthodes et moyens employés, les dangers et les risques encourus; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui peuvent résulter de sa participation à cette expérience.
L'obligation et la responsabilité d'apprécier les conditions dans lesquelles le sujet donne son consentement incombent à la personne qui prend l'initiative et la direction de ces expériences ou qui y travaille. Cette obligation et cette responsabilité s'attachent à cette personne, qui ne peut les transmettre à nulle autre sans être poursuivie.

Oups mais plus jamais ça hein

Oups mais tu viens de le dire la

Mais l'auteur, COVID ou autre, ça toujours été comme ça

Les golems ont un destin de golem

[00:51:10] <JetteAuLoin>
Je regarde pas ton truc. Changer d'avis ne veut pas dire mentir. Philippot a également changé d'avis moultes fois

Responsable mais pas coupable