[COVID] La mythomanie sévère du gouvernement en 1 minute

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Le 02 décembre 2021 à 23:48:36 :
Bordel mais à quoi bon argumenter en fait, ils ont raconté tellement de cracks qu'une vidéo de 1 min suffit

C'est priceless mon reuf

Le 02 décembre 2021 à 23:47:38 :

Le 02 décembre 2021 à 23:45:01 heillglados a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Aya ce BOT LREM
Fabius, président du conseil constitutionnel qui à du sang (contaminé) sur les mains et en conflits d'intérêt avec les labos nous dis que le pass est légal MAIS PUTIN qu'est ce qu'il faut pas lire. Et le pire c'est que certain le pense vraiment, apèrs tout castex à fait ca "propre"
Le pass crée une apartheid donc est anti-constitutionnel TOUT les mesures l'ont été, le couvre feu, les attestations...Vous rendes fous les bots

Encore cet argument éclaté du conflit d'intérêts Fabius père/fils/sang contaminé. Curieusement aucun des députés qui ont saisi le CC n'ont soulevé un tel moyen. Pour cause, cela manque en fait et montre à quel point le fond recherché est pauvre.

Le fameux apartheid qui a pu être jugé constitutionnel par le CC. Décidément.

On est sur du golem premium, il a foutu de l'argile partout putain

Le 02 décembre 2021 à 23:49:53 :

Le 02 décembre 2021 à 23:47:38 :

Le 02 décembre 2021 à 23:45:01 heillglados a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma b​ouche ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre b​ouche.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Aya ce BOT LREM
Fabius, président du conseil constitutionnel qui à du sang (contaminé) sur les mains et en conflits d'intérêt avec les labos nous dis que le pass est légal MAIS PUTIN qu'est ce qu'il faut pas lire. Et le pire c'est que certain le pense vraiment, apèrs tout castex à fait ca "propre"
Le pass crée une apartheid donc est anti-constitutionnel TOUT les mesures l'ont été, le couvre feu, les attestations...Vous rendes fous les bots

Encore cet argument éclaté du conflit d'intérêts Fabius père/fils/sang contaminé. Curieusement aucun des députés qui ont saisi le CC n'ont soulevé un tel moyen. Pour cause, cela manque en fait et montre à quel point le fond recherché est pauvre.

Le fameux apartheid qui a pu être jugé constitutionnel par le CC. Décidément.

On est sur du golem premium, il a foutu de l'argile partout s​apristi

De l'ArgiLrEM plus précisément

Le 02 décembre 2021 à 23:02:07 :

Le 02 décembre 2021 à 23:00:18 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 22:59:37 :
pour rappel en 2022 ------------> https://www.youtube.com/watch?v=cvOtgjWWeLc

Ayaaa t'as le vocaro donald trump ?

https://vocaroo.com/1dgpJJHCVVGr tiens

Bordel y a même le "tremendoous" ahi

Le 02 décembre 2021 à 23:49:53 ClaireSunder01 a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:47:38 :

Le 02 décembre 2021 à 23:45:01 heillglados a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Aya ce BOT LREM
Fabius, président du conseil constitutionnel qui à du sang (contaminé) sur les mains et en conflits d'intérêt avec les labos nous dis que le pass est légal MAIS PUTIN qu'est ce qu'il faut pas lire. Et le pire c'est que certain le pense vraiment, apèrs tout castex à fait ca "propre"
Le pass crée une apartheid donc est anti-constitutionnel TOUT les mesures l'ont été, le couvre feu, les attestations...Vous rendes fous les bots

Encore cet argument éclaté du conflit d'intérêts Fabius père/fils/sang contaminé. Curieusement aucun des députés qui ont saisi le CC n'ont soulevé un tel moyen. Pour cause, cela manque en fait et montre à quel point le fond recherché est pauvre.

Le fameux apartheid qui a pu être jugé constitutionnel par le CC. Décidément.

On est sur du golem premium, il a foutu de l'argile partout putain

Ouin ouin onflits d'intérêts. Ouin ouin apartheid. Ouin ouin méchants juges qui violent la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Qui est chaud pour faire le même type de vidéo ? MP moi.
J'ai besoin de vous pour trouver quels extraits inclure.

Bordel j'ai posté ce message y'a 10 min et il a été censuré.

Le 02 décembre 2021 à 23:49:33 :

Le 02 décembre 2021 à 23:48:36 :
Bordel mais à quoi bon argumenter en fait, ils ont raconté tellement de cracks qu'une vidéo de 1 min suffit

C'est priceless mon reuf

Dans le même genre https://streamable.com/ipmbac 1m30 de Véran qui ment

Le 02 décembre 2021 à 23:51:35 :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:53 ClaireSunder01 a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:47:38 :

Le 02 décembre 2021 à 23:45:01 heillglados a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Aya ce BOT LREM
Fabius, président du conseil constitutionnel qui à du sang (contaminé) sur les mains et en conflits d'intérêt avec les labos nous dis que le pass est légal MAIS PUTIN qu'est ce qu'il faut pas lire. Et le pire c'est que certain le pense vraiment, apèrs tout castex à fait ca "propre"
Le pass crée une apartheid donc est anti-constitutionnel TOUT les mesures l'ont été, le couvre feu, les attestations...Vous rendes fous les bots

Encore cet argument éclaté du conflit d'intérêts Fabius père/fils/sang contaminé. Curieusement aucun des députés qui ont saisi le CC n'ont soulevé un tel moyen. Pour cause, cela manque en fait et montre à quel point le fond recherché est pauvre.

Le fameux apartheid qui a pu être jugé constitutionnel par le CC. Décidément.

On est sur du golem premium, il a foutu de l'argile partout putain

Ouin ouin onflits d'intérêts. Ouin ouin apartheid. Ouin ouin méchants juges qui violent la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Je respecte pas la loi, mais comme c'est moi qui fais la loi et bah je suis pas un criminel

Le 02 décembre 2021 à 23:51:35 :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:53 ClaireSunder01 a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:47:38 :

Le 02 décembre 2021 à 23:45:01 heillglados a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Aya ce BOT LREM
Fabius, président du conseil constitutionnel qui à du sang (contaminé) sur les mains et en conflits d'intérêt avec les labos nous dis que le pass est légal MAIS PUTIN qu'est ce qu'il faut pas lire. Et le pire c'est que certain le pense vraiment, apèrs tout castex à fait ca "propre"
Le pass crée une apartheid donc est anti-constitutionnel TOUT les mesures l'ont été, le couvre feu, les attestations...Vous rendes fous les bots

Encore cet argument éclaté du conflit d'intérêts Fabius père/fils/sang contaminé. Curieusement aucun des députés qui ont saisi le CC n'ont soulevé un tel moyen. Pour cause, cela manque en fait et montre à quel point le fond recherché est pauvre.

Le fameux apartheid qui a pu être jugé constitutionnel par le CC. Décidément.

On est sur du golem premium, il a foutu de l'argile partout putain

Ouin ouin onflits d'intérêts. Ouin ouin apartheid. Ouin ouin méchants juges qui violent la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Oublie pas ta myocardite en seringue sinon plus de pass sanitaire

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordel

Le 02 décembre 2021 à 23:39:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:31:23 ppflingueurs a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Les fameuses "formes graves" qui touchent EN TRES GRANDE MAJORITE les + de 84 ans et les gens atteints de comorbidités. Cette "raison" avancée pour vendre votre vaccin est stupide.

En majorité certes, mais des cas d'enfants ou de jeunes actifs en bonne santé touchés par le Covid, ça existe aussi.

c'est pas en majorité, c'est EN TRES GRANDE MAJORITE. Donc si t'es touché par une forme grave du covid alors que t'es jeune, c'est vraiment pas de chance mais en aucun cas c'est une raison valable pour imposer à 67 millions de français tout ce cirque (confinement, masque, pass sanitaire, 3e dose + future dose du nouveau vaccin Pfizer contre Omicron pour boire un café en terrasse)

Ceux qui soutiennent l'action du gouvernement, vous êtes débiles ou quoi ? ?

Le 02 décembre 2021 à 23:54:05 heillglados a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:51:35 :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:53 ClaireSunder01 a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:47:38 :

Le 02 décembre 2021 à 23:45:01 heillglados a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Aya ce BOT LREM
Fabius, président du conseil constitutionnel qui à du sang (contaminé) sur les mains et en conflits d'intérêt avec les labos nous dis que le pass est légal MAIS PUTIN qu'est ce qu'il faut pas lire. Et le pire c'est que certain le pense vraiment, apèrs tout castex à fait ca "propre"
Le pass crée une apartheid donc est anti-constitutionnel TOUT les mesures l'ont été, le couvre feu, les attestations...Vous rendes fous les bots

Encore cet argument éclaté du conflit d'intérêts Fabius père/fils/sang contaminé. Curieusement aucun des députés qui ont saisi le CC n'ont soulevé un tel moyen. Pour cause, cela manque en fait et montre à quel point le fond recherché est pauvre.

Le fameux apartheid qui a pu être jugé constitutionnel par le CC. Décidément.

On est sur du golem premium, il a foutu de l'argile partout putain

Ouin ouin onflits d'intérêts. Ouin ouin apartheid. Ouin ouin méchants juges qui violent la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Je respecte pas la loi, mais comme c'est moi qui fais la loi et bah je suis pas un criminel

La loi a été respectée sur certains points (passe sanitaire, obligation vaccinale des soignants), et pas sur d'autres entraînant leur censure (placement automatique à l'isolement, rupture CDD facilitée contrairement à un gars en CDI).
Le CC rappelle cet état de fait, mais force est de constater que vous avez une vision étroite des choses. Dont acte.

Le 02 décembre 2021 à 23:55:38 :

Le 02 décembre 2021 à 23:39:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:31:23 ppflingueurs a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Les fameuses "formes graves" qui touchent EN TRES GRANDE MAJORITE les + de 84 ans et les gens atteints de comorbidités. Cette "raison" avancée pour vendre votre vaccin est stupide.

En majorité certes, mais des cas d'enfants ou de jeunes actifs en bonne santé touchés par le Covid, ça existe aussi.

c'est pas en majorité, c'est EN TRES GRANDE MAJORITE. Donc si t'es touché par une forme grave du covid alors que t'es jeune, c'est vraiment pas de chance mais en aucun cas c'est une raison valable pour imposer à 67 millions de français tout ce cirque (confinement, masque, pass sanitaire, 3e dose + future dose du nouveau vaccin Pfizer contre Omicron pour boire un café en terrasse)

Ceux qui soutiennent l'action du gouvernement, vous êtes débiles ou quoi ? ?

Des débiles hypocondriaques au cerveau atrophiés par la propagande ou des collabos en service commandé tout simplement

Le 02 décembre 2021 à 23:54:17 ClaireSunder01 a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:51:35 :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:53 ClaireSunder01 a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:47:38 :

Le 02 décembre 2021 à 23:45:01 heillglados a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Aya ce BOT LREM
Fabius, président du conseil constitutionnel qui à du sang (contaminé) sur les mains et en conflits d'intérêt avec les labos nous dis que le pass est légal MAIS PUTIN qu'est ce qu'il faut pas lire. Et le pire c'est que certain le pense vraiment, apèrs tout castex à fait ca "propre"
Le pass crée une apartheid donc est anti-constitutionnel TOUT les mesures l'ont été, le couvre feu, les attestations...Vous rendes fous les bots

Encore cet argument éclaté du conflit d'intérêts Fabius père/fils/sang contaminé. Curieusement aucun des députés qui ont saisi le CC n'ont soulevé un tel moyen. Pour cause, cela manque en fait et montre à quel point le fond recherché est pauvre.

Le fameux apartheid qui a pu être jugé constitutionnel par le CC. Décidément.

On est sur du golem premium, il a foutu de l'argile partout putain

Ouin ouin onflits d'intérêts. Ouin ouin apartheid. Ouin ouin méchants juges qui violent la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Oublie pas ta myocardite en seringue sinon plus de pass sanitaire

Double dose (la 3e pour la période de Noël), 100 % humain, toujours vivant.

Le 02 décembre 2021 à 23:49:53 :

Le 02 décembre 2021 à 23:47:38 :

Le 02 décembre 2021 à 23:45:01 heillglados a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Aya ce BOT LREM
Fabius, président du conseil constitutionnel qui à du sang (contaminé) sur les mains et en conflits d'intérêt avec les labos nous dis que le pass est légal MAIS PUTIN qu'est ce qu'il faut pas lire. Et le pire c'est que certain le pense vraiment, apèrs tout castex à fait ca "propre"
Le pass crée une apartheid donc est anti-constitutionnel TOUT les mesures l'ont été, le couvre feu, les attestations...Vous rendes fous les bots

Encore cet argument éclaté du conflit d'intérêts Fabius père/fils/sang contaminé. Curieusement aucun des députés qui ont saisi le CC n'ont soulevé un tel moyen. Pour cause, cela manque en fait et montre à quel point le fond recherché est pauvre.

Le fameux apartheid qui a pu être jugé constitutionnel par le CC. Décidément.

On est sur du golem premium, il a foutu de l'argile partout putain

Y'a tellement d'argile que je m'en sors plus sur le pic