[PHOTO] Ahi BÉGAUDEAU ce VISIONNAIRE

Le 04 octobre 2021 à 19:30:13 :
Bon choix de lecture bégaudeau. Content de voir que tu ne te limites pas aux auteurs non-marxistes dextre.

Bégaudeau est un pitre, il s’est fait défoncer par Chaigneau sur son propre terrain, et quant au reste tout le monde sait que c’est un ignoble menteur, qui se fait passer pour un populo ayant renoncé aux habitus bourgeois par conviction, alors qu’après avoir engrangé plusieurs millions d’euros il continue de vendre ses bouquins 25 balles

Le 04 octobre 2021 à 19:30:13 :
Bon choix de lecture bégaudeau. Content de voir que tu ne te limites pas aux auteurs non-marxistes dextre.

J'ai lu Marx, des marxistes (Lukacz, Marcuse entre autres), Bourdieu et la plupart des grands sociologues, des économistes de gauche...

Il y a Hegel (qui n'est pas vraiment de gauche) que je n'ai pas encore osé lire, par lâcheté sans doute. J'ai peur de ne pas avoir le niveau.

Le 04 octobre 2021 à 19:28:02 :

Le 04 octobre 2021 à 19:23:21 :

Le 04 octobre 2021 à 19:18:57 :
J'aime bien l'analyse de cet écrivain
En me basant uniquement sur cet extrait hein, mais il a une jolie pensée

Il est vraiment éclaté au sol ce mec , une vraie merde avec un niveau de lecture à zéro.
Surtout pour sa justification bordel , même le plus gros cassos d'ici n'aurait jamais dis ça
Zemmour a tout a gagné en se présentant et rien à perdre c'est pourtant évident

Je ne crois pas. Zemmour a tout à perdre à se présenter, mais il est dans une impasse. Tu ne peux pas pendant dix ans dire que la France va mal à cause de ceci cela et ne pas passer à l'action, surtout qu'il a une base de lecteur importante qui le pousse à aller se présenter et que s'il ne se présente pas cette base de lecteur (ou d'électeur) va se détourner de lui. Il y a bien d'autre chose à dire, le niveau des politiques aujourd'hui qui est vraiment ridicule (par exemple), le fait que Zemmour était dans une position critique mais jamais dans celui qui propose un projet concret (c'est sur ce point qu'il peut être très facilement décrédibilisé).

Attendons son programme avant de parler de son absence de projets concrets.

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Le 04 octobre 2021 à 19:33:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Toujours les accusations que vous méritez vous-même, c'est systématique et aberrant.

Le 04 octobre 2021 à 19:28:50 :

Le 04 octobre 2021 à 19:27:12 :

Le 04 octobre 2021 à 19:22:31 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:39 :

Le 04 octobre 2021 à 19:17:29 :

Le 04 octobre 2021 à 19:13:37 :

Le 04 octobre 2021 à 19:07:15 :

Le 04 octobre 2021 à 19:05:28 :

Le 04 octobre 2021 à 18:59:36 :

Le 04 octobre 2021 à 18:58:06 :
J'avais vu une ou 2 interviews, je le pensais plus intelligent
+ quand il parle du M, c'est Macron ou Mélenchon?

C'est un "faf" (dixit Usul ) avec qui il a bu une bière à Lyon.

https://www.youtube.com/watch?v=2hrzrkuRgZY (vidéo d'un khey)

Ahi je suis en train d'écouter, il est encore bourré? Bordel la suffisance de ce type, c'est hallucinant

Il se prend pas pour une merde :

Exemple de demi-habile sur Twitter :

MAIS AYAAAAAA le dernier message!
"A droite on me reconnait comme qqn d'intelligent"
Alors que c'est probablement un des gauchistes les plus débiles du paf

La déficience de ce forum est un spectacle absolument fascinant.

Je ne savais pas que ça pouvait exister un fanboy d'Usul

Alors que les fanzouzes de Zezette y a que ça oui on sait.

Absolument

C'est un peu con de me traiter de fan alors que le fan c'est toi

Mais pourquoi tu le prends mal ? Tu as le droit d'apprécier qui tu le souhaites mon bon khey

zarathoustra45
Tu ne peux pas pendant dix ans dire que la France va mal à cause de ceci cela et ne pas passer à l'action

Et pourquoi pas ? Zemmour est un éditorialiste et un journaliste, pas un homme politique. Certaines personnes sont faites pour dénoncer, d'autres pour agir.

Maintenant, Zemmour est en train de jouer depuis un mois en nous balançant sous le nez sa potentielle candidature. À ce stade, ne pas se présenter serait se moquer du monde.

Le 04 octobre 2021 à 19:32:04 :

Le 04 octobre 2021 à 19:27:07 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:04 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:58 :

Le 04 octobre 2021 à 19:19:52 :

Le 04 octobre 2021 à 19:11:33 :

Le 04 octobre 2021 à 19:10:21 :

Le 04 octobre 2021 à 18:53:25 :

Le 04 octobre 2021 à 18:50:33 :

Le 04 octobre 2021 à 18:41:28 :

Le 04 octobre 2021 à 18:36:39 :
Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.

Je reconnais des gens de droite là-dedans, beaucoup même.

Je m'y reconnais même, par endroits, c'est vrai que je ressens une certaine jouissance un peu candide (pour ne pas dire puérile) à jouer avec les limites du politiquement correct.

J'e n'ai que l'extrait, mais d'après cet extrait ce n'est pas du tout ce que je comprends.
Il n'y a rien de mal à jouer avec le politiquement correct.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-67866015-1-0-1-0-photo-ayaa-begaudeau-parle-des-forumeurs-dans-son-dernier-livre.htm

Par contre il écrit que Zemmour "jouit du désastre". Quel rapport avec le politiquement correct ? Tu crois vraiment que Zemmour est content d'avoir raison et qu'il se repait des cendres des églises brulées et du sang des français attaqués au couteau chaque jour dans les faits divers ?
Lui comme moi serions bien content d'avoir tort sur l'analyse que l'on fait de la société. Mais force est de constater que depuis 40 ans c'est le FN qui avait raison sur toute la ligne.

Je crois qu'il en profite, et je pense que lui (comme aucun autre candidat d'ailleurs) ne s'attaquera pas à la racine de nos problèmes.

La racine qui est ?

La réponse est dans la question.

J'ose espérer que ton problème avec la kippa ne te masque pas le problème avec la chéchia.

Bof, les voiles ne poseraient pas problème s'il n'y en avait qu'un ou deux par amphi.

Bah c'est bien le problème, ils ne sont plus 1 ou 2
Quant au pourquoi, je ne me prononcerai pas mais le constat est le même. On a un problème immédiat à résoudre.

On a de l'eau à la taille et si on ne veut pas se noyer, faut couper l'arrivée. Puis écoper ce qu'on peut.

Je propose de commencer par balancer par-dessus bord ceux qui ont intérêt à ce que le bateau coule.

J'ai la faiblesse de croire que le Z porte vraiment les intérêts de la France dans son coeur. Quand il évoque son histoire, on ressent la passion.
Sûrement naïf de ma part mais bon

Regarde qui a fomenté la guerre civile en Allemagne en 1918, ou qui l'a ourdie en Russie un an plus tôt.

Le 04 octobre 2021 à 18:30:54 :

Le 04 octobre 2021 à 18:29:32 Dextre333 a écrit :

Le 04 octobre 2021 à 18:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 18:27:04 Dextre333 a écrit :

Le 04 octobre 2021 à 18:25:20 :
Il s'est présenté ? Ca y est ?

Il y a plus de chances que Macron ne se présente pas que Zemmour ne se présente pas.

je ne pense pas, quand le livre de Bégaudeau est sorti il ne disposait pas encore de toute les informations qu'on a aujourd'hui, ca a beaucoup évolué ces derniers temps et ca évolue encore beaucoup de jour en jour

Je ne vois absolument pas ce que ça change, son raisonnement ne s'appuie pas sur des sondages.

je ne m'appuie pas que sur les sondages, ce qui me fait penser ca ce sont les agissements de Zemmour lui même ces derniers jours, je trouve qu'il agit vraiment comme quelqu'un qui se prépare a faire campagne

après ce n'est que mon avis personnel

Non jure ?
T'es vraiment un abruti ma parole

Le 04 octobre 2021 à 19:33:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Sauf que le problème, c'est le caractère irréfutable d'une proposition

Si tu veux décrire une situation, il faut que ton analyse soit basée sur des faits et soit réfutable par d'autres faits

C'est pas qu'en sciences qu'une proposition irréfutable a peu de valeur

Le 04 octobre 2021 à 19:33:35 :

Le 04 octobre 2021 à 19:30:13 :
Bon choix de lecture bégaudeau. Content de voir que tu ne te limites pas aux auteurs non-marxistes dextre.

J'ai lu Marx, des marxistes (Lukacz, Marcuse entre autres), Bourdieu et la plupart des grands sociologues, des économistes de gauche...

Il y a Hegel (qui n'est pas vraiment de gauche) que je n'ai pas encore osé lire, par lâcheté sans doute. J'ai peur de ne pas avoir le niveau.

personne n'a le niveau, au moins dans la lecture des trois tomes de la science de la logique de Hegel, j'ai lu le premier tome et c'est vraiment incompréhensible

Le 04 octobre 2021 à 19:31:33 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Dans le système hegelien y a une différence entre Natur et Geist. Le marxisme est dans la seconde catégorie.

Non

Le terme important épistémologiquement dans Wissenschaft der Natur, c’est Wissenschaft, pas Natur

Pareil pour Phänomenologie des Geistes

Tu réponds à côté le tiers-habile

Le 04 octobre 2021 à 19:18:57 :
J'aime bien l'analyse de cet écrivain
En me basant uniquement sur cet extrait hein, mais il a une jolie pensée

Moi c'est tout le contraire, je suis déçu par cet extrait. Il verse dans la pseudo-psychologie, prête des intentions et subodore la pensée de son adversaire pour le diaboliser sans apporter aucun argument de fond (dans cet extrait tout du moins). C'est petit et minable en plus d'être vraisemblablement faux (si le Z se présente)

Le 04 octobre 2021 à 19:35:02 :

zarathoustra45
Tu ne peux pas pendant dix ans dire que la France va mal à cause de ceci cela et ne pas passer à l'action

Et pourquoi pas ? Zemmour est un éditorialiste et un journaliste, pas un homme politique. Certaines personnes sont faites pour dénoncer, d'autres pour agir.

Maintenant, Zemmour est en train de jouer depuis un mois en nous balançant sous le nez sa potentielle candidature. À ce stade, ne pas se présenter serait se moquer du monde.

Certes, mais il n'est jamais d'accord avec personne, il n'arrête pas de dire que personne n'a de projet politique ambitieux et que lui aurait la solution à tout etc...

Le 04 octobre 2021 à 19:29:12 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:27:07 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:04 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:58 :

Le 04 octobre 2021 à 19:19:52 :

Le 04 octobre 2021 à 19:11:33 :

Le 04 octobre 2021 à 19:10:21 :

Le 04 octobre 2021 à 18:53:25 :

Le 04 octobre 2021 à 18:50:33 :

Le 04 octobre 2021 à 18:41:28 :

Le 04 octobre 2021 à 18:36:39 :
Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.

Je reconnais des gens de droite là-dedans, beaucoup même.

Je m'y reconnais même, par endroits, c'est vrai que je ressens une certaine jouissance un peu candide (pour ne pas dire puérile) à jouer avec les limites du politiquement correct.

J'e n'ai que l'extrait, mais d'après cet extrait ce n'est pas du tout ce que je comprends.
Il n'y a rien de mal à jouer avec le politiquement correct.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-67866015-1-0-1-0-photo-ayaa-begaudeau-parle-des-forumeurs-dans-son-dernier-livre.htm

Par contre il écrit que Zemmour "jouit du désastre". Quel rapport avec le politiquement correct ? Tu crois vraiment que Zemmour est content d'avoir raison et qu'il se repait des cendres des églises brulées et du sang des français attaqués au couteau chaque jour dans les faits divers ?
Lui comme moi serions bien content d'avoir tort sur l'analyse que l'on fait de la société. Mais force est de constater que depuis 40 ans c'est le FN qui avait raison sur toute la ligne.

Je crois qu'il en profite, et je pense que lui (comme aucun autre candidat d'ailleurs) ne s'attaquera pas à la racine de nos problèmes.

La racine qui est ?

La réponse est dans la question.

J'ose espérer que ton problème avec la kippa ne te masque pas le problème avec la chéchia.

Bof, les voiles ne poseraient pas problème s'il n'y en avait qu'un ou deux par amphi.

Bah c'est bien le problème, ils ne sont plus 1 ou 2
Quant au pourquoi, je ne me prononcerai pas mais le constat est le même. On a un problème immédiat à résoudre.

On a de l'eau à la taille et si on ne veut pas se noyer, faut couper l'arrivée. Puis écoper ce qu'on peut.

Je propose de commencer par balancer par-dessus bord ceux qui ont intérêt à ce que le bateau coule.

Quelle bonne idée Jonathan

On vote pour une starlette de la télé et on sent comme à Vichy

J'ai dit trois fois que je ne votais pas pour Zemmour.

Je crois que tu n'as pas compris de qui je parlais, c'est sans doute mieux ainsi.

Pour l'instant. 7 mois pour te convaincre

Le 04 octobre 2021 à 19:36:15 :

Le 04 octobre 2021 à 19:31:33 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Dans le système hegelien y a une différence entre Natur et Geist. Le marxisme est dans la seconde catégorie.

Non

Le terme important épistémologiquement dans Wissenschaft der Natur, c’est Wissenschaft, pas Natur

Pareil pour Phänomenologie des Geistes

Tu réponds à côté le tiers-habile

Qu'est-ce tu racontes comme réfutation eco+ en carton ?

Chez Hegel on ne confond pas la science de la Nature avec la Philosophie de l'Esprit, point. Maintenant d'où t'as l'impression de me réfuter ?

Le 04 octobre 2021 à 19:33:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Peut-être parce que les sciences économiques se remettent en question.

On parle de théories économiques (théories exogènes / endogènes de la croissance, théories classiques / néoclassiques / keynésiennes...), il y a une évolution continuelle et une confrontation au réelle.

Le marxisme ne se pose pas, à ma connaissance, la question de ses limites.

Le 04 octobre 2021 à 19:36:30 :
Usul : "Thinkerview, c'est une série de parodies sur ce que pourrait être un entretien intellectuel sérieux. Sauf que, le gars n'a pas le niveau donc on arrive tout de suite dans les marécages de la pensée."

Oui il a raison, il est loin d'être le seul à le penser.