[PHOTO] Ahi BÉGAUDEAU ce VISIONNAIRE
Supprimé
Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :
Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible
Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout
C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.
Le 04 octobre 2021 à 19:20:58 :
Le 04 octobre 2021 à 19:19:52 :
Le 04 octobre 2021 à 19:11:33 :
Le 04 octobre 2021 à 19:10:21 :
Le 04 octobre 2021 à 18:53:25 :
Le 04 octobre 2021 à 18:50:33 :
Le 04 octobre 2021 à 18:41:28 :
Le 04 octobre 2021 à 18:36:39 :
Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.Je reconnais des gens de droite là-dedans, beaucoup même.
Je m'y reconnais même, par endroits, c'est vrai que je ressens une certaine jouissance un peu candide (pour ne pas dire puérile) à jouer avec les limites du politiquement correct.
J'e n'ai que l'extrait, mais d'après cet extrait ce n'est pas du tout ce que je comprends.
Il n'y a rien de mal à jouer avec le politiquement correct.Par contre il écrit que Zemmour "jouit du désastre". Quel rapport avec le politiquement correct ? Tu crois vraiment que Zemmour est content d'avoir raison et qu'il se repait des cendres des églises brulées et du sang des français attaqués au couteau chaque jour dans les faits divers ?
Lui comme moi serions bien content d'avoir tort sur l'analyse que l'on fait de la société. Mais force est de constater que depuis 40 ans c'est le FN qui avait raison sur toute la ligne.Je crois qu'il en profite, et je pense que lui (comme aucun autre candidat d'ailleurs) ne s'attaquera pas à la racine de nos problèmes.
La racine qui est ?
La réponse est dans la question.
J'ose espérer que ton problème avec la kippa ne te masque pas le problème avec la chéchia.
Bof, les voiles ne poseraient pas problème s'il n'y en avait qu'un ou deux par amphi.
Bah c'est bien le problème, ils ne sont plus 1 ou 2
Quant au pourquoi, je ne me prononcerai pas mais le constat est le même. On a un problème immédiat à résoudre.
On a de l'eau à la taille et si on ne veut pas se noyer, faut couper l'arrivée. Puis écoper ce qu'on peut.
Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :
Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :
Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible
Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout
C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.
Ahii
J'ai pas compris la blague 
Le 04 octobre 2021 à 19:26:04 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:58 :
Le 04 octobre 2021 à 19:19:52 :
Le 04 octobre 2021 à 19:11:33 :
Le 04 octobre 2021 à 19:10:21 :
Le 04 octobre 2021 à 18:53:25 :
Le 04 octobre 2021 à 18:50:33 :
Le 04 octobre 2021 à 18:41:28 :
Le 04 octobre 2021 à 18:36:39 :
Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.Je reconnais des gens de droite là-dedans, beaucoup même.
Je m'y reconnais même, par endroits, c'est vrai que je ressens une certaine jouissance un peu candide (pour ne pas dire puérile) à jouer avec les limites du politiquement correct.
J'e n'ai que l'extrait, mais d'après cet extrait ce n'est pas du tout ce que je comprends.
Il n'y a rien de mal à jouer avec le politiquement correct.Par contre il écrit que Zemmour "jouit du désastre". Quel rapport avec le politiquement correct ? Tu crois vraiment que Zemmour est content d'avoir raison et qu'il se repait des cendres des églises brulées et du sang des français attaqués au couteau chaque jour dans les faits divers ?
Lui comme moi serions bien content d'avoir tort sur l'analyse que l'on fait de la société. Mais force est de constater que depuis 40 ans c'est le FN qui avait raison sur toute la ligne.Je crois qu'il en profite, et je pense que lui (comme aucun autre candidat d'ailleurs) ne s'attaquera pas à la racine de nos problèmes.
La racine qui est ?
La réponse est dans la question.
J'ose espérer que ton problème avec la kippa ne te masque pas le problème avec la chéchia.
Bof, les voiles ne poseraient pas problème s'il n'y en avait qu'un ou deux par amphi.
Bah c'est bien le problème, ils ne sont plus 1 ou 2
Quant au pourquoi, je ne me prononcerai pas mais le constat est le même. On a un problème immédiat à résoudre.On a de l'eau à la taille et si on ne veut pas se noyer, faut couper l'arrivée. Puis écoper ce qu'on peut.
Je propose de commencer par balancer par-dessus bord ceux qui ont intérêt à ce que le bateau coule. 
Le 04 octobre 2021 à 19:23:21 :
Le 04 octobre 2021 à 19:18:57 :
J'aime bien l'analyse de cet écrivain
En me basant uniquement sur cet extrait hein, mais il a une jolie penséeIl est vraiment éclaté au sol ce mec , une vraie merde avec un niveau de lecture à zéro.
Surtout pour sa justification bordel , même le plus gros cassos d'ici n'aurait jamais dis ça
Zemmour a tout a gagné en se présentant et rien à perdre c'est pourtant évident
"Un niveau de lecture à zero".
Imaginez.
Vous êtes sur un forum de jeux video. Vous regardez la télé et Internet. Vous avez gobé tout le discours de Zoumoulou. Vous voyez un professeur de français. Et vous dites "il a niveau 0 de lecture".
Non mais imaginez.
Le niveau de déficience
Le 04 octobre 2021 à 19:22:31 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:39 :
Le 04 octobre 2021 à 19:17:29 :
Le 04 octobre 2021 à 19:13:37 :
Le 04 octobre 2021 à 19:07:15 :
Le 04 octobre 2021 à 19:05:28 :
Le 04 octobre 2021 à 18:59:36 :
Le 04 octobre 2021 à 18:58:06 :
J'avais vu une ou 2 interviews, je le pensais plus intelligent
+ quand il parle du M, c'est Macron ou Mélenchon?
C'est un "faf" (dixit Usul
) avec qui il a bu une bière à Lyon.
https://www.youtube.com/watch?v=2hrzrkuRgZY (vidéo d'un khey)
Ahi je suis en train d'écouter, il est encore bourré? Bordel la suffisance de ce type, c'est hallucinant
Il se prend pas pour une merde :
Exemple de demi-habile sur Twitter :
MAIS AYAAAAAA le dernier message!
"A droite on me reconnait comme qqn d'intelligent"
Alors que c'est probablement un des gauchistes les plus débiles du pafLa déficience de ce forum est un spectacle absolument fascinant.
Je ne savais pas que ça pouvait exister un fanboy d'Usul
Alors que les fanzouzes de Zezette y a que ça oui on sait.
Absolument 
Le 04 octobre 2021 à 19:23:21 :
Le 04 octobre 2021 à 19:18:57 :
J'aime bien l'analyse de cet écrivain
En me basant uniquement sur cet extrait hein, mais il a une jolie penséeIl est vraiment éclaté au sol ce mec , une vraie merde avec un niveau de lecture à zéro.
Surtout pour sa justification bordel , même le plus gros cassos d'ici n'aurait jamais dis ça
Zemmour a tout a gagné en se présentant et rien à perdre c'est pourtant évident
Je ne crois pas. Zemmour a tout à perdre à se présenter, mais il est dans une impasse. Tu ne peux pas pendant dix ans dire que la France va mal à cause de ceci cela et ne pas passer à l'action, surtout qu'il a une base de lecteur importante qui le pousse à aller se présenter et que s'il ne se présente pas cette base de lecteur (ou d'électeur) va se détourner de lui. Il y a bien d'autre chose à dire, le niveau des politiques aujourd'hui qui est vraiment ridicule (par exemple), le fait que Zemmour était dans une position critique mais jamais dans celui qui propose un projet concret (c'est sur ce point qu'il peut être très facilement décrédibilisé).
Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :
Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :
Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :
Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible
Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout
C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.
Ahii J'ai pas compris la blague
en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre 
Le 04 octobre 2021 à 19:27:07 :
Le 04 octobre 2021 à 19:26:04 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:58 :
Le 04 octobre 2021 à 19:19:52 :
Le 04 octobre 2021 à 19:11:33 :
Le 04 octobre 2021 à 19:10:21 :
Le 04 octobre 2021 à 18:53:25 :
Le 04 octobre 2021 à 18:50:33 :
Le 04 octobre 2021 à 18:41:28 :
Le 04 octobre 2021 à 18:36:39 :
Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.Je reconnais des gens de droite là-dedans, beaucoup même.
Je m'y reconnais même, par endroits, c'est vrai que je ressens une certaine jouissance un peu candide (pour ne pas dire puérile) à jouer avec les limites du politiquement correct.
J'e n'ai que l'extrait, mais d'après cet extrait ce n'est pas du tout ce que je comprends.
Il n'y a rien de mal à jouer avec le politiquement correct.Par contre il écrit que Zemmour "jouit du désastre". Quel rapport avec le politiquement correct ? Tu crois vraiment que Zemmour est content d'avoir raison et qu'il se repait des cendres des églises brulées et du sang des français attaqués au couteau chaque jour dans les faits divers ?
Lui comme moi serions bien content d'avoir tort sur l'analyse que l'on fait de la société. Mais force est de constater que depuis 40 ans c'est le FN qui avait raison sur toute la ligne.Je crois qu'il en profite, et je pense que lui (comme aucun autre candidat d'ailleurs) ne s'attaquera pas à la racine de nos problèmes.
La racine qui est ?
La réponse est dans la question.
J'ose espérer que ton problème avec la kippa ne te masque pas le problème avec la chéchia.
Bof, les voiles ne poseraient pas problème s'il n'y en avait qu'un ou deux par amphi.
Bah c'est bien le problème, ils ne sont plus 1 ou 2
Quant au pourquoi, je ne me prononcerai pas mais le constat est le même. On a un problème immédiat à résoudre.On a de l'eau à la taille et si on ne veut pas se noyer, faut couper l'arrivée. Puis écoper ce qu'on peut.
Je propose de commencer par balancer par-dessus bord ceux qui ont intérêt à ce que le bateau coule.
Quelle bonne idée Jonathan
On vote pour une starlette de la télé et on sent comme à Vichy 
Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :
Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :
Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :
Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible
Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout
C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.
Ahii J'ai pas compris la blague
Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).
Le 04 octobre 2021 à 19:27:12 :
Le 04 octobre 2021 à 19:22:31 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:39 :
Le 04 octobre 2021 à 19:17:29 :
Le 04 octobre 2021 à 19:13:37 :
Le 04 octobre 2021 à 19:07:15 :
Le 04 octobre 2021 à 19:05:28 :
Le 04 octobre 2021 à 18:59:36 :
Le 04 octobre 2021 à 18:58:06 :
J'avais vu une ou 2 interviews, je le pensais plus intelligent
+ quand il parle du M, c'est Macron ou Mélenchon?C'est un "faf" (dixit Usul
https://www.youtube.com/watch?v=2hrzrkuRgZY (vidéo d'un khey)
Ahi je suis en train d'écouter, il est encore bourré? Bordel la suffisance de ce type, c'est hallucinant
Il se prend pas pour une merde :
Exemple de demi-habile sur Twitter :
MAIS AYAAAAAA le dernier message!
"A droite on me reconnait comme qqn d'intelligent"
Alors que c'est probablement un des gauchistes les plus débiles du pafLa déficience de ce forum est un spectacle absolument fascinant.
Je ne savais pas que ça pouvait exister un fanboy d'Usul
Alors que les fanzouzes de Zezette y a que ça oui on sait.
Absolument
C'est un peu con de me traiter de fan alors que le fan c'est toi
Le 04 octobre 2021 à 19:28:18 :
Le 04 octobre 2021 à 19:27:07 :
Le 04 octobre 2021 à 19:26:04 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:58 :
Le 04 octobre 2021 à 19:19:52 :
Le 04 octobre 2021 à 19:11:33 :
Le 04 octobre 2021 à 19:10:21 :
Le 04 octobre 2021 à 18:53:25 :
Le 04 octobre 2021 à 18:50:33 :
Le 04 octobre 2021 à 18:41:28 :
Le 04 octobre 2021 à 18:36:39 :
Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.Je reconnais des gens de droite là-dedans, beaucoup même.
Je m'y reconnais même, par endroits, c'est vrai que je ressens une certaine jouissance un peu candide (pour ne pas dire puérile) à jouer avec les limites du politiquement correct.
J'e n'ai que l'extrait, mais d'après cet extrait ce n'est pas du tout ce que je comprends.
Il n'y a rien de mal à jouer avec le politiquement correct.Par contre il écrit que Zemmour "jouit du désastre". Quel rapport avec le politiquement correct ? Tu crois vraiment que Zemmour est content d'avoir raison et qu'il se repait des cendres des églises brulées et du sang des français attaqués au couteau chaque jour dans les faits divers ?
Lui comme moi serions bien content d'avoir tort sur l'analyse que l'on fait de la société. Mais force est de constater que depuis 40 ans c'est le FN qui avait raison sur toute la ligne.Je crois qu'il en profite, et je pense que lui (comme aucun autre candidat d'ailleurs) ne s'attaquera pas à la racine de nos problèmes.
La racine qui est ?
La réponse est dans la question.
J'ose espérer que ton problème avec la kippa ne te masque pas le problème avec la chéchia.
Bof, les voiles ne poseraient pas problème s'il n'y en avait qu'un ou deux par amphi.
Bah c'est bien le problème, ils ne sont plus 1 ou 2
Quant au pourquoi, je ne me prononcerai pas mais le constat est le même. On a un problème immédiat à résoudre.On a de l'eau à la taille et si on ne veut pas se noyer, faut couper l'arrivée. Puis écoper ce qu'on peut.
Je propose de commencer par balancer par-dessus bord ceux qui ont intérêt à ce que le bateau coule.
Quelle bonne idée Jonathan
On vote pour une starlette de la télé et on sent comme à Vichy
J'ai dit trois fois que je ne votais pas pour Zemmour.
Je crois que tu n'as pas compris de qui je parlais, c'est sans doute mieux ainsi.
François « je n’ai pas d’habitus bourgeois mais j’écris une pièce de merde avec Pierre Palmade » Bégaudeau
En plus ceux qui connaissent un peu savent ce que c’est que le théâtre Montparnasse
Le 04 octobre 2021 à 19:17:29 :
Le 04 octobre 2021 à 19:13:37 :
Le 04 octobre 2021 à 19:07:15 :
Le 04 octobre 2021 à 19:05:28 :
Le 04 octobre 2021 à 18:59:36 :
Le 04 octobre 2021 à 18:58:06 :
J'avais vu une ou 2 interviews, je le pensais plus intelligent
+ quand il parle du M, c'est Macron ou Mélenchon?C'est un "faf" (dixit Usul
https://www.youtube.com/watch?v=2hrzrkuRgZY (vidéo d'un khey)
Ahi je suis en train d'écouter, il est encore bourré? Bordel la suffisance de ce type, c'est hallucinant
Il se prend pas pour une merde :
Exemple de demi-habile sur Twitter :
MAIS AYAAAAAA le dernier message!
"A droite on me reconnait comme qqn d'intelligent"
Alors que c'est probablement un des gauchistes les plus débiles du pafLa déficience de ce forum est un spectacle absolument fascinant.
Ok Usul
Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :
Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :
Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :
Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :
Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible
Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout
C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.
Ahii J'ai pas compris la blague
Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).
Dans le système hegelien y a une différence entre Natur et Geist. Le marxisme est dans la seconde catégorie.
Le 04 octobre 2021 à 19:29:27 :
François « je n’ai pas d’habitus bourgeois mais j’écris une pièce de merde avec Pierre Palmade » Bégaudeau
En plus ceux qui connaissent un peu savent ce que c’est que le théâtre Montparnasse
Fabrice. 
Mon idole.
Il faut que j'évite de commettre un blasphème, je me retiens.
Le 04 octobre 2021 à 19:27:07 :
Le 04 octobre 2021 à 19:26:04 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:58 :
Le 04 octobre 2021 à 19:19:52 :
Le 04 octobre 2021 à 19:11:33 :
Le 04 octobre 2021 à 19:10:21 :
Le 04 octobre 2021 à 18:53:25 :
Le 04 octobre 2021 à 18:50:33 :
Le 04 octobre 2021 à 18:41:28 :
Le 04 octobre 2021 à 18:36:39 :
Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.Je reconnais des gens de droite là-dedans, beaucoup même.
Je m'y reconnais même, par endroits, c'est vrai que je ressens une certaine jouissance un peu candide (pour ne pas dire puérile) à jouer avec les limites du politiquement correct.
J'e n'ai que l'extrait, mais d'après cet extrait ce n'est pas du tout ce que je comprends.
Il n'y a rien de mal à jouer avec le politiquement correct.Par contre il écrit que Zemmour "jouit du désastre". Quel rapport avec le politiquement correct ? Tu crois vraiment que Zemmour est content d'avoir raison et qu'il se repait des cendres des églises brulées et du sang des français attaqués au couteau chaque jour dans les faits divers ?
Lui comme moi serions bien content d'avoir tort sur l'analyse que l'on fait de la société. Mais force est de constater que depuis 40 ans c'est le FN qui avait raison sur toute la ligne.Je crois qu'il en profite, et je pense que lui (comme aucun autre candidat d'ailleurs) ne s'attaquera pas à la racine de nos problèmes.
La racine qui est ?
La réponse est dans la question.
J'ose espérer que ton problème avec la kippa ne te masque pas le problème avec la chéchia.
Bof, les voiles ne poseraient pas problème s'il n'y en avait qu'un ou deux par amphi.
Bah c'est bien le problème, ils ne sont plus 1 ou 2
Quant au pourquoi, je ne me prononcerai pas mais le constat est le même. On a un problème immédiat à résoudre.On a de l'eau à la taille et si on ne veut pas se noyer, faut couper l'arrivée. Puis écoper ce qu'on peut.
Je propose de commencer par balancer par-dessus bord ceux qui ont intérêt à ce que le bateau coule.
.gif ":)")
J'ai la faiblesse de croire que le Z porte vraiment les intérêts de la France dans son coeur. Quand il évoque son histoire, on ressent la passion.
Sûrement naïf de ma part mais bon
Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :
Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :
Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :
Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :
Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible
Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout
C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.
Ahii J'ai pas compris la blague
en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre
Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique
Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :
Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :
Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :
Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :
Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :
Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible
Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout
C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.
Ahii J'ai pas compris la blague
Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).
Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit
Données du topic
- Auteur
- Dextre333
- Date de création
- 4 octobre 2021 à 18:13:16
- Date de suppression
- 4 octobre 2021 à 21:32:12
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 225
- Nb. messages JVC
- 224