[PHOTO] Ahi BÉGAUDEAU ce VISIONNAIRE

Le 04 octobre 2021 à 19:32:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:30:13 :
Bon choix de lecture bégaudeau. Content de voir que tu ne te limites pas aux auteurs non-marxistes dextre.

Bégaudeau est un pitre, il s’est fait défoncer par Chaigneau sur son propre terrain, et quant au reste tout le monde sait que c’est un ignoble menteur, qui se fait passer pour un populo ayant renoncé aux habitus bourgeois par conviction, alors qu’après avoir engrangé plusieurs millions d’euros il continue de vendre ses bouquins 25 balles

Je ne suis pas très pro-bégaudeau, car je n'apprécie pas non plus son côté prof de gauche qui vit dans un monde différent.
Pour autant je trouve très peu pertinent de l'attaquer personnellement. Il reconnaît être un bourgeois, il assume sa richesse jusqu'à un certain point.
Je ne crois pas qu'il dit avoir quitté l'habitus bourgeois, mais en tout cas il dit qu'il essaie de le quitter (ce qui est une faute à mon sens, il faut être ce que l'on est)
Je ne connais pas ce chaigneau, donc je ne pourrais pas te répondre sur ce point là. Tu as un lien ?

Le 04 octobre 2021 à 19:35:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:33:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Sauf que le problème, c'est le caractère irréfutable d'une proposition

Si tu veux décrire une situation, il faut que ton analyse soit basée sur des faits et soit réfutable par d'autres faits

C'est pas qu'en sciences qu'une proposition irréfutable a peu de valeur

J'imagine au moins que le traducteur doit comprendre un minimum Hegel.

Le 04 octobre 2021 à 19:38:15 :

Le 04 octobre 2021 à 19:36:15 :

Le 04 octobre 2021 à 19:31:33 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Dans le système hegelien y a une différence entre Natur et Geist. Le marxisme est dans la seconde catégorie.

Non

Le terme important épistémologiquement dans Wissenschaft der Natur, c’est Wissenschaft, pas Natur

Pareil pour Phänomenologie des Geistes

Tu réponds à côté le tiers-habile

Qu'est-ce tu racontes comme réfutation eco+ en carton ?

Chez Hegel on ne confond pas la science de la Nature avec la Philosophie de l'Esprit, point. Maintenant d'où t'as l'impression de me réfuter ?

Il ne reproche pas au marxisme d’être natürlich, il lui reproche de se prétendre Wissenschaft

Toi tu lui réponds « le marxisme, c’est le Geist, pas la Natur », avec les termes allemands en italique dans l’espoir de l’impressionner

Le 04 octobre 2021 à 19:38:21 :

Le 04 octobre 2021 à 19:33:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Peut-être parce que les sciences économiques se remettent en question.

On parle de théories économiques (théories exogènes / endogènes de la croissance, théories classiques / néoclassiques / keynésiennes...), il y a une évolution continuelle et une confrontation au réelle.

Le marxisme ne se pose pas, à ma connaissance, la question de ses limites.

Ahahaha oui, les Hayekiens qui se remettent en question Enorme celle-là je m'abonne

Le 04 octobre 2021 à 19:39:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:38:21 :

Le 04 octobre 2021 à 19:33:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Peut-être parce que les sciences économiques se remettent en question.

On parle de théories économiques (théories exogènes / endogènes de la croissance, théories classiques / néoclassiques / keynésiennes...), il y a une évolution continuelle et une confrontation au réelle.

Le marxisme ne se pose pas, à ma connaissance, la question de ses limites.

Ahahaha oui, les Hayekiens qui se remettent en question Enorme celle-là je m'abonne

Ça n'existe plus les économistes hayekiens, la guerre froide c'est fini mon coco.

Bien ton bunker au fond de la toundra sibérienne ?

zarathoustra45
Certes, mais il n'est jamais d'accord avec personne, il n'arrête pas de dire que personne n'a de projet politique ambitieux et que lui aurait la solution à tout etc...

Dénoncer les problèmes et proposer de vagues solutions est une chose, diriger un pays en est une autre...

Bah Bégaudeau c'est un mec lucide et pas trop éloigné du peuple

c'est pas un sale bourgeois arrogant moralisateur type Plenel ou Taubirat

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets, n'allant pas forcément plus loin qu'une analyse marxiste de la société permettant de tout expliquer sans se faire trop chier.

Parents profs communistes

Les gens l'aiment bien car il s'exprime bien, et fait de jolies tirades dans un français châtié, comme Lordon, ou l'autre jeune chad avocat dont je me rappelle plus le nom

Le 04 octobre 2021 à 19:39:36 :

Le 04 octobre 2021 à 19:38:15 :

Le 04 octobre 2021 à 19:36:15 :

Le 04 octobre 2021 à 19:31:33 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Dans le système hegelien y a une différence entre Natur et Geist. Le marxisme est dans la seconde catégorie.

Non

Le terme important épistémologiquement dans Wissenschaft der Natur, c’est Wissenschaft, pas Natur

Pareil pour Phänomenologie des Geistes

Tu réponds à côté le tiers-habile

Qu'est-ce tu racontes comme réfutation eco+ en carton ?

Chez Hegel on ne confond pas la science de la Nature avec la Philosophie de l'Esprit, point. Maintenant d'où t'as l'impression de me réfuter ?

Il ne reproche pas au marxisme d’être natürlich, il lui reproche de se prétendre Wissenschaft

Toi tu lui réponds « le marxisme, c’est le Geist, pas la Natur », avec les termes allemands en italique dans l’espoir de l’impressionner

Le Geist est radicalement différent de la Natur.
Geist c'est la conscience de soi (Philosophie de l'Esprit), Natur c'est la matière mécanique ("la Science").

Le 04 octobre 2021 à 19:41:55 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets, n'allant pas forcément plus loin qu'une analyse marxiste de la société permettant de tout expliquer sans se faire trop chier.

Parents profs communistes

Les gens l'aiment bien car il s'exprime bien, et fait de jolies tirades dans un français châtié, comme Lordon, ou l'autre jeune chad avocat dont je me rappelle plus le nom

Tu nous reproches d'aimer un homme qui respecte le français et qui a une bonne éducation ?

Le 04 octobre 2021 à 19:33:35 :

Le 04 octobre 2021 à 19:30:13 :
Bon choix de lecture bégaudeau. Content de voir que tu ne te limites pas aux auteurs non-marxistes dextre.

J'ai lu Marx, des marxistes (Lukacz, Marcuse entre autres), Bourdieu et la plupart des grands sociologues, des économistes de gauche...

Il y a Hegel (qui n'est pas vraiment de gauche) que je n'ai pas encore osé lire, par lâcheté sans doute. J'ai peur de ne pas avoir le niveau.

Je n'ai pas lu Hegel non plus ; tu conseilles quoi de Bourdieu ? J'ai lu sur Bourdieu, mais jamais Bourdieu en lui-même.

Le 04 octobre 2021 à 19:39:02 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:30:13 :
Bon choix de lecture bégaudeau. Content de voir que tu ne te limites pas aux auteurs non-marxistes dextre.

Bégaudeau est un pitre, il s’est fait défoncer par Chaigneau sur son propre terrain, et quant au reste tout le monde sait que c’est un ignoble menteur, qui se fait passer pour un populo ayant renoncé aux habitus bourgeois par conviction, alors qu’après avoir engrangé plusieurs millions d’euros il continue de vendre ses bouquins 25 balles

Je ne suis pas très pro-bégaudeau, car je n'apprécie pas non plus son côté prof de gauche qui vit dans un monde différent.
Pour autant je trouve très peu pertinent de l'attaquer personnellement. Il reconnaît être un bourgeois, il assume sa richesse jusqu'à un certain point.
Je ne crois pas qu'il dit avoir quitté l'habitus bourgeois, mais en tout cas il dit qu'il essaie de le quitter (ce qui est une faute à mon sens, il faut être ce que l'on est)
Je ne connais pas ce chaigneau, donc je ne pourrais pas te répondre sur ce point là. Tu as un lien ?

50 minutes de démolition clouscardienne : https://youtu.be/s488D8PInk4

Quelques passages un peu malhonnêtes à l’égard de Bégaudeau nonobstant

Le 04 octobre 2021 à 18:22:36 :

Le 04 octobre 2021 à 18:16:17 :
ce visionnaire

C'est le plus grand intellectuel français de gauche.

Y'a des termes qui ne vont pas ensemble dans cette phrase.

Le 04 octobre 2021 à 19:41:55 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets, n'allant pas forcément plus loin qu'une analyse marxiste de la société permettant de tout expliquer sans se faire trop chier.

Parents profs communistes

Les gens l'aiment bien car il s'exprime bien, et fait de jolies tirades dans un français châtié, comme Lordon, ou l'autre jeune chad avocat dont je me rappelle plus le nom

Branco ?

Le 04 octobre 2021 à 19:40:26 :

Le 04 octobre 2021 à 19:39:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:38:21 :

Le 04 octobre 2021 à 19:33:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Peut-être parce que les sciences économiques se remettent en question.

On parle de théories économiques (théories exogènes / endogènes de la croissance, théories classiques / néoclassiques / keynésiennes...), il y a une évolution continuelle et une confrontation au réelle.

Le marxisme ne se pose pas, à ma connaissance, la question de ses limites.

Ahahaha oui, les Hayekiens qui se remettent en question Enorme celle-là je m'abonne

Ça n'existe plus les économistes hayekiens, la guerre froide c'est fini mon coco.

Bien ton bunker au fond de la toundra sibérienne ?

Bon ben si c'est le militant Génération Identitaire qui me le dit forcément là tout de suite je suis 100 % convaincu.

Le 04 octobre 2021 à 19:43:17 :

Le 04 octobre 2021 à 19:33:35 :

Le 04 octobre 2021 à 19:30:13 :
Bon choix de lecture bégaudeau. Content de voir que tu ne te limites pas aux auteurs non-marxistes dextre.

J'ai lu Marx, des marxistes (Lukacz, Marcuse entre autres), Bourdieu et la plupart des grands sociologues, des économistes de gauche...

Il y a Hegel (qui n'est pas vraiment de gauche) que je n'ai pas encore osé lire, par lâcheté sans doute. J'ai peur de ne pas avoir le niveau.

Je n'ai pas lu Hegel non plus ; tu conseilles quoi de Bourdieu ? J'ai lu sur Bourdieu, mais jamais Bourdieu en lui-même.

Questions de sociologie est très bien pour commencer.

La Distinction est selon moi son œuvre phare, dense mais accessible si l'on s'accroche.

Là je suis en train de lire les Méditations pascaliennes.

Le 04 octobre 2021 à 19:43:36 :

Le 04 octobre 2021 à 19:39:02 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:30:13 :
Bon choix de lecture bégaudeau. Content de voir que tu ne te limites pas aux auteurs non-marxistes dextre.

Bégaudeau est un pitre, il s’est fait défoncer par Chaigneau sur son propre terrain, et quant au reste tout le monde sait que c’est un ignoble menteur, qui se fait passer pour un populo ayant renoncé aux habitus bourgeois par conviction, alors qu’après avoir engrangé plusieurs millions d’euros il continue de vendre ses bouquins 25 balles

Je ne suis pas très pro-bégaudeau, car je n'apprécie pas non plus son côté prof de gauche qui vit dans un monde différent.
Pour autant je trouve très peu pertinent de l'attaquer personnellement. Il reconnaît être un bourgeois, il assume sa richesse jusqu'à un certain point.
Je ne crois pas qu'il dit avoir quitté l'habitus bourgeois, mais en tout cas il dit qu'il essaie de le quitter (ce qui est une faute à mon sens, il faut être ce que l'on est)
Je ne connais pas ce chaigneau, donc je ne pourrais pas te répondre sur ce point là. Tu as un lien ?

50 minutes de démolition clouscardienne : https://youtu.be/s488D8PInk4

Quelques passages un peu malhonnêtes à l’égard de Bégaudeau nonobstant

Il se ridiculise tout seul le pauvre. Il finira par se prendre le mur de son absurdité, à force de taper sur la gauche autant que les chofas tout en se prétendant le puriste de la gauche.

Le 04 octobre 2021 à 19:44:51 :
Le Z ne se présentera pas.
Il écoule les stocks de son livre de merde.

Bah voyons

Le 04 octobre 2021 à 19:44:14 :

Le 04 octobre 2021 à 19:40:26 :

Le 04 octobre 2021 à 19:39:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:38:21 :

Le 04 octobre 2021 à 19:33:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Peut-être parce que les sciences économiques se remettent en question.

On parle de théories économiques (théories exogènes / endogènes de la croissance, théories classiques / néoclassiques / keynésiennes...), il y a une évolution continuelle et une confrontation au réelle.

Le marxisme ne se pose pas, à ma connaissance, la question de ses limites.

Ahahaha oui, les Hayekiens qui se remettent en question Enorme celle-là je m'abonne

Ça n'existe plus les économistes hayekiens, la guerre froide c'est fini mon coco.

Bien ton bunker au fond de la toundra sibérienne ?

Bon ben si c'est le militant Génération Identitaire qui me le dit forcément là tout de suite je suis 100 % convaincu.

Mais j'ai un mépris incommensurable pour les GI et pour Zemmour.