[PHOTO] Ahi BÉGAUDEAU ce VISIONNAIRE

[19:45:36] <LeZ15Pct>

Le 04 octobre 2021 à 19:44:51 :
Le Z ne se présentera pas.
Il écoule les stocks de son livre de merde.

Bah voyons

Il ne se présentera pas.

Le 04 octobre 2021 à 19:45:50 :

Le 04 octobre 2021 à 19:44:14 :

Le 04 octobre 2021 à 19:40:26 :

Le 04 octobre 2021 à 19:39:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:38:21 :

Le 04 octobre 2021 à 19:33:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Peut-être parce que les sciences économiques se remettent en question.

On parle de théories économiques (théories exogènes / endogènes de la croissance, théories classiques / néoclassiques / keynésiennes...), il y a une évolution continuelle et une confrontation au réelle.

Le marxisme ne se pose pas, à ma connaissance, la question de ses limites.

Ahahaha oui, les Hayekiens qui se remettent en question Enorme celle-là je m'abonne

Ça n'existe plus les économistes hayekiens, la guerre froide c'est fini mon coco.

Bien ton bunker au fond de la toundra sibérienne ?

Bon ben si c'est le militant Génération Identitaire qui me le dit forcément là tout de suite je suis 100 % convaincu.

Mais j'ai un mépris incommensurable pour les GI et pour Zemmour.

T'avais pas fait dédicacer son livre à la Nouvelle Librairie ?

Le 04 octobre 2021 à 19:41:55 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets, n'allant pas forcément plus loin qu'une analyse marxiste de la société permettant de tout expliquer sans se faire trop chier.

Parents profs communistes

Les gens l'aiment bien car il s'exprime bien, et fait de jolies tirades dans un français châtié, comme Lordon, ou l'autre jeune chad avocat dont je me rappelle plus le nom

Bégaudeau a le mérite de promouvoir une pensée marxiste dans le débat public, ce qui est bien plus sain qu'un énième dérivé de la pensée libérale. C'est un peu comme Lutte ouvrière aux élections : peu de gens lui accorde du crédit, mais son discours permet de proposer une grille de lecture radicalement différente.

Le 04 octobre 2021 à 19:43:45 :

Le 04 octobre 2021 à 18:22:36 :

Le 04 octobre 2021 à 18:16:17 :
ce visionnaire

C'est le plus grand intellectuel français de gauche.

Y'a des termes qui ne vont pas ensemble dans cette phrase.

C'est pas nécessairement une qualité d'être un intellectuel, je peux te donner une citation parmi cinquante autres : L'intellectuel est si souvent un imbécile que nous devrions toujours le tenir pour tel, jusqu'à ce qu'il nous ait prouvé contraire., Georges Bernanos, La France contre les robots

Le 04 octobre 2021 à 19:46:33 :

Le 04 octobre 2021 à 19:45:50 :

Le 04 octobre 2021 à 19:44:14 :

Le 04 octobre 2021 à 19:40:26 :

Le 04 octobre 2021 à 19:39:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:38:21 :

Le 04 octobre 2021 à 19:33:48 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:18 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

en fait Marx aussi forçait pour tout faire entrer dans ses théories, quand tu lis ce qu'il dit des artistes, ça fait un peu bizarre

Ah oui, c'est pour ça que je dis que c'est de l'analyse marxiste classique avec les défauts que ça implique

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et parce que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Je comprends mieux, je me disais bien que c'était une critique de la science marxiste mais j'avais peur que ça soit un sarcasme par rapport à ce que j'ai dit

C'est les libéraux qui parlent de science économique pas les marxistes.

Peut-être parce que les sciences économiques se remettent en question.

On parle de théories économiques (théories exogènes / endogènes de la croissance, théories classiques / néoclassiques / keynésiennes...), il y a une évolution continuelle et une confrontation au réelle.

Le marxisme ne se pose pas, à ma connaissance, la question de ses limites.

Ahahaha oui, les Hayekiens qui se remettent en question Enorme celle-là je m'abonne

Ça n'existe plus les économistes hayekiens, la guerre froide c'est fini mon coco.

Bien ton bunker au fond de la toundra sibérienne ?

Bon ben si c'est le militant Génération Identitaire qui me le dit forcément là tout de suite je suis 100 % convaincu.

Mais j'ai un mépris incommensurable pour les GI et pour Zemmour.

T'avais pas fait dédicacer son livre à la Nouvelle Librairie ?

Il y a des années de cela, quand il n'était qu'un polémiste, parce que ça me faisait marrer, de la même manière que j'avais mis la page d'accueil de GI sur mon navigateur pour troller quand je postais des screens.

Le 04 octobre 2021 à 19:46:45 :

Le 04 octobre 2021 à 19:41:55 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets, n'allant pas forcément plus loin qu'une analyse marxiste de la société permettant de tout expliquer sans se faire trop chier.

Parents profs communistes

Les gens l'aiment bien car il s'exprime bien, et fait de jolies tirades dans un français châtié, comme Lordon, ou l'autre jeune chad avocat dont je me rappelle plus le nom

Bégaudeau a le mérite de promouvoir une pensée marxiste dans le débat public, ce qui est bien plus sain qu'un énième dérivé de la pensée libérale. C'est un peu comme Lutte ouvrière aux élections : peu de gens lui accorde du crédit, mais son discours permet de proposer une grille de lecture radicalement différente.

Et le problème, c'est qu'il ne propose qu'une pensée marxiste

Le 04 octobre 2021 à 19:42:58 :

Le 04 octobre 2021 à 19:39:36 :

Le 04 octobre 2021 à 19:38:15 :

Le 04 octobre 2021 à 19:36:15 :

Le 04 octobre 2021 à 19:31:33 :

Le 04 octobre 2021 à 19:28:43 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:10 :

Le 04 octobre 2021 à 19:25:23 :

Le 04 octobre 2021 à 19:24:06 :

Le 04 octobre 2021 à 19:21:47 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets.

c'est un peu un poète à la base, alors effectivement ses analyses doivent être un peu ampoulées dans une vision littéraire pas toujours compatible

Ben c'est surtout que c'est de l'analyse marxiste classique, je sais pas comment expliquer. Des explications irréfutables aux phénomènes qui arrivent, ce qui fait qu'il a toujours raison quand il s'agit de décrire quelque chose (car ce qu'il dit est irréfutable) mais c'est tout

C'est normal que ce soit irréfutable, puisque c'est scientifique.

Ahii

J'ai pas compris la blague

Parce que 99% des marxistes disent que le marxisme est scientifique, alors qu'il n'a rien de scientifique, et que le propre de la science c'est d'être réfutable (d'après Popper qui n'est certes pas la référence ultime, et hors certaines sciences dont il n'est pas question ici).

Dans le système hegelien y a une différence entre Natur et Geist. Le marxisme est dans la seconde catégorie.

Non

Le terme important épistémologiquement dans Wissenschaft der Natur, c’est Wissenschaft, pas Natur

Pareil pour Phänomenologie des Geistes

Tu réponds à côté le tiers-habile

Qu'est-ce tu racontes comme réfutation eco+ en carton ?

Chez Hegel on ne confond pas la science de la Nature avec la Philosophie de l'Esprit, point. Maintenant d'où t'as l'impression de me réfuter ?

Il ne reproche pas au marxisme d’être natürlich, il lui reproche de se prétendre Wissenschaft

Toi tu lui réponds « le marxisme, c’est le Geist, pas la Natur », avec les termes allemands en italique dans l’espoir de l’impressionner

Le Geist est radicalement différent de la Natur.
Geist c'est la conscience de soi (Philosophie de l'Esprit), Natur c'est la matière mécanique ("la Science").

Oui mais il parle de la scientificité du marxisme, pas de son naturalisme éventuel. Et puis les distinctions auxquelles tu opères, même si bien sûr elles sont vraies et autorisées, se confondent un peu quand on lit dans le détail, puisqu’il y a d’une part analogie de structure entre la phénoménologie de l’esprit et la dialectique en général, et que d’autre part tout prend source dans ses distinctions métaphysiques. La preuve dans l’Ansein, Dasein et Fürsichsein

Le fameux umso schlimmer für die Tatsachen, apocryphe ou non, est le signe de cette confusion centrale chez Hegel

Le 04 octobre 2021 à 19:46:45 :

Le 04 octobre 2021 à 19:41:55 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets, n'allant pas forcément plus loin qu'une analyse marxiste de la société permettant de tout expliquer sans se faire trop chier.

Parents profs communistes

Les gens l'aiment bien car il s'exprime bien, et fait de jolies tirades dans un français châtié, comme Lordon, ou l'autre jeune chad avocat dont je me rappelle plus le nom

Bégaudeau a le mérite de promouvoir une pensée marxiste dans le débat public, ce qui est bien plus sain qu'un énième dérivé de la pensée libérale. C'est un peu comme Lutte ouvrière aux élections : peu de gens lui accorde du crédit, mais son discours permet de proposer une grille de lecture radicalement différente.

Il n’y a pas un ersatz de « pensée libérale » dans le débat public

Le 04 octobre 2021 à 19:45:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:43:17 :

Le 04 octobre 2021 à 19:33:35 :

Le 04 octobre 2021 à 19:30:13 :
Bon choix de lecture bégaudeau. Content de voir que tu ne te limites pas aux auteurs non-marxistes dextre.

J'ai lu Marx, des marxistes (Lukacz, Marcuse entre autres), Bourdieu et la plupart des grands sociologues, des économistes de gauche...

Il y a Hegel (qui n'est pas vraiment de gauche) que je n'ai pas encore osé lire, par lâcheté sans doute. J'ai peur de ne pas avoir le niveau.

Je n'ai pas lu Hegel non plus ; tu conseilles quoi de Bourdieu ? J'ai lu sur Bourdieu, mais jamais Bourdieu en lui-même.

Questions de sociologie est très bien pour commencer.

La Distinction est selon moi son œuvre phare, dense mais accessible si l'on s'accroche.

Là je suis en train de lire les Méditations pascaliennes.

je note ! merci

Le 04 octobre 2021 à 19:51:29 :

Le 04 octobre 2021 à 19:46:45 :

Le 04 octobre 2021 à 19:41:55 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets, n'allant pas forcément plus loin qu'une analyse marxiste de la société permettant de tout expliquer sans se faire trop chier.

Parents profs communistes

Les gens l'aiment bien car il s'exprime bien, et fait de jolies tirades dans un français châtié, comme Lordon, ou l'autre jeune chad avocat dont je me rappelle plus le nom

Bégaudeau a le mérite de promouvoir une pensée marxiste dans le débat public, ce qui est bien plus sain qu'un énième dérivé de la pensée libérale. C'est un peu comme Lutte ouvrière aux élections : peu de gens lui accorde du crédit, mais son discours permet de proposer une grille de lecture radicalement différente.

Il n’y a pas un ersatz de « pensée libérale » dans le débat public

Développe ton point stp.

Le 04 octobre 2021 à 19:51:51 :

Le 04 octobre 2021 à 19:45:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:43:17 :

Le 04 octobre 2021 à 19:33:35 :

Le 04 octobre 2021 à 19:30:13 :
Bon choix de lecture bégaudeau. Content de voir que tu ne te limites pas aux auteurs non-marxistes dextre.

J'ai lu Marx, des marxistes (Lukacz, Marcuse entre autres), Bourdieu et la plupart des grands sociologues, des économistes de gauche...

Il y a Hegel (qui n'est pas vraiment de gauche) que je n'ai pas encore osé lire, par lâcheté sans doute. J'ai peur de ne pas avoir le niveau.

Je n'ai pas lu Hegel non plus ; tu conseilles quoi de Bourdieu ? J'ai lu sur Bourdieu, mais jamais Bourdieu en lui-même.

Questions de sociologie est très bien pour commencer.

La Distinction est selon moi son œuvre phare, dense mais accessible si l'on s'accroche.

Là je suis en train de lire les Méditations pascaliennes.

je note ! merci

La meilleure introduction, courte et didactique, à Bourdieu, c’est sa conférence de Neuchâtel sur les goûts, toute la distinction y est en condensé

Mais je crois que c’est compilé dans les Leçons de sociologie, donc écoute Dextre, comme toujours (sauf que, contrairement à lui, tu vas voter Zemmour)

Le 04 octobre 2021 à 19:35:20 :

Le 04 octobre 2021 à 19:32:04 :

Le 04 octobre 2021 à 19:27:07 :

Le 04 octobre 2021 à 19:26:04 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:58 :

Le 04 octobre 2021 à 19:19:52 :

Le 04 octobre 2021 à 19:11:33 :

Le 04 octobre 2021 à 19:10:21 :

Le 04 octobre 2021 à 18:53:25 :

Le 04 octobre 2021 à 18:50:33 :

Le 04 octobre 2021 à 18:41:28 :

Le 04 octobre 2021 à 18:36:39 :
Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.

Je reconnais des gens de droite là-dedans, beaucoup même.

Je m'y reconnais même, par endroits, c'est vrai que je ressens une certaine jouissance un peu candide (pour ne pas dire puérile) à jouer avec les limites du politiquement correct.

J'e n'ai que l'extrait, mais d'après cet extrait ce n'est pas du tout ce que je comprends.
Il n'y a rien de mal à jouer avec le politiquement correct.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-67866015-1-0-1-0-photo-ayaa-begaudeau-parle-des-forumeurs-dans-son-dernier-livre.htm

Par contre il écrit que Zemmour "jouit du désastre". Quel rapport avec le politiquement correct ? Tu crois vraiment que Zemmour est content d'avoir raison et qu'il se repait des cendres des églises brulées et du sang des français attaqués au couteau chaque jour dans les faits divers ?
Lui comme moi serions bien content d'avoir tort sur l'analyse que l'on fait de la société. Mais force est de constater que depuis 40 ans c'est le FN qui avait raison sur toute la ligne.

Je crois qu'il en profite, et je pense que lui (comme aucun autre candidat d'ailleurs) ne s'attaquera pas à la racine de nos problèmes.

La racine qui est ?

La réponse est dans la question.

J'ose espérer que ton problème avec la kippa ne te masque pas le problème avec la chéchia.

Bof, les voiles ne poseraient pas problème s'il n'y en avait qu'un ou deux par amphi.

Bah c'est bien le problème, ils ne sont plus 1 ou 2
Quant au pourquoi, je ne me prononcerai pas mais le constat est le même. On a un problème immédiat à résoudre.

On a de l'eau à la taille et si on ne veut pas se noyer, faut couper l'arrivée. Puis écoper ce qu'on peut.

Je propose de commencer par balancer par-dessus bord ceux qui ont intérêt à ce que le bateau coule.

J'ai la faiblesse de croire que le Z porte vraiment les intérêts de la France dans son coeur. Quand il évoque son histoire, on ressent la passion.
Sûrement naïf de ma part mais bon

Regarde qui a fomenté la guerre civile en Allemagne en 1918, ou qui l'a ourdie en Russie un an plus tôt.

Le Z prévient justement qu'une guerre civile va éclater si rien ne change. Et il souhaite l'empêcher.
Enfin d'après moi

Le 04 octobre 2021 à 19:46:13 :

[19:45:36] <LeZ15Pct>

Le 04 octobre 2021 à 19:44:51 :
Le Z ne se présentera pas.
Il écoule les stocks de son livre de merde.

Bah voyons

Il ne se présentera pas.

Tu veux parier de l'argent ?

Le 04 octobre 2021 à 19:43:13 :

Le 04 octobre 2021 à 19:41:55 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets, n'allant pas forcément plus loin qu'une analyse marxiste de la société permettant de tout expliquer sans se faire trop chier.

Parents profs communistes

Les gens l'aiment bien car il s'exprime bien, et fait de jolies tirades dans un français châtié, comme Lordon, ou l'autre jeune chad avocat dont je me rappelle plus le nom

Tu nous reproches d'aimer un homme qui respecte le français et qui a une bonne éducation ?

Ah non j'ai pas dit ça, j'explique juste que l'habillage est pour beaucoup dans l'appréciation que se font les gens du produit

Le 04 octobre 2021 à 19:27:07 :

Le 04 octobre 2021 à 19:23:21 :

Le 04 octobre 2021 à 19:18:57 :
J'aime bien l'analyse de cet écrivain
En me basant uniquement sur cet extrait hein, mais il a une jolie pensée

Il est vraiment éclaté au sol ce mec , une vraie merde avec un niveau de lecture à zéro.
Surtout pour sa justification bordel , même le plus gros cassos d'ici n'aurait jamais dis ça
Zemmour a tout a gagné en se présentant et rien à perdre c'est pourtant évident

"Un niveau de lecture à zero".

Imaginez.
Vous êtes sur un forum de jeux video. Vous regardez la télé et Internet. Vous avez gobé tout le discours de Zoumoulou. Vous voyez un professeur de français. Et vous dites "il a niveau 0 de lecture".

Non mais imaginez.
Le niveau de déficience

Elle est où la déficience avortin?
J'aime pas Zemmour mais si il se présente l'abruti d'écrivain finit en PLS .
Son niveau de lecture est à chier surtout que le 2 pourra regagner sans problème son poste à Cnews d'ailleurs il gagne bien plus avec les ventes de son livre et fait beaucoup plus de vues donc il est absolument pas en perte.

Le 04 octobre 2021 à 19:28:02 :

Le 04 octobre 2021 à 19:23:21 :

Le 04 octobre 2021 à 19:18:57 :
J'aime bien l'analyse de cet écrivain
En me basant uniquement sur cet extrait hein, mais il a une jolie pensée

Il est vraiment éclaté au sol ce mec , une vraie merde avec un niveau de lecture à zéro.
Surtout pour sa justification bordel , même le plus gros cassos d'ici n'aurait jamais dis ça
Zemmour a tout a gagné en se présentant et rien à perdre c'est pourtant évident

Je ne crois pas. Zemmour a tout à perdre à se présenter, mais il est dans une impasse. Tu ne peux pas pendant dix ans dire que la France va mal à cause de ceci cela et ne pas passer à l'action, surtout qu'il a une base de lecteur importante qui le pousse à aller se présenter et que s'il ne se présente pas cette base de lecteur (ou d'électeur) va se détourner de lui. Il y a bien d'autre chose à dire, le niveau des politiques aujourd'hui qui est vraiment ridicule (par exemple), le fait que Zemmour était dans une position critique mais jamais dans celui qui propose un projet concret (c'est sur ce point qu'il peut être très facilement décrédibilisé).

Et il a quoi à perdre au juste?
Les cliqueurs Zemmourix diront que ses chiffres seront excellents pour une première fois et au vu des sondages il ferra plus de 5% pour sûr

Son passage sur Livre Noir était intéressant, ça m'a donné envie de lire son livre

Ça a l'air d'être un défenseur redoutable de l'approche matérialiste, hâte de voir quels sont ses critiques de l'approche idéaliste

Le 04 octobre 2021 à 19:54:05 :

Le 04 octobre 2021 à 19:51:29 :

Le 04 octobre 2021 à 19:46:45 :

Le 04 octobre 2021 à 19:41:55 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets, n'allant pas forcément plus loin qu'une analyse marxiste de la société permettant de tout expliquer sans se faire trop chier.

Parents profs communistes

Les gens l'aiment bien car il s'exprime bien, et fait de jolies tirades dans un français châtié, comme Lordon, ou l'autre jeune chad avocat dont je me rappelle plus le nom

Bégaudeau a le mérite de promouvoir une pensée marxiste dans le débat public, ce qui est bien plus sain qu'un énième dérivé de la pensée libérale. C'est un peu comme Lutte ouvrière aux élections : peu de gens lui accorde du crédit, mais son discours permet de proposer une grille de lecture radicalement différente.

Il n’y a pas un ersatz de « pensée libérale » dans le débat public

Développe ton point stp.

C’est bien simple. En France, on ne sait pas ce que c’est que le libéralisme. On raconte n’importe quoi à ce propos en se bornant en gros à Smith et à une ou deux mentions extrêmement vagues de Friedman

Toute l’école autrichienne, c’est-à-dire la principale école libérale, la plus importante et la plus pure, est complètement ignorée en France. Qui parle de Hayek en France ? Qui parle de Mises, de Böhm-Bawerk ou de Menger ? Personne

Alors la question qui demeure, c’est : qu’est-ce qu’on entend alors à la télévision, si ce n’est ni du marxisme, ni du libéralisme ? En général, rien du tout, du vide entouré d’états d’âmes, ou un rafistolage de théories contradictoires. Et quant à ce qui gouverne, en gros Macron, Hollande, Sarkozy etc., théoriquement c’est de la sociale démocratie, du réformisme en gros. Le plus parfait compilateur de tout cela est sans doute Jean Tirole : l’État est économiquement mauvais mais moralement bon ; le marché est économiquement bon mais moralement mauvais, alors on théorisé un alliage des deux. Ensuite, selon que l’on estime que la morale ou que l’économie est première, on penche vers l’un ou vers l’autre, avec toujours comme obsession les fameuses inégalités, qui sont un mot dénué d’importance pour tout vrai libéral

Le 04 octobre 2021 à 19:43:59 :

Le 04 octobre 2021 à 19:41:55 :

Le 04 octobre 2021 à 19:20:18 :
J'aime pas Begaudeau, il fait très bobo hors sol et sur le plan politique, il m'a l'air à l'ouest sur un peu tous les sujets, n'allant pas forcément plus loin qu'une analyse marxiste de la société permettant de tout expliquer sans se faire trop chier.

Parents profs communistes

Les gens l'aiment bien car il s'exprime bien, et fait de jolies tirades dans un français châtié, comme Lordon, ou l'autre jeune chad avocat dont je me rappelle plus le nom

Branco ?

Oui!
Merci