Le Réchauffement climatique anthropique n’existe PAS

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le 02 octobre 2021 à 19:32:12 :

Le 02 octobre 2021 à 19:29:13 :

Le 02 octobre 2021 à 19:26:14 :

Le 02 octobre 2021 à 19:24:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:21:24 :

Le 02 octobre 2021 à 19:18:40 :

Le 02 octobre 2021 à 19:15:56 :

Le 02 octobre 2021 à 19:14:57 :
Seul les golems croient encore que le réchauffement climatique est d'origine humaine

les golems et quasiment tous les scientifiques qui travaillent sur le sujet

Stop ce délire de consensus scientifique...
En realité très peu de personne travail sur le rechauffement climatique, 99% des scientifiques ne font que répéter ce qu'ils ont lu dans la presse.
Chaque génération a eu son délire de croire a la fin du monde... A une époque le ciel devait nous tomber sur la terre, dépasser le milliard d'habitant aurait du provoqué des guerres et des famines, ensuite ca devez être l'épuisement des énergies fossiles et aujourd'hui c'est le changement climatique.

le dernier rapport du GIEC est basé 14000 études et articles

à ton avis il faut combien de personnes pour pondre ça ?

ça fait « très peu de personnes » d'après toi ?

90% des études sont des bullshits, d'alleurs amuse toi a chercher une étude qui montre quelque chose et son contraire et tu trouveras toujours une étude pour aller dans ton sens, la mode actuel est le rechauffement climatique donc pour obtenir des financement forcément les scientifiques vont faire un n-ième papier sur le réchauffement. J'ai deja travaillé en labo et je sais comment ca fonctionne.

Regardes ces 2 vidéos :
https://www.youtube.com/watch?v=fBuldSjkNsU
https://www.youtube.com/watch?v=42QuXLucH3Q

c'est pour ça qu'on fait des méta-études khey

je suis prof de maths et j'enseigne les stats depuis plus de 10 ans, donc je connais un peu le domaine, t'inquiètes pas pour moi

par contre toi tu devrais un peu suivre des cours pour acquérir des bases scientifiques

De tte facon il suffit d'étudier l'homme pour comprendre que chaque génération trouve des raisons d'annoncer la fin du monde...
A l'époque c'était pour des raisons théologique, aujourd'hui scientifique.

On devait déjà avoir 0 goutte de pétrole depuis 1980, le pic pétrolier a soit disant été atteint en 2008, qui depuis a été depassé..., des études avait annoncé +7°C en 2000....

A chaque fois c'est pareil, seul les couillons se font avoir 50 fois.

Pourquoi vous faites que debunker les prédictions que vous avez vous mêmes inventés les climatodescos ?

C'est trop compliqué de se concentrer sur les faits ?

aucun réchauffement climatique entre 2015 et 2021, mais tu vois rien qui cloche ?

Le 02 octobre 2021 à 19:34:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le GIEC c'est juste une synthèse de plusieurs étude a la con.
De plus vous devriez savoir que les rapports du GIEC doivent etre validé par les etats-unis et l'arabie saoudite,2 gros producteurs de pétroleles mêmes qui explique tout les jours que le pétrole est rare, pas assez cher etc...

En réalité les thèses climatique c'est juste une n-ième bullshit pour faire gonfler le prix de l'énergie.

Le 02 octobre 2021 à 19:36:53 :
merde heureusement que les descos du 18-25 ans de jeux video . com sont là pour remettre les scientifiques à leur place grace à leurs recherches sur internet

La majorité des scientifiques qui parle du réchauffement climatique n'ont jamais la moindre étude dessus, il répété juste comme des perroquet.

"Le CO2 est un gaz à effet de serrre certes mais complètement insignifiant comparé à l’influence de la vapeur d’eau, c’est elle qui provoque l’effet de serre. Le taux de CO2 dans l’air est ridicule, de l’ordre de 0,04%. L’hypothèse du CO2 comme principal acteur du réchauffement de ces 40 dernières années, bien que subventionné et encouragé par une partie substantiel des élites financières (je ne dis pas que les scientifiques partisans de cette théorie mentent, simplement que seul ceux convaincus de l’hypothèse du CO2 sont mis en avant)."

L'op qui nous prouve sans une once de vergogne qu'il ne comprend pas ce qu'est le bilan radiatif terrestre et comment il fonctionne

Le 02 octobre 2021 à 19:34:42 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:12 :

Le 02 octobre 2021 à 19:29:13 :

Le 02 octobre 2021 à 19:26:14 :

Le 02 octobre 2021 à 19:24:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:21:24 :

Le 02 octobre 2021 à 19:18:40 :

Le 02 octobre 2021 à 19:15:56 :

Le 02 octobre 2021 à 19:14:57 :
Seul les golems croient encore que le réchauffement climatique est d'origine humaine

les golems et quasiment tous les scientifiques qui travaillent sur le sujet

Stop ce délire de consensus scientifique...
En realité très peu de personne travail sur le rechauffement climatique, 99% des scientifiques ne font que répéter ce qu'ils ont lu dans la presse.
Chaque génération a eu son délire de croire a la fin du monde... A une époque le ciel devait nous tomber sur la terre, dépasser le milliard d'habitant aurait du provoqué des guerres et des famines, ensuite ca devez être l'épuisement des énergies fossiles et aujourd'hui c'est le changement climatique.

le dernier rapport du GIEC est basé 14000 études et articles

à ton avis il faut combien de personnes pour pondre ça ?

ça fait « très peu de personnes » d'après toi ?

90% des études sont des bullshits, d'alleurs amuse toi a chercher une étude qui montre quelque chose et son contraire et tu trouveras toujours une étude pour aller dans ton sens, la mode actuel est le rechauffement climatique donc pour obtenir des financement forcément les scientifiques vont faire un n-ième papier sur le réchauffement. J'ai deja travaillé en labo et je sais comment ca fonctionne.

Regardes ces 2 vidéos :
https://www.youtube.com/watch?v=fBuldSjkNsU
https://www.youtube.com/watch?v=42QuXLucH3Q

c'est pour ça qu'on fait des méta-études khey

je suis prof de maths et j'enseigne les stats depuis plus de 10 ans, donc je connais un peu le domaine, t'inquiètes pas pour moi

par contre toi tu devrais un peu suivre des cours pour acquérir des bases scientifiques

De tte facon il suffit d'étudier l'homme pour comprendre que chaque génération trouve des raisons d'annoncer la fin du monde...
A l'époque c'était pour des raisons théologique, aujourd'hui scientifique.

On devait déjà avoir 0 goutte de pétrole depuis 1980, le pic pétrolier a soit disant été atteint en 2008, qui depuis a été depassé..., des études avait annoncé +7°C en 2000....

A chaque fois c'est pareil, seul les couillons se font avoir 50 fois.

Pourquoi vous faites que debunker les prédictions que vous avez vous mêmes inventés les climatodescos ?

C'est trop compliqué de se concentrer sur les faits ?

aucun réchauffement climatique entre 2015 et 2021, mais tu vois rien qui cloche ?

Entre 2015 et 2021, et pourquoi pas entre hier et aujourd'hui tiens

Surtout que t'as bien pris soin de prendre 2015, parce qu'il y a eu un grand saut de temperature entre 2014 et 2015, et donc que c'était la période qui te permettait d'exprimer ta malhonnêteté le mieux possible

Le 02 octobre 2021 à 19:41:04 :
"Le CO2 est un gaz à effet de serrre certes mais complètement insignifiant comparé à l’influence de la vapeur d’eau, c’est elle qui provoque l’effet de serre. Le taux de CO2 dans l’air est ridicule, de l’ordre de 0,04%. L’hypothèse du CO2 comme principal acteur du réchauffement de ces 40 dernières années, bien que subventionné et encouragé par une partie substantiel des élites financières (je ne dis pas que les scientifiques partisans de cette théorie mentent, simplement que seul ceux convaincus de l’hypothèse du CO2 sont mis en avant)."

L'op qui nous prouve sans une once de vergogne qu'il ne comprend pas ce qu'est le bilan radiatif terrestre et comment il fonctionne

Au début le GIEC pensait que le réchauffement climatique était du a la vapeur d'eau, car il a un effet de serre bcp bcp bcp plus grande que le CO2, qui lui a un effet de serre insignifiant. Il aura fallut 20 ans pour qu'ils accusent non pas la vapeur d'eau mais le CO2

Le 02 octobre 2021 à 19:37:11 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le GIEC c'est juste une synthèse de plusieurs étude a la con.
De plus vous devriez savoir que les rapports du GIEC doivent etre validé par les etats-unis et l'arabie saoudite,2 gros producteurs de pétroleles mêmes qui explique tout les jours que le pétrole est rare, pas assez cher etc...

En réalité les thèses climatique c'est juste une n-ième bullshit pour faire gonfler le prix de l'énergie.

Tu conteste quoi ?

La hausse des températures depuis le début de l'industrialisation ?

Le 02 octobre 2021 à 19:41:57 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:42 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:12 :

Le 02 octobre 2021 à 19:29:13 :

Le 02 octobre 2021 à 19:26:14 :

Le 02 octobre 2021 à 19:24:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:21:24 :

Le 02 octobre 2021 à 19:18:40 :

Le 02 octobre 2021 à 19:15:56 :

Le 02 octobre 2021 à 19:14:57 :
Seul les golems croient encore que le réchauffement climatique est d'origine humaine

les golems et quasiment tous les scientifiques qui travaillent sur le sujet

Stop ce délire de consensus scientifique...
En realité très peu de personne travail sur le rechauffement climatique, 99% des scientifiques ne font que répéter ce qu'ils ont lu dans la presse.
Chaque génération a eu son délire de croire a la fin du monde... A une époque le ciel devait nous tomber sur la terre, dépasser le milliard d'habitant aurait du provoqué des guerres et des famines, ensuite ca devez être l'épuisement des énergies fossiles et aujourd'hui c'est le changement climatique.

le dernier rapport du GIEC est basé 14000 études et articles

à ton avis il faut combien de personnes pour pondre ça ?

ça fait « très peu de personnes » d'après toi ?

90% des études sont des bullshits, d'alleurs amuse toi a chercher une étude qui montre quelque chose et son contraire et tu trouveras toujours une étude pour aller dans ton sens, la mode actuel est le rechauffement climatique donc pour obtenir des financement forcément les scientifiques vont faire un n-ième papier sur le réchauffement. J'ai deja travaillé en labo et je sais comment ca fonctionne.

Regardes ces 2 vidéos :
https://www.youtube.com/watch?v=fBuldSjkNsU
https://www.youtube.com/watch?v=42QuXLucH3Q

c'est pour ça qu'on fait des méta-études khey

je suis prof de maths et j'enseigne les stats depuis plus de 10 ans, donc je connais un peu le domaine, t'inquiètes pas pour moi

par contre toi tu devrais un peu suivre des cours pour acquérir des bases scientifiques

De tte facon il suffit d'étudier l'homme pour comprendre que chaque génération trouve des raisons d'annoncer la fin du monde...
A l'époque c'était pour des raisons théologique, aujourd'hui scientifique.

On devait déjà avoir 0 goutte de pétrole depuis 1980, le pic pétrolier a soit disant été atteint en 2008, qui depuis a été depassé..., des études avait annoncé +7°C en 2000....

A chaque fois c'est pareil, seul les couillons se font avoir 50 fois.

Pourquoi vous faites que debunker les prédictions que vous avez vous mêmes inventés les climatodescos ?

C'est trop compliqué de se concentrer sur les faits ?

aucun réchauffement climatique entre 2015 et 2021, mais tu vois rien qui cloche ?

Entre 2015 et 2021, et pourquoi pas entre hier et aujourd'hui tiens

Surtout que t'as bien pris soin de prendre 2015, parce qu'il y a eu un grand saut de temperature entre 2014 et 2015, et donc que c'était la période qui te permettait d'exprimer ta malhonnêteté le mieux possible

Du coup ca invalide le modèle climatique du GIEC.... En réalité le réchauffement ralenti a très grande vitesse, et +1°C, profite a l'agriculture.

Le 02 octobre 2021 à 19:37:11 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le GIEC c'est juste une synthèse de plusieurs étude a la con.
De plus vous devriez savoir que les rapports du GIEC doivent etre validé par les etats-unis et l'arabie saoudite,2 gros producteurs de pétroleles mêmes qui explique tout les jours que le pétrole est rare, pas assez cher etc...

En réalité les thèses climatique c'est juste une n-ième bullshit pour faire gonfler le prix de l'énergie.

Le 02 octobre 2021 à 19:42:32 :

Le 02 octobre 2021 à 19:41:04 :
"Le CO2 est un gaz à effet de serrre certes mais complètement insignifiant comparé à l’influence de la vapeur d’eau, c’est elle qui provoque l’effet de serre. Le taux de CO2 dans l’air est ridicule, de l’ordre de 0,04%. L’hypothèse du CO2 comme principal acteur du réchauffement de ces 40 dernières années, bien que subventionné et encouragé par une partie substantiel des élites financières (je ne dis pas que les scientifiques partisans de cette théorie mentent, simplement que seul ceux convaincus de l’hypothèse du CO2 sont mis en avant)."

L'op qui nous prouve sans une once de vergogne qu'il ne comprend pas ce qu'est le bilan radiatif terrestre et comment il fonctionne

Au début le GIEC pensait que le réchauffement climatique était du a la vapeur d'eau, car il a un effet de serre bcp bcp bcp plus grande que le CO2, qui lui a un effet de serre insignifiant. Il aura fallut 20 ans pour qu'ils accusent non pas la vapeur d'eau mais le CO2

Tu peux arrêter de raconter de la merde avec autant d'aplomb stp, y'a absolument rien de vrai ou de pertinent et c'est fatiguant de devoir à chaque dépenser 10 fois l'énergie que tu as mis à produire ces conneries pour les debunker

Le 02 octobre 2021 à 19:43:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:37:11 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le GIEC c'est juste une synthèse de plusieurs étude a la con.
De plus vous devriez savoir que les rapports du GIEC doivent etre validé par les etats-unis et l'arabie saoudite,2 gros producteurs de pétroleles mêmes qui explique tout les jours que le pétrole est rare, pas assez cher etc...

En réalité les thèses climatique c'est juste une n-ième bullshit pour faire gonfler le prix de l'énergie.

Tu conteste quoi ?

La hausse des températures depuis le début de l'industrialisation ?

L'humanité est a +0°C par rapport a l'optimum climatique médiéval, qui était pendant l'an 900-1000. C'est trop simple de prendre un point de départ arbitraire et dire que c'est la référence terrestre.

Le 02 octobre 2021 à 19:28:32 :
Déjà personne parle de réchauffement mais de dérèglement l'ahuri

Euh ça veut rien dire dérèglement justement

Le 02 octobre 2021 à 19:43:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:41:57 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:42 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:12 :

Le 02 octobre 2021 à 19:29:13 :

Le 02 octobre 2021 à 19:26:14 :

Le 02 octobre 2021 à 19:24:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:21:24 :

Le 02 octobre 2021 à 19:18:40 :

Le 02 octobre 2021 à 19:15:56 :

Le 02 octobre 2021 à 19:14:57 :
Seul les golems croient encore que le réchauffement climatique est d'origine humaine

les golems et quasiment tous les scientifiques qui travaillent sur le sujet

Stop ce délire de consensus scientifique...
En realité très peu de personne travail sur le rechauffement climatique, 99% des scientifiques ne font que répéter ce qu'ils ont lu dans la presse.
Chaque génération a eu son délire de croire a la fin du monde... A une époque le ciel devait nous tomber sur la terre, dépasser le milliard d'habitant aurait du provoqué des guerres et des famines, ensuite ca devez être l'épuisement des énergies fossiles et aujourd'hui c'est le changement climatique.

le dernier rapport du GIEC est basé 14000 études et articles

à ton avis il faut combien de personnes pour pondre ça ?

ça fait « très peu de personnes » d'après toi ?

90% des études sont des bullshits, d'alleurs amuse toi a chercher une étude qui montre quelque chose et son contraire et tu trouveras toujours une étude pour aller dans ton sens, la mode actuel est le rechauffement climatique donc pour obtenir des financement forcément les scientifiques vont faire un n-ième papier sur le réchauffement. J'ai deja travaillé en labo et je sais comment ca fonctionne.

Regardes ces 2 vidéos :
https://www.youtube.com/watch?v=fBuldSjkNsU
https://www.youtube.com/watch?v=42QuXLucH3Q

c'est pour ça qu'on fait des méta-études khey

je suis prof de maths et j'enseigne les stats depuis plus de 10 ans, donc je connais un peu le domaine, t'inquiètes pas pour moi

par contre toi tu devrais un peu suivre des cours pour acquérir des bases scientifiques

De tte facon il suffit d'étudier l'homme pour comprendre que chaque génération trouve des raisons d'annoncer la fin du monde...
A l'époque c'était pour des raisons théologique, aujourd'hui scientifique.

On devait déjà avoir 0 goutte de pétrole depuis 1980, le pic pétrolier a soit disant été atteint en 2008, qui depuis a été depassé..., des études avait annoncé +7°C en 2000....

A chaque fois c'est pareil, seul les couillons se font avoir 50 fois.

Pourquoi vous faites que debunker les prédictions que vous avez vous mêmes inventés les climatodescos ?

C'est trop compliqué de se concentrer sur les faits ?

aucun réchauffement climatique entre 2015 et 2021, mais tu vois rien qui cloche ?

Entre 2015 et 2021, et pourquoi pas entre hier et aujourd'hui tiens

Surtout que t'as bien pris soin de prendre 2015, parce qu'il y a eu un grand saut de temperature entre 2014 et 2015, et donc que c'était la période qui te permettait d'exprimer ta malhonnêteté le mieux possible

Du coup ca invalide le modèle climatique du GIEC.... En réalité le réchauffement ralenti a très grande vitesse, et +1°C, profite a l'agriculture.

Je te répète que c'est complètement débile de prendre une période de 6 ans, qui plus est celle qui t'arrange le plus pour déduire que le rechauffement climatique " a ralenti à très grande vitesse", surtout que non, ça fait tout sauf profiter à l'agriculture

Le 02 octobre 2021 à 19:44:41 :

Le 02 octobre 2021 à 19:43:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:37:11 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le GIEC c'est juste une synthèse de plusieurs étude a la con.
De plus vous devriez savoir que les rapports du GIEC doivent etre validé par les etats-unis et l'arabie saoudite,2 gros producteurs de pétroleles mêmes qui explique tout les jours que le pétrole est rare, pas assez cher etc...

En réalité les thèses climatique c'est juste une n-ième bullshit pour faire gonfler le prix de l'énergie.

Tu conteste quoi ?

La hausse des températures depuis le début de l'industrialisation ?

L'humanité est a +0°C par rapport a l'optimum climatique médiéval, qui était pendant l'an 900-1000. C'est trop simple de prendre un point de départ arbitraire et dire que c'est la référence terrestre.

C'est pas la question, une hausse est observée et aucun forçage naturel ne peut l'expliquer

Le 02 octobre 2021 à 19:46:25 :

Le 02 octobre 2021 à 19:44:41 :

Le 02 octobre 2021 à 19:43:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:37:11 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le GIEC c'est juste une synthèse de plusieurs étude a la con.
De plus vous devriez savoir que les rapports du GIEC doivent etre validé par les etats-unis et l'arabie saoudite,2 gros producteurs de pétroleles mêmes qui explique tout les jours que le pétrole est rare, pas assez cher etc...

En réalité les thèses climatique c'est juste une n-ième bullshit pour faire gonfler le prix de l'énergie.

Tu conteste quoi ?

La hausse des températures depuis le début de l'industrialisation ?

L'humanité est a +0°C par rapport a l'optimum climatique médiéval, qui était pendant l'an 900-1000. C'est trop simple de prendre un point de départ arbitraire et dire que c'est la référence terrestre.

C'est pas la question, une hausse est observée et aucun forçage naturel ne peut l'expliquer

L'homme n'est pas omniscient, en réalité personne ne sait pourquoi la planète s'est réchauffé en l'an 1000, tt comme aujourd'hui.
Si les modèles du GIEC étaient vrai, ca fait bien longtemps que l'humanité aurait dépassé les 5°C, sauf que chaque année ils revoient leur prévision a la baisse.

Le 02 octobre 2021 à 19:44:41 :

Le 02 octobre 2021 à 19:43:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:37:11 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le GIEC c'est juste une synthèse de plusieurs étude a la con.
De plus vous devriez savoir que les rapports du GIEC doivent etre validé par les etats-unis et l'arabie saoudite,2 gros producteurs de pétroleles mêmes qui explique tout les jours que le pétrole est rare, pas assez cher etc...

En réalité les thèses climatique c'est juste une n-ième bullshit pour faire gonfler le prix de l'énergie.

Tu conteste quoi ?

La hausse des températures depuis le début de l'industrialisation ?

L'humanité est a +0.5°C par rapport a l'optimum climatique médiéval, qui était pendant l'an 900-1000. C'est trop simple de prendre un point de départ arbitraire et dire que c'est la référence terrestre.

Et comment expliquer le refroidissement pendant les années 1980 ? le ralentissement actuel du réchauffement ?

Le plateau observé était du aux aérosols https://www.futura-sciences.com/planete/dossiers/climatologie-rechauffement-climatique-question-forcages-1117/page/6/

Un autre résultat très intéressant de ce travail concerne l'évolution du climat du XXe siècle. Shindell et Faluvegi, montrent en effet que si l'on tient compte précisément des types de combustibles utilisés (préférentiellement le charbon au XIXe et au début du XXe siècle) et des politiques de lutte contre la pollution, on explique fort bien l'allure générale de l'évolution de la température au XXe siècle et en particulier le plateau des années 1940 - 1970 suivi par la forte remontée des années 1990. Cela fait longtemps qu'on soupçonne les aérosols mais c'est la première fois que cela est montré quantitativement à partir de l'inventaire des émissions. Une des conséquences de ce travail c'est aussi que le relatif ralentissement du réchauffement récent a probablement déjà une part de son explication dans l'industrialisation rapide de la Chine et de l'Inde et le recours massif au charbon.

Le 02 octobre 2021 à 19:48:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:46:25 :

Le 02 octobre 2021 à 19:44:41 :

Le 02 octobre 2021 à 19:43:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:37:11 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le GIEC c'est juste une synthèse de plusieurs étude a la con.
De plus vous devriez savoir que les rapports du GIEC doivent etre validé par les etats-unis et l'arabie saoudite,2 gros producteurs de pétroleles mêmes qui explique tout les jours que le pétrole est rare, pas assez cher etc...

En réalité les thèses climatique c'est juste une n-ième bullshit pour faire gonfler le prix de l'énergie.

Tu conteste quoi ?

La hausse des températures depuis le début de l'industrialisation ?

L'humanité est a +0°C par rapport a l'optimum climatique médiéval, qui était pendant l'an 900-1000. C'est trop simple de prendre un point de départ arbitraire et dire que c'est la référence terrestre.

C'est pas la question, une hausse est observée et aucun forçage naturel ne peut l'expliquer

L'homme n'est pas omniscient, en réalité personne ne sait pourquoi la planète s'est réchauffé en l'an 1000, tt comme aujourd'hui.
Si les modèles du GIEC étaient vrai, ca fait bien longtemps que l'humanité aurait dépassé les 5°C, sauf que chaque année ils revoient leur prévision a la baisse.

Mais si on sait, on a tous les paramètres, naturels ou humains, qui influencent le climat de manière non-négligeable, on a des modèles physiques qui collent excellement aux évolutions de témpérature observées, et on a correctement prédit leur évolution quoi que tu puisses en dire

Alors oui on a pas une précision infinie, et certains paramètres comme la couverture nuageuse souffrent d'une incertitude assez importante, mais JAMAIS ça suffira pour nier la totale responsabilité humaine de ce changement climatique

Le 02 octobre 2021 à 19:48:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:46:25 :

Le 02 octobre 2021 à 19:44:41 :

Le 02 octobre 2021 à 19:43:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:37:11 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le GIEC c'est juste une synthèse de plusieurs étude a la con.
De plus vous devriez savoir que les rapports du GIEC doivent etre validé par les etats-unis et l'arabie saoudite,2 gros producteurs de pétroleles mêmes qui explique tout les jours que le pétrole est rare, pas assez cher etc...

En réalité les thèses climatique c'est juste une n-ième bullshit pour faire gonfler le prix de l'énergie.

Tu conteste quoi ?

La hausse des températures depuis le début de l'industrialisation ?

L'humanité est a +0°C par rapport a l'optimum climatique médiéval, qui était pendant l'an 900-1000. C'est trop simple de prendre un point de départ arbitraire et dire que c'est la référence terrestre.

C'est pas la question, une hausse est observée et aucun forçage naturel ne peut l'expliquer

L'homme n'est pas omniscient, en réalité personne ne sait pourquoi la planète s'est réchauffé en l'an 1000, tt comme aujourd'hui.
Si les modèles du GIEC étaient vrai, ca fait bien longtemps que l'humanité aurait dépassé les 5°C, sauf que chaque année ils revoient leur prévision a la baisse.

On a quand même des pistes, activité solaire, volcanique, changement de la circulation océanique.

Aujourd’hui aucun de ces forçages naturel n'est suffisant pour expliquer les valeurs observées, voila pourquoi l'hypothèse anthropique est favorisée

Le 02 octobre 2021 à 19:50:41 :

Le 02 octobre 2021 à 19:44:41 :

Le 02 octobre 2021 à 19:43:08 :

Le 02 octobre 2021 à 19:37:11 :

Le 02 octobre 2021 à 19:34:36 :

Le 02 octobre 2021 à 19:32:45 :

Le 02 octobre 2021 à 19:31:31 :
Avant c'était propagande de l'air glacière, le sens contraire d'aujourd'hui... cf regardez les anciens journaux, publicités, article, une de presse..

Exactement les gens ne comprennent pas que la presse c'est une usine a bullshit, qui ne fait que copier coller les titres d'études a la con.

En même temps se fier à la presse mainstream

Les études sérieuses passe un temps énorme à évaluer l’incertitude de leur modèle

Le GIEC c'est juste une synthèse de plusieurs étude a la con.
De plus vous devriez savoir que les rapports du GIEC doivent etre validé par les etats-unis et l'arabie saoudite,2 gros producteurs de pétroleles mêmes qui explique tout les jours que le pétrole est rare, pas assez cher etc...

En réalité les thèses climatique c'est juste une n-ième bullshit pour faire gonfler le prix de l'énergie.

Tu conteste quoi ?

La hausse des températures depuis le début de l'industrialisation ?

L'humanité est a +0.5°C par rapport a l'optimum climatique médiéval, qui était pendant l'an 900-1000. C'est trop simple de prendre un point de départ arbitraire et dire que c'est la référence terrestre.

Et comment expliquer le refroidissement pendant les années 1980 ? le ralentissement actuel du réchauffement ?

Le plateau observé était du aux aérosols https://www.futura-sciences.com/planete/dossiers/climatologie-rechauffement-climatique-question-forcages-1117/page/6/

Un autre résultat très intéressant de ce travail concerne l'évolution du climat du XXe siècle. Shindell et Faluvegi, montrent en effet que si l'on tient compte précisément des types de combustibles utilisés (préférentiellement le charbon au XIXe et au début du XXe siècle) et des politiques de lutte contre la pollution, on explique fort bien l'allure générale de l'évolution de la température au XXe siècle et en particulier le plateau des années 1940 - 1970 suivi par la forte remontée des années 1990. Cela fait longtemps qu'on soupçonne les aérosols mais c'est la première fois que cela est montré quantitativement à partir de l'inventaire des émissions. Une des conséquences de ce travail c'est aussi que le relatif ralentissement du réchauffement récent a probablement déjà une part de son explication dans l'industrialisation rapide de la Chine et de l'Inde et le recours massif au charbon.

Ces "changements" de modèle tt les 3 jours prouvent que le modèle climatique vendu par le GIEC est juste un brouillon de stagiaire.