Le Réchauffement climatique anthropique n’existe PAS

Déjà comparons la courbe d’évolution des températures moyenne et celle d’évolution du CO2 dans l’air :

Les deux courbes sont complètement décorelés avant 1980. Cela semble tout de même douteux que la corrélation ne soit exacte qu’à partir d’un certain niveau.

Le CO2 est un gaz à effet de serrre certes mais complètement insignifiant comparé à l’influence de la vapeur d’eau, c’est elle qui provoque l’effet de serre. Le taux de CO2 dans l’air est ridicule, de l’ordre de 0,04%. L’hypothèse du CO2 comme principal acteur du réchauffement de ces 40 dernières années, bien que subventionné et encouragé par une partie substantiel des élites financières (je ne dis pas que les scientifiques partisans de cette théorie mentent, simplement que seul ceux convaincus de l’hypothèse du CO2 sont mis en avant).

En réalité il est plus probable que ce réchauffement récent soit d’origine naturel.

Comme référence de l’évolution des températures nous allons étudier les relevés, très fiable, d’une station météo en Irlande depuis 1790 :

On voit une tendance de long terme au réchauffement depuis la fin du petite âge glaciaire (1300-1850).
Ce réchauffement cyclique est bien corrélé à l’évolution de la température de l’atlantique nord, qui stockent de plus en plus de chaleur depuis 1850 :

Cette chaleur ne vient pas de nul part. Elle vient d’une reprise de l’activité solaire après le petit âge glaciaire qui augmente progressivement jusqu’au maximum moderne (qui prend fin en 2000) :

L’océan a emmagasiné toute cette chaleur et la relâche encore. Mais plus pour longtemps. L’activité solaire ayant chuté, la température de l’océan va diminué prochainement, et c’est ce qu’on constate déjà, un début de refroidissement climatique.

La température a atteint un pic en 2016 et baisse depuis.

On n’échappera pas à la tendance de long terme à savoir la régression de la température à l’approche de l’ère glaciaire. Dont de récents calculs ont estimés qu’elle adviendraient dans 1500 ans environ. Nous avons donc eu un épisode de réchauffement ponctuelle et ce n’est peut être pas le dernier avant la prochaine ère glaciaire. Mais ce n’est en rien un événement exceptionnel.

Le 29 septembre 2021 à 16:59:54 :
Ça marche, continuons comme ça, après tout plus vite on ira dans le mur plus vite la nature reprendra ses droits

La température a complètement chuté en 2021 et les températures records de cette décennie peuvent être largement attribués au phénomène El Nino qui a eu lieu chaque année et avec une forte intensité. Pas de réchauffement continu et linéaire suivant le CO2. C’est vous qui vous trompez.

Le 29 septembre 2021 à 17:03:19 :

Le 29 septembre 2021 à 16:59:54 :
Ça marche, continuons comme ça, après tout plus vite on ira dans le mur plus vite la nature reprendra ses droits

La température a complètement chuté en 2021 et les températures records de cette décennie peuvent être largement attribués au phénomène El Nino qui a eu lieu chaque année et avec une forte intensité. Pas de réchauffement continu et linéaire suivant le CO2. C’est vous qui vous trompez.

Oui, continuons comme ça, moi ça ne me fait rien, de toute façon on va mourir un jour ou l'autre et tout ce que l'être humain aura créé sera anéanti par une catastrophe naturelle.

cette argument bidon qui revient en boucle,c'est stupide comme raisonnement

il peut tres bien exister un cycle naturelle, ça veut pas dire qu'on ne peut pas l'aggraver encore plus

Le 29 septembre 2021 à 17:06:23 :
cette argument bidon qui revient en boucle,c'est stupide comme raisonnement

il peut tres bien exister un cycle naturelle, ça veut pas dire qu'on ne peut pas l'aggraver encore plus

Il n’y a aucune preuve de cela. Tout ce qu’avance le GIEC est hypothétique.

C'est simple, qui dit qu'il y a réchauffement ? Le GIEC, suffit de se pencher dessus pour voir l'imposture qu'est ce "conseil"

https://www.climato-realistes.fr/pas-de-consensus-sur-le-climat/

Oups, ils l"ont dit.
Poste avant "GNE GNE TU CONFOND CLIMAT ET METEO"

Le CO2 est un gaz à effet de serrre certes mais complètement insignifiant comparé à l’influence de la vapeur d’eau, c’est elle qui provoque l’effet de serre. Le taux de CO2 dans l’air est ridicule, de l’ordre de 0,04%.*

Sauf que le CO2 s'accumule dans l'atmosphère, contrairement à la vapeur d'eau qui elle reste stable à température moyenne égale donc ton argument tiens pas. Par contre ce qui est vrai c'est que y a une boucle de rétro action positive. Lorsque la température moyenne de l'atmosphère augmente, la quantité d'H2O que peut contenir augmente et l'effet de serre augmente.

Il n’y a aucune preuve de cela. Tout ce qu’avance le GIEC est hypothétique.

Non il y a bel et bien consensus. Pour ceux qui ne savent toujours pas ce qu'est le GIEC, il faut savoir que y a des contributeurs climatosceptiques au GIEC et que même les études allant dans le sens inverse du consensus sont prises en compte.

Pour les autres points, flemme de répondre en détail, juste je te renvois aux vidéos du Réveilleur qui sont très bien sur la question:

https://www.lereveilleur.com/analyse-du-discours-dun-climato-sceptique-f-gervais-1-2/?cli_action=1633190903.012 Réponses aux arguments classiques
https://www.lereveilleur.com/comprendre-le-giec-et-ses-rapports/ Sur le fonctionnement du GIEC

Le 02 octobre 2021 à 18:12:04 :

Le CO2 est un gaz à effet de serrre certes mais complètement insignifiant comparé à l’influence de la vapeur d’eau, c’est elle qui provoque l’effet de serre. Le taux de CO2 dans l’air est ridicule, de l’ordre de 0,04%.*

Sauf que le CO2 s'accumule dans l'atmosphère, contrairement à la vapeur d'eau qui elle reste stable à température moyenne égale donc ton argument tiens pas. Par contre ce qui est vrai c'est que y a une boucle de rétro action positive. Lorsque la température moyenne de l'atmosphère augmente, la quantité d'H2O que peut contenir augmente et l'effet de serre augmente.

Il n’y a aucune preuve de cela. Tout ce qu’avance le GIEC est hypothétique.

Non il y a bel et bien consensus. Pour ceux qui ne savent toujours pas ce qu'est le GIEC, il faut savoir que y a des contributeurs climatosceptiques au GIEC et que même les études allant dans le sens inverse du consensus sont prises en compte.

Pour les autres points, flemme de répondre en détail, juste je te renvois aux vidéos du Réveilleur qui sont très bien sur la question:

https://www.lereveilleur.com/analyse-du-discours-dun-climato-sceptique-f-gervais-1-2/?cli_action=1633190903.012 Réponses aux arguments classiques
https://www.lereveilleur.com/comprendre-le-giec-et-ses-rapports/ Sur le fonctionnement du GIEC

Le reveilleur est un modèle de l’hypocrisie. Il est celui qui va parler d’ad hominem tout en reproduisant ce schéma de façon exacerbé. Et son raisonnement est bien faillible. Les simples d’esprits et les fainéants prendront ses assertions pour argent comptant. Après tout il faut reconnaître qu’il a un ton persuasif, mais toujours avec des poncifs dépassés, dont il continuera d’asséner les préceptes avec son expression pédante.

Le 02 octobre 2021 à 18:29:05 :

Le 02 octobre 2021 à 18:12:04 :

Le CO2 est un gaz à effet de serrre certes mais complètement insignifiant comparé à l’influence de la vapeur d’eau, c’est elle qui provoque l’effet de serre. Le taux de CO2 dans l’air est ridicule, de l’ordre de 0,04%.*

Sauf que le CO2 s'accumule dans l'atmosphère, contrairement à la vapeur d'eau qui elle reste stable à température moyenne égale donc ton argument tiens pas. Par contre ce qui est vrai c'est que y a une boucle de rétro action positive. Lorsque la température moyenne de l'atmosphère augmente, la quantité d'H2O que peut contenir augmente et l'effet de serre augmente.

Il n’y a aucune preuve de cela. Tout ce qu’avance le GIEC est hypothétique.

Non il y a bel et bien consensus. Pour ceux qui ne savent toujours pas ce qu'est le GIEC, il faut savoir que y a des contributeurs climatosceptiques au GIEC et que même les études allant dans le sens inverse du consensus sont prises en compte.

Pour les autres points, flemme de répondre en détail, juste je te renvois aux vidéos du Réveilleur qui sont très bien sur la question:

https://www.lereveilleur.com/analyse-du-discours-dun-climato-sceptique-f-gervais-1-2/?cli_action=1633190903.012 Réponses aux arguments classiques
https://www.lereveilleur.com/comprendre-le-giec-et-ses-rapports/ Sur le fonctionnement du GIEC

Le reveilleur est un modèle de l’hypocrisie. Il est celui qui va parler d’ad hominem tout en reproduisant ce schéma de façon exacerbé. Et son raisonnement est bien faillible. Les simples d’esprits et les fainéants prendront ses assertions pour argent comptant. Après tout il faut reconnaître qu’il a un ton persuasif, mais toujours avec des poncifs dépassés, dont il continuera d’asséner les préceptes avec son expression pédante.

Euh, pour le coup il est pas pédant. J'attends de voir les contre-contre arguments sur son discours. Parce que je peux faire la même critique sur les discours du site "climato-réalistes" et François Gervais/Vincent Courtillot

Le 02 octobre 2021 à 18:03:34 :
https://www.climato-realistes.fr/pas-de-consensus-sur-le-climat/

Oups, ils l"ont dit.
Poste avant "GNE GNE TU CONFOND CLIMAT ET METEO"

Tiens le simplet un extrait à ton niveau
https://www.lelivrescolaire.fr/page/16121207

Le 29 septembre 2021 à 17:03:19 :

Le 29 septembre 2021 à 16:59:54 :
Ça marche, continuons comme ça, après tout plus vite on ira dans le mur plus vite la nature reprendra ses droits

La température a complètement chuté en 2021 et les températures records de cette décennie peuvent être largement attribués au phénomène El Nino qui a eu lieu chaque année et avec une forte intensité. Pas de réchauffement continu et linéaire suivant le CO2. C’est vous qui vous trompez.

tu aurais dit pareil en 2008 khey

Je te comprends, tu veux continuer à vivre dans ton petit confort démesuré donc tu t'inventes des arguments

Au moins ça te permet de rester dans le modèle qui caractérise les boomers

C'est plus confortable