Melenchon "je vais faire parler Zemmour..."

Le 21 septembre 2021 à 16:50:34 :

Le 21 septembre 2021 à 16:45:36 :

Le 21 septembre 2021 à 16:43:11 :

Le 21 septembre 2021 à 16:39:20 :
Sinon je rigole de David Guiraud qui dit "On a toujours mis des médiocres face à Zemmour ce qui explique son succés"

AYAAAAA mais la France Insoumise, ça fait 2 ans qu'ont leur dit qu'ils ont les bienvenue pour débattre en 1v1 face à Zemmour et ils font l'indignation de théatre "Gneugneu on débat pas avec le fascisme"

Ils sont culottés les gars quand même.

Pas de publicité pour sa chaîne ni pour lui depuis sa condamnation de 2018.
Mais là, ils n'ont pas le choix

Euh on peut pas à la fois déplorer que les médiocres débattent avec Zemmour alors que soi même on va pas au charbon.

Et puis, si on est en phase avec ses idées, si on a ses convictions chevillé au corps, pourquoi faire des pas de coté pour éviter le débat ?

Surtout si le seul problème dans tout ça est la médiocrité de ses opposants.

Y'a un problème de cohérence qui est irratrapable là.

En face, Zemmour n'a jamais refusé un débat.

Justement, Mélenchon va aller au charbon pendant que les autres candidats de gôche se cachent par lâcheté parce qu'ils n'osent pas affronter Zemmour

Je ne lui ai pas reproché de débattre avec des clowns ou de faire son show devant des boomers à moitié endormi, je dis juste qu'ils n'ont aucun intêret à le considérer s'il restait dans sa petite émission

Ah bon ? La bataille culturel, c'est pas un enjeu, tu vas me dire ?

Mais c'est bien d'admettre que l'idée de Melenchon de débattre avec Zemmour est juste perçu par lui comme un opportunisme en vue de remonter dans les chiffres avant l'éléction présidentiel.

Quand Zemmour, de son coté, qui est interessé par les idées, l'invitait à débattre, éléction ou non, candidat, ou non.

Le 21 septembre 2021 à 16:51:24 Cas-Taracte a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 16:33:43 :

Le 21 septembre 2021 à 16:30:19 Euripe a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 16:27:01 :

Le 21 septembre 2021 à 16:25:37 fachobelix11 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 16:15:26 :

Le 21 septembre 2021 à 16:13:42 freetheatome32 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 16:10:37 :

Le 21 septembre 2021 à 16:05:56 :

Le 21 septembre 2021 à 16:01:19 :

Le 21 septembre 2021 à 15:57:53 :

bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bien

Non vous n'avez pas compris M. Melenchon, nous stoppons l'immigration. Nous arrêtons le regroupement familial. Plus de double nationalité.
Expulsion des terroristes.
Vous n'êtes pas sans savoir que depuis l'élection de Macron nous sommes à 400 000 migrants/an. Une population que nous devons loger, des logements payés parnos impôts. Économiquement c'est une catastrophe.
Vous voulez encore agraver la situation française M. Melenchon ?

Il se fera démolit parce que Zemmour ne sait pas lire des chiffres, c'est du gateau pour Mélenchon: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2018/10/18/y-a-t-il-250-000-ou-420-000-entrees-legales-d-immigres-par-an_1682354/%3foutputType=amp

Je rappelle aussi qu'il y aura un fact cheking en direct pour vérifier les chiffres, ça risque d'être très douloureux pour Zemmour

bof je sais pas si tu as remarque mais le Z va de moins en moins sur les chiffres (a part recement il a recommence un peu avec "c est l equivalent d une ville comme grenoble par ans") mais c est bcp plus rare que avant

il a comprit que les chiffres on peut leur faire tout dire et que surtout le niveau de rempalcement etait tel que plus personne n avait besoin de parler de chiffre pour s en rendre compte.

Il y'a les faits et le ressenti, c'est faux de penser que "tout le monde" constate le "grand remplacement" .
Soit on se base sur des données concrètes, soit on assume de faire des déclarations au doigt mouillé, et ce n'est pas la seule fois que Zemmour en fait: il a déjà été repris plusieurs fois là-dessus au delà de Caron.
par exemple l'administration pénitentiere pour avoir aussi menti sur les chiffres concernant le pourcentage de musulmans en prison sur la base d'un livre font l'auteur lui-même admet ne pas savoir combien il y en a et qu'il a parlé trop vite: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2019/10/26/y-a-t-il-25-ou-70-de-prisonniers-musulmans-en-france_1759687/%3foutputType=amp

Tant qu'il ne parle pas de chiffre, Zemmour n'aura aucune inquiétude à se faire

mais meme les JAPONAIS sont au courant de notre grand remplacement...

ce n'est pas un grand remplacement c'est une créolisation, preuve? ya des centaines de milliers de couples inter-raciales en France. Leur enfants ne remplaceront personnes, ils sont métisse, et bien francais

C'est donc ça le remplacement joyeux ?

il n'y a pas de remplacement, tes ancetres n'avaient pas la même configuration génétique que toi, et tes petits enfants non plus. Et heureusement sinon on se retrouverait comme dans les ptites iles ou tout les mariages sont un inceste entre cousins de 2eme ou 3eme degré

Le mec n’a jamais entendu parler d’haplogroupe, vous êtes complètement ignares

Il y a une bonne douzaine d'haplogroupes historiquement présents en France, preuve que c'est vous les ignares qui pensent naivement que la France est un nid d'incestes entre cousins de second degrés, alors que le métissage a tjrs été présent

http://secher.bernard.free.fr/blog/index.php?post/2013/10/24/Cartographie-mitochondriale-de-la-France

"Gneu ça a toujours xisté lo"
Et alors ?
C'est le fruit d'invasion, guerre, génocide...

Le rejet et le racisme ont toujours existé, pleure

oui c'est vrai, une partie est du a des guerres, mais une autre est aussi du a des migration de population pr des raisons économiques

Oui, le rejet et le racisme ont tjrs existé, mais on se bat pr les faire disparaitre car ils n'apportent que su malheur dans la société

Ton projet de faire de la france un nid d'incestes entre cousins de second degrés comme si c'était une île isolé est absurde, infaisable, et pathétique, il ne se réalisera jamais

Le 21 septembre 2021 à 15:23:14 :
Le Z va le soulever.
L'écologie ? Le Z prône à court terme le nucléaire pour indépendance nationale et source d'énergie bas carbone. Il va également dénoncer la déforestation tout ça pour installer des parcs de panneaux solaires (bien ton bilan Carbone). L'immigration est d'ailleurs un gouffre à CO2.

Social j'en parle pas, il va le manger.

Faut que vous compreniez que Merluche n'a aucune chance, que ça soit face au Z, mais aussi face à n'importe qui.

Hmmm si, face à Le Pen il avait marqué des points (mais bon elle est tellement nulle que c'est pas dur, même Poutou la mettrait en PLS ayaaa)..

Mélenchon va se faire bouffer, et pour une raison simple : Il ne connait pas Zemmour, ni sa manière de débattre. Dans un meeting récent il disait " zemmour en berbere ça veut dire Olivier " comme si c'était une grande découverte qu'il avait fait et qu'il apprenait au monde entier que Zemmour n'est pas d'origine française. Sauf que ça si il était renseigné il saurait que Zemmour lui même avait déjà dit dans un débat l'origine de son nom de famille et qu'il n'en n'a absolument pas honte et que c'est même un point fort pour son discours de rappeler qu'il a été élevé à la Française pour devenir français.

Il ne vaut mieux pas pour lui qu'il aille sur le terrain du nom, et concernant les sujets qu'il souhaite prendre il sera en difficulté pour les aborder, parce que Zemmour ne s'est toujours pas déclarer candidat et que comme chez Bourdin il pourra dire qu'il n'a pas a donné son avis sur certains sujets car aucune raison de défendre son point de vue sur x sujet tant qu'il n'est pas candidat, en revanche lui Zemmour va aller le chercher sur la politique migratoire car c'est là le point faible de Mélenchon ( bien que ce soit pas le seul )

Le 21 septembre 2021 à 16:50:40 :
ça va être génial, les pro Z diront que le Z a win et les anti Z diront que Melanchon l'a détruit, on va rire ça c'est claire

cette boucle

vous répétez ça inlassablement depuis l'annonce du débat

calmez vous les marconettes

Le 21 septembre 2021 à 16:35:30 :

Le 21 septembre 2021 à 16:34:00 comfortable a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 15:43:14 :
M. Melenchon, 'creolisation de la France', expliquez nous votre concept, les français vous écoute.

bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bien

le pire c'est que Eric Zemmour est la quintessence de la créolisation rien qu'a son nom: un prénom francais et un nom de famille kabyle, signe de l'émergence d'une nouvelle union entre deux cultures. Définition même de la créolisation

La fameuse "nouvelle culture" issu du métissage, comme si c'était équivalent et interchangeable

Le 21 septembre 2021 à 16:47:33 :

Le 21 septembre 2021 à 16:46:53 :
Quand tu portes le prénom du prophète c’est à minima que tu es issu d’une famille musulmane, et tout le monde le sait très bien

Oui, t'es issu de culture musulmane, mais ça ne fait pas de toi un musulman si tu ne pratiques pas ta religion !

La réalité c'est que sauf quelques exceptions qui concernent les gens qui vivent dans la précarité et qui ont besoin de se rattacher au seul truc qui leur reste, la plupart des gens issus de familles musulmanes sont de moins en moins pratiquants à chaque génération (exactement comme ceux issus de familles catho).

Donc oui, y'a plein de gens qui s'appellent Mohammed et qui sont pas particulièrement musulmans, autant que y'a des gens qui s'appellent Charles, qui sont baptisés et qui mettent pas les pieds à l'église une seule fois par année.

Le 21 septembre 2021 à 16:52:30 :

Le 21 septembre 2021 à 16:48:35 :

Le 21 septembre 2021 à 16:47:08 :

Le 21 septembre 2021 à 16:43:08 :

Le 21 septembre 2021 à 16:36:27 :

Le 21 septembre 2021 à 16:30:36 :

Le 21 septembre 2021 à 15:08:47 :
"... de social et d ecologie"

https://twitter.com/JLMelenchon/status/1440040272251940870

Melench qui va ANNIHILER le Z, je previens ca va etre tres dur a voir pour les fan du Z

Sur l'écologie Mélenchon est à coté de la plaque, il souhaite sortir du nucléaire il me semble.

Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.

Pour cela, il faut une fois pour toute briser le dogme. Une petite musique a été instillée. Le nucléaire serait la technologie incontournable des « écologistes » réalistes et pragmatiques. Il serait la solution miracle. Mieux, le totem du progrès contre les amish et autres amis de la bougie et des cavernes. Il serait indispensable dans la lutte contre le changement climatique car il serait « dé-car-bo-né ». Il faut comprendre faiblement émetteur de C02. Il garantirait l’indépendance énergétique du pays et une énergie à bas prix pour les usagers.

Certes, il faut saluer le génie français planificateur responsable du déploiement du nucléaire civil. Mais nous n’avons pas « besoin du nucléaire » comme le prétend Macron. Les énergies renouvelables sont faiblement émettrices de C02. Surtout, elles ne posent pas les problèmes liés au nucléaire. Et elles ne produisent ni déchets multi-millénaires ni risque d’anéantissement en cas d’accident.

https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/

Les risques du nucléaire sont minimes. C'est de loin une des sources d'énergie les plus sûrs.

Par ailleurs, de quelles énergies renouvelables il parle ? Du solaire (les panneaux sont fabriqués en Chine) ? De l'éolien ? Il ne propose rien de concret pour remplacer les centrales nucléaires.

+ "Fondamentalement il s’agit d’un choix intellectuellement fainéant. Le nucléaire est une technologie rustique. Il s’agit de provoquer entre des barres radioactive une réaction automatique qui provoque de la chaleur pour chauffer de l’eau avec une double circulation de liquide l’une passant sa chaleur à l’autre. De tels système existent aussi dans la nature. C’est le degré proche de zéro en matière de trouvaille technique et d’ingéniosité."

suffit de lire le paragraphe suivant

En bref, il ne s’agit pas de savoir s’il faut sortir ou non du nucléaire. Mais plutôt comment s’y prendre pour le faire. Et surtout de se donner les moyens d’y parvenir. La question n’est pas énergétique, elle est politique. Le démantèlement du nucléaire et le déploiement des énergies renouvelables vont de concert. Nous sommes loin de prétendre le faire en un claquement de doigts. Il faut le planifier. La méthode implique donc de poser les bonnes questions : quels délais ? quels savoir-faire ? quels investissements ? quelles implantations sur le territoire national ? Il faudra des milliers de fois plus d’invention et d’ingéniosité pour démonter qu’il n’en a fallu pour monter tout cela.

jean-luc est pour une sortie tres rapide de memoire.

Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050.

comment tu geres l intermittence des energies renouvelable ?

Le 21 septembre 2021 à 16:46:47 :

Le 21 septembre 2021 à 16:43:11 :

Le 21 septembre 2021 à 16:39:20 :
Sinon je rigole de David Guiraud qui dit "On a toujours mis des médiocres face à Zemmour ce qui explique son succés"

AYAAAAA mais la France Insoumise, ça fait 2 ans qu'ont leur dit qu'ils ont les bienvenue pour débattre en 1v1 face à Zemmour et ils font l'indignation de théatre "Gneugneu on débat pas avec le fascisme"

Ils sont culottés les gars quand même.

Pas de publicité pour sa chaîne ni pour lui depuis sa condamnation de 2018.
Mais là, ils n'ont pas le choix

Ils ont peur surtout, arrête ton cirque.

Procès d'intention motivé par la foi religieuse et craintive que tu portes envers ton dieu zemmour: c'est sans intêret

C'est compliqué d'être crédible quand tu joues au défenseur de l'ouvrier tout en étant pour l'immigration, ça tient pas debout, c'est pas crédible et d'ailleurs les ouvriers n'y croient pas, l'électorat de Mélenchon c'est des bobos qui bouffent des graines et des Chloé filles à papa.

Homme de paille

Pareil pour l'écologie, être anti nucléaire et se dire écolo

Faux dilemme

Que du sophisme sans intêret, tu es ennuyant

Le 21 septembre 2021 à 16:53:40 :
Mélenchon va se faire bouffer, et pour une raison simple : Il ne connait pas Zemmour, ni sa manière de débattre. Dans un meeting récent il disait " zemmour en berbere ça veut dire Olivier " comme si c'était une grande découverte qu'il avait fait et qu'il apprenait au monde entier que Zemmour n'est pas d'origine française. Sauf que ça si il était renseigné il saurait que Zemmour lui même avait déjà dit dans un débat l'origine de son nom de famille et qu'il n'en n'a absolument pas honte et que c'est même un point fort pour son discours de rappeler qu'il a été élevé à la Française pour devenir français.

Il ne vaut mieux pas pour lui qu'il aille sur le terrain du nom, et concernant les sujets qu'il souhaite prendre il sera en difficulté pour les aborder, premièrement parce que Zemmour ne s'est toujours pas déclarer candidat et que comme chez Bourdin il pourra dire qu'il n'a pas a donné son avis sur certains sujets car aucune raison de défendre son point de vue sur x sujet tant qu'il n'est pas candidat, en revanche lui Zemmour va aller le chercher sur la politique migratoire car c'est là le point faible de Mélenchon ( bien que ce soit pas le seul )

il se connaissent depuis 20 ans, il était à l'anniversaire de Zemmour pour ses 50 ans, ils se connaissent très bien sauf que Zemmour à sombrer depuis longtemps, avant c'était quelqu'un de normal, très ouvert

oui c'est vrai, une partie est du a des guerres, mais une autre est aussi du a des migration de population pr des raisons économiques

Encore une fois cette immigration n'existait pas avant les années 1850, la France n'était pas pour autant un "nid d'inceste".

Zemmour en dehors de l'immigration et Islam c'est zéro

Mérluche va le détruire hein

Le 21 septembre 2021 à 16:53:44 Jean-Luc_M20 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 16:50:40 :
ça va être génial, les pro Z diront que le Z a win et les anti Z diront que Melanchon l'a détruit, on va rire ça c'est claire

cette boucle

vous répétez ça inlassablement depuis l'annonce du débat

calmez vous les marconettes

hein ?
Je te permet pas de me traiter de macronette, surtout que je vois absolument pas le rapport avec ce que je viens de dire.
je supporte pas les kheys qui
ouais trop drole
ahaha
attardé mental bordel fait toi soigner

Le 21 septembre 2021 à 16:52:50 :

Le 21 septembre 2021 à 16:34:00 :

Le 21 septembre 2021 à 15:43:14 :
M. Melenchon, 'creolisation de la France', expliquez nous votre concept, les français vous écoute.

bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bien

Donc on est forcé d'agir en conséquence de ce phénomène qui n'existe pas ?
On est sommé sous la menace de faire quelque chose ?

Donc vous dites qu'on à plus le choix et qu'on doit négocier ?

La créolisation existe bien
si tu veux inverser le processus (donc déporter 15 millions de personnes), tu appelles ça "Grand Remplacement" bien
Combien de personne Zemmour va déporter? bien

Le 21 septembre 2021 à 16:55:00 :

Le 21 septembre 2021 à 16:52:30 :

Le 21 septembre 2021 à 16:48:35 :

Le 21 septembre 2021 à 16:47:08 :

Le 21 septembre 2021 à 16:43:08 :

Le 21 septembre 2021 à 16:36:27 :

Le 21 septembre 2021 à 16:30:36 :

Le 21 septembre 2021 à 15:08:47 :
"... de social et d ecologie"

https://twitter.com/JLMelenchon/status/1440040272251940870

Melench qui va ANNIHILER le Z, je previens ca va etre tres dur a voir pour les fan du Z

Sur l'écologie Mélenchon est à coté de la plaque, il souhaite sortir du nucléaire il me semble.

Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.

Pour cela, il faut une fois pour toute briser le dogme. Une petite musique a été instillée. Le nucléaire serait la technologie incontournable des « écologistes » réalistes et pragmatiques. Il serait la solution miracle. Mieux, le totem du progrès contre les amish et autres amis de la bougie et des cavernes. Il serait indispensable dans la lutte contre le changement climatique car il serait « dé-car-bo-né ». Il faut comprendre faiblement émetteur de C02. Il garantirait l’indépendance énergétique du pays et une énergie à bas prix pour les usagers.

Certes, il faut saluer le génie français planificateur responsable du déploiement du nucléaire civil. Mais nous n’avons pas « besoin du nucléaire » comme le prétend Macron. Les énergies renouvelables sont faiblement émettrices de C02. Surtout, elles ne posent pas les problèmes liés au nucléaire. Et elles ne produisent ni déchets multi-millénaires ni risque d’anéantissement en cas d’accident.

https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/

Les risques du nucléaire sont minimes. C'est de loin une des sources d'énergie les plus sûrs.

Par ailleurs, de quelles énergies renouvelables il parle ? Du solaire (les panneaux sont fabriqués en Chine) ? De l'éolien ? Il ne propose rien de concret pour remplacer les centrales nucléaires.

+ "Fondamentalement il s’agit d’un choix intellectuellement fainéant. Le nucléaire est une technologie rustique. Il s’agit de provoquer entre des barres radioactive une réaction automatique qui provoque de la chaleur pour chauffer de l’eau avec une double circulation de liquide l’une passant sa chaleur à l’autre. De tels système existent aussi dans la nature. C’est le degré proche de zéro en matière de trouvaille technique et d’ingéniosité."

suffit de lire le paragraphe suivant

En bref, il ne s’agit pas de savoir s’il faut sortir ou non du nucléaire. Mais plutôt comment s’y prendre pour le faire. Et surtout de se donner les moyens d’y parvenir. La question n’est pas énergétique, elle est politique. Le démantèlement du nucléaire et le déploiement des énergies renouvelables vont de concert. Nous sommes loin de prétendre le faire en un claquement de doigts. Il faut le planifier. La méthode implique donc de poser les bonnes questions : quels délais ? quels savoir-faire ? quels investissements ? quelles implantations sur le territoire national ? Il faudra des milliers de fois plus d’invention et d’ingéniosité pour démonter qu’il n’en a fallu pour monter tout cela.

jean-luc est pour une sortie tres rapide de memoire.

Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050.

comment tu geres l intermittence des energies renouvelable ?

les installations nucléaires s’avèrent inadaptées aux conséquences du changement climatique. Les arrêts de réacteurs se multiplient à cause des températures élevées ou du débit insuffisant des fleuves. Le nucléaire devient de fait intermittent ! D’autant que les pertes de production des centrales nucléaires sont considérables. Leur rendement est seulement de 35% environ. Autrement dit, deux tiers de l’énergie produite réchauffent les fleuves, les mers et l’atmosphère. Efficace, le nucléaire ?

Le 21 septembre 2021 à 16:53:53 Cas-Taracte a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 16:35:30 :

Le 21 septembre 2021 à 16:34:00 comfortable a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 15:43:14 :
M. Melenchon, 'creolisation de la France', expliquez nous votre concept, les français vous écoute.

bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bien

le pire c'est que Eric Zemmour est la quintessence de la créolisation rien qu'a son nom: un prénom francais et un nom de famille kabyle, signe de l'émergence d'une nouvelle union entre deux cultures. Définition même de la créolisation

La fameuse "nouvelle culture" issu du métissage, comme si c'était équivalent et interchangeable

les cultures ne se valent pas c'est sûr, il faut se battre pr ne garder que les bonne choses des cultures qui se créolisent

Par exemple on peut garder la cuisine si elle est bonne, ou bien les nom des familles comme le nom de famille "Zemmour", un nom de famille ca reste innofensif. Puis on jette d'autres aspects culturels qui n'ont pas leur place en france comme le dogmatisme religieux de certaines cultures maghrébines

Dans ce sens, Eric Zemmour est bien le rejeton modèle de la créolisation

Le 21 septembre 2021 à 16:55:06 :

Le 21 septembre 2021 à 16:46:47 :

Le 21 septembre 2021 à 16:43:11 :

Le 21 septembre 2021 à 16:39:20 :
Sinon je rigole de David Guiraud qui dit "On a toujours mis des médiocres face à Zemmour ce qui explique son succés"

AYAAAAA mais la France Insoumise, ça fait 2 ans qu'ont leur dit qu'ils ont les bienvenue pour débattre en 1v1 face à Zemmour et ils font l'indignation de théatre "Gneugneu on débat pas avec le fascisme"

Ils sont culottés les gars quand même.

Pas de publicité pour sa chaîne ni pour lui depuis sa condamnation de 2018.
Mais là, ils n'ont pas le choix

Ils ont peur surtout, arrête ton cirque.

Procès d'intention motivé par la foi religieuse et craintive que tu portes envers ton dieu zemmour: c'est sans intêret

Ayaaa c'est pas un procès d'intention, c'est factuel.
Zemmour a toujours tendu la main pour débattre avec Melenchon et la LFI en général. Melenchon ne l'a jamais saisi.

Et aujourd'hui, LFI roule des mécaniques.

Qu'est-ce que tu veux qu'on te dise ? Quand ça se vérifie dans la réalité, ça dépasse le cadre de "l'intention".