Melenchon "je vais faire parler Zemmour..."
Supprimé
Le 21 septembre 2021 à 16:35:57 :
Le 21 septembre 2021 à 16:34:14 :
Le 21 septembre 2021 à 16:10:37 :
Le 21 septembre 2021 à 16:05:56 :
Le 21 septembre 2021 à 16:01:19 :
Le 21 septembre 2021 à 15:57:53 :
bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bienNon vous n'avez pas compris M. Melenchon, nous stoppons l'immigration. Nous arrêtons le regroupement familial. Plus de double nationalité.
Expulsion des terroristes.
Vous n'êtes pas sans savoir que depuis l'élection de Macron nous sommes à 400 000 migrants/an. Une population que nous devons loger, des logements payés parnos impôts. Économiquement c'est une catastrophe.
Vous voulez encore agraver la situation française M. Melenchon ?
Il se fera démolit parce que Zemmour ne sait pas lire des chiffres, c'est du gateau pour Mélenchon: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2018/10/18/y-a-t-il-250-000-ou-420-000-entrees-legales-d-immigres-par-an_1682354/%3foutputType=amp
Je rappelle aussi qu'il y aura un fact cheking en direct pour vérifier les chiffres, ça risque d'être très douloureux pour Zemmour
bof je sais pas si tu as remarque mais le Z va de moins en moins sur les chiffres (a part recement il a recommence un peu avec "c est l equivalent d une ville comme grenoble par ans") mais c est bcp plus rare que avant
il a comprit que les chiffres on peut leur faire tout dire et que surtout le niveau de rempalcement etait tel que plus personne n avait besoin de parler de chiffre pour s en rendre compte.
Il y'a les faits et le ressenti, c'est faux de penser que "tout le monde" constate le "grand remplacement" .
Soit on se base sur des données concrètes, soit on assume de faire des déclarations au doigt mouillé, et ce n'est pas la seule fois que Zemmour en fait: il a déjà été repris plusieurs fois là-dessus au delà de Caron.
par exemple l'administration pénitentiere pour avoir aussi menti sur les chiffres concernant le pourcentage de musulmans en prison sur la base d'un livre font l'auteur lui-même admet ne pas savoir combien il y en a et qu'il a parlé trop vite: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2019/10/26/y-a-t-il-25-ou-70-de-prisonniers-musulmans-en-france_1759687/%3foutputType=ampTant qu'il ne parle pas de chiffre, Zemmour n'aura aucune inquiétude à se faire
Quand on parle des oeillères des gauchistes
Les gauchistes argumentent avec du factuel. Les racistes brassent du vent.
Ce qui est factuel, c'est que les statistiques ethniques sont interdites en France 
Ce qui laisse la possibilité aux gauchistes de garder leurs oeillères
Le 21 septembre 2021 à 16:43:11 :
Le 21 septembre 2021 à 16:39:20 :
Sinon je rigole de David Guiraud qui dit "On a toujours mis des médiocres face à Zemmour ce qui explique son succés"AYAAAAA mais la France Insoumise, ça fait 2 ans qu'ont leur dit qu'ils ont les bienvenue pour débattre en 1v1 face à Zemmour et ils font l'indignation de théatre "Gneugneu on débat pas avec le fascisme"
Ils sont culottés les gars quand même.
Pas de publicité pour sa chaîne ni pour lui depuis sa condamnation de 2018.
Mais là, ils n'ont pas le choix
Euh on peut pas à la fois déplorer que les médiocres débattent avec Zemmour alors que soi même on va pas au charbon.
Et puis, si on est en phase avec ses idées, si on a ses convictions chevillé au corps, pourquoi faire des pas de coté pour éviter le débat ?
Surtout si le seul problème dans tout ça est la médiocrité de ses opposants.
Y'a un problème de cohérence qui est irratrapable là.
En face, Zemmour n'a jamais refusé un débat.
Le 21 septembre 2021 à 16:40:01 :
Le 21 septembre 2021 à 16:38:48 CharlesTombeur4 a écrit :
Le 21 septembre 2021 à 16:36:09 :
Le 21 septembre 2021 à 16:35:12 CharlesTombeur4 a écrit :
Le 21 septembre 2021 à 16:33:43 :
Le 21 septembre 2021 à 16:30:19 Euripe a écrit :
Le 21 septembre 2021 à 16:27:01 :
Le 21 septembre 2021 à 16:25:37 fachobelix11 a écrit :
Le 21 septembre 2021 à 16:15:26 :
Le 21 septembre 2021 à 16:13:42 freetheatome32 a écrit :
Le 21 septembre 2021 à 16:10:37 :
Le 21 septembre 2021 à 16:05:56 :
Le 21 septembre 2021 à 16:01:19 :
Le 21 septembre 2021 à 15:57:53 :
bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bienNon vous n'avez pas compris M. Melenchon, nous stoppons l'immigration. Nous arrêtons le regroupement familial. Plus de double nationalité.
Expulsion des terroristes.
Vous n'êtes pas sans savoir que depuis l'élection de Macron nous sommes à 400 000 migrants/an. Une population que nous devons loger, des logements payés parnos impôts. Économiquement c'est une catastrophe.
Vous voulez encore agraver la situation française M. Melenchon ?Il se fera démolit parce que Zemmour ne sait pas lire des chiffres, c'est du gateau pour Mélenchon: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2018/10/18/y-a-t-il-250-000-ou-420-000-entrees-legales-d-immigres-par-an_1682354/%3foutputType=amp
Je rappelle aussi qu'il y aura un fact cheking en direct pour vérifier les chiffres, ça risque d'être très douloureux pour Zemmour
bof je sais pas si tu as remarque mais le Z va de moins en moins sur les chiffres (a part recement il a recommence un peu avec "c est l equivalent d une ville comme grenoble par ans") mais c est bcp plus rare que avant
il a comprit que les chiffres on peut leur faire tout dire et que surtout le niveau de rempalcement etait tel que plus personne n avait besoin de parler de chiffre pour s en rendre compte.
Il y'a les faits et le ressenti, c'est faux de penser que "tout le monde" constate le "grand remplacement" .
Soit on se base sur des données concrètes, soit on assume de faire des déclarations au doigt mouillé, et ce n'est pas la seule fois que Zemmour en fait: il a déjà été repris plusieurs fois là-dessus au delà de Caron.
par exemple l'administration pénitentiere pour avoir aussi menti sur les chiffres concernant le pourcentage de musulmans en prison sur la base d'un livre font l'auteur lui-même admet ne pas savoir combien il y en a et qu'il a parlé trop vite: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2019/10/26/y-a-t-il-25-ou-70-de-prisonniers-musulmans-en-france_1759687/%3foutputType=ampTant qu'il ne parle pas de chiffre, Zemmour n'aura aucune inquiétude à se faire
mais meme les JAPONAIS sont au courant de notre grand remplacement...
ce n'est pas un grand remplacement c'est une créolisation, preuve? ya des centaines de milliers de couples inter-raciales en France. Leur enfants ne remplaceront personnes, ils sont métisse, et bien francais
C'est donc ça le remplacement joyeux ?
il n'y a pas de remplacement, tes ancetres n'avaient pas la même configuration génétique que toi, et tes petits enfants non plus. Et heureusement sinon on se retrouverait comme dans les ptites iles ou tout les mariages sont un inceste entre cousins de 2eme ou 3eme degré
Le mec n’a jamais entendu parler d’haplogroupe, vous êtes complètement ignares
Il y a une bonne douzaine d'haplogroupes historiquement présents en France, preuve que c'est vous les ignares qui pensent naivement que la France est un nid d'incestes entre cousins de second degrés, alors que le métissage a tjrs été présent
Toujours présent ? Pas avant le XIXe siècle en tout cas.
si, informe toi clé tu est ridicule. L'haplogroupe H (le majoritaire en France) n'a jamais dépassé 50%
Mais il n'y a pas d'immigration en France avant le XIXe siècle.
C'est pas pour t'insulter mais t'es descos clé?
Comment on peut arriver à l'age adulte et penser ca? La France n'est pas une île, il n'a pas cessé d'y avoir des flux migratoire immenses vers la France tout au long de notre histoire
Lesquelles ? 
Car la France était plutôt un pays d'émigration (200 000 français en Espagne à l'époque de Richelieu, expulsion des Huguenots). De plus, avant la révolution des transports du XIXe siècle, les flux migratoires étaient plus rares et surtout plus limités. Les masses paysannes étaient attachées à leur terroir (ce qui explique la faiblesse des flux migratoires vers les Amériques pendant les Temps Modernes).
Le 21 septembre 2021 à 16:45:05 :
Le 21 septembre 2021 à 16:35:57 :
Le 21 septembre 2021 à 16:34:14 :
Le 21 septembre 2021 à 16:10:37 :
Le 21 septembre 2021 à 16:05:56 :
Le 21 septembre 2021 à 16:01:19 :
Le 21 septembre 2021 à 15:57:53 :
bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bienNon vous n'avez pas compris M. Melenchon, nous stoppons l'immigration. Nous arrêtons le regroupement familial. Plus de double nationalité.
Expulsion des terroristes.
Vous n'êtes pas sans savoir que depuis l'élection de Macron nous sommes à 400 000 migrants/an. Une population que nous devons loger, des logements payés parnos impôts. Économiquement c'est une catastrophe.
Vous voulez encore agraver la situation française M. Melenchon ?Il se fera démolit parce que Zemmour ne sait pas lire des chiffres, c'est du gateau pour Mélenchon: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2018/10/18/y-a-t-il-250-000-ou-420-000-entrees-legales-d-immigres-par-an_1682354/%3foutputType=amp
Je rappelle aussi qu'il y aura un fact cheking en direct pour vérifier les chiffres, ça risque d'être très douloureux pour Zemmour
bof je sais pas si tu as remarque mais le Z va de moins en moins sur les chiffres (a part recement il a recommence un peu avec "c est l equivalent d une ville comme grenoble par ans") mais c est bcp plus rare que avant
il a comprit que les chiffres on peut leur faire tout dire et que surtout le niveau de rempalcement etait tel que plus personne n avait besoin de parler de chiffre pour s en rendre compte.
Il y'a les faits et le ressenti, c'est faux de penser que "tout le monde" constate le "grand remplacement" .
Soit on se base sur des données concrètes, soit on assume de faire des déclarations au doigt mouillé, et ce n'est pas la seule fois que Zemmour en fait: il a déjà été repris plusieurs fois là-dessus au delà de Caron.
par exemple l'administration pénitentiere pour avoir aussi menti sur les chiffres concernant le pourcentage de musulmans en prison sur la base d'un livre font l'auteur lui-même admet ne pas savoir combien il y en a et qu'il a parlé trop vite: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2019/10/26/y-a-t-il-25-ou-70-de-prisonniers-musulmans-en-france_1759687/%3foutputType=ampTant qu'il ne parle pas de chiffre, Zemmour n'aura aucune inquiétude à se faire
Quand on parle des oeillères des gauchistes
Les gauchistes argumentent avec du factuel. Les racistes brassent du vent.
Ce qui est factuel, c'est que les statistiques ethniques sont interdites en France
Ce qui laisse la possibilité aux gauchistes de garder leurs oeillères
exa exa
.gif ":)")
Le 21 septembre 2021 à 16:43:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:36:27 :
Le 21 septembre 2021 à 16:30:36 :
Le 21 septembre 2021 à 15:08:47 :
"... de social et d ecologie"https://twitter.com/JLMelenchon/status/1440040272251940870
Melench qui va ANNIHILER le Z, je previens ca va etre tres dur a voir pour les fan du Z
Sur l'écologie Mélenchon est à coté de la plaque, il souhaite sortir du nucléaire il me semble.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.
Pour cela, il faut une fois pour toute briser le dogme. Une petite musique a été instillée. Le nucléaire serait la technologie incontournable des « écologistes » réalistes et pragmatiques. Il serait la solution miracle. Mieux, le totem du progrès contre les amish et autres amis de la bougie et des cavernes. Il serait indispensable dans la lutte contre le changement climatique car il serait « dé-car-bo-né ». Il faut comprendre faiblement émetteur de C02. Il garantirait l’indépendance énergétique du pays et une énergie à bas prix pour les usagers.
Certes, il faut saluer le génie français planificateur responsable du déploiement du nucléaire civil. Mais nous n’avons pas « besoin du nucléaire » comme le prétend Macron. Les énergies renouvelables sont faiblement émettrices de C02. Surtout, elles ne posent pas les problèmes liés au nucléaire. Et elles ne produisent ni déchets multi-millénaires ni risque d’anéantissement en cas d’accident.
https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/
Les risques du nucléaire sont minimes. C'est de loin une des sources d'énergie les plus sûrs.
Par ailleurs, de quelles énergies renouvelables il parle ? Du solaire (les panneaux sont fabriqués en Chine) ? De l'éolien ? Il ne propose rien de concret pour remplacer les centrales nucléaires.
+ "Fondamentalement il s’agit d’un choix intellectuellement fainéant. Le nucléaire est une technologie rustique. Il s’agit de provoquer entre des barres radioactive une réaction automatique qui provoque de la chaleur pour chauffer de l’eau avec une double circulation de liquide l’une passant sa chaleur à l’autre. De tels système existent aussi dans la nature. C’est le degré proche de zéro en matière de trouvaille technique et d’ingéniosité."
Ahiii, la technologie rustique 
L'éolien c'est quoi alors ?
Le 21 septembre 2021 à 16:22:35 :
Le 21 septembre 2021 à 16:07:30 :
Le 21 septembre 2021 à 16:04:15 :
Le 21 septembre 2021 à 16:01:28 :
Le 21 septembre 2021 à 15:44:49 :
Le 21 septembre 2021 à 15:43:14 :
M. Melenchon, 'creolisation de la France', expliquez nous votre concept, les français vous écoute.bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bien
Je croyais que le grand remplacement n'était qu'un fantasme d'extrême droite ?
Ça l'est toujours, le grand remplacement implique un complot mondial des élites qui font venir exprès le plus d'immigrés possible pour détruire une culture. Rien à voir avec la créolisation
Non, Renaud Camus a toujours expliqué qu'il ne pensait pas que le Grand Remplacement était organisé volontairement par les élites
Quand tu traites quelqu'un "d'envahisseur", tu dis clairement que c'est un ennemi qui te veut du mal ou tu utilises ce terme dans les contextes de guerre.
Qu'il se débine ou que tu mentes pour ne pas manger de procès ne change rien, la théorie ne vient même pas de lui mais date du 19-20ème siècle et on parle toujours de complot des élites
Et alors ?
Le frelon asiatique est une espèce invasive
Le 21 septembre 2021 à 16:43:11 :
Le 21 septembre 2021 à 16:39:20 :
Sinon je rigole de David Guiraud qui dit "On a toujours mis des médiocres face à Zemmour ce qui explique son succés"AYAAAAA mais la France Insoumise, ça fait 2 ans qu'ont leur dit qu'ils ont les bienvenue pour débattre en 1v1 face à Zemmour et ils font l'indignation de théatre "Gneugneu on débat pas avec le fascisme"
Ils sont culottés les gars quand même.
Pas de publicité pour sa chaîne ni pour lui depuis sa condamnation de 2018.
Mais là, ils n'ont pas le choix
Ils ont peur surtout, arrête ton cirque.
C'est compliqué d'être crédible quand tu joues au défenseur de l'ouvrier tout en étant pour l'immigration, ça tient pas debout, c'est pas crédible et d'ailleurs les ouvriers n'y croient pas, l'électorat de Mélenchon c'est des bobos qui bouffent des graines et des Chloé filles à papa.
Pareil pour l'écologie, être anti nucléaire et se dire écolo
Le 21 septembre 2021 à 16:43:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:36:27 :
Le 21 septembre 2021 à 16:30:36 :
Le 21 septembre 2021 à 15:08:47 :
"... de social et d ecologie"https://twitter.com/JLMelenchon/status/1440040272251940870
Melench qui va ANNIHILER le Z, je previens ca va etre tres dur a voir pour les fan du Z
Sur l'écologie Mélenchon est à coté de la plaque, il souhaite sortir du nucléaire il me semble.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.
Pour cela, il faut une fois pour toute briser le dogme. Une petite musique a été instillée. Le nucléaire serait la technologie incontournable des « écologistes » réalistes et pragmatiques. Il serait la solution miracle. Mieux, le totem du progrès contre les amish et autres amis de la bougie et des cavernes. Il serait indispensable dans la lutte contre le changement climatique car il serait « dé-car-bo-né ». Il faut comprendre faiblement émetteur de C02. Il garantirait l’indépendance énergétique du pays et une énergie à bas prix pour les usagers.
Certes, il faut saluer le génie français planificateur responsable du déploiement du nucléaire civil. Mais nous n’avons pas « besoin du nucléaire » comme le prétend Macron. Les énergies renouvelables sont faiblement émettrices de C02. Surtout, elles ne posent pas les problèmes liés au nucléaire. Et elles ne produisent ni déchets multi-millénaires ni risque d’anéantissement en cas d’accident.
https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/
Les risques du nucléaire sont minimes. C'est de loin une des sources d'énergie les plus sûrs.
Par ailleurs, de quelles énergies renouvelables il parle ? Du solaire (les panneaux sont fabriqués en Chine) ? De l'éolien ? Il ne propose rien de concret pour remplacer les centrales nucléaires.
+ "Fondamentalement il s’agit d’un choix intellectuellement fainéant. Le nucléaire est une technologie rustique. Il s’agit de provoquer entre des barres radioactive une réaction automatique qui provoque de la chaleur pour chauffer de l’eau avec une double circulation de liquide l’une passant sa chaleur à l’autre. De tels système existent aussi dans la nature. C’est le degré proche de zéro en matière de trouvaille technique et d’ingéniosité."
suffit de lire le paragraphe suivant
En bref, il ne s’agit pas de savoir s’il faut sortir ou non du nucléaire. Mais plutôt comment s’y prendre pour le faire. Et surtout de se donner les moyens d’y parvenir. La question n’est pas énergétique, elle est politique. Le démantèlement du nucléaire et le déploiement des énergies renouvelables vont de concert. Nous sommes loin de prétendre le faire en un claquement de doigts. Il faut le planifier. La méthode implique donc de poser les bonnes questions : quels délais ? quels savoir-faire ? quels investissements ? quelles implantations sur le territoire national ? Il faudra des milliers de fois plus d’invention et d’ingéniosité pour démonter qu’il n’en a fallu pour monter tout cela.
Le 21 septembre 2021 à 16:41:52 :
Le 21 septembre 2021 à 16:04:15 :
Le 21 septembre 2021 à 16:01:28 :
Le 21 septembre 2021 à 15:44:49 :
Le 21 septembre 2021 à 15:43:14 :
M. Melenchon, 'creolisation de la France', expliquez nous votre concept, les français vous écoute.bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bienJe croyais que le grand remplacement n'était qu'un fantasme d'extrême droite ?
Ça l'est toujours, le grand remplacement implique un complot mondial des élites qui font venir exprès le plus d'immigrés possible pour détruire une culture. Rien à voir avec la créolisation
Non ça c'est les gaucho qui mettent cette condition piur le nier et parler de phénomène naturel
Alors même que les élites organisent bien l'immigration, l'assouplissement, la mondialisation et que les gauchistes détruisent la culture européenne pour intégrer la diversité.
Vous faitesen sorte de détruire les barrages et les réactions à ce phénomène en sapant méthodiquement.
C'est bel et bien organisé et vous y participez activement en normalisant la chose
Ben vous voyez les autres qui me critiquaient sur la définition du grand remplacement: votre confrère me donne absolument raison.
Il pense vraiment qu'il y'a un complot mondial d'une élite qui veut imposer l'immigration de masse pour détruire les cultures en occident 
Le 21 septembre 2021 à 16:23:41 :
5.43 millions de musulmans en France sur 67 millions d'habitants. "GR". Changez rien les frustrix
De 0 à 10% en 2 générations
Sans compter les approximations dû aux définitions
Sans compter la tendance démographique
Le 21 septembre 2021 à 16:40:10 :
Le 21 septembre 2021 à 16:37:38 :
Le 21 septembre 2021 à 16:36:04 :
J’espère que l’équipe de Zemmour lui a fait bouffer toute les conférences de Jancovici.En étant fourbe et en se servant de certains de ses arguments, tu fais exploser en vol tous les projets des pseudos ecolos de gauche.
Après tu es fourbe car toi même tu ne feras pas le 1/100 de ce que préconise Jancovici mais tu te seras servi de ses analyses pour démonter le camp d’en face
J’ai EXACTEMENT la même opinion
Ce duo de fourbes j'y crois pas
si j etais dans l entourage du Z je lui conseillerai egalement de bouffer du janco a la pelle
Le 21 septembre 2021 à 16:47:56 :
se sont deux potes, férus d'histoire, ils savent que le débat va être l'occasion pour leurs innombrables adversaires à la présidentielle de les renvoyer dos à dos, le débat sera donc factuel et sans débordement, dans l'intérêt des deux, ils vont gagner chacun deux points dans les sondages, et ils vous en remercie.
ceci
Le 21 septembre 2021 à 16:44:37 freetheatome32 a écrit :
Le 21 septembre 2021 à 16:42:09 :
tu es contre la créolisation? Oui je m'appelle Eric (prénom francais) Zemmour (nom kabyle)La quintessence de la créolisation va débattre face a Melonchon que la créolisation c pas bien. Sans compter la chiasse néo-libérale en économie qu'il va lacher sans aucune vergogne sur le plateau, j'ai hâte
tu as absolument rien compris a ce que melenchon entends quand il parle de creolisation.
culturellement il est pour le melange (d ou la creolisation) alors que zemmour n est pas du tout pour l importation des cultures etrangere
zemmour d habille t il comme un kabyle ? zemmour a t il les reference culturelle d un kabyle ? zemmour vas t il demande de se faire enterer en kabylie ? zemmour parles t il sans cesse de la colonisation de la kabylie par les affreux francais ? non non non non et non
Créolisation: Processus créant un mélange culturel à partir de plusieurs cultures en contact. 
Zemmour s'habille-t-il comme un francais moyen du 18 ème siècle, a il des références culturelle d'un francais du 18ème? écoute t-il la même musique? mange il les même plats ? non et non
Eric Zemmour, s'appelle, s'habille, mange, écoute la musique d'une culture nouvelle, propre a la france du 21ème sicèle, issue d'une créolisation entre la culture américaine, francaise, européenne et maghrébine
Le 21 septembre 2021 à 16:45:05 :
Le 21 septembre 2021 à 16:35:57 :
Le 21 septembre 2021 à 16:34:14 :
Le 21 septembre 2021 à 16:10:37 :
Le 21 septembre 2021 à 16:05:56 :
Le 21 septembre 2021 à 16:01:19 :
Le 21 septembre 2021 à 15:57:53 :
bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bienNon vous n'avez pas compris M. Melenchon, nous stoppons l'immigration. Nous arrêtons le regroupement familial. Plus de double nationalité.
Expulsion des terroristes.
Vous n'êtes pas sans savoir que depuis l'élection de Macron nous sommes à 400 000 migrants/an. Une population que nous devons loger, des logements payés parnos impôts. Économiquement c'est une catastrophe.
Vous voulez encore agraver la situation française M. Melenchon ?Il se fera démolit parce que Zemmour ne sait pas lire des chiffres, c'est du gateau pour Mélenchon: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2018/10/18/y-a-t-il-250-000-ou-420-000-entrees-legales-d-immigres-par-an_1682354/%3foutputType=amp
Je rappelle aussi qu'il y aura un fact cheking en direct pour vérifier les chiffres, ça risque d'être très douloureux pour Zemmour
bof je sais pas si tu as remarque mais le Z va de moins en moins sur les chiffres (a part recement il a recommence un peu avec "c est l equivalent d une ville comme grenoble par ans") mais c est bcp plus rare que avant
il a comprit que les chiffres on peut leur faire tout dire et que surtout le niveau de rempalcement etait tel que plus personne n avait besoin de parler de chiffre pour s en rendre compte.
Il y'a les faits et le ressenti, c'est faux de penser que "tout le monde" constate le "grand remplacement" .
Soit on se base sur des données concrètes, soit on assume de faire des déclarations au doigt mouillé, et ce n'est pas la seule fois que Zemmour en fait: il a déjà été repris plusieurs fois là-dessus au delà de Caron.
par exemple l'administration pénitentiere pour avoir aussi menti sur les chiffres concernant le pourcentage de musulmans en prison sur la base d'un livre font l'auteur lui-même admet ne pas savoir combien il y en a et qu'il a parlé trop vite: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2019/10/26/y-a-t-il-25-ou-70-de-prisonniers-musulmans-en-france_1759687/%3foutputType=ampTant qu'il ne parle pas de chiffre, Zemmour n'aura aucune inquiétude à se faire
Quand on parle des oeillères des gauchistes
Les gauchistes argumentent avec du factuel. Les racistes brassent du vent.
Ce qui est factuel, c'est que les statistiques ethniques sont interdites en France
Ce qui laisse la possibilité aux gauchistes de garder leurs oeillères
5.43 millions de musulmans en France. Statistique trouvable en 2 clics. D'autres arguments ?
Le 21 septembre 2021 à 16:47:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:43:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:36:27 :
Le 21 septembre 2021 à 16:30:36 :
Le 21 septembre 2021 à 15:08:47 :
"... de social et d ecologie"https://twitter.com/JLMelenchon/status/1440040272251940870
Melench qui va ANNIHILER le Z, je previens ca va etre tres dur a voir pour les fan du Z
Sur l'écologie Mélenchon est à coté de la plaque, il souhaite sortir du nucléaire il me semble.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.
Pour cela, il faut une fois pour toute briser le dogme. Une petite musique a été instillée. Le nucléaire serait la technologie incontournable des « écologistes » réalistes et pragmatiques. Il serait la solution miracle. Mieux, le totem du progrès contre les amish et autres amis de la bougie et des cavernes. Il serait indispensable dans la lutte contre le changement climatique car il serait « dé-car-bo-né ». Il faut comprendre faiblement émetteur de C02. Il garantirait l’indépendance énergétique du pays et une énergie à bas prix pour les usagers.
Certes, il faut saluer le génie français planificateur responsable du déploiement du nucléaire civil. Mais nous n’avons pas « besoin du nucléaire » comme le prétend Macron. Les énergies renouvelables sont faiblement émettrices de C02. Surtout, elles ne posent pas les problèmes liés au nucléaire. Et elles ne produisent ni déchets multi-millénaires ni risque d’anéantissement en cas d’accident.
https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/
Les risques du nucléaire sont minimes. C'est de loin une des sources d'énergie les plus sûrs.
Par ailleurs, de quelles énergies renouvelables il parle ? Du solaire (les panneaux sont fabriqués en Chine) ? De l'éolien ? Il ne propose rien de concret pour remplacer les centrales nucléaires.
+ "Fondamentalement il s’agit d’un choix intellectuellement fainéant. Le nucléaire est une technologie rustique. Il s’agit de provoquer entre des barres radioactive une réaction automatique qui provoque de la chaleur pour chauffer de l’eau avec une double circulation de liquide l’une passant sa chaleur à l’autre. De tels système existent aussi dans la nature. C’est le degré proche de zéro en matière de trouvaille technique et d’ingéniosité."
suffit de lire le paragraphe suivant
En bref, il ne s’agit pas de savoir s’il faut sortir ou non du nucléaire. Mais plutôt comment s’y prendre pour le faire. Et surtout de se donner les moyens d’y parvenir. La question n’est pas énergétique, elle est politique. Le démantèlement du nucléaire et le déploiement des énergies renouvelables vont de concert. Nous sommes loin de prétendre le faire en un claquement de doigts. Il faut le planifier. La méthode implique donc de poser les bonnes questions : quels délais ? quels savoir-faire ? quels investissements ? quelles implantations sur le territoire national ? Il faudra des milliers de fois plus d’invention et d’ingéniosité pour démonter qu’il n’en a fallu pour monter tout cela.
jean-luc est pour une sortie tres rapide de memoire.
Données du topic
- Auteur
- freetheatome32
- Date de création
- 21 septembre 2021 à 15:08:47
- Date de suppression
- 26 septembre 2021 à 04:20:56
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 478
- Nb. messages JVC
- 346