Melenchon "je vais faire parler Zemmour..."
Supprimé
Le 21 septembre 2021 à 17:04:14 :
Le 21 septembre 2021 à 17:01:59 :
Le 21 septembre 2021 à 17:00:23 :
Le 21 septembre 2021 à 16:56:22 :
Le 21 septembre 2021 à 16:55:00 :
Le 21 septembre 2021 à 16:52:30 :
Le 21 septembre 2021 à 16:48:35 :
Le 21 septembre 2021 à 16:47:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:43:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:36:27 :
Le 21 septembre 2021 à 16:30:36 :
Le 21 septembre 2021 à 15:08:47 :
"... de social et d ecologie"https://twitter.com/JLMelenchon/status/1440040272251940870
Melench qui va ANNIHILER le Z, je previens ca va etre tres dur a voir pour les fan du Z
Sur l'écologie Mélenchon est à coté de la plaque, il souhaite sortir du nucléaire il me semble.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.
Pour cela, il faut une fois pour toute briser le dogme. Une petite musique a été instillée. Le nucléaire serait la technologie incontournable des « écologistes » réalistes et pragmatiques. Il serait la solution miracle. Mieux, le totem du progrès contre les amish et autres amis de la bougie et des cavernes. Il serait indispensable dans la lutte contre le changement climatique car il serait « dé-car-bo-né ». Il faut comprendre faiblement émetteur de C02. Il garantirait l’indépendance énergétique du pays et une énergie à bas prix pour les usagers.
Certes, il faut saluer le génie français planificateur responsable du déploiement du nucléaire civil. Mais nous n’avons pas « besoin du nucléaire » comme le prétend Macron. Les énergies renouvelables sont faiblement émettrices de C02. Surtout, elles ne posent pas les problèmes liés au nucléaire. Et elles ne produisent ni déchets multi-millénaires ni risque d’anéantissement en cas d’accident.
https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/
Les risques du nucléaire sont minimes. C'est de loin une des sources d'énergie les plus sûrs.
Par ailleurs, de quelles énergies renouvelables il parle ? Du solaire (les panneaux sont fabriqués en Chine) ? De l'éolien ? Il ne propose rien de concret pour remplacer les centrales nucléaires.
+ "Fondamentalement il s’agit d’un choix intellectuellement fainéant. Le nucléaire est une technologie rustique. Il s’agit de provoquer entre des barres radioactive une réaction automatique qui provoque de la chaleur pour chauffer de l’eau avec une double circulation de liquide l’une passant sa chaleur à l’autre. De tels système existent aussi dans la nature. C’est le degré proche de zéro en matière de trouvaille technique et d’ingéniosité."
suffit de lire le paragraphe suivant
En bref, il ne s’agit pas de savoir s’il faut sortir ou non du nucléaire. Mais plutôt comment s’y prendre pour le faire. Et surtout de se donner les moyens d’y parvenir. La question n’est pas énergétique, elle est politique. Le démantèlement du nucléaire et le déploiement des énergies renouvelables vont de concert. Nous sommes loin de prétendre le faire en un claquement de doigts. Il faut le planifier. La méthode implique donc de poser les bonnes questions : quels délais ? quels savoir-faire ? quels investissements ? quelles implantations sur le territoire national ? Il faudra des milliers de fois plus d’invention et d’ingéniosité pour démonter qu’il n’en a fallu pour monter tout cela.
jean-luc est pour une sortie tres rapide de memoire.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050.
comment tu geres l intermittence des energies renouvelable ?
les installations nucléaires s’avèrent inadaptées aux conséquences du changement climatique. Les arrêts de réacteurs se multiplient à cause des températures élevées ou du débit insuffisant des fleuves. Le nucléaire devient de fait intermittent ! D’autant que les pertes de production des centrales nucléaires sont considérables. Leur rendement est seulement de 35% environ. Autrement dit, deux tiers de l’énergie produite réchauffent les fleuves, les mers et l’atmosphère. Efficace, le nucléaire ?
Tu dis "réchauffe les mers..." comme si c'était du CO2 qui sortait.
Certes la vapeur est un GES mais n’exagères pas.
ce n'est pas moi qui parle mais Mélenchon, je ne fait que reprendre un de ses articles sur la sortie du nucléaire
Et bien il se trompe.
Je travaille dans l’environnement et personne de sérieux n'ose remettre en cause l'utilisation du nucléaire pour l'instant. A voir par la suite avec la recherche mais actuellement ce n'est pas remplaçable.
+ le réchauffement climatique n'a aucune incidence sur la température d'un réacteur à plusieurs centaines de degrés, qu'il fasse 27 ou 30 degrés dehors ça ne change absolument rien, on ne reffroidis pas un réacteur avec un température de l'air extérieure.
Bref en écologie c'est un menteur.
Le 21 septembre 2021 à 17:05:57 :
Le 21 septembre 2021 à 16:59:40 :
Y en a vraiment qui croient que Zemmour va être meilleur que Mélenchon sur le débat du social ?
Zemmour n'a jamais participé à aucune lutte sociale de sa vie et au contraire il voit le social comme un frein ou un boulet sur le budget de la France. Mélenchon lui il fait ça depuis qu'il a commencé à militer dans sa jeunesse, il connait l'histoire des luttes sociales par cœur et il a une énorme culture là-dessus. Aucune chance que Zemmour lui roule dessus sur ce sujet, soyez réaliste les gens.Ton Mélenchon n'a jamais participé non plus à la moindre lutte sociale hein, il a passé 40 ans à participer aux soirées mondaines et aux dîners du Parti Socialiste avant de subitement se découvrir une âme de Che Guevara à partir de 2012.
Je ne dis pas que Mélenchon est irréprochable non plus, il a bien profité du système lui aussi. Mais sur le social il a largement plus d'expérience et de connaissances que Zemmour, c'est indéniable
Le 21 septembre 2021 à 17:06:13 :
Vous êtes conscients que Mélenchon va annihiler Zemmour là ou pas ?
Zemmour a aucun argument politique, Mélenchon est un puis de science politique. Il a juste à lui parler économie, spatial, social, environnement
La fraude va se faire démasquer
Et Aurélie Casse va s'habiller en tepu pour provoquer une remarque dérapante du Z et activer la carte piège du M 
L'important c'était de mélanger des cultures hein
Le 21 septembre 2021 à 17:06:11 :
Le 21 septembre 2021 à 17:04:14 :
Le 21 septembre 2021 à 17:01:59 :
Le 21 septembre 2021 à 17:00:23 :
Le 21 septembre 2021 à 16:56:22 :
Le 21 septembre 2021 à 16:55:00 :
Le 21 septembre 2021 à 16:52:30 :
Le 21 septembre 2021 à 16:48:35 :
Le 21 septembre 2021 à 16:47:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:43:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:36:27 :
Le 21 septembre 2021 à 16:30:36 :
Le 21 septembre 2021 à 15:08:47 :
"... de social et d ecologie"https://twitter.com/JLMelenchon/status/1440040272251940870
Melench qui va ANNIHILER le Z, je previens ca va etre tres dur a voir pour les fan du Z
Sur l'écologie Mélenchon est à coté de la plaque, il souhaite sortir du nucléaire il me semble.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.
Pour cela, il faut une fois pour toute briser le dogme. Une petite musique a été instillée. Le nucléaire serait la technologie incontournable des « écologistes » réalistes et pragmatiques. Il serait la solution miracle. Mieux, le totem du progrès contre les amish et autres amis de la bougie et des cavernes. Il serait indispensable dans la lutte contre le changement climatique car il serait « dé-car-bo-né ». Il faut comprendre faiblement émetteur de C02. Il garantirait l’indépendance énergétique du pays et une énergie à bas prix pour les usagers.
Certes, il faut saluer le génie français planificateur responsable du déploiement du nucléaire civil. Mais nous n’avons pas « besoin du nucléaire » comme le prétend Macron. Les énergies renouvelables sont faiblement émettrices de C02. Surtout, elles ne posent pas les problèmes liés au nucléaire. Et elles ne produisent ni déchets multi-millénaires ni risque d’anéantissement en cas d’accident.
https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/
Les risques du nucléaire sont minimes. C'est de loin une des sources d'énergie les plus sûrs.
Par ailleurs, de quelles énergies renouvelables il parle ? Du solaire (les panneaux sont fabriqués en Chine) ? De l'éolien ? Il ne propose rien de concret pour remplacer les centrales nucléaires.
+ "Fondamentalement il s’agit d’un choix intellectuellement fainéant. Le nucléaire est une technologie rustique. Il s’agit de provoquer entre des barres radioactive une réaction automatique qui provoque de la chaleur pour chauffer de l’eau avec une double circulation de liquide l’une passant sa chaleur à l’autre. De tels système existent aussi dans la nature. C’est le degré proche de zéro en matière de trouvaille technique et d’ingéniosité."
suffit de lire le paragraphe suivant
En bref, il ne s’agit pas de savoir s’il faut sortir ou non du nucléaire. Mais plutôt comment s’y prendre pour le faire. Et surtout de se donner les moyens d’y parvenir. La question n’est pas énergétique, elle est politique. Le démantèlement du nucléaire et le déploiement des énergies renouvelables vont de concert. Nous sommes loin de prétendre le faire en un claquement de doigts. Il faut le planifier. La méthode implique donc de poser les bonnes questions : quels délais ? quels savoir-faire ? quels investissements ? quelles implantations sur le territoire national ? Il faudra des milliers de fois plus d’invention et d’ingéniosité pour démonter qu’il n’en a fallu pour monter tout cela.
jean-luc est pour une sortie tres rapide de memoire.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050.
comment tu geres l intermittence des energies renouvelable ?
les installations nucléaires s’avèrent inadaptées aux conséquences du changement climatique. Les arrêts de réacteurs se multiplient à cause des températures élevées ou du débit insuffisant des fleuves. Le nucléaire devient de fait intermittent ! D’autant que les pertes de production des centrales nucléaires sont considérables. Leur rendement est seulement de 35% environ. Autrement dit, deux tiers de l’énergie produite réchauffent les fleuves, les mers et l’atmosphère. Efficace, le nucléaire ?
Tu dis "réchauffe les mers..." comme si c'était du CO2 qui sortait.
Certes la vapeur est un GES mais n’exagères pas.
ce n'est pas moi qui parle mais Mélenchon, je ne fait que reprendre un de ses articles sur la sortie du nucléaire
Et bien il se trompe.
Je travaille dans l’environnement et personne de sérieux n'ose remettre en cause l'utilisation du nucléaire pour l'instant. A voir par la suite avec la recherche mais actuellement ce n'est pas remplaçable.
Ils te parlent de batteries hydrogènes comme si c'était déjà optimisé, laisse tomber leur plan écologique est fantasmagorique.
Je travaille dans le marin et t'as des gogoles qui croient aux éoliennes en mer 
non car les japonais n'ont pas cesser de se métisser
Le 21 septembre 2021 à 17:06:13 :
Vous êtes conscients que Mélenchon va annihiler Zemmour là ou pas ?Zemmour a aucun argument politique, Mélenchon est un puis de science politique. Il a juste à lui parler économie, spatial, social, environnement
La fraude va se faire démasquer
Ah oui Mélenchon va annihiler Zemmour en parlant social tout en étant pro immigration, et en étant écolo toit en étant anti nucléaire 
T'as pas l'impression d'être ridicule l'homme-soja ?
Le 21 septembre 2021 à 17:08:58 :
Le 21 septembre 2021 à 17:06:11 :
Le 21 septembre 2021 à 17:04:14 :
Le 21 septembre 2021 à 17:01:59 :
Le 21 septembre 2021 à 17:00:23 :
Le 21 septembre 2021 à 16:56:22 :
Le 21 septembre 2021 à 16:55:00 :
Le 21 septembre 2021 à 16:52:30 :
Le 21 septembre 2021 à 16:48:35 :
Le 21 septembre 2021 à 16:47:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:43:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:36:27 :
Le 21 septembre 2021 à 16:30:36 :
Le 21 septembre 2021 à 15:08:47 :
"... de social et d ecologie"https://twitter.com/JLMelenchon/status/1440040272251940870
Melench qui va ANNIHILER le Z, je previens ca va etre tres dur a voir pour les fan du Z
Sur l'écologie Mélenchon est à coté de la plaque, il souhaite sortir du nucléaire il me semble.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.
Pour cela, il faut une fois pour toute briser le dogme. Une petite musique a été instillée. Le nucléaire serait la technologie incontournable des « écologistes » réalistes et pragmatiques. Il serait la solution miracle. Mieux, le totem du progrès contre les amish et autres amis de la bougie et des cavernes. Il serait indispensable dans la lutte contre le changement climatique car il serait « dé-car-bo-né ». Il faut comprendre faiblement émetteur de C02. Il garantirait l’indépendance énergétique du pays et une énergie à bas prix pour les usagers.
Certes, il faut saluer le génie français planificateur responsable du déploiement du nucléaire civil. Mais nous n’avons pas « besoin du nucléaire » comme le prétend Macron. Les énergies renouvelables sont faiblement émettrices de C02. Surtout, elles ne posent pas les problèmes liés au nucléaire. Et elles ne produisent ni déchets multi-millénaires ni risque d’anéantissement en cas d’accident.
https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/
Les risques du nucléaire sont minimes. C'est de loin une des sources d'énergie les plus sûrs.
Par ailleurs, de quelles énergies renouvelables il parle ? Du solaire (les panneaux sont fabriqués en Chine) ? De l'éolien ? Il ne propose rien de concret pour remplacer les centrales nucléaires.
+ "Fondamentalement il s’agit d’un choix intellectuellement fainéant. Le nucléaire est une technologie rustique. Il s’agit de provoquer entre des barres radioactive une réaction automatique qui provoque de la chaleur pour chauffer de l’eau avec une double circulation de liquide l’une passant sa chaleur à l’autre. De tels système existent aussi dans la nature. C’est le degré proche de zéro en matière de trouvaille technique et d’ingéniosité."
suffit de lire le paragraphe suivant
En bref, il ne s’agit pas de savoir s’il faut sortir ou non du nucléaire. Mais plutôt comment s’y prendre pour le faire. Et surtout de se donner les moyens d’y parvenir. La question n’est pas énergétique, elle est politique. Le démantèlement du nucléaire et le déploiement des énergies renouvelables vont de concert. Nous sommes loin de prétendre le faire en un claquement de doigts. Il faut le planifier. La méthode implique donc de poser les bonnes questions : quels délais ? quels savoir-faire ? quels investissements ? quelles implantations sur le territoire national ? Il faudra des milliers de fois plus d’invention et d’ingéniosité pour démonter qu’il n’en a fallu pour monter tout cela.
jean-luc est pour une sortie tres rapide de memoire.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050.
comment tu geres l intermittence des energies renouvelable ?
les installations nucléaires s’avèrent inadaptées aux conséquences du changement climatique. Les arrêts de réacteurs se multiplient à cause des températures élevées ou du débit insuffisant des fleuves. Le nucléaire devient de fait intermittent ! D’autant que les pertes de production des centrales nucléaires sont considérables. Leur rendement est seulement de 35% environ. Autrement dit, deux tiers de l’énergie produite réchauffent les fleuves, les mers et l’atmosphère. Efficace, le nucléaire ?
Tu dis "réchauffe les mers..." comme si c'était du CO2 qui sortait.
Certes la vapeur est un GES mais n’exagères pas.
ce n'est pas moi qui parle mais Mélenchon, je ne fait que reprendre un de ses articles sur la sortie du nucléaire
Et bien il se trompe.
Je travaille dans l’environnement et personne de sérieux n'ose remettre en cause l'utilisation du nucléaire pour l'instant. A voir par la suite avec la recherche mais actuellement ce n'est pas remplaçable.
Ils te parlent de batteries hydrogènes comme si c'était déjà optimisé, laisse tomber leur plan écologique est fantasmagorique.
Je travaille dans le marin et t'as des gogoles qui croient aux éoliennes en mer
C'est si catastrophique que ça ? 
Le 21 septembre 2021 à 17:06:13 :
Vous êtes conscients que Mélenchon va annihiler Zemmour là ou pas ?Zemmour a aucun argument politique, Mélenchon est un puis de science politique. Il a juste à lui parler économie, spatial, social, environnement
La fraude va se faire démasquer
Pour avoir pas mal suivi Face à l'Info, Zemmour est capable de donner un avis sur tout. Économie, spatial, social, environnement inclus.
Le 21 septembre 2021 à 17:06:13 :
Vous êtes conscients que Mélenchon va annihiler Zemmour là ou pas ?Zemmour a aucun argument politique, Mélenchon est un puis de science politique. Il a juste à lui parler économie, spatial, social, environnement
La fraude va se faire démasquer
T'es au courant qu'il y a déjà eu des débats politiques entre Zemmour et Mélenchon et que Zemmour a pas du tout été annihilé bien au contraire ? 
Mélenchon va se faire démasquer dans son rôle d'ordure cosmopolite anti-france comme la dernière fois :
https://www.youtube.com/watch?v=lVTAQKnkCVQ
"Zemmour a aucun argument politique"
Zemmour est un journaliste politique depuis 30 ans, tu te rends compte du ridicule de ce que tu avances ?
Zemmour a déjà mis en PLS de nombreux politiques, il a humilié Juppé dans un débat dans des paroles et des actes par exemple
Le 21 septembre 2021 à 17:07:35 :
oui zemmour mise tout sur l'immigrationil est à la ramasse sur les autres sujets
et même sur l'immigration ça vole pas haut
si je l'avais en face de moi je le mettrais en position fœtale en moins de deux
Au moins t'as de l'humour khey 
Le 21 septembre 2021 à 17:07:28 :
Le 21 septembre 2021 à 17:03:10 :
Le 21 septembre 2021 à 16:56:22 :
Le 21 septembre 2021 à 16:55:00 :
Le 21 septembre 2021 à 16:52:30 :
Le 21 septembre 2021 à 16:48:35 :
Le 21 septembre 2021 à 16:47:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:43:08 :
Le 21 septembre 2021 à 16:36:27 :
Le 21 septembre 2021 à 16:30:36 :
Le 21 septembre 2021 à 15:08:47 :
"... de social et d ecologie"https://twitter.com/JLMelenchon/status/1440040272251940870
Melench qui va ANNIHILER le Z, je previens ca va etre tres dur a voir pour les fan du Z
Sur l'écologie Mélenchon est à coté de la plaque, il souhaite sortir du nucléaire il me semble.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.
Pour cela, il faut une fois pour toute briser le dogme. Une petite musique a été instillée. Le nucléaire serait la technologie incontournable des « écologistes » réalistes et pragmatiques. Il serait la solution miracle. Mieux, le totem du progrès contre les amish et autres amis de la bougie et des cavernes. Il serait indispensable dans la lutte contre le changement climatique car il serait « dé-car-bo-né ». Il faut comprendre faiblement émetteur de C02. Il garantirait l’indépendance énergétique du pays et une énergie à bas prix pour les usagers.
Certes, il faut saluer le génie français planificateur responsable du déploiement du nucléaire civil. Mais nous n’avons pas « besoin du nucléaire » comme le prétend Macron. Les énergies renouvelables sont faiblement émettrices de C02. Surtout, elles ne posent pas les problèmes liés au nucléaire. Et elles ne produisent ni déchets multi-millénaires ni risque d’anéantissement en cas d’accident.
https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/
Les risques du nucléaire sont minimes. C'est de loin une des sources d'énergie les plus sûrs.
Par ailleurs, de quelles énergies renouvelables il parle ? Du solaire (les panneaux sont fabriqués en Chine) ? De l'éolien ? Il ne propose rien de concret pour remplacer les centrales nucléaires.
+ "Fondamentalement il s’agit d’un choix intellectuellement fainéant. Le nucléaire est une technologie rustique. Il s’agit de provoquer entre des barres radioactive une réaction automatique qui provoque de la chaleur pour chauffer de l’eau avec une double circulation de liquide l’une passant sa chaleur à l’autre. De tels système existent aussi dans la nature. C’est le degré proche de zéro en matière de trouvaille technique et d’ingéniosité."
suffit de lire le paragraphe suivant
En bref, il ne s’agit pas de savoir s’il faut sortir ou non du nucléaire. Mais plutôt comment s’y prendre pour le faire. Et surtout de se donner les moyens d’y parvenir. La question n’est pas énergétique, elle est politique. Le démantèlement du nucléaire et le déploiement des énergies renouvelables vont de concert. Nous sommes loin de prétendre le faire en un claquement de doigts. Il faut le planifier. La méthode implique donc de poser les bonnes questions : quels délais ? quels savoir-faire ? quels investissements ? quelles implantations sur le territoire national ? Il faudra des milliers de fois plus d’invention et d’ingéniosité pour démonter qu’il n’en a fallu pour monter tout cela.
jean-luc est pour une sortie tres rapide de memoire.
Le nucléaire représente 70% de la production d’électricité… mais 60% de l’énergie finale consommée en France provient des énergies fossiles ! Il faut donc sortir des deux modèles à la fois. Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050.
comment tu geres l intermittence des energies renouvelable ?
les installations nucléaires s’avèrent inadaptées aux conséquences du changement climatique. Les arrêts de réacteurs se multiplient à cause des températures élevées ou du débit insuffisant des fleuves. Le nucléaire devient de fait intermittent ! D’autant que les pertes de production des centrales nucléaires sont considérables. Leur rendement est seulement de 35% environ. Autrement dit, deux tiers de l’énergie produite réchauffent les fleuves, les mers et l’atmosphère. Efficace, le nucléaire ?
tu ne reponds pas a ma question
comme on le fait actuellement, en important de l’électricité
ouai alors sauf que quand il fait nuit en France il fait nuit partout en europe donc le solaire tu oublis et les etudes on demontre que la repartition des vents en europes ne permet pas la compensation total (loins de la enfaite) entre pays
Le 21 septembre 2021 à 16:53:27 :
Le 21 septembre 2021 à 16:51:24 Cas-Taracte a écrit :
Le 21 septembre 2021 à 16:33:43 :
Le 21 septembre 2021 à 16:30:19 Euripe a écrit :
Le 21 septembre 2021 à 16:27:01 :
Le 21 septembre 2021 à 16:25:37 fachobelix11 a écrit :
Le 21 septembre 2021 à 16:15:26 :
Le 21 septembre 2021 à 16:13:42 freetheatome32 a écrit :
Le 21 septembre 2021 à 16:10:37 :
Le 21 septembre 2021 à 16:05:56 :
Le 21 septembre 2021 à 16:01:19 :
Le 21 septembre 2021 à 15:57:53 :
bah c'est simple
Pour inverser le processus de grand remplacement, il faut déporter 10 à 15 millions de personnes minimum
si vous refusez de déporter 15 millions de personnes, c'est que vous acceptez le processus.
On parle alors de "créolisation" car on souhaite que ça se passe bienNon vous n'avez pas compris M. Melenchon, nous stoppons l'immigration. Nous arrêtons le regroupement familial. Plus de double nationalité.
Expulsion des terroristes.
Vous n'êtes pas sans savoir que depuis l'élection de Macron nous sommes à 400 000 migrants/an. Une population que nous devons loger, des logements payés parnos impôts. Économiquement c'est une catastrophe.
Vous voulez encore agraver la situation française M. Melenchon ?
Il se fera démolit parce que Zemmour ne sait pas lire des chiffres, c'est du gateau pour Mélenchon: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2018/10/18/y-a-t-il-250-000-ou-420-000-entrees-legales-d-immigres-par-an_1682354/%3foutputType=amp
Je rappelle aussi qu'il y aura un fact cheking en direct pour vérifier les chiffres, ça risque d'être très douloureux pour Zemmour
bof je sais pas si tu as remarque mais le Z va de moins en moins sur les chiffres (a part recement il a recommence un peu avec "c est l equivalent d une ville comme grenoble par ans") mais c est bcp plus rare que avant
il a comprit que les chiffres on peut leur faire tout dire et que surtout le niveau de rempalcement etait tel que plus personne n avait besoin de parler de chiffre pour s en rendre compte.
Il y'a les faits et le ressenti, c'est faux de penser que "tout le monde" constate le "grand remplacement" .
Soit on se base sur des données concrètes, soit on assume de faire des déclarations au doigt mouillé, et ce n'est pas la seule fois que Zemmour en fait: il a déjà été repris plusieurs fois là-dessus au delà de Caron.
par exemple l'administration pénitentiere pour avoir aussi menti sur les chiffres concernant le pourcentage de musulmans en prison sur la base d'un livre font l'auteur lui-même admet ne pas savoir combien il y en a et qu'il a parlé trop vite: https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2019/10/26/y-a-t-il-25-ou-70-de-prisonniers-musulmans-en-france_1759687/%3foutputType=ampTant qu'il ne parle pas de chiffre, Zemmour n'aura aucune inquiétude à se faire
mais meme les JAPONAIS sont au courant de notre grand remplacement...
ce n'est pas un grand remplacement c'est une créolisation, preuve? ya des centaines de milliers de couples inter-raciales en France. Leur enfants ne remplaceront personnes, ils sont métisse, et bien francais
C'est donc ça le remplacement joyeux ?
il n'y a pas de remplacement, tes ancetres n'avaient pas la même configuration génétique que toi, et tes petits enfants non plus. Et heureusement sinon on se retrouverait comme dans les ptites iles ou tout les mariages sont un inceste entre cousins de 2eme ou 3eme degré
Le mec n’a jamais entendu parler d’haplogroupe, vous êtes complètement ignares
Il y a une bonne douzaine d'haplogroupes historiquement présents en France, preuve que c'est vous les ignares qui pensent naivement que la France est un nid d'incestes entre cousins de second degrés, alors que le métissage a tjrs été présent
"Gneu ça a toujours xisté lo"
Et alors ?
C'est le fruit d'invasion, guerre, génocide...Le rejet et le racisme ont toujours existé, pleure
oui c'est vrai, une partie est du a des guerres, mais une autre est aussi du a des migration de population pr des raisons économiques
Oui, le rejet et le racisme ont tjrs existé, mais on se bat pr les faire disparaitre car ils n'apportent que su malheur dans la société
Ton projet de faire de la france un nid d'incestes entre cousins de second degrés comme si c'était une île isolé est absurde, infaisable, et pathétique, il ne se réalisera jamais
Ah bah ça va alors
Gengis khan était un réfugié climatique et économique donc ça va
Je croyais qu'on était très métissé, on a de la marge avant de devenir des incestueux.
Ah d'accord c'est toi qui décréte les choses. Le GR c'est que du bonheur hein, suffit de voir les faits divers .gif ":)")
Et concernant l'inceste, t'as pas de lego. à donner
Données du topic
- Auteur
- freetheatome32
- Date de création
- 21 septembre 2021 à 15:08:47
- Date de suppression
- 26 septembre 2021 à 04:20:56
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 478
- Nb. messages JVC
- 346