VACCINS et REGLES, les FEMMES en PLS
Le 12 septembre 2021 à 14:10:38 :
Le 12 septembre 2021 à 14:06:08 :
Le 12 septembre 2021 à 14:00:54 :
Le 12 septembre 2021 à 13:56:18 :
Le 12 septembre 2021 à 13:52:25 :
Le 12 septembre 2021 à 13:48:49 :
Le 12 septembre 2021 à 13:44:15 :
Le 12 septembre 2021 à 13:40:59 :
Le 12 septembre 2021 à 13:39:18 :
Le 12 septembre 2021 à 13:36:16 :
Comme d'hab les low qi du forum se drapent des arguments de scientifique et revues minoritaires pour cracher sur le vaccin.Oui la minorité n'a pas le droit de critiquer le"consensus"
Un peu comme a l'époque de la terre plate, tu critique tu passes pour un con et go bûcher
Qui a le plus de crédibilité scientifique? Les petits marginaux ou la très grosse majorité de médecins bac +10/12?
Votre argument sur la terre plate, et bientôt celui de Christophe Collomb, va bientôt devenir le nouveau point Godwin j'ai l'impressionDepuis quand le nombre est devenu un argument scientifique ?
L'amiante, la cigarette, la radioactivité, le plomb, le mercure, le DDT, les opiacés... Newton, Tesla, Higgs, Galilée, les frères Wright... va vous en falloir combien comme ça ?
Sauf que vous ne faites pas dans la Science, mais dans la prédiction abracadabrante digne d'une voyante roumaine
"vous" tu parles de qui en fait ?
Et toi t'es qui pour parler de science ? Donne-moi ton pedigree.
Je parle de tous les anti-vax qui ne connaissent même pas le processus biologique propre à l'ARNm et qui essaient de la ramener sur un sujet qui les dépasse. La littérature scientifique démontre la nécessité de la vaccination et il y a les autres qui sur la base de leur intuition décident de croire que le vaccin est susceptible de provoquer une stérilisation de masse ou qu'il affaiblit le système immunitaire. On est sur un niveau d''obscurantisme record
23000 décès avérés dû aux vaccins anti covid en Europe, il y a de quoi avoir des doutes non ?
https://www.adrreports.eu/fr/search_subst.html c'est de l'obscurantisme pour toi ou c'est suffisamment officiel ?
Les chiffres de pharmacovigilance prennent en compte tout décès survenu après la vaccination. Voilà pourquoi dans notre tranche d'âge, il n'existe qu'une seule personne qui pourrait avoir un lien avec le vaccin :
Tu te trompes, et je t'invite à vérifier par toi même en faisant ce que j'écris plus bas :
Allez dans la lettre C pour covid, vous trouverez les vaccins
Une fois sur le médicament souhaité, allez dans l'onglet "Number of Individual Cases for a selected Reaction"
Ensuite cliquez sur n'importe lequel des 27 "Reaction Groups"
En bas à droite -> Outcome -> Fatal
Tous les fatals additionnés donnent 23 000 décès en Europe
En sachant que c'est 5% de ces effets secondaires qui sont remontés
Ton lien rapporte les chiffres issus de la pharmacovigilance or je t'explique très clairement que cette même pharmacovigilance fait état des décès des personnes vaccinées sans lien de causalité établi :
Le 12 septembre 2021 à 14:02:48 :
Le 12 septembre 2021 à 13:59:50 :
Le 12 septembre 2021 à 13:55:49 :
Le 12 septembre 2021 à 13:54:09 :
Le 12 septembre 2021 à 13:49:41 :
Le 12 septembre 2021 à 13:47:59 :
Le 12 septembre 2021 à 13:45:31 :
Le 12 septembre 2021 à 13:43:02 :
Le 12 septembre 2021 à 13:40:59 :
Le 12 septembre 2021 à 13:39:18 :
Le 12 septembre 2021 à 13:36:16 :
Comme d'hab les low qi du forum se drapent des arguments de scientifique et revues minoritaires pour cracher sur le vaccin.Oui la minorité n'a pas le droit de critiquer le"consensus"
Un peu comme a l'époque de la terre plate, tu critique tu passes pour un con et go bûcher
Qui a le plus de crédibilité scientifique? Les petits marginaux ou la très grosse majorité de médecins bac +10/12?
Votre argument sur la terre plate, et bientôt celui de Christophe Collomb, va bientôt devenir le nouveau point Godwin j'ai l'impressionQui a le plus de crédibilité ?
La sainte Eglise et les textes sacré ?
Où les quelques demeuré hérétiques ?
Je peux faire là même avec la cigarette si tu veux un truc plus moderne
c'est bien ce que je dis, vous prenez l'exemple d'une époque ou la science était encore trop ignorée des gens qui préféraient leur foi et l'obscurantisme.
Sauf qu'il s'est passé 5 siècles depuis, et que les hérétiques comme tu dis n'existent plus, car ils sont devenus scientifiques, adeptes du savoir.Tu veux continuer avec l'exemple de la cigarette ou de l'amiante ?
Tu te sentirais plus confortable ?
La vérité la majorité des pro vax on la science comme dogme mais ne travaille jamais avec et la comprend absolument pas
Bref je perds mon temps
A ce que je sache aucun medecin ne recommande de fumer
Heu si par contre à une époque c'était bien le cas, va te renseigner avant de poster stp
Vous parlez d'une époque ou on avait pas tous les vaccins d'aujourd'hui, on on pouvait fumer dans les avions et ou les institutions de santé étaient bien plus laxistes.
Sauf que tout a changé, aujourd'hui tout est contrôlé, vérifié et analysé par le monde entieroui et alors ? ça change rien à mon propos : à une époque des médecins recommandaient bien de fumer
Et à une époque on faisait des saignées pour soigner les maux.
Doit on en déduire que la médecine d'aujourd'hui n'a pas évolué de façon spectaculaire pour passer d'une espérance de vie de 40 à 80 ans?
et pourquoi ?
psk il y avait le consensus qui était défendu par une poigne de type qui avait fait leur carrière dessus, et qui donc passait pour des cons si on détruisait leurs précieuses théories.
la science depuis un paquet de temps est devenue le théâtre de la lutte de l'ego d'une poigne de type bien placé.
tu penses quoi de Raoult ?
Éminent scientifique ? Ce type est la synthèse de ce que devient le monde scientifique, il récupérait le taff des étudiants qui vendent leurs culs pour espérer monter, ta seule erreur mon garçon et de croire que les autres "responsable " son différent le monde scientifique est FULL Raoult like peut-être plus discret, mais dans le fond la même engeance nombriliste.
.gif ":)")
Le 12 septembre 2021 à 14:13:01 :
Le 12 septembre 2021 à 14:08:09 :
Le 12 septembre 2021 à 14:02:25 :
Le 12 septembre 2021 à 13:55:19 :
Le 12 septembre 2021 à 13:53:04 :
Le 12 septembre 2021 à 13:47:17 :
Le 12 septembre 2021 à 13:44:27 :
Le 12 septembre 2021 à 13:36:15 :
Le 12 septembre 2021 à 13:30:50 :
Le 12 septembre 2021 à 13:26:26 :
Le 12 septembre 2021 à 13:24:03 :
Le 12 septembre 2021 à 13:19:29 :
La France a commencé à vacciné il y a 8 mois donc on ne peut pas voir les effets sur la fertilité tt de suiteOn t'injecte de l'ARNm qui traduit pour une protéine, gros malin. Rien à voir avec une ligature des trompes. Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines
Ok fleur vanille , donc tu es sur qu'il n'y a aucun effet sur la fertilité ?
Je parlais de fertilité "gros malin".
Si tu as une étude sur la fertilité post-vaccinale ce serait mieux
Comment veux-tu que je te démontre quelque chose qui n'existe pas ? Tu crois en la magie ?
Donc on est d'accord que pour l'instant personne ne sait.
"Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines
"
Une protéine ne peut pas ligaturer les trompes de Fallope. Je ne sais pas pourquoi je me force à répondre à une telle extravagance
Et ça t'en pense quoi
J'attends le débunk
L’ARNm des vaccins ne passent pas dans le lait maternel :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252998v1.full-text
Pas de différence dans les fausses couches, la mortalité néonatale et les anomalies congénitales chez les femmes enceintes vaccinées :
https://www.nejm.org/doi/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
Aucune différence entre la fonction ovarienne des femmes vaccinées/non vaccinées :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.09.21255195v1.full.pdf
Aucune différence dans la qualité du sperme, des ovocytes ou des réussites de fécondation in vitro :
https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC8116639/
Je fais l'effort de te répondre même si un simple message sans démonstration ne possède aucune valeur argumentative
osef si ça passe ou non dans le lait maternel puisqu'il s'agit de modification génétique
si ce que dit le type de 4chan est vrai, la stérilité ne sera visible que chez les descendants des vaccinés (bien que récessive).
à noter que ton étude medrxiv ne porte que sur 9 vaccinées, et ton lien ncbi est dead
Une modification génétique impliquerait que la substance active pénètre non pas seulement dans le cytoplasme, mais bien dans le noyau cellulaire là où se trouve l'ADN. Or l'ARNm ne pénètre pas dans ledit noyau cellulaire justement parce que c'est de l'ARN. Tu vis dans un film de science-fiction
bon tu as fait l'effort de lire au moins ou pas ? 
il est question de transcriptase inverse
c'est pénible de débattre avec des gens qui lisent à moitié les posts p*tain
mdr l'autre gamin pro science commence a DDB 
déjà plus d'argument
Elle nous a fait une propagande monstre sur le vaccin quelques mois plus tôt
Le 12 septembre 2021 à 14:24:19 :
mdr l'autre gamin pro science commence a DDBdéjà plus d'argument
Je ddb les messages inopportuns des complotistes
Le 12 septembre 2021 à 14:23:41 :
Le 12 septembre 2021 à 14:13:01 :
Le 12 septembre 2021 à 14:08:09 :
Le 12 septembre 2021 à 14:02:25 :
Le 12 septembre 2021 à 13:55:19 :
Le 12 septembre 2021 à 13:53:04 :
Le 12 septembre 2021 à 13:47:17 :
Le 12 septembre 2021 à 13:44:27 :
Le 12 septembre 2021 à 13:36:15 :
Le 12 septembre 2021 à 13:30:50 :
Le 12 septembre 2021 à 13:26:26 :
Le 12 septembre 2021 à 13:24:03 :
Le 12 septembre 2021 à 13:19:29 :
La France a commencé à vacciné il y a 8 mois donc on ne peut pas voir les effets sur la fertilité tt de suiteOn t'injecte de l'ARNm qui traduit pour une protéine, gros malin. Rien à voir avec une ligature des trompes. Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines
Ok fleur vanille , donc tu es sur qu'il n'y a aucun effet sur la fertilité ?
Je parlais de fertilité "gros malin".
Si tu as une étude sur la fertilité post-vaccinale ce serait mieux
Comment veux-tu que je te démontre quelque chose qui n'existe pas ? Tu crois en la magie ?
Donc on est d'accord que pour l'instant personne ne sait.
"Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines
Une protéine ne peut pas ligaturer les trompes de Fallope. Je ne sais pas pourquoi je me force à répondre à une telle extravagance
Et ça t'en pense quoi
J'attends le débunk
L’ARNm des vaccins ne passent pas dans le lait maternel :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252998v1.full-text
Pas de différence dans les fausses couches, la mortalité néonatale et les anomalies congénitales chez les femmes enceintes vaccinées :
https://www.nejm.org/doi/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
Aucune différence entre la fonction ovarienne des femmes vaccinées/non vaccinées :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.09.21255195v1.full.pdf
Aucune différence dans la qualité du sperme, des ovocytes ou des réussites de fécondation in vitro :
https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC8116639/
Je fais l'effort de te répondre même si un simple message sans démonstration ne possède aucune valeur argumentative
osef si ça passe ou non dans le lait maternel puisqu'il s'agit de modification génétique
si ce que dit le type de 4chan est vrai, la stérilité ne sera visible que chez les descendants des vaccinés (bien que récessive).
à noter que ton étude medrxiv ne porte que sur 9 vaccinées, et ton lien ncbi est dead
Une modification génétique impliquerait que la substance active pénètre non pas seulement dans le cytoplasme, mais bien dans le noyau cellulaire là où se trouve l'ADN. Or l'ARNm ne pénètre pas dans ledit noyau cellulaire justement parce que c'est de l'ARN. Tu vis dans un film de science-fiction
bon tu as fait l'effort de lire au moins ou pas ?
il est question de transcriptase inverse
c'est pénible de débattre avec des gens qui lisent à moitié les posts p*tain
Une transcriptase inverse sans amorce d'ADN ? Sans POLQ ni CRISPR ? Comprends-tu seulement ce que tu affirmes ?
Le 12 septembre 2021 à 12:13:44 :
http://www.slate.fr/story/215559/etude-grande-echelle-liens-dereglements-menstruels-regles-vaccins-covid-nih
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/08/06/covid-19-vaccins-et-perturbation-des-regles-des-signaux-et-beaucoup-d-incertitudes_6090781_4355770.html
https://www.europe1.fr/sante/les-vaccins-anti-covid-ont-ils-des-effets-indesirables-sur-le-cycle-menstruel-4060542Enormément de femmes ont un dérèglement menstruel après le vaccin
"C'était inattendu" se défendent les médecins
Une grande étude a été lancée pour identifier les effets indésirables à long terme
Faites vous vacciner qu'ils disaient
On est souvent ignoré des chercheurs qui en ont un peu rien à foutre de nous et ça changera pas avec ce vaccin.
Comme le fait que l'Astrazeneca c'est fait cracher par tout le monde alors qu'il a pas d'effets secondaires plus grave que ceux de la pilule (qui elle, est en libre-circulation depuis longtemps), y'a deux poids deux mesures avec les médicaments selon à qui ils sont destinés
Le 12 septembre 2021 à 14:25:54 :
Ma belle soeur qui a deja 2 enfants a perdu son bébé juste après avoir été vaccinée
Elle nous a fait une propagande monstre sur le vaccin quelques mois plus tôt
pas sympas de ce foutre de sa gueule, c'est une victime du brainwashing ambiant
Le 12 septembre 2021 à 14:03:36 :
Le 12 septembre 2021 à 13:58:13 :
Le 12 septembre 2021 à 13:55:17 :
Le 12 septembre 2021 à 13:53:21 :
Le 12 septembre 2021 à 13:49:15 :
Le 12 septembre 2021 à 13:47:17 :
Le 12 septembre 2021 à 13:44:27 :
Le 12 septembre 2021 à 13:36:15 :
Le 12 septembre 2021 à 13:30:50 :
Le 12 septembre 2021 à 13:26:26 :
Le 12 septembre 2021 à 13:24:03 :
Le 12 septembre 2021 à 13:19:29 :
La France a commencé à vacciné il y a 8 mois donc on ne peut pas voir les effets sur la fertilité tt de suiteOn t'injecte de l'ARNm qui traduit pour une protéine, gros malin. Rien à voir avec une ligature des trompes. Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines
Ok fleur vanille , donc tu es sur qu'il n'y a aucun effet sur la fertilité ?
Je parlais de fertilité "gros malin".
Si tu as une étude sur la fertilité post-vaccinale ce serait mieux
Comment veux-tu que je te démontre quelque chose qui n'existe pas ? Tu crois en la magie ?
Donc on est d'accord que pour l'instant personne ne sait.
"Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines
Laisse tomber, ces bots là ont un parti pris, pour eux le saint vaccin est irréprochable et dénué de tout effet secondaires, c'est indiscutable et indéniable
Bordel c'est tellement sa, on ne fait qu'émettre un doute, on se pose 2,3 question et direct "Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines
juste émettre un doute oui oui
Certaines femme ont des problème de menstruation après le vaccin, on a bien le droit de se poser la question du "pourquoi"
Oui il y a des femmes qui ont des soucis de cycle et oui le vaccin pourrait être une cause mais il peut y avoir de nombreuses autres causes, du coup si tu veux faire le boulot jusqu'au bout il faut lister toutes ces autres causes et faire une étude sérieuse en prenant en compte tous ces éléments, non ?
Parce que même chez les non vaccinées il peut y avoir des dérèglements de cycle, preuve qu'il n'y a pas que le vaccin comme cause probable
D'où mon post où je disais qu'il faudra faire une étude indépendante sur la fertilité et en quel proportion le vaccin était à l'origine de problème menstruel
Le 12 septembre 2021 à 14:26:01 :
Le 12 septembre 2021 à 14:24:19 :
mdr l'autre gamin pro science commence a DDBdéjà plus d'argument
Je ddb les messages inopportuns des complotistes
le tout dans le silence
Le 12 septembre 2021 à 14:26:47 :
Le 12 septembre 2021 à 14:25:54 :
Ma belle soeur qui a deja 2 enfants a perdu son bébé juste après avoir été vaccinée
Elle nous a fait une propagande monstre sur le vaccin quelques mois plus tôtpas sympas de ce foutre de sa gueule, c'est une victime du brainwashing ambiant
Je ne me fous pas de sa gueule khey
Aujourd'hui elle reste dans le déni
Le 12 septembre 2021 à 14:28:09 :
Le 12 septembre 2021 à 14:26:47 :
Le 12 septembre 2021 à 14:25:54 :
Ma belle soeur qui a deja 2 enfants a perdu son bébé juste après avoir été vaccinée
Elle nous a fait une propagande monstre sur le vaccin quelques mois plus tôtpas sympas de ce foutre de sa gueule, c'est une victime du brainwashing ambiant
Je ne me fous pas de sa gueule khey
Aujourd'hui elle reste dans le déni
bon c'est un peu une golem par contre 
Le 12 septembre 2021 à 14:18:42 :
Le 12 septembre 2021 à 14:10:38 :
Le 12 septembre 2021 à 14:06:08 :
Le 12 septembre 2021 à 14:00:54 :
Le 12 septembre 2021 à 13:56:18 :
Le 12 septembre 2021 à 13:52:25 :
Le 12 septembre 2021 à 13:48:49 :
Le 12 septembre 2021 à 13:44:15 :
Le 12 septembre 2021 à 13:40:59 :
Le 12 septembre 2021 à 13:39:18 :
Le 12 septembre 2021 à 13:36:16 :
Comme d'hab les low qi du forum se drapent des arguments de scientifique et revues minoritaires pour cracher sur le vaccin.Oui la minorité n'a pas le droit de critiquer le"consensus"
Un peu comme a l'époque de la terre plate, tu critique tu passes pour un con et go bûcher
Qui a le plus de crédibilité scientifique? Les petits marginaux ou la très grosse majorité de médecins bac +10/12?
Votre argument sur la terre plate, et bientôt celui de Christophe Collomb, va bientôt devenir le nouveau point Godwin j'ai l'impressionDepuis quand le nombre est devenu un argument scientifique ?
L'amiante, la cigarette, la radioactivité, le plomb, le mercure, le DDT, les opiacés... Newton, Tesla, Higgs, Galilée, les frères Wright... va vous en falloir combien comme ça ?
Sauf que vous ne faites pas dans la Science, mais dans la prédiction abracadabrante digne d'une voyante roumaine
"vous" tu parles de qui en fait ?
Et toi t'es qui pour parler de science ? Donne-moi ton pedigree.
Je parle de tous les anti-vax qui ne connaissent même pas le processus biologique propre à l'ARNm et qui essaient de la ramener sur un sujet qui les dépasse. La littérature scientifique démontre la nécessité de la vaccination et il y a les autres qui sur la base de leur intuition décident de croire que le vaccin est susceptible de provoquer une stérilisation de masse ou qu'il affaiblit le système immunitaire. On est sur un niveau d''obscurantisme record
23000 décès avérés dû aux vaccins anti covid en Europe, il y a de quoi avoir des doutes non ?
https://www.adrreports.eu/fr/search_subst.html c'est de l'obscurantisme pour toi ou c'est suffisamment officiel ?
Les chiffres de pharmacovigilance prennent en compte tout décès survenu après la vaccination. Voilà pourquoi dans notre tranche d'âge, il n'existe qu'une seule personne qui pourrait avoir un lien avec le vaccin :
Tu te trompes, et je t'invite à vérifier par toi même en faisant ce que j'écris plus bas :
Allez dans la lettre C pour covid, vous trouverez les vaccins
Une fois sur le médicament souhaité, allez dans l'onglet "Number of Individual Cases for a selected Reaction"
Ensuite cliquez sur n'importe lequel des 27 "Reaction Groups"
En bas à droite -> Outcome -> Fatal
En sachant que c'est 5% de ces effets secondaires qui sont remontés
Ton lien rapporte les chiffres issus de la pharmacovigilance or je t'explique très clairement que cette même pharmacovigilance fait état des décès des personnes vaccinées sans lien de causalité établi :
Et concernant les effets secondaires ?
Données du topic
- Auteur
- BilluGatsu
- Date de création
- 12 septembre 2021 à 12:13:44
- Nb. messages archivés
- 473
- Nb. messages JVC
- 462