VACCINS et REGLES, les FEMMES en PLS

Le 12 septembre 2021 à 13:47:17 :

Le 12 septembre 2021 à 13:44:27 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:30:50 :

Le 12 septembre 2021 à 13:26:26 :

Le 12 septembre 2021 à 13:24:03 :

Le 12 septembre 2021 à 13:19:29 :
La France a commencé à vacciné il y a 8 mois donc on ne peut pas voir les effets sur la fertilité tt de suite

On t'injecte de l'ARNm qui traduit pour une protéine, gros malin. Rien à voir avec une ligature des trompes. Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines

Ok fleur vanille , donc tu es sur qu'il n'y a aucun effet sur la fertilité ?

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891

Je parlais de fertilité "gros malin".

Si tu as une étude sur la fertilité post-vaccinale ce serait mieux

Comment veux-tu que je te démontre quelque chose qui n'existe pas ? Tu crois en la magie ?

Donc on est d'accord que pour l'instant personne ne sait.

"Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines "

Une protéine ne peut pas ligaturer les trompes de Fallope. Je ne sais pas pourquoi je me force à répondre à une telle extravagance

Le 12 septembre 2021 à 13:47:16 :

Le 12 septembre 2021 à 13:44:51 :
De toutes façons on sait qu'un scandale éclatera dans 6-8 ans.
Mais comme d'hab les coupables ne seront pas inquiétés, les victimes n'auront rien en dédommagement.
La boucle.

certes mais au moins cette fois-ci c'est clair : les seuls responsables c'est les vaccinés, puisqu'ils ont accepté de participer bénévolement et sans assurances à un essai clinique

Exact.
Mais pour calmer la meute certains politiciens seront désignés responsables mais pas coupables.

Le 12 septembre 2021 à 13:51:16 :
Les guignols qui parlent de selection et d'effets secondaires lourd alors que Veran a vacciné sa propre femme

Avec du sérum physiologique

Le 12 septembre 2021 à 13:49:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:47:17 :

Le 12 septembre 2021 à 13:44:27 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:30:50 :

Le 12 septembre 2021 à 13:26:26 :

Le 12 septembre 2021 à 13:24:03 :

Le 12 septembre 2021 à 13:19:29 :
La France a commencé à vacciné il y a 8 mois donc on ne peut pas voir les effets sur la fertilité tt de suite

On t'injecte de l'ARNm qui traduit pour une protéine, gros malin. Rien à voir avec une ligature des trompes. Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines

Ok fleur vanille , donc tu es sur qu'il n'y a aucun effet sur la fertilité ?

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891

Je parlais de fertilité "gros malin".

Si tu as une étude sur la fertilité post-vaccinale ce serait mieux

Comment veux-tu que je te démontre quelque chose qui n'existe pas ? Tu crois en la magie ?

Donc on est d'accord que pour l'instant personne ne sait.

"Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines "

Laisse tomber, ces bots là ont un parti pris, pour eux le saint vaccin est irréprochable et dénué de tout effet secondaires, c'est indiscutable et indéniable

Bordel c'est tellement sa, on ne fait qu'émettre un doute, on se pose 2,3 question et direct "Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines "

Le 12 septembre 2021 à 13:53:05 :

Le 12 septembre 2021 à 13:51:16 :
Les guignols qui parlent de selection et d'effets secondaires lourd alors que Veran a vacciné sa propre femme

Avec du sérum physiologique

Toujours plus loin dans la dénégation

Le 12 septembre 2021 à 13:49:41 :

Le 12 septembre 2021 à 13:47:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:45:31 :

Le 12 septembre 2021 à 13:43:02 :

Le 12 septembre 2021 à 13:40:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:39:18 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:16 :
Comme d'hab les low qi du forum se drapent des arguments de scientifique et revues minoritaires pour cracher sur le vaccin.

Oui la minorité n'a pas le droit de critiquer le"consensus"

Un peu comme a l'époque de la terre plate, tu critique tu passes pour un con et go bûcher

Qui a le plus de crédibilité scientifique? Les petits marginaux ou la très grosse majorité de médecins bac +10/12?
Votre argument sur la terre plate, et bientôt celui de Christophe Collomb, va bientôt devenir le nouveau point Godwin j'ai l'impression

Qui a le plus de crédibilité ?

La sainte Eglise et les textes sacré ?

Où les quelques demeuré hérétiques ?

Je peux faire là même avec la cigarette si tu veux un truc plus moderne

c'est bien ce que je dis, vous prenez l'exemple d'une époque ou la science était encore trop ignorée des gens qui préféraient leur foi et l'obscurantisme.
Sauf qu'il s'est passé 5 siècles depuis, et que les hérétiques comme tu dis n'existent plus, car ils sont devenus scientifiques, adeptes du savoir.

Tu veux continuer avec l'exemple de la cigarette ou de l'amiante ?

Tu te sentirais plus confortable ?

La vérité la majorité des pro vax on la science comme dogme mais ne travaille jamais avec et la comprend absolument pas

Bref je perds mon temps

A ce que je sache aucun medecin ne recommande de fumer

Heu si par contre à une époque c'était bien le cas, va te renseigner avant de poster stp

Le 12 septembre 2021 à 13:53:21 :

Le 12 septembre 2021 à 13:49:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:47:17 :

Le 12 septembre 2021 à 13:44:27 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:30:50 :

Le 12 septembre 2021 à 13:26:26 :

Le 12 septembre 2021 à 13:24:03 :

Le 12 septembre 2021 à 13:19:29 :
La France a commencé à vacciné il y a 8 mois donc on ne peut pas voir les effets sur la fertilité tt de suite

On t'injecte de l'ARNm qui traduit pour une protéine, gros malin. Rien à voir avec une ligature des trompes. Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines

Ok fleur vanille , donc tu es sur qu'il n'y a aucun effet sur la fertilité ?

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891

Je parlais de fertilité "gros malin".

Si tu as une étude sur la fertilité post-vaccinale ce serait mieux

Comment veux-tu que je te démontre quelque chose qui n'existe pas ? Tu crois en la magie ?

Donc on est d'accord que pour l'instant personne ne sait.

"Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines "

Laisse tomber, ces bots là ont un parti pris, pour eux le saint vaccin est irréprochable et dénué de tout effet secondaires, c'est indiscutable et indéniable

Bordel c'est tellement sa, on ne fait qu'émettre un doute, on se pose 2,3 question et direct "Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines "

juste émettre un doute oui oui

Le 12 septembre 2021 à 13:53:04 :

Le 12 septembre 2021 à 13:47:17 :

Le 12 septembre 2021 à 13:44:27 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:30:50 :

Le 12 septembre 2021 à 13:26:26 :

Le 12 septembre 2021 à 13:24:03 :

Le 12 septembre 2021 à 13:19:29 :
La France a commencé à vacciné il y a 8 mois donc on ne peut pas voir les effets sur la fertilité tt de suite

On t'injecte de l'ARNm qui traduit pour une protéine, gros malin. Rien à voir avec une ligature des trompes. Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines

Ok fleur vanille , donc tu es sur qu'il n'y a aucun effet sur la fertilité ?

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891

Je parlais de fertilité "gros malin".

Si tu as une étude sur la fertilité post-vaccinale ce serait mieux

Comment veux-tu que je te démontre quelque chose qui n'existe pas ? Tu crois en la magie ?

Donc on est d'accord que pour l'instant personne ne sait.

"Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines "

Une protéine ne peut pas ligaturer les trompes de Fallope. Je ne sais pas pourquoi je me force à répondre à une telle extravagance

Et ça t'en pense quoi

J'attends le débunk

Le 12 septembre 2021 à 13:54:09 :

Le 12 septembre 2021 à 13:49:41 :

Le 12 septembre 2021 à 13:47:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:45:31 :

Le 12 septembre 2021 à 13:43:02 :

Le 12 septembre 2021 à 13:40:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:39:18 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:16 :
Comme d'hab les low qi du forum se drapent des arguments de scientifique et revues minoritaires pour cracher sur le vaccin.

Oui la minorité n'a pas le droit de critiquer le"consensus"

Un peu comme a l'époque de la terre plate, tu critique tu passes pour un con et go bûcher

Qui a le plus de crédibilité scientifique? Les petits marginaux ou la très grosse majorité de médecins bac +10/12?
Votre argument sur la terre plate, et bientôt celui de Christophe Collomb, va bientôt devenir le nouveau point Godwin j'ai l'impression

Qui a le plus de crédibilité ?

La sainte Eglise et les textes sacré ?

Où les quelques demeuré hérétiques ?

Je peux faire là même avec la cigarette si tu veux un truc plus moderne

c'est bien ce que je dis, vous prenez l'exemple d'une époque ou la science était encore trop ignorée des gens qui préféraient leur foi et l'obscurantisme.
Sauf qu'il s'est passé 5 siècles depuis, et que les hérétiques comme tu dis n'existent plus, car ils sont devenus scientifiques, adeptes du savoir.

Tu veux continuer avec l'exemple de la cigarette ou de l'amiante ?

Tu te sentirais plus confortable ?

La vérité la majorité des pro vax on la science comme dogme mais ne travaille jamais avec et la comprend absolument pas

Bref je perds mon temps

A ce que je sache aucun medecin ne recommande de fumer

Heu si par contre à une époque c'était bien le cas, va te renseigner avant de poster stp

Vous parlez d'une époque ou on avait pas tous les vaccins d'aujourd'hui, on on pouvait fumer dans les avions et ou les institutions de santé étaient bien plus laxistes.
Sauf que tout a changé, aujourd'hui tout est contrôlé, vérifié et analysé par le monde entier

Le 12 septembre 2021 à 13:52:25 :

Le 12 septembre 2021 à 13:48:49 :

Le 12 septembre 2021 à 13:44:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:40:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:39:18 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:16 :
Comme d'hab les low qi du forum se drapent des arguments de scientifique et revues minoritaires pour cracher sur le vaccin.

Oui la minorité n'a pas le droit de critiquer le"consensus"

Un peu comme a l'époque de la terre plate, tu critique tu passes pour un con et go bûcher

Qui a le plus de crédibilité scientifique? Les petits marginaux ou la très grosse majorité de médecins bac +10/12?
Votre argument sur la terre plate, et bientôt celui de Christophe Collomb, va bientôt devenir le nouveau point Godwin j'ai l'impression

Depuis quand le nombre est devenu un argument scientifique ?

L'amiante, la cigarette, la radioactivité, le plomb, le mercure, le DDT, les opiacés... Newton, Tesla, Higgs, Galilée, les frères Wright... va vous en falloir combien comme ça ?

Sauf que vous ne faites pas dans la Science, mais dans la prédiction abracadabrante digne d'une voyante roumaine

"vous" tu parles de qui en fait ?

Et toi t'es qui pour parler de science ? Donne-moi ton pedigree.

Je parle de tous les anti-vax qui ne connaissent même pas le processus biologique propre à l'ARNm et qui essaient de la ramener sur un sujet qui les dépasse. La littérature scientifique démontre la nécessité de la vaccination et il y a les autres qui sur la base de leur intuition décident de croire que le vaccin est susceptible de provoquer une stérilisation de masse ou qu'il affaiblit le système immunitaire. On est sur un niveau d''obscurantisme record

Le 12 septembre 2021 à 13:56:18 :

Le 12 septembre 2021 à 13:52:25 :

Le 12 septembre 2021 à 13:48:49 :

Le 12 septembre 2021 à 13:44:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:40:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:39:18 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:16 :
Comme d'hab les low qi du forum se drapent des arguments de scientifique et revues minoritaires pour cracher sur le vaccin.

Oui la minorité n'a pas le droit de critiquer le"consensus"

Un peu comme a l'époque de la terre plate, tu critique tu passes pour un con et go bûcher

Qui a le plus de crédibilité scientifique? Les petits marginaux ou la très grosse majorité de médecins bac +10/12?
Votre argument sur la terre plate, et bientôt celui de Christophe Collomb, va bientôt devenir le nouveau point Godwin j'ai l'impression

Depuis quand le nombre est devenu un argument scientifique ?

L'amiante, la cigarette, la radioactivité, le plomb, le mercure, le DDT, les opiacés... Newton, Tesla, Higgs, Galilée, les frères Wright... va vous en falloir combien comme ça ?

Sauf que vous ne faites pas dans la Science, mais dans la prédiction abracadabrante digne d'une voyante roumaine

"vous" tu parles de qui en fait ?

Et toi t'es qui pour parler de science ? Donne-moi ton pedigree.

Je parle de tous les anti-vax qui ne connaissent même pas le processus biologique propre à l'ARNm et qui essaient de la ramener sur un sujet qui les dépasse. La littérature scientifique démontre la nécessité de la vaccination et il y a les autres qui sur la base de leur intuition décident de croire que le vaccin est susceptible de provoquer une stérilisation de masse ou qu'il affaiblit le système immunitaire. On est sur un niveau d''obscurantisme record

Mais ils vont rétorquer à base de "Oui mais euh il y a 50 ans (prend une envolée lyrique) les médecins prônaient l'usage de la clope"

Le 12 septembre 2021 à 13:55:17 :

Le 12 septembre 2021 à 13:53:21 :

Le 12 septembre 2021 à 13:49:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:47:17 :

Le 12 septembre 2021 à 13:44:27 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:30:50 :

Le 12 septembre 2021 à 13:26:26 :

Le 12 septembre 2021 à 13:24:03 :

Le 12 septembre 2021 à 13:19:29 :
La France a commencé à vacciné il y a 8 mois donc on ne peut pas voir les effets sur la fertilité tt de suite

On t'injecte de l'ARNm qui traduit pour une protéine, gros malin. Rien à voir avec une ligature des trompes. Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines

Ok fleur vanille , donc tu es sur qu'il n'y a aucun effet sur la fertilité ?

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891

Je parlais de fertilité "gros malin".

Si tu as une étude sur la fertilité post-vaccinale ce serait mieux

Comment veux-tu que je te démontre quelque chose qui n'existe pas ? Tu crois en la magie ?

Donc on est d'accord que pour l'instant personne ne sait.

"Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines "

Laisse tomber, ces bots là ont un parti pris, pour eux le saint vaccin est irréprochable et dénué de tout effet secondaires, c'est indiscutable et indéniable

Bordel c'est tellement sa, on ne fait qu'émettre un doute, on se pose 2,3 question et direct "Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines "

juste émettre un doute oui oui

Certaines femme ont des problème de menstruation après le vaccin, on a bien le droit de se poser la question du "pourquoi"

Le 12 septembre 2021 à 13:55:49 :

Le 12 septembre 2021 à 13:54:09 :

Le 12 septembre 2021 à 13:49:41 :

Le 12 septembre 2021 à 13:47:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:45:31 :

Le 12 septembre 2021 à 13:43:02 :

Le 12 septembre 2021 à 13:40:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:39:18 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:16 :
Comme d'hab les low qi du forum se drapent des arguments de scientifique et revues minoritaires pour cracher sur le vaccin.

Oui la minorité n'a pas le droit de critiquer le"consensus"

Un peu comme a l'époque de la terre plate, tu critique tu passes pour un con et go bûcher

Qui a le plus de crédibilité scientifique? Les petits marginaux ou la très grosse majorité de médecins bac +10/12?
Votre argument sur la terre plate, et bientôt celui de Christophe Collomb, va bientôt devenir le nouveau point Godwin j'ai l'impression

Qui a le plus de crédibilité ?

La sainte Eglise et les textes sacré ?

Où les quelques demeuré hérétiques ?

Je peux faire là même avec la cigarette si tu veux un truc plus moderne

c'est bien ce que je dis, vous prenez l'exemple d'une époque ou la science était encore trop ignorée des gens qui préféraient leur foi et l'obscurantisme.
Sauf qu'il s'est passé 5 siècles depuis, et que les hérétiques comme tu dis n'existent plus, car ils sont devenus scientifiques, adeptes du savoir.

Tu veux continuer avec l'exemple de la cigarette ou de l'amiante ?

Tu te sentirais plus confortable ?

La vérité la majorité des pro vax on la science comme dogme mais ne travaille jamais avec et la comprend absolument pas

Bref je perds mon temps

A ce que je sache aucun medecin ne recommande de fumer

Heu si par contre à une époque c'était bien le cas, va te renseigner avant de poster stp

Vous parlez d'une époque ou on avait pas tous les vaccins d'aujourd'hui, on on pouvait fumer dans les avions et ou les institutions de santé étaient bien plus laxistes.
Sauf que tout a changé, aujourd'hui tout est contrôlé, vérifié et analysé par le monde entier

oui et alors ? ça change rien à mon propos : à une époque des médecins recommandaient bien de fumer

On parle beaucoup des dérèglements des cycles menstruels chez la femme. Est-ce qu'il y a eu une étude sur la fertilité du sperme après plusieurs mois de vaccins ?

Car la quantité peut rester la même (donc l'homme ne s'en rend pas compte) mais la qualité du sperme peut être réellement affectée et drastiquement diminuée.

J'dis ça j'dis rien

PS : Edit, j'ai pas lu les 13 pages pour savoir si quelqu’un en a parlé

Le 12 septembre 2021 à 13:56:18 :

Le 12 septembre 2021 à 13:52:25 :

Le 12 septembre 2021 à 13:48:49 :

Le 12 septembre 2021 à 13:44:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:40:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:39:18 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:16 :
Comme d'hab les low qi du forum se drapent des arguments de scientifique et revues minoritaires pour cracher sur le vaccin.

Oui la minorité n'a pas le droit de critiquer le"consensus"

Un peu comme a l'époque de la terre plate, tu critique tu passes pour un con et go bûcher

Qui a le plus de crédibilité scientifique? Les petits marginaux ou la très grosse majorité de médecins bac +10/12?
Votre argument sur la terre plate, et bientôt celui de Christophe Collomb, va bientôt devenir le nouveau point Godwin j'ai l'impression

Depuis quand le nombre est devenu un argument scientifique ?

L'amiante, la cigarette, la radioactivité, le plomb, le mercure, le DDT, les opiacés... Newton, Tesla, Higgs, Galilée, les frères Wright... va vous en falloir combien comme ça ?

Sauf que vous ne faites pas dans la Science, mais dans la prédiction abracadabrante digne d'une voyante roumaine

"vous" tu parles de qui en fait ?

Et toi t'es qui pour parler de science ? Donne-moi ton pedigree.

Je parle de tous les anti-vax qui ne connaissent même pas le processus biologique propre à l'ARNm et qui essaient de la ramener sur un sujet qui les dépasse. La littérature scientifique démontre la nécessité de la vaccination et il y a les autres qui sur la base de leur intuition décident de croire que le vaccin est susceptible de provoquer une stérilisation de masse ou qu'il affaiblit le système immunitaire. On est sur un niveau d''obscurantisme record

23000 décès avérés dû aux vaccins anti covid en Europe, il y a de quoi avoir des doutes non ?

https://www.adrreports.eu/fr/search_subst.html c'est de l'obscurantisme pour toi ou c'est suffisamment officiel ?

Le 12 septembre 2021 à 13:49:41 :

Le 12 septembre 2021 à 13:47:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:45:31 :

Le 12 septembre 2021 à 13:43:02 :

Le 12 septembre 2021 à 13:40:59 :

Le 12 septembre 2021 à 13:39:18 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:16 :
Comme d'hab les low qi du forum se drapent des arguments de scientifique et revues minoritaires pour cracher sur le vaccin.

Oui la minorité n'a pas le droit de critiquer le"consensus"

Un peu comme a l'époque de la terre plate, tu critique tu passes pour un con et go bûcher

Qui a le plus de crédibilité scientifique? Les petits marginaux ou la très grosse majorité de médecins bac +10/12?
Votre argument sur la terre plate, et bientôt celui de Christophe Collomb, va bientôt devenir le nouveau point Godwin j'ai l'impression

Qui a le plus de crédibilité ?

La sainte Eglise et les textes sacré ?

Où les quelques demeuré hérétiques ?

Je peux faire là même avec la cigarette si tu veux un truc plus moderne

c'est bien ce que je dis, vous prenez l'exemple d'une époque ou la science était encore trop ignorée des gens qui préféraient leur foi et l'obscurantisme.
Sauf qu'il s'est passé 5 siècles depuis, et que les hérétiques comme tu dis n'existent plus, car ils sont devenus scientifiques, adeptes du savoir.

Tu veux continuer avec l'exemple de la cigarette ou de l'amiante ?

Tu te sentirais plus confortable ?

La vérité la majorité des pro vax on la science comme dogme mais ne travaille jamais avec et la comprend absolument pas

Bref je perds mon temps

A ce que je sache aucun medecin ne recommande de fumer ou de prendre de l'amiante
La clope c'est devenu un business, mais tout le monde s'accorde sur le fait que c'est de la merde

Ben justement si et tu dis de la merde

A une époque il était recommandé aux sportifs de fumé selon des études financé par des lobby psk ça augmenter la récupération.

Vos jamais prendre le consensus comme une vérité, quand j'aurai le temps je t'expliquerai les luttes interne pour bien ce faire voir et la leche aussi ça et le carriérisme et financement.

Tu vas déchanté sur la science

Le 12 septembre 2021 à 13:55:19 :

Le 12 septembre 2021 à 13:53:04 :

Le 12 septembre 2021 à 13:47:17 :

Le 12 septembre 2021 à 13:44:27 :

Le 12 septembre 2021 à 13:36:15 :

Le 12 septembre 2021 à 13:30:50 :

Le 12 septembre 2021 à 13:26:26 :

Le 12 septembre 2021 à 13:24:03 :

Le 12 septembre 2021 à 13:19:29 :
La France a commencé à vacciné il y a 8 mois donc on ne peut pas voir les effets sur la fertilité tt de suite

On t'injecte de l'ARNm qui traduit pour une protéine, gros malin. Rien à voir avec une ligature des trompes. Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines

Ok fleur vanille , donc tu es sur qu'il n'y a aucun effet sur la fertilité ?

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891

Je parlais de fertilité "gros malin".

Si tu as une étude sur la fertilité post-vaccinale ce serait mieux

Comment veux-tu que je te démontre quelque chose qui n'existe pas ? Tu crois en la magie ?

Donc on est d'accord que pour l'instant personne ne sait.

"Tu ne comprends pas le sujet sur lequel tu t'obstines "

Une protéine ne peut pas ligaturer les trompes de Fallope. Je ne sais pas pourquoi je me force à répondre à une telle extravagance

Et ça t'en pense quoi

J'attends le débunk

L’ARNm des vaccins ne passent pas dans le lait maternel :

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252998v1.full-text

Pas de différence dans les fausses couches, la mortalité néonatale et les anomalies congénitales chez les femmes enceintes vaccinées :

https://www.nejm.org/doi/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

Aucune différence entre la fonction ovarienne des femmes vaccinées/non vaccinées :

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.09.21255195v1.full.pdf

Aucune différence dans la qualité du sperme, des ovocytes ou des réussites de fécondation in vitro :

https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC8116639/

Je fais l'effort de te répondre même si un simple message sans démonstration ne possède aucune valeur argumentative