ALERTE : Zemmour interdit d'antenne Cnews

Le 13 septembre 2021 à 11:19:22 :

Le 13 septembre 2021 à 11:18:34 :

Le 13 septembre 2021 à 11:16:08 :

Le 13 septembre 2021 à 11:12:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ?

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah nan, sinon le temps d'antenne de Corbiere ou Bardella ne serait pas décompté, ce qui est évidemment le cas,...

Point de vue interressant, effectivement, le CSA ne considère pas Zemmour comme un candidat a l'élection mais comme un politique "divers droite" qui de ce faite, tombé dans le calcul de calcul du temps d'antenne

Après, le point de discussion se situe sur "qu'est-ce qui différencie un polémiste d'un politique" ?

Les temps de parole de Bourdin, Apathie, Plenel, Barbier, Duhamel etc...

Vont aussi etre decomptes du coup ?

Explique moi comment tu veux décompter le temps de parole de Plenel que je rigole

C'est quoi la difference avec le temps de parole de Zemmour ?

Le 13 septembre 2021 à 11:19:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:17:12 :

Le 13 septembre 2021 à 11:16:08 :

Le 13 septembre 2021 à 11:12:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ?

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah nan, sinon le temps d'antenne de Corbiere ou Bardella ne serait pas décompté, ce qui est évidemment le cas,...

Point de vue interressant, effectivement, le CSA ne considère pas Zemmour comme un candidat a l'élection mais comme un politique "divers droite" qui de ce faite, tombé dans le calcul de calcul du temps d'antenne

Après, le point de discussion se situe sur "qu'est-ce qui différencie un polémiste d'un politique" ?

Il ne faut justement pas trop préciser les termes, sinon les instances ne pourraient plus jouer sur leurs ambiguïtés pour sanctionner les personnes ciblées par le gouvernement

Croire que le gouvernement a peur de Zemmour

Avec les plaintes qu'il a sur le dos, les rumeurs sur sa vie privée, c'est du pain béni pour Macron la candidature de Zemmour : elle créerait un éparpillement des voix entre tous les partis de droite (Zemmour, LR, RN, les petits candidats), sachant que y aura plein de polémiques sur Zemmour

This, tout les pro Z vous êtes complètement dans le déni. Vous allez donner à Macron un deuxième quinquennat, servit sur un plateau d'argent.

Le 13 septembre 2021 à 11:18:34 :

Le 13 septembre 2021 à 11:16:08 :

Le 13 septembre 2021 à 11:12:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ?

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah nan, sinon le temps d'antenne de Corbiere ou Bardella ne serait pas décompté, ce qui est évidemment le cas,...

Point de vue interressant, effectivement, le CSA ne considère pas Zemmour comme un candidat a l'élection mais comme un politique "divers droite" qui de ce faite, tombé dans le calcul de calcul du temps d'antenne

Après, le point de discussion se situe sur "qu'est-ce qui différencie un polémiste d'un politique" ?

Les temps de parole de Bourdin, Apathie, Plenel, Barbier, Duhamel etc...

Vont aussi etre decomptes du coup ?

Je pense que ce qui a fait pencher la balance c'est la récolte des signatures pour se présenter

Même si ce n'est pas une initiative de Zemmour, il n'a clairement rien dit ou fait pour l'arrêter ou l'interdire.

De facto, il devient un politique en "laissant faire" d'autres a sa place.

Le 13 septembre 2021 à 11:20:14 :

Le 13 septembre 2021 à 11:14:54 :

Le 13 septembre 2021 à 11:12:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ?

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah nan, sinon le temps d'antenne de Corbiere ou Bardella ne serait pas décompté, ce qui est évidemment le cas,...

zemmour est député membre d'un parti?
non c'est un chroniqueur avec carte de presse et c'est écrit noir sur blanc que leurs temps sont pas décompté si ils se présente jusqu'a l"annonce officielle de leur campagne/candidature

Il dépasse son rôle de journaliste que lui confère sa carte de presse, puisqu'il fait de longs monologues tous les soirs pour annoncer les mesures qu'il prendrait pour la France. Si vous comprenez pas la différence entre le mec qui suit les combats en Afghanistan pour le JT de France 2 ou la meuf qui fait un tuto cuisine dans "les carnets de Julie" ; et Zemmour qui réalise des disours politiques chaque jour, on peut rien pour vous les low.

Il fait ce que font d'autres journalistes et je ne parle pas de Ruquier qui est animateur et qui monologue 10 MN pour faire sa propagande anti zémmour

Le 13 septembre 2021 à 11:17:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:16:08 :

Le 13 septembre 2021 à 11:12:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ?

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah nan, sinon le temps d'antenne de Corbiere ou Bardella ne serait pas décompté, ce qui est évidemment le cas,...

Point de vue interressant, effectivement, le CSA ne considère pas Zemmour comme un candidat a l'élection mais comme un politique "divers droite" qui de ce faite, tombé dans le calcul de calcul du temps d'antenne

Après, le point de discussion se situe sur "qu'est-ce qui différencie un polémiste d'un politique" ?

La décision est discutable, et doit être discuté.
Personnellement je la trouve pas incohérente.

A ce train là, je ne vois pas pourquoi on ne décompterait pas le temps de parole d'un Guillaume Meurice ou d'un Yann Bartès. Mais je ne suis pas sûr que ce soit bon pour quiconque de réduire le métier de journaliste à des David Pujadas.

Le 13 septembre 2021 à 11:21:43 :

Le 13 septembre 2021 à 11:19:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:17:12 :

Le 13 septembre 2021 à 11:16:08 :

Le 13 septembre 2021 à 11:12:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ?

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah nan, sinon le temps d'antenne de Corbiere ou Bardella ne serait pas décompté, ce qui est évidemment le cas,...

Point de vue interressant, effectivement, le CSA ne considère pas Zemmour comme un candidat a l'élection mais comme un politique "divers droite" qui de ce faite, tombé dans le calcul de calcul du temps d'antenne

Après, le point de discussion se situe sur "qu'est-ce qui différencie un polémiste d'un politique" ?

Il ne faut justement pas trop préciser les termes, sinon les instances ne pourraient plus jouer sur leurs ambiguïtés pour sanctionner les personnes ciblées par le gouvernement

Croire que le gouvernement a peur de Zemmour

Avec les plaintes qu'il a sur le dos, les rumeurs sur sa vie privée, c'est du pain béni pour Macron la candidature de Zemmour : elle créerait un éparpillement des voix entre tous les partis de droite (Zemmour, LR, RN, les petits candidats), sachant que y aura plein de polémiques sur Zemmour

This, tout les pro Z vous êtes complètement dans le déni. Vous allez donner à Macron un deuxième quinquennat, servit sur un plateau d'argent.

La présidentielle n'est pas le PMU, je vote pour un candidat et non pour celui qui va gagner.

Le 13 septembre 2021 à 11:20:07 :

Le 13 septembre 2021 à 11:14:41 :

Le 13 septembre 2021 à 11:10:18 :

Le 13 septembre 2021 à 11:04:20 :

Le 13 septembre 2021 à 10:57:25 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:42 :

Le 13 septembre 2021 à 10:51:32 :

Le 13 septembre 2021 à 10:50:59 :

Le 13 septembre 2021 à 10:41:52 :

[10:41:01] <jeanmonnaie1281>
Toute personne étant identifiée comme ayant un rôle actif dans le débat politique se voit décompter, en tout temps et à la seconde près, un temps de parole'''"

(...)

Donc virer tous les éditorialistes ? C'est impossible

CECI hop hop hop on dégage Barbier de BFM

Je serai pour que tout éditorialiste prenant position pour un courant politique ou qui ne se désolidarise pas d'une base propagandiste électorale faite en son nom, voit son temps de parole décompté

Sauf que ce ne sera pas le cas sauf si tu es trop à droite

Oui, on sait, la droite est victimisée, les milliardaires persécutés, les médias aux mains de groupements populaires et les chroniqueurs de droite ne peuvent que parler tous les jours

le seul média de "droite" c'est C news et encore...

les milliardaires sont pas tous de droite c'est quoi ce préjugée d'enfant de primaire un riche va etre plus de gauche que de droite a part pour les prelevement obligatoire hein ça rapporte plus d'avoir une politique de gauche pour les riches , libéralisme => gauche , immigration pour dumping social => gauche

Figaro, le Point, Valeurs Actuelles, Boulevard Voltaire, les Echos, Rivarol, La Croix, Contrepoints, Causeur...

Ca rapporte pas plus aux riches d'avoir une politique de gauche. Thatcher, Reagan, les dictatures bananières d'Amérique du Sud et l'UE l'ont démontré : la droite avantage principalement, et volontairement, les gens riches

Non, immigration = droite, cf Merkel et le patronat allemand

l'immigration profite aux patron, mais pas au peuple français c'est donc pas uen mesure de droite le desco, mais dans votre cerveau malade la droite c'est les riches et les patron
qui met en palce l'immigration en france, qui la soutient , c'est les adhérent du front national ou bien les adhérent de gauche?

merkel est pas de droite vus les milliosn de turque qu'elle a ramené et les conséquences sur le peuple allemand

D'où la droite sert le peuple ?

Mais t'as regardé un peu la répartition des revenus sous la droite ? A qui profitent les baisses d'impôts, les subventions ?

Bientôt ce forum va dire que la droite, c'est le socialisme

Merkel est de droite, simplement vous pensez que les riches et les pauvres ont les mêmes intérêts et sont solidaires, et vous captez pas que la droite ne défende pas tout le monde

la disparité des classes c'est typiquement une idéologie de gauche bourgeoise , la révolution française en est un bon exemple

al droite sur le papier sert le peuple avant tout , souverainiste ect , Merkel ne fait pas ça donc elle est pas de droite , c'est pas parcque vous avez completement pourris le sens des mots que ça les change pour autant
aujourd'hui la droite en occident n'existe de toute maniere casiment plus ais ça vous voulez pas l'admettre car il vous faut un méchant a combattre, vous avez toujours pas compris que le libéralisme c'est une idéologie de gauche et qu'elel reste de gauche que tu l'applique aux gens ou aux sociétés mais dans votre esprit malade dés que ça touche a l'argent vous appelez ça de droite
le libéralisme sociétale c'est de gauche tout le monde il est content , mais quand tu l'applique aux entreprises pour toi pouf ça devient de droite? sois honnete un peu c'est juste que comme vous jugez ça incompatible vous avez eu le besoin de dissocier ça de la gauche alors que ba tout les maux actuelle vienne de votre idéologie de merde stou
l'autre qui croit que le libéralisme née des lumieres anglaise est un mouvement de droite ça me fait doucement rires

tu te rends bien compte que Marx, soit le fondateur des idéologies de gauche, décrit justement les mouvements bourgeois comme étant les remplaçants des aristocrates et la classe dominante du capitalisme ?

mais de quelle droite tu parles mon pauvre ?

Le 13 septembre 2021 à 11:20:07 :

Le 13 septembre 2021 à 11:14:41 :

Le 13 septembre 2021 à 11:10:18 :

Le 13 septembre 2021 à 11:04:20 :

Le 13 septembre 2021 à 10:57:25 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:42 :

Le 13 septembre 2021 à 10:51:32 :

Le 13 septembre 2021 à 10:50:59 :

Le 13 septembre 2021 à 10:41:52 :

[10:41:01] <jeanmonnaie1281>
Toute personne étant identifiée comme ayant un rôle actif dans le débat politique se voit décompter, en tout temps et à la seconde près, un temps de parole'''"

(...)

Donc virer tous les éditorialistes ? C'est impossible

CECI hop hop hop on dégage Barbier de BFM

Je serai pour que tout éditorialiste prenant position pour un courant politique ou qui ne se désolidarise pas d'une base propagandiste électorale faite en son nom, voit son temps de parole décompté

Sauf que ce ne sera pas le cas sauf si tu es trop à droite

Oui, on sait, la droite est victimisée, les milliardaires persécutés, les médias aux mains de groupements populaires et les chroniqueurs de droite ne peuvent que parler tous les jours

le seul média de "droite" c'est C news et encore...

les milliardaires sont pas tous de droite c'est quoi ce préjugée d'enfant de primaire un riche va etre plus de gauche que de droite a part pour les prelevement obligatoire hein ça rapporte plus d'avoir une politique de gauche pour les riches , libéralisme => gauche , immigration pour dumping social => gauche

Figaro, le Point, Valeurs Actuelles, Boulevard Voltaire, les Echos, Rivarol, La Croix, Contrepoints, Causeur...

Ca rapporte pas plus aux riches d'avoir une politique de gauche. Thatcher, Reagan, les dictatures bananières d'Amérique du Sud et l'UE l'ont démontré : la droite avantage principalement, et volontairement, les gens riches

Non, immigration = droite, cf Merkel et le patronat allemand

l'immigration profite aux patron, mais pas au peuple français c'est donc pas uen mesure de droite le desco, mais dans votre cerveau malade la droite c'est les riches et les patron
qui met en palce l'immigration en france, qui la soutient , c'est les adhérent du front national ou bien les adhérent de gauche?

merkel est pas de droite vus les milliosn de turque qu'elle a ramené et les conséquences sur le peuple allemand

D'où la droite sert le peuple ?

Mais t'as regardé un peu la répartition des revenus sous la droite ? A qui profitent les baisses d'impôts, les subventions ?

Bientôt ce forum va dire que la droite, c'est le socialisme

Merkel est de droite, simplement vous pensez que les riches et les pauvres ont les mêmes intérêts et sont solidaires, et vous captez pas que la droite ne défende pas tout le monde

la disparité des classes c'est typiquement une idéologie de gauche bourgeoise , la révolution française en est un bon exemple

al droite sur le papier sert le peuple avant tout , souverainiste ect , Merkel ne fait pas ça donc elle est pas de droite , c'est pas parcque vous avez completement pourris le sens des mots que ça les change pour autant
aujourd'hui la droite en occident n'existe de toute maniere casiment plus ais ça vous voulez pas l'admettre car il vous faut un méchant a combattre, vous avez toujours pas compris que le libéralisme c'est une idéologie de gauche et qu'elel reste de gauche que tu l'applique aux gens ou aux sociétés mais dans votre esprit malade dés que ça touche a l'argent vous appelez ça de droite
le libéralisme sociétale c'est de gauche tout le monde il est content , mais quand tu l'applique aux entreprises pour toi pouf ça devient de droite? sois honnete un peu c'est juste que comme vous jugez ça incompatible vous avez eu le besoin de dissocier ça de la gauche alors que ba tout les maux actuelle vienne de votre idéologie de merde stou
l'autre qui croit que le libéralisme née des lumieres anglaise est un mouvement de droite ça me fait doucement rires

Tu veux donc dire que sous la monarchie française, on ne divisait pas la société en classes... il n'y avait donc pas, par exemple, trois ordres : la noblesse, le clergé et le tiers-Etat ?

Non, non, ça c'est "votre" définition de la droite, qui est une vision fantasmée et qui ne colle à aucune réalité historique récente

Mais c'est pratique, ça permet d'accuser tout le monde, surtout ceux qui font de la merde, d'être "de gauche" puisque, forcément, il n'y a jamais de "vraie" droite

Le 13 septembre 2021 à 11:22:12 :
Il n'a qu'à annoncer sa candidature officiellement et problème réglé. Mais non, M. Zemmour préfère laisser planer le doute et profiter de sa sur-exposition. C'est tout simplement inéquitable vis-à-vis des autres candidats. Il y a un moment où il faut arrêter de se moquer du monde.

Il n'a pas être à être forcé. On rêve là

N'empêche c'est presque drôle de voir tout le monde débattre en partant du socle que constituent les lois relatives à la censure du CSA, des lois infâmes qui permettent de garder un contrôle sur l'opposition

Cet organisme n'a pas lieu d'être putain.

Tant mieux!

A censurer de partout, ça prouve que le gauchisme est le vrai fascisme de notre époque.

Je suis révolté, écoeuré.

Le CSA doit être détruit.

Le 13 septembre 2021 à 11:20:07 :

Le 13 septembre 2021 à 11:14:41 :

Le 13 septembre 2021 à 11:10:18 :

Le 13 septembre 2021 à 11:04:20 :

Le 13 septembre 2021 à 10:57:25 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:42 :

Le 13 septembre 2021 à 10:51:32 :

Le 13 septembre 2021 à 10:50:59 :

Le 13 septembre 2021 à 10:41:52 :

[10:41:01] <jeanmonnaie1281>
Toute personne étant identifiée comme ayant un rôle actif dans le débat politique se voit décompter, en tout temps et à la seconde près, un temps de parole'''"

(...)

Donc virer tous les éditorialistes ? C'est impossible

CECI hop hop hop on dégage Barbier de BFM

Je serai pour que tout éditorialiste prenant position pour un courant politique ou qui ne se désolidarise pas d'une base propagandiste électorale faite en son nom, voit son temps de parole décompté

Sauf que ce ne sera pas le cas sauf si tu es trop à droite

Oui, on sait, la droite est victimisée, les milliardaires persécutés, les médias aux mains de groupements populaires et les chroniqueurs de droite ne peuvent que parler tous les jours

le seul média de "droite" c'est C news et encore...

les milliardaires sont pas tous de droite c'est quoi ce préjugée d'enfant de primaire un riche va etre plus de gauche que de droite a part pour les prelevement obligatoire hein ça rapporte plus d'avoir une politique de gauche pour les riches , libéralisme => gauche , immigration pour dumping social => gauche

Figaro, le Point, Valeurs Actuelles, Boulevard Voltaire, les Echos, Rivarol, La Croix, Contrepoints, Causeur...

Ca rapporte pas plus aux riches d'avoir une politique de gauche. Thatcher, Reagan, les dictatures bananières d'Amérique du Sud et l'UE l'ont démontré : la droite avantage principalement, et volontairement, les gens riches

Non, immigration = droite, cf Merkel et le patronat allemand

l'immigration profite aux patron, mais pas au peuple français c'est donc pas uen mesure de droite le desco, mais dans votre cerveau malade la droite c'est les riches et les patron
qui met en palce l'immigration en france, qui la soutient , c'est les adhérent du front national ou bien les adhérent de gauche?

merkel est pas de droite vus les milliosn de turque qu'elle a ramené et les conséquences sur le peuple allemand

D'où la droite sert le peuple ?

Mais t'as regardé un peu la répartition des revenus sous la droite ? A qui profitent les baisses d'impôts, les subventions ?

Bientôt ce forum va dire que la droite, c'est le socialisme

Merkel est de droite, simplement vous pensez que les riches et les pauvres ont les mêmes intérêts et sont solidaires, et vous captez pas que la droite ne défende pas tout le monde

la disparité des classes c'est typiquement une idéologie de gauche bourgeoise , la révolution française en est un bon exemple

al droite sur le papier sert le peuple avant tout , souverainiste ect , Merkel ne fait pas ça donc elle est pas de droite , c'est pas parcque vous avez completement pourris le sens des mots que ça les change pour autant
aujourd'hui la droite en occident n'existe de toute maniere casiment plus ais ça vous voulez pas l'admettre car il vous faut un méchant a combattre, vous avez toujours pas compris que le libéralisme c'est une idéologie de gauche et qu'elel reste de gauche que tu l'applique aux gens ou aux sociétés mais dans votre esprit malade dés que ça touche a l'argent vous appelez ça de droite
le libéralisme sociétale c'est de gauche tout le monde il est content , mais quand tu l'applique aux entreprises pour toi pouf ça devient de droite? sois honnete un peu c'est juste que comme vous jugez ça incompatible vous avez eu le besoin de dissocier ça de la gauche alors que ba tout les maux actuelle vienne de votre idéologie de merde stou
l'autre qui croit que le libéralisme née des lumieres anglaise est un mouvement de droite ça me fait doucement rires

à vous lire on a l'impression que la gauche est responsable de tout mais pourtant sur les 8 présidents de la 5ème républiques, 6 sont à droite

Le 13 septembre 2021 à 11:20:54 :

Le 13 septembre 2021 à 11:17:17 :

Le 13 septembre 2021 à 11:14:41 :

Le 13 septembre 2021 à 11:10:18 :

Le 13 septembre 2021 à 11:04:20 :

Le 13 septembre 2021 à 10:57:25 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:42 :

Le 13 septembre 2021 à 10:51:32 :

Le 13 septembre 2021 à 10:50:59 :

Le 13 septembre 2021 à 10:41:52 :

[10:41:01] <jeanmonnaie1281>
Toute personne étant identifiée comme ayant un rôle actif dans le débat politique se voit décompter, en tout temps et à la seconde près, un temps de parole'''"

(...)

Donc virer tous les éditorialistes ? C'est impossible

CECI hop hop hop on dégage Barbier de BFM

Je serai pour que tout éditorialiste prenant position pour un courant politique ou qui ne se désolidarise pas d'une base propagandiste électorale faite en son nom, voit son temps de parole décompté

Sauf que ce ne sera pas le cas sauf si tu es trop à droite

Oui, on sait, la droite est victimisée, les milliardaires persécutés, les médias aux mains de groupements populaires et les chroniqueurs de droite ne peuvent que parler tous les jours

le seul média de "droite" c'est C news et encore...

les milliardaires sont pas tous de droite c'est quoi ce préjugée d'enfant de primaire un riche va etre plus de gauche que de droite a part pour les prelevement obligatoire hein ça rapporte plus d'avoir une politique de gauche pour les riches , libéralisme => gauche , immigration pour dumping social => gauche

Figaro, le Point, Valeurs Actuelles, Boulevard Voltaire, les Echos, Rivarol, La Croix, Contrepoints, Causeur...

Ca rapporte pas plus aux riches d'avoir une politique de gauche. Thatcher, Reagan, les dictatures bananières d'Amérique du Sud et l'UE l'ont démontré : la droite avantage principalement, et volontairement, les gens riches

Non, immigration = droite, cf Merkel et le patronat allemand

l'immigration profite aux patron, mais pas au peuple français c'est donc pas uen mesure de droite le desco, mais dans votre cerveau malade la droite c'est les riches et les patron
qui met en palce l'immigration en france, qui la soutient , c'est les adhérent du front national ou bien les adhérent de gauche?

merkel est pas de droite vus les milliosn de turque qu'elle a ramené et les conséquences sur le peuple allemand

D'où la droite sert le peuple ?

Mais t'as regardé un peu la répartition des revenus sous la droite ? A qui profitent les baisses d'impôts, les subventions ?

Bientôt ce forum va dire que la droite, c'est le socialisme

Merkel est de droite, simplement vous pensez que les riches et les pauvres ont les mêmes intérêts et sont solidaires, et vous captez pas que la droite ne défende pas tout le monde

C'est tellement caricatural que ça en est navrant

En France c'est la gauche a interdit les syndicats et la droite (un roi) qui a abrogé le délit de coalition.
La plupart des mesures sociales qui semblent une évidence viennent tout autant de droite que de gauche si ce n'est même plus de droite

Il n'y a pas un côté qui defends le peuple et l'autre qui le méprise et defends les riches

attends, ta référence gauche-droite, c'est le XVIIIè siècle ?

C'est là où elle est né ou du moins qu'elle a été nommé comme tel
Et non il y aussi le XIX et le XXe dans mes références

Oui l'histoire ne commence pas en 2000, imagine (je sais que c'est difficile) il y avait des gens qui savaient écrire, parler et n'avaient pas de télévision

Le 13 septembre 2021 à 11:22:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:20:14 :

Le 13 septembre 2021 à 11:14:54 :

Le 13 septembre 2021 à 11:12:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ?

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah nan, sinon le temps d'antenne de Corbiere ou Bardella ne serait pas décompté, ce qui est évidemment le cas,...

zemmour est député membre d'un parti?
non c'est un chroniqueur avec carte de presse et c'est écrit noir sur blanc que leurs temps sont pas décompté si ils se présente jusqu'a l"annonce officielle de leur campagne/candidature

Il dépasse son rôle de journaliste que lui confère sa carte de presse, puisqu'il fait de longs monologues tous les soirs pour annoncer les mesures qu'il prendrait pour la France. Si vous comprenez pas la différence entre le mec qui suit les combats en Afghanistan pour le JT de France 2 ou la meuf qui fait un tuto cuisine dans "les carnets de Julie" ; et Zemmour qui réalise des disours politiques chaque jour, on peut rien pour vous les low.

Il fait ce que font d'autres journalistes et je ne parle pas de Ruquier qui est animateur et qui monologue 10 MN pour faire sa propagande anti zémmour

oui, les dix minutes de ruquier pour ouvrir justement un dialogue avec Z sur france télévision c'est équivalent à la campagne dissimulée de zemmour depuis plusieurs semaines

Le 13 septembre 2021 à 11:22:42 :

Le 13 septembre 2021 à 11:21:43 :

Le 13 septembre 2021 à 11:19:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:17:12 :

Le 13 septembre 2021 à 11:16:08 :

Le 13 septembre 2021 à 11:12:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ?

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah nan, sinon le temps d'antenne de Corbiere ou Bardella ne serait pas décompté, ce qui est évidemment le cas,...

Point de vue interressant, effectivement, le CSA ne considère pas Zemmour comme un candidat a l'élection mais comme un politique "divers droite" qui de ce faite, tombé dans le calcul de calcul du temps d'antenne

Après, le point de discussion se situe sur "qu'est-ce qui différencie un polémiste d'un politique" ?

Il ne faut justement pas trop préciser les termes, sinon les instances ne pourraient plus jouer sur leurs ambiguïtés pour sanctionner les personnes ciblées par le gouvernement

Croire que le gouvernement a peur de Zemmour

Avec les plaintes qu'il a sur le dos, les rumeurs sur sa vie privée, c'est du pain béni pour Macron la candidature de Zemmour : elle créerait un éparpillement des voix entre tous les partis de droite (Zemmour, LR, RN, les petits candidats), sachant que y aura plein de polémiques sur Zemmour

This, tout les pro Z vous êtes complètement dans le déni. Vous allez donner à Macron un deuxième quinquennat, servit sur un plateau d'argent.

La présidentielle n'est pas le PMU, je vote pour un candidat et non pour celui qui va gagner.

Ça change rien au fait que Zemmour va offrir un deuxième mandat à l'être le plus perfide de ce pays et le pire c'est qu'il en a totalement conscience.

si on décomptait honnêtement le temps de parole, les idées défendues par zemour sont minoritaire même en gardant ses chroniques

non ?

Le 13 septembre 2021 à 11:21:11 :

Le 13 septembre 2021 à 11:20:36 hommezer a écrit :
Ayaaaa les choffix qui crient à la censure
Expliquez-moi pourquoi Zemmour qui démarche auprès des maires pour sa candidature aurait plus de temps de parole que les autres qui voient leur temps décompté ?

Même question pour Garrido, elle fou quoi sur canal encore ?