UN avantage de VueJs par rapport à React ?

Le 31 août 2021 à 01:18:06 :
quoi qu'on en dise. votre mode de mon fiak c'est juste du WEB DESIGN.

vous parlez de "retro" en vous réferant à la partie visuelle, moi je parlais du backend surtout

vous êtes grillé

allez hop hop on va dans le forum création graphique et plus vite que ça les petits

En quoi le web design et le visuelle d’un site sont contradictoires avec les backend, tu es hors sujet mec

Le 31 août 2021 à 01:21:21 :

Le 31 août 2021 à 01:18:06 :
quoi qu'on en dise. votre mode de mon fiak c'est juste du WEB DESIGN.

vous parlez de "retro" en vous réferant à la partie visuelle, moi je parlais du backend surtout

vous êtes grillé

allez hop hop on va dans le forum création graphique et plus vite que ça les petits

En quoi le web design et le visuelle d’un site sont contradictoires avec les backend, tu es hors sujet mec

il est juste très très bête, laisse le.

il déteste JS parce qu'il a jamais su s'adapter au monde actuel.

il est perdu dans un univers lointain, au moins 20 ans en arrière.

Le 31 août 2021 à 01:11:04 :

Le 31 août 2021 à 01:04:48 :

Le 31 août 2021 à 01:02:42 :

Le 31 août 2021 à 00:53:34 :

Le 31 août 2021 à 00:49:19 :

Le 31 août 2021 à 00:46:55 :

Le 31 août 2021 à 00:44:59 :

[00:39:54] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:38:07 :

[00:34:20] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:33:30 :

[00:31:30] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:29:48 :

[00:27:00] <tintinneistat>
pas besoin de SPA, Ruby On Rails comme Shopify et Github, ya tout ce qu'il faut, du temps réel avec zéro Javascript.

StimulusJS à quelques endroits si besoin et voilà ça suffit

et en plus dans Ruby On Rails 7, il n'y a même plus besoin d'installer tout votre bordel de npm node ou autre outil de compilation JS etc.. c'est du passé ça

Khey c'est plutôt Ruby on Rails qui est du passé vu que le language Ruby est quasi mort, mais bon tu peux toujours faire quelque chose d'ultra fonctionnel et rapidement via Ruby. Mais j'utiliserai quand même Django à la place.

Les frameworks JS sont au contraire le présent même si tu ne les apprécies pas, et tu peux toujours utiliser Django ou Rails comme API. Ce n'est pas parceque t'as pas besoin d'SPA que c'est inutile.

personne utilise django à part les amateurs dans ton genre, 80% du web utilise php, les plus vieux utilisent java et c#, au lit maintenant
arrête d'utiliser des spa de merde et apprends la def de client serveur

Oui , C# pour l'API rest et VueJS en front (pour les applis web)

aucun bon développeur n'utilise js côté client, à part les 3 4 cas que j'ai cité, il minimise l'utilisation selon le principe KISS

C'est une demande des entreprises, 90% des produits SAAS sont avec un frameworkJS derrière

90% des entreprises sont dirigées par des donneurs d'ordre qui sont des brêles en informatique et qui n'ont jamais entendu parler du principe kiss
d'ou l'intérêt de les conseiller BTG

D'accord kheyou mais en quoi ça ne respecte pas le principe KISS 💋 ?
Si tu fais une SPA, le meilleur moyen de garder le code propre et simple c'est d'avoir un frameworkJS

le spa par sa nature va à l'encontre du principe kiss

Mais en quoi ? Un code React sera beaucoup plus concis, intuitif et simple qu'un code en JS pour le même boulot

t'es tellement dans ton monde que tu comprends pas que toutes ces merdes sont complètement inutiles
inutiles c'est pourtant un mot clair ?
t'as juste besoin de html et css btg sauf pour les 3-4 cas de niche que j'ai cité

quoi que tu fasses tout sera beaucoup plus efficient avec un code généré côté back end + un system de cache côté serveur (ne pas retélécharger la ressource si la date de modification n'a pas changé)

simplicité, maintenance, scalabilité, temps de production, ligne de code, utilisation mémoire, bande passante, temps d'exec, bref tout grâce à ce cheatcode, ne pas utiliser js

N'importe quoi, générer le contenu côté serveur est beaucoup plus coûteux en ressources qu'utiliser une SPA, que je trouve a un intérêt pour créer des applications clientes stateful tout en respectant les principes de DRY et KISS car toute l'abstraction de la gestion des composants est gérée par la librairie.

Le SSR à de l'intérêt uniquement si ton contenu doit être référencée et encore, pour un site vitrine par exemple, j'utilise un SSG pour mes clients, c'est beaucoup plus simple, le code est générée à la compilation avant la mise en production et le site reste très performant tout en étant orienté référencement.

il comprend rien à ça, laisse tomber.

il croit que tout faire côté serveur est plus avantageux et plus simple, sauf qu'il a pas codé d'appli depuis 2001.

dans la réalité c'est juste tout le contraire, c'est plus lourd en terme de ressource, donc plus coûteux, et c'est aussi beaucoup moins modulable.

bien souvent, c'est aussi beaucoup moins simple dans le code, parce que tout est centralisé dans un seul composant.

non ton site en js de mes 2 est plus lourd ET plus complexe
tu peux persister dans js mais au moins reconnaît que tu fais des sacrifices
c'est chaud là

Donc toi t'es le genre de mec à écrire 100 lignes de CSS pour une problématique que tu aurais pu régler aisément en Javascript t'es un genie toi

Continue à parler de KISS, DRY et te ridiculiser

[00:57:53] <HeroeDRomAsm>
Au final beaucoup de trolls venus dire de la merde mais peu de vraies réponses, je replonge dans Vue actuellement pour mettre à jour un ancien projet après avoir exclusivement utilisé React pendant assez longtemps et voulais juste voir ce que certains lui préféraient à React

Le 31 août 2021 à 01:22:41 :

Le 31 août 2021 à 01:11:04 :

Le 31 août 2021 à 01:04:48 :

Le 31 août 2021 à 01:02:42 :

Le 31 août 2021 à 00:53:34 :

Le 31 août 2021 à 00:49:19 :

Le 31 août 2021 à 00:46:55 :

Le 31 août 2021 à 00:44:59 :

[00:39:54] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:38:07 :

[00:34:20] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:33:30 :

[00:31:30] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:29:48 :

[00:27:00] <tintinneistat>
pas besoin de SPA, Ruby On Rails comme Shopify et Github, ya tout ce qu'il faut, du temps réel avec zéro Javascript.

StimulusJS à quelques endroits si besoin et voilà ça suffit

et en plus dans Ruby On Rails 7, il n'y a même plus besoin d'installer tout votre bordel de npm node ou autre outil de compilation JS etc.. c'est du passé ça

Khey c'est plutôt Ruby on Rails qui est du passé vu que le language Ruby est quasi mort, mais bon tu peux toujours faire quelque chose d'ultra fonctionnel et rapidement via Ruby. Mais j'utiliserai quand même Django à la place.

Les frameworks JS sont au contraire le présent même si tu ne les apprécies pas, et tu peux toujours utiliser Django ou Rails comme API. Ce n'est pas parceque t'as pas besoin d'SPA que c'est inutile.

personne utilise django à part les amateurs dans ton genre, 80% du web utilise php, les plus vieux utilisent java et c#, au lit maintenant
arrête d'utiliser des spa de merde et apprends la def de client serveur

Oui , C# pour l'API rest et VueJS en front (pour les applis web)

aucun bon développeur n'utilise js côté client, à part les 3 4 cas que j'ai cité, il minimise l'utilisation selon le principe KISS

C'est une demande des entreprises, 90% des produits SAAS sont avec un frameworkJS derrière

90% des entreprises sont dirigées par des donneurs d'ordre qui sont des brêles en informatique et qui n'ont jamais entendu parler du principe kiss
d'ou l'intérêt de les conseiller BTG

D'accord kheyou mais en quoi ça ne respecte pas le principe KISS 💋 ?
Si tu fais une SPA, le meilleur moyen de garder le code propre et simple c'est d'avoir un frameworkJS

le spa par sa nature va à l'encontre du principe kiss

Mais en quoi ? Un code React sera beaucoup plus concis, intuitif et simple qu'un code en JS pour le même boulot

t'es tellement dans ton monde que tu comprends pas que toutes ces merdes sont complètement inutiles
inutiles c'est pourtant un mot clair ?
t'as juste besoin de html et css btg sauf pour les 3-4 cas de niche que j'ai cité

quoi que tu fasses tout sera beaucoup plus efficient avec un code généré côté back end + un system de cache côté serveur (ne pas retélécharger la ressource si la date de modification n'a pas changé)

simplicité, maintenance, scalabilité, temps de production, ligne de code, utilisation mémoire, bande passante, temps d'exec, bref tout grâce à ce cheatcode, ne pas utiliser js

N'importe quoi, générer le contenu côté serveur est beaucoup plus coûteux en ressources qu'utiliser une SPA, que je trouve a un intérêt pour créer des applications clientes stateful tout en respectant les principes de DRY et KISS car toute l'abstraction de la gestion des composants est gérée par la librairie.

Le SSR à de l'intérêt uniquement si ton contenu doit être référencée et encore, pour un site vitrine par exemple, j'utilise un SSG pour mes clients, c'est beaucoup plus simple, le code est générée à la compilation avant la mise en production et le site reste très performant tout en étant orienté référencement.

il comprend rien à ça, laisse tomber.

il croit que tout faire côté serveur est plus avantageux et plus simple, sauf qu'il a pas codé d'appli depuis 2001.

dans la réalité c'est juste tout le contraire, c'est plus lourd en terme de ressource, donc plus coûteux, et c'est aussi beaucoup moins modulable.

bien souvent, c'est aussi beaucoup moins simple dans le code, parce que tout est centralisé dans un seul composant.

non ton site en js de mes 2 est plus lourd ET plus complexe
tu peux persister dans js mais au moins reconnaît que tu fais des sacrifices
c'est chaud là

Donc toi t'es le genre de mec à écrire 100 lignes de CSS pour une problématique que tu aurais pu régler aisément en Javascript t'es un genie toi

Le genre de mec à parler de KISS, DRY mais qui réinvente la roue

il est surtout du genre à écrire un backend colossal qui sert de l'HTML, du JSON, de l'XML, des formats custom via des SOCKETS et tout un autre tas de merde car il ne sait pas découpler ses composants et faire une architecture moderne où chaque brique a sa place.

Le 31 août 2021 à 01:20:04 :

Le 31 août 2021 à 01:16:30 :

Le 31 août 2021 à 01:11:18 :

Le 31 août 2021 à 01:07:14 :

Le 31 août 2021 à 01:03:01 :

Le 31 août 2021 à 00:59:52 :

Le 31 août 2021 à 00:55:04 :
Et ton délire de principe KISS n'a absolument rien à voir avec le fait de faire une application frontend en Javascript, avec ou sans framework.

Absolument stupide et non pertinent.

utiliser un framework va dans 99% du temps à l'encontre du principe kiss
l'utilisation de js pareil
compte le nombre de ligne de code et compare les perfs
mais je comprends que c'est difficile de compter pour des lumières comme vous

hé bien écoute, va donc conseiller les GAFAM et toutes les grosses boîtes du web de stopper le JS et regarde le web d'effondrer devant tes yeux.

mon dieu, cette stupidité affligeante.

t'as pas l'impression que ces gafam justement produisent des usines à gaz
je critique pas leur capacité à produire des machines à gaz ni leur niveau technique pour faire fonctionner leur outils comme cela
mais personne sain d'esprit ne dira que leur interface est claire et pas surchargée
google a tellement de produits qu'on ne peut plus les compter et c'est que des usines à gaz
compare ça à un forum comme https://news.ycombinator.com/ niveau utilisation
même 4chan même si ça pourrait être mieux

Mais oui c'est bien, comparer google à 4chan.

Bien sûr, google, amazon et facebook sont des idiots qui font des usines à gaz et qui auraient du rester sur Netscape et des applications sans Javascript

Bravo à toi et ton intelligence.

rester sur netscape ?
les gafam ne font pas d'usine à gaz ?
j'espère que tu ne feras jamais de conseil en entreprise

Non non je fais pas de "conseil" moi

Je suis lead dev, je travaille moi, je fais pas du bullshit H24 comme toi.

je bosse dans un service public, des types comme toi j'en croise pas tous les jours.

Par contre le jour où un mec se pointe et se met à dire que "tous les pros disent que JS est inutile", y'a pas que moi qui vais me mettre à rire.

Je sais pas qui tu conseilles, mais c'est sûrement pas une grosse boîte, plutôt une PME pourrie ou une startup qui risque de ne jamais s'illustrer dans le digital.

je dev aussi. et encore une fois j'ai jamais dit que tout les pros disent que js est inutile, je te laisse comprendre la nuance, mon bon chien fougueux faut lire

notre plus gros client fait plusieurs milliards par ans et d'ailleurs il est revenu vers nous pour un développement
il semble donc que dans la concurrence on a réussi à se démarquer je me demande pourquoi
j'ai travaillé dans le privé et un peu dans le publique aussi, rien à voir à ta place je m'inquieterais surtout que ton cerveau s'atrophie avec le temps

Le 31 août 2021 à 01:21:21 :

Le 31 août 2021 à 01:18:06 :
quoi qu'on en dise. votre mode de mon fiak c'est juste du WEB DESIGN.

vous parlez de "retro" en vous réferant à la partie visuelle, moi je parlais du backend surtout

vous êtes grillé

allez hop hop on va dans le forum création graphique et plus vite que ça les petits

En quoi le web design et le visuelle d’un site sont contradictoires avec les backend, tu es hors sujet mec

c'est une blague cette phrase ?
je préfère pas répondre parceque ne pas faire la différence entre la fonction du code côté serveur et client ... non je dis rien

Le 31 août 2021 à 01:25:18 :

Le 31 août 2021 à 01:22:41 :

Le 31 août 2021 à 01:11:04 :

Le 31 août 2021 à 01:04:48 :

Le 31 août 2021 à 01:02:42 :

Le 31 août 2021 à 00:53:34 :

Le 31 août 2021 à 00:49:19 :

Le 31 août 2021 à 00:46:55 :

Le 31 août 2021 à 00:44:59 :

[00:39:54] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:38:07 :

[00:34:20] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:33:30 :

[00:31:30] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:29:48 :

[00:27:00] <tintinneistat>
pas besoin de SPA, Ruby On Rails comme Shopify et Github, ya tout ce qu'il faut, du temps réel avec zéro Javascript.

StimulusJS à quelques endroits si besoin et voilà ça suffit

et en plus dans Ruby On Rails 7, il n'y a même plus besoin d'installer tout votre bordel de npm node ou autre outil de compilation JS etc.. c'est du passé ça

Khey c'est plutôt Ruby on Rails qui est du passé vu que le language Ruby est quasi mort, mais bon tu peux toujours faire quelque chose d'ultra fonctionnel et rapidement via Ruby. Mais j'utiliserai quand même Django à la place.

Les frameworks JS sont au contraire le présent même si tu ne les apprécies pas, et tu peux toujours utiliser Django ou Rails comme API. Ce n'est pas parceque t'as pas besoin d'SPA que c'est inutile.

personne utilise django à part les amateurs dans ton genre, 80% du web utilise php, les plus vieux utilisent java et c#, au lit maintenant
arrête d'utiliser des spa de merde et apprends la def de client serveur

Oui , C# pour l'API rest et VueJS en front (pour les applis web)

aucun bon développeur n'utilise js côté client, à part les 3 4 cas que j'ai cité, il minimise l'utilisation selon le principe KISS

C'est une demande des entreprises, 90% des produits SAAS sont avec un frameworkJS derrière

90% des entreprises sont dirigées par des donneurs d'ordre qui sont des brêles en informatique et qui n'ont jamais entendu parler du principe kiss
d'ou l'intérêt de les conseiller BTG

D'accord kheyou mais en quoi ça ne respecte pas le principe KISS 💋 ?
Si tu fais une SPA, le meilleur moyen de garder le code propre et simple c'est d'avoir un frameworkJS

le spa par sa nature va à l'encontre du principe kiss

Mais en quoi ? Un code React sera beaucoup plus concis, intuitif et simple qu'un code en JS pour le même boulot

t'es tellement dans ton monde que tu comprends pas que toutes ces merdes sont complètement inutiles
inutiles c'est pourtant un mot clair ?
t'as juste besoin de html et css btg sauf pour les 3-4 cas de niche que j'ai cité

quoi que tu fasses tout sera beaucoup plus efficient avec un code généré côté back end + un system de cache côté serveur (ne pas retélécharger la ressource si la date de modification n'a pas changé)

simplicité, maintenance, scalabilité, temps de production, ligne de code, utilisation mémoire, bande passante, temps d'exec, bref tout grâce à ce cheatcode, ne pas utiliser js

N'importe quoi, générer le contenu côté serveur est beaucoup plus coûteux en ressources qu'utiliser une SPA, que je trouve a un intérêt pour créer des applications clientes stateful tout en respectant les principes de DRY et KISS car toute l'abstraction de la gestion des composants est gérée par la librairie.

Le SSR à de l'intérêt uniquement si ton contenu doit être référencée et encore, pour un site vitrine par exemple, j'utilise un SSG pour mes clients, c'est beaucoup plus simple, le code est générée à la compilation avant la mise en production et le site reste très performant tout en étant orienté référencement.

il comprend rien à ça, laisse tomber.

il croit que tout faire côté serveur est plus avantageux et plus simple, sauf qu'il a pas codé d'appli depuis 2001.

dans la réalité c'est juste tout le contraire, c'est plus lourd en terme de ressource, donc plus coûteux, et c'est aussi beaucoup moins modulable.

bien souvent, c'est aussi beaucoup moins simple dans le code, parce que tout est centralisé dans un seul composant.

non ton site en js de mes 2 est plus lourd ET plus complexe
tu peux persister dans js mais au moins reconnaît que tu fais des sacrifices
c'est chaud là

Donc toi t'es le genre de mec à écrire 100 lignes de CSS pour une problématique que tu aurais pu régler aisément en Javascript t'es un genie toi

Le genre de mec à parler de KISS, DRY mais qui réinvente la roue

il est surtout du genre à écrire un backend colossal qui sert de l'HTML, du JSON, de l'XML, des formats custom via des SOCKETS et tout un autre tas de merde car il ne sait pas découpler ses composants et faire une architecture moderne où chaque brique a sa place.

Exactement, comment je prends de haut tous ces dinosaures coincés en 2010 avec leurs super globals de mes deux et leur application web monolithe avec ma MERN Stack, React client, API REST Stateless, petit ORM, tout est à sa place, bien rangé, code simple, évolutif et moderne.

De toute façon à partir du moment où ton application gère un ETAT, c'est SPA ou rien

Le 31 août 2021 à 01:25:18 :

Le 31 août 2021 à 01:22:41 :

Le 31 août 2021 à 01:11:04 :

Le 31 août 2021 à 01:04:48 :

Le 31 août 2021 à 01:02:42 :

Le 31 août 2021 à 00:53:34 :

Le 31 août 2021 à 00:49:19 :

Le 31 août 2021 à 00:46:55 :

Le 31 août 2021 à 00:44:59 :

[00:39:54] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:38:07 :

[00:34:20] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:33:30 :

[00:31:30] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:29:48 :

[00:27:00] <tintinneistat>
pas besoin de SPA, Ruby On Rails comme Shopify et Github, ya tout ce qu'il faut, du temps réel avec zéro Javascript.

StimulusJS à quelques endroits si besoin et voilà ça suffit

et en plus dans Ruby On Rails 7, il n'y a même plus besoin d'installer tout votre bordel de npm node ou autre outil de compilation JS etc.. c'est du passé ça

Khey c'est plutôt Ruby on Rails qui est du passé vu que le language Ruby est quasi mort, mais bon tu peux toujours faire quelque chose d'ultra fonctionnel et rapidement via Ruby. Mais j'utiliserai quand même Django à la place.

Les frameworks JS sont au contraire le présent même si tu ne les apprécies pas, et tu peux toujours utiliser Django ou Rails comme API. Ce n'est pas parceque t'as pas besoin d'SPA que c'est inutile.

personne utilise django à part les amateurs dans ton genre, 80% du web utilise php, les plus vieux utilisent java et c#, au lit maintenant
arrête d'utiliser des spa de merde et apprends la def de client serveur

Oui , C# pour l'API rest et VueJS en front (pour les applis web)

aucun bon développeur n'utilise js côté client, à part les 3 4 cas que j'ai cité, il minimise l'utilisation selon le principe KISS

C'est une demande des entreprises, 90% des produits SAAS sont avec un frameworkJS derrière

90% des entreprises sont dirigées par des donneurs d'ordre qui sont des brêles en informatique et qui n'ont jamais entendu parler du principe kiss
d'ou l'intérêt de les conseiller BTG

D'accord kheyou mais en quoi ça ne respecte pas le principe KISS 💋 ?
Si tu fais une SPA, le meilleur moyen de garder le code propre et simple c'est d'avoir un frameworkJS

le spa par sa nature va à l'encontre du principe kiss

Mais en quoi ? Un code React sera beaucoup plus concis, intuitif et simple qu'un code en JS pour le même boulot

t'es tellement dans ton monde que tu comprends pas que toutes ces merdes sont complètement inutiles
inutiles c'est pourtant un mot clair ?
t'as juste besoin de html et css btg sauf pour les 3-4 cas de niche que j'ai cité

quoi que tu fasses tout sera beaucoup plus efficient avec un code généré côté back end + un system de cache côté serveur (ne pas retélécharger la ressource si la date de modification n'a pas changé)

simplicité, maintenance, scalabilité, temps de production, ligne de code, utilisation mémoire, bande passante, temps d'exec, bref tout grâce à ce cheatcode, ne pas utiliser js

N'importe quoi, générer le contenu côté serveur est beaucoup plus coûteux en ressources qu'utiliser une SPA, que je trouve a un intérêt pour créer des applications clientes stateful tout en respectant les principes de DRY et KISS car toute l'abstraction de la gestion des composants est gérée par la librairie.

Le SSR à de l'intérêt uniquement si ton contenu doit être référencée et encore, pour un site vitrine par exemple, j'utilise un SSG pour mes clients, c'est beaucoup plus simple, le code est générée à la compilation avant la mise en production et le site reste très performant tout en étant orienté référencement.

il comprend rien à ça, laisse tomber.

il croit que tout faire côté serveur est plus avantageux et plus simple, sauf qu'il a pas codé d'appli depuis 2001.

dans la réalité c'est juste tout le contraire, c'est plus lourd en terme de ressource, donc plus coûteux, et c'est aussi beaucoup moins modulable.

bien souvent, c'est aussi beaucoup moins simple dans le code, parce que tout est centralisé dans un seul composant.

non ton site en js de mes 2 est plus lourd ET plus complexe
tu peux persister dans js mais au moins reconnaît que tu fais des sacrifices
c'est chaud là

Donc toi t'es le genre de mec à écrire 100 lignes de CSS pour une problématique que tu aurais pu régler aisément en Javascript t'es un genie toi

Le genre de mec à parler de KISS, DRY mais qui réinvente la roue

il est surtout du genre à écrire un backend colossal qui sert de l'HTML, du JSON, de l'XML, des formats custom via des SOCKETS et tout un autre tas de merde car il ne sait pas découpler ses composants et faire une architecture moderne où chaque brique a sa place.

colossal = non
html = oui
json = j'évite
xml = non
sockets = websockets plutôt mais j'avoue être fan de https
sinon toi tu ne sais pas développer tout court et parle comme si tu as appris aujourd'hui l'existence du principe kiss

Le 31 août 2021 à 01:19:13 :

[01:17:28] <Kasteeel>
Quelle différence avec Angular ?

Jamais utilisé Angular mais Evan You le créateur de Vue était dev Angular et s'en est inspiré, Angular est il me semble plus orienté énormes projets d'entreprise.

Je vois, donc fondamentalement c'est pareil. Mais du coup quel interet à apprendre VueJs ?

Le 31 août 2021 à 01:30:20 :

Le 31 août 2021 à 01:25:18 :

Le 31 août 2021 à 01:22:41 :

Le 31 août 2021 à 01:11:04 :

Le 31 août 2021 à 01:04:48 :

Le 31 août 2021 à 01:02:42 :

Le 31 août 2021 à 00:53:34 :

Le 31 août 2021 à 00:49:19 :

Le 31 août 2021 à 00:46:55 :

Le 31 août 2021 à 00:44:59 :

[00:39:54] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:38:07 :

[00:34:20] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:33:30 :

[00:31:30] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:29:48 :

[00:27:00] <tintinneistat>
pas besoin de SPA, Ruby On Rails comme Shopify et Github, ya tout ce qu'il faut, du temps réel avec zéro Javascript.

StimulusJS à quelques endroits si besoin et voilà ça suffit

et en plus dans Ruby On Rails 7, il n'y a même plus besoin d'installer tout votre bordel de npm node ou autre outil de compilation JS etc.. c'est du passé ça

Khey c'est plutôt Ruby on Rails qui est du passé vu que le language Ruby est quasi mort, mais bon tu peux toujours faire quelque chose d'ultra fonctionnel et rapidement via Ruby. Mais j'utiliserai quand même Django à la place.

Les frameworks JS sont au contraire le présent même si tu ne les apprécies pas, et tu peux toujours utiliser Django ou Rails comme API. Ce n'est pas parceque t'as pas besoin d'SPA que c'est inutile.

personne utilise django à part les amateurs dans ton genre, 80% du web utilise php, les plus vieux utilisent java et c#, au lit maintenant
arrête d'utiliser des spa de merde et apprends la def de client serveur

Oui , C# pour l'API rest et VueJS en front (pour les applis web)

aucun bon développeur n'utilise js côté client, à part les 3 4 cas que j'ai cité, il minimise l'utilisation selon le principe KISS

C'est une demande des entreprises, 90% des produits SAAS sont avec un frameworkJS derrière

90% des entreprises sont dirigées par des donneurs d'ordre qui sont des brêles en informatique et qui n'ont jamais entendu parler du principe kiss
d'ou l'intérêt de les conseiller BTG

D'accord kheyou mais en quoi ça ne respecte pas le principe KISS 💋 ?
Si tu fais une SPA, le meilleur moyen de garder le code propre et simple c'est d'avoir un frameworkJS

le spa par sa nature va à l'encontre du principe kiss

Mais en quoi ? Un code React sera beaucoup plus concis, intuitif et simple qu'un code en JS pour le même boulot

t'es tellement dans ton monde que tu comprends pas que toutes ces merdes sont complètement inutiles
inutiles c'est pourtant un mot clair ?
t'as juste besoin de html et css btg sauf pour les 3-4 cas de niche que j'ai cité

quoi que tu fasses tout sera beaucoup plus efficient avec un code généré côté back end + un system de cache côté serveur (ne pas retélécharger la ressource si la date de modification n'a pas changé)

simplicité, maintenance, scalabilité, temps de production, ligne de code, utilisation mémoire, bande passante, temps d'exec, bref tout grâce à ce cheatcode, ne pas utiliser js

N'importe quoi, générer le contenu côté serveur est beaucoup plus coûteux en ressources qu'utiliser une SPA, que je trouve a un intérêt pour créer des applications clientes stateful tout en respectant les principes de DRY et KISS car toute l'abstraction de la gestion des composants est gérée par la librairie.

Le SSR à de l'intérêt uniquement si ton contenu doit être référencée et encore, pour un site vitrine par exemple, j'utilise un SSG pour mes clients, c'est beaucoup plus simple, le code est générée à la compilation avant la mise en production et le site reste très performant tout en étant orienté référencement.

il comprend rien à ça, laisse tomber.

il croit que tout faire côté serveur est plus avantageux et plus simple, sauf qu'il a pas codé d'appli depuis 2001.

dans la réalité c'est juste tout le contraire, c'est plus lourd en terme de ressource, donc plus coûteux, et c'est aussi beaucoup moins modulable.

bien souvent, c'est aussi beaucoup moins simple dans le code, parce que tout est centralisé dans un seul composant.

non ton site en js de mes 2 est plus lourd ET plus complexe
tu peux persister dans js mais au moins reconnaît que tu fais des sacrifices
c'est chaud là

Donc toi t'es le genre de mec à écrire 100 lignes de CSS pour une problématique que tu aurais pu régler aisément en Javascript t'es un genie toi

Le genre de mec à parler de KISS, DRY mais qui réinvente la roue

il est surtout du genre à écrire un backend colossal qui sert de l'HTML, du JSON, de l'XML, des formats custom via des SOCKETS et tout un autre tas de merde car il ne sait pas découpler ses composants et faire une architecture moderne où chaque brique a sa place.

Exactement, comment je prends de haut tous ces dinosaures coincés en 2010 avec leurs super globals de mes deux et leur application web monolithe avec ma MERN Stack, React client, API REST Stateless, petit ORM, tout est à sa place, bien rangé, code simple, évolutif et moderne.

De toute façon à partir du moment où ton application gère un ETAT, c'est SPA ou rien

super globals = non
monolitique = oui
orm bordel
vous avez conscience que vous êtes de grosses brêles inefficientes ?
je me recite :

simplicité, maintenance, scalabilité, temps de production, ligne de code, utilisation mémoire, bande passante, temps d'exec

ça fait beaucoup

mais qu'est ce que je peux dire à des gens qui ont moins de 10 ans d'xp dans le privé

Le 31 août 2021 à 01:28:10 :

Le 31 août 2021 à 01:20:04 :

Le 31 août 2021 à 01:16:30 :

Le 31 août 2021 à 01:11:18 :

Le 31 août 2021 à 01:07:14 :

Le 31 août 2021 à 01:03:01 :

Le 31 août 2021 à 00:59:52 :

Le 31 août 2021 à 00:55:04 :
Et ton délire de principe KISS n'a absolument rien à voir avec le fait de faire une application frontend en Javascript, avec ou sans framework.

Absolument stupide et non pertinent.

utiliser un framework va dans 99% du temps à l'encontre du principe kiss
l'utilisation de js pareil
compte le nombre de ligne de code et compare les perfs
mais je comprends que c'est difficile de compter pour des lumières comme vous

hé bien écoute, va donc conseiller les GAFAM et toutes les grosses boîtes du web de stopper le JS et regarde le web d'effondrer devant tes yeux.

mon dieu, cette stupidité affligeante.

t'as pas l'impression que ces gafam justement produisent des usines à gaz
je critique pas leur capacité à produire des machines à gaz ni leur niveau technique pour faire fonctionner leur outils comme cela
mais personne sain d'esprit ne dira que leur interface est claire et pas surchargée
google a tellement de produits qu'on ne peut plus les compter et c'est que des usines à gaz
compare ça à un forum comme https://news.ycombinator.com/ niveau utilisation
même 4chan même si ça pourrait être mieux

Mais oui c'est bien, comparer google à 4chan.

Bien sûr, google, amazon et facebook sont des idiots qui font des usines à gaz et qui auraient du rester sur Netscape et des applications sans Javascript

Bravo à toi et ton intelligence.

rester sur netscape ?
les gafam ne font pas d'usine à gaz ?
j'espère que tu ne feras jamais de conseil en entreprise

Non non je fais pas de "conseil" moi

Je suis lead dev, je travaille moi, je fais pas du bullshit H24 comme toi.

je bosse dans un service public, des types comme toi j'en croise pas tous les jours.

Par contre le jour où un mec se pointe et se met à dire que "tous les pros disent que JS est inutile", y'a pas que moi qui vais me mettre à rire.

Je sais pas qui tu conseilles, mais c'est sûrement pas une grosse boîte, plutôt une PME pourrie ou une startup qui risque de ne jamais s'illustrer dans le digital.

je dev aussi. et encore une fois j'ai jamais dit que tout les pros disent que js est inutile, je te laisse comprendre la nuance, mon bon chien fougueux faut lire

notre plus gros client fait plusieurs milliards par ans et d'ailleurs il est revenu vers nous pour un développement
il semble donc que dans la concurrence on a réussi à se démarquer je me demande pourquoi
j'ai travaillé dans le privé et un peu dans le publique aussi, rien à voir à ta place je m'inquieterais surtout que ton cerveau s'atrophie avec le temps

Tu es absolument pathétique et à côté de la plaque.

Le web actuel, c'est Javascript, si tu penses qu'une appli web qui fonctionne sans JS est une appli moderne et digne d'intérêt, alors tu es juste extrêmement stupide.

Aucune grosse appli métier ou grand public ne fonctionne sans JS, enfonce toi bien dans ta bêtise.

Les frameworks JS sont là pour simplifier les choses, et comme toute framework, pour apporter de la structure et ne pas réinventer la roue à chaque développement.

Retourne sur 4chan ou sur je ne sais quel board sans JS codé en 1999, on a pas besoin de types comme toi pour révolutionner le web.

Le 31 août 2021 à 01:28:10 :

Le 31 août 2021 à 01:20:04 :

Le 31 août 2021 à 01:16:30 :

Le 31 août 2021 à 01:11:18 :

Le 31 août 2021 à 01:07:14 :

Le 31 août 2021 à 01:03:01 :

Le 31 août 2021 à 00:59:52 :

Le 31 août 2021 à 00:55:04 :
Et ton délire de principe KISS n'a absolument rien à voir avec le fait de faire une application frontend en Javascript, avec ou sans framework.

Absolument stupide et non pertinent.

utiliser un framework va dans 99% du temps à l'encontre du principe kiss
l'utilisation de js pareil
compte le nombre de ligne de code et compare les perfs
mais je comprends que c'est difficile de compter pour des lumières comme vous

hé bien écoute, va donc conseiller les GAFAM et toutes les grosses boîtes du web de stopper le JS et regarde le web d'effondrer devant tes yeux.

mon dieu, cette stupidité affligeante.

t'as pas l'impression que ces gafam justement produisent des usines à gaz
je critique pas leur capacité à produire des machines à gaz ni leur niveau technique pour faire fonctionner leur outils comme cela
mais personne sain d'esprit ne dira que leur interface est claire et pas surchargée
google a tellement de produits qu'on ne peut plus les compter et c'est que des usines à gaz
compare ça à un forum comme https://news.ycombinator.com/ niveau utilisation
même 4chan même si ça pourrait être mieux

Mais oui c'est bien, comparer google à 4chan.

Bien sûr, google, amazon et facebook sont des idiots qui font des usines à gaz et qui auraient du rester sur Netscape et des applications sans Javascript

Bravo à toi et ton intelligence.

rester sur netscape ?
les gafam ne font pas d'usine à gaz ?
j'espère que tu ne feras jamais de conseil en entreprise

Non non je fais pas de "conseil" moi

Je suis lead dev, je travaille moi, je fais pas du bullshit H24 comme toi.

je bosse dans un service public, des types comme toi j'en croise pas tous les jours.

Par contre le jour où un mec se pointe et se met à dire que "tous les pros disent que JS est inutile", y'a pas que moi qui vais me mettre à rire.

Je sais pas qui tu conseilles, mais c'est sûrement pas une grosse boîte, plutôt une PME pourrie ou une startup qui risque de ne jamais s'illustrer dans le digital.

je dev aussi. et encore une fois j'ai jamais dit que tout les pros disent que js est inutile, je te laisse comprendre la nuance, mon bon chien fougueux faut lire

notre plus gros client fait plusieurs milliards par ans et d'ailleurs il est revenu vers nous pour un développement
il semble donc que dans la concurrence on a réussi à se démarquer je me demande pourquoi
j'ai travaillé dans le privé et un peu dans le publique aussi, rien à voir à ta place je m'inquieterais surtout que ton cerveau s'atrophie avec le temps

Tu fais du Symfony / Boostrap, ou un truc dans le genre ? Avec éventuellement un jQuery pour rendre l'interface un minimum moderne ?

[01:31:46] <Kasteeel>

Le 31 août 2021 à 01:19:13 :

[01:17:28] <Kasteeel>
Quelle différence avec Angular ?

Jamais utilisé Angular mais Evan You le créateur de Vue était dev Angular et s'en est inspiré, Angular est il me semble plus orienté énormes projets d'entreprise.

Je vois, donc fondamentalement c'est pareil. Mais du coup quel interet à apprendre VueJs ?

Je ne connais Vue mais pas Angular mais de ce que j'ai lu :
- Angular force TypeScript, pour Vue c'est optionnel.
- Plus simple d'accès, moins complexe, plugable n'importe où.

Le 31 août 2021 à 01:34:41 :

Le 31 août 2021 à 01:28:10 :

Le 31 août 2021 à 01:20:04 :

Le 31 août 2021 à 01:16:30 :

Le 31 août 2021 à 01:11:18 :

Le 31 août 2021 à 01:07:14 :

Le 31 août 2021 à 01:03:01 :

Le 31 août 2021 à 00:59:52 :

Le 31 août 2021 à 00:55:04 :
Et ton délire de principe KISS n'a absolument rien à voir avec le fait de faire une application frontend en Javascript, avec ou sans framework.

Absolument stupide et non pertinent.

utiliser un framework va dans 99% du temps à l'encontre du principe kiss
l'utilisation de js pareil
compte le nombre de ligne de code et compare les perfs
mais je comprends que c'est difficile de compter pour des lumières comme vous

hé bien écoute, va donc conseiller les GAFAM et toutes les grosses boîtes du web de stopper le JS et regarde le web d'effondrer devant tes yeux.

mon dieu, cette stupidité affligeante.

t'as pas l'impression que ces gafam justement produisent des usines à gaz
je critique pas leur capacité à produire des machines à gaz ni leur niveau technique pour faire fonctionner leur outils comme cela
mais personne sain d'esprit ne dira que leur interface est claire et pas surchargée
google a tellement de produits qu'on ne peut plus les compter et c'est que des usines à gaz
compare ça à un forum comme https://news.ycombinator.com/ niveau utilisation
même 4chan même si ça pourrait être mieux

Mais oui c'est bien, comparer google à 4chan.

Bien sûr, google, amazon et facebook sont des idiots qui font des usines à gaz et qui auraient du rester sur Netscape et des applications sans Javascript

Bravo à toi et ton intelligence.

rester sur netscape ?
les gafam ne font pas d'usine à gaz ?
j'espère que tu ne feras jamais de conseil en entreprise

Non non je fais pas de "conseil" moi

Je suis lead dev, je travaille moi, je fais pas du bullshit H24 comme toi.

je bosse dans un service public, des types comme toi j'en croise pas tous les jours.

Par contre le jour où un mec se pointe et se met à dire que "tous les pros disent que JS est inutile", y'a pas que moi qui vais me mettre à rire.

Je sais pas qui tu conseilles, mais c'est sûrement pas une grosse boîte, plutôt une PME pourrie ou une startup qui risque de ne jamais s'illustrer dans le digital.

je dev aussi. et encore une fois j'ai jamais dit que tout les pros disent que js est inutile, je te laisse comprendre la nuance, mon bon chien fougueux faut lire

notre plus gros client fait plusieurs milliards par ans et d'ailleurs il est revenu vers nous pour un développement
il semble donc que dans la concurrence on a réussi à se démarquer je me demande pourquoi
j'ai travaillé dans le privé et un peu dans le publique aussi, rien à voir à ta place je m'inquieterais surtout que ton cerveau s'atrophie avec le temps

Tu fais du Symfony / Boostrap, ou un truc dans le genre ? Avec éventuellement un jQuery pour rendre l'interface un minimum moderne ?

Il fait sûrement du Wordpress, c'est typiquement son style d'architecture, monolithique et usine à gaz.

Le 31 août 2021 à 01:33:08 :

Le 31 août 2021 à 01:28:10 :

Le 31 août 2021 à 01:20:04 :

Le 31 août 2021 à 01:16:30 :

Le 31 août 2021 à 01:11:18 :

Le 31 août 2021 à 01:07:14 :

Le 31 août 2021 à 01:03:01 :

Le 31 août 2021 à 00:59:52 :

Le 31 août 2021 à 00:55:04 :
Et ton délire de principe KISS n'a absolument rien à voir avec le fait de faire une application frontend en Javascript, avec ou sans framework.

Absolument stupide et non pertinent.

utiliser un framework va dans 99% du temps à l'encontre du principe kiss
l'utilisation de js pareil
compte le nombre de ligne de code et compare les perfs
mais je comprends que c'est difficile de compter pour des lumières comme vous

hé bien écoute, va donc conseiller les GAFAM et toutes les grosses boîtes du web de stopper le JS et regarde le web d'effondrer devant tes yeux.

mon dieu, cette stupidité affligeante.

t'as pas l'impression que ces gafam justement produisent des usines à gaz
je critique pas leur capacité à produire des machines à gaz ni leur niveau technique pour faire fonctionner leur outils comme cela
mais personne sain d'esprit ne dira que leur interface est claire et pas surchargée
google a tellement de produits qu'on ne peut plus les compter et c'est que des usines à gaz
compare ça à un forum comme https://news.ycombinator.com/ niveau utilisation
même 4chan même si ça pourrait être mieux

Mais oui c'est bien, comparer google à 4chan.

Bien sûr, google, amazon et facebook sont des idiots qui font des usines à gaz et qui auraient du rester sur Netscape et des applications sans Javascript

Bravo à toi et ton intelligence.

rester sur netscape ?
les gafam ne font pas d'usine à gaz ?
j'espère que tu ne feras jamais de conseil en entreprise

Non non je fais pas de "conseil" moi

Je suis lead dev, je travaille moi, je fais pas du bullshit H24 comme toi.

je bosse dans un service public, des types comme toi j'en croise pas tous les jours.

Par contre le jour où un mec se pointe et se met à dire que "tous les pros disent que JS est inutile", y'a pas que moi qui vais me mettre à rire.

Je sais pas qui tu conseilles, mais c'est sûrement pas une grosse boîte, plutôt une PME pourrie ou une startup qui risque de ne jamais s'illustrer dans le digital.

je dev aussi. et encore une fois j'ai jamais dit que tout les pros disent que js est inutile, je te laisse comprendre la nuance, mon bon chien fougueux faut lire

notre plus gros client fait plusieurs milliards par ans et d'ailleurs il est revenu vers nous pour un développement
il semble donc que dans la concurrence on a réussi à se démarquer je me demande pourquoi
j'ai travaillé dans le privé et un peu dans le publique aussi, rien à voir à ta place je m'inquieterais surtout que ton cerveau s'atrophie avec le temps

Tu es absolument pathétique et à côté de la plaque.

Le web actuel, c'est Javascript, si tu penses qu'une appli web qui fonctionne sans JS est une appli moderne et digne d'intérêt, alors tu es juste extrêmement stupide.

Aucune grosse appli métier ou grand public ne fonctionne sans JS, enfonce toi bien dans ta bêtise.

Les frameworks JS sont là pour simplifier les choses, et comme toute framework, pour apporter de la structure et ne pas réinventer la roue à chaque développement.

Retourne sur 4chan ou sur je ne sais quel board sans JS codé en 1999, on a pas besoin de types comme toi pour révolutionner le web.

non je te corrige, le web actuel c'est php n'en déplaise

juste stupide, mais la preuve est où

grosse appli métier, pourquoi grosse ? je savais que t'aimais les gros tas de merde

un dev js qui me parle de pas réinventer la roue, véritablement ironique et digne d'un sketch

vous révolutionnez pas le web vous le rendez plus lourd et c'est mesurable, oups

Le 31 août 2021 à 01:22:41 :

Le 31 août 2021 à 01:11:04 :

Le 31 août 2021 à 01:04:48 :

Le 31 août 2021 à 01:02:42 :

Le 31 août 2021 à 00:53:34 :

Le 31 août 2021 à 00:49:19 :

Le 31 août 2021 à 00:46:55 :

Le 31 août 2021 à 00:44:59 :

[00:39:54] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:38:07 :

[00:34:20] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:33:30 :

[00:31:30] <FionDeFionax>

Le 31 août 2021 à 00:29:48 :

[00:27:00] <tintinneistat>
pas besoin de SPA, Ruby On Rails comme Shopify et Github, ya tout ce qu'il faut, du temps réel avec zéro Javascript.

StimulusJS à quelques endroits si besoin et voilà ça suffit

et en plus dans Ruby On Rails 7, il n'y a même plus besoin d'installer tout votre bordel de npm node ou autre outil de compilation JS etc.. c'est du passé ça

Khey c'est plutôt Ruby on Rails qui est du passé vu que le language Ruby est quasi mort, mais bon tu peux toujours faire quelque chose d'ultra fonctionnel et rapidement via Ruby. Mais j'utiliserai quand même Django à la place.

Les frameworks JS sont au contraire le présent même si tu ne les apprécies pas, et tu peux toujours utiliser Django ou Rails comme API. Ce n'est pas parceque t'as pas besoin d'SPA que c'est inutile.

personne utilise django à part les amateurs dans ton genre, 80% du web utilise php, les plus vieux utilisent java et c#, au lit maintenant
arrête d'utiliser des spa de merde et apprends la def de client serveur

Oui , C# pour l'API rest et VueJS en front (pour les applis web)

aucun bon développeur n'utilise js côté client, à part les 3 4 cas que j'ai cité, il minimise l'utilisation selon le principe KISS

C'est une demande des entreprises, 90% des produits SAAS sont avec un frameworkJS derrière

90% des entreprises sont dirigées par des donneurs d'ordre qui sont des brêles en informatique et qui n'ont jamais entendu parler du principe kiss
d'ou l'intérêt de les conseiller BTG

D'accord kheyou mais en quoi ça ne respecte pas le principe KISS 💋 ?
Si tu fais une SPA, le meilleur moyen de garder le code propre et simple c'est d'avoir un frameworkJS

le spa par sa nature va à l'encontre du principe kiss

Mais en quoi ? Un code React sera beaucoup plus concis, intuitif et simple qu'un code en JS pour le même boulot

t'es tellement dans ton monde que tu comprends pas que toutes ces merdes sont complètement inutiles
inutiles c'est pourtant un mot clair ?
t'as juste besoin de html et css btg sauf pour les 3-4 cas de niche que j'ai cité

quoi que tu fasses tout sera beaucoup plus efficient avec un code généré côté back end + un system de cache côté serveur (ne pas retélécharger la ressource si la date de modification n'a pas changé)

simplicité, maintenance, scalabilité, temps de production, ligne de code, utilisation mémoire, bande passante, temps d'exec, bref tout grâce à ce cheatcode, ne pas utiliser js

N'importe quoi, générer le contenu côté serveur est beaucoup plus coûteux en ressources qu'utiliser une SPA, que je trouve a un intérêt pour créer des applications clientes stateful tout en respectant les principes de DRY et KISS car toute l'abstraction de la gestion des composants est gérée par la librairie.

Le SSR à de l'intérêt uniquement si ton contenu doit être référencée et encore, pour un site vitrine par exemple, j'utilise un SSG pour mes clients, c'est beaucoup plus simple, le code est générée à la compilation avant la mise en production et le site reste très performant tout en étant orienté référencement.

il comprend rien à ça, laisse tomber.

il croit que tout faire côté serveur est plus avantageux et plus simple, sauf qu'il a pas codé d'appli depuis 2001.

dans la réalité c'est juste tout le contraire, c'est plus lourd en terme de ressource, donc plus coûteux, et c'est aussi beaucoup moins modulable.

bien souvent, c'est aussi beaucoup moins simple dans le code, parce que tout est centralisé dans un seul composant.

non ton site en js de mes 2 est plus lourd ET plus complexe
tu peux persister dans js mais au moins reconnaît que tu fais des sacrifices
c'est chaud là

Donc toi t'es le genre de mec à écrire 100 lignes de CSS pour une problématique que tu aurais pu régler aisément en Javascript t'es un genie toi

Continue à parler de KISS, DRY et te ridiculiser

non je ne fais pas ça
juste ce que t'essaie de faire c'est inutile dans 90% des cas donc rien besoin d'écrire

Le 31 août 2021 à 01:29:35 :

Le 31 août 2021 à 01:21:21 :

Le 31 août 2021 à 01:18:06 :
quoi qu'on en dise. votre mode de mon fiak c'est juste du WEB DESIGN. https://image.noelshack.com/minis/2021/28/1/1626087687-indespite.png

vous parlez de "retro" en vous réferant à la partie visuelle, moi je parlais du backend surtout https://image.noelshack.com/minis/2021/28/1/1626087687-indespite.png

vous êtes grillé https://image.noelshack.com/minis/2021/28/1/1626087687-indespite.png

allez hop hop on va dans le forum création graphique et plus vite que ça les petits https://image.noelshack.com/minis/2021/28/1/1626087687-indespite.png

En quoi le web design et le visuelle d’un site sont contradictoires avec les backend, tu es hors sujet mec https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

c'est une blague cette phrase ? https://image.noelshack.com/minis/2021/28/1/1626087687-indespite.png
je préfère pas répondre parceque ne pas faire la différence entre la fonction du code côté serveur et client ... non je dis rien https://image.noelshack.com/minis/2021/28/1/1626087687-indespite.png

D’après ce que je lis c’est toi qui n’arrive pas à faire la différence khey. Je te l’accorde il aurait pu l’expliquer, tu peux commencer par apprendre ici https://fr.quora.com/Quelle-différence-entre-un-client-et-un-serveur
On peut tous apprendre peu importe l’âge
Tu peux aussi poser tes questions par mp

Le 31 août 2021 à 01:36:31 :

Le 31 août 2021 à 01:33:08 :

Le 31 août 2021 à 01:28:10 :

Le 31 août 2021 à 01:20:04 :

Le 31 août 2021 à 01:16:30 :

Le 31 août 2021 à 01:11:18 :

Le 31 août 2021 à 01:07:14 :

Le 31 août 2021 à 01:03:01 :

Le 31 août 2021 à 00:59:52 :

Le 31 août 2021 à 00:55:04 :
Et ton délire de principe KISS n'a absolument rien à voir avec le fait de faire une application frontend en Javascript, avec ou sans framework.

Absolument stupide et non pertinent.

utiliser un framework va dans 99% du temps à l'encontre du principe kiss
l'utilisation de js pareil
compte le nombre de ligne de code et compare les perfs
mais je comprends que c'est difficile de compter pour des lumières comme vous

hé bien écoute, va donc conseiller les GAFAM et toutes les grosses boîtes du web de stopper le JS et regarde le web d'effondrer devant tes yeux.

mon dieu, cette stupidité affligeante.

t'as pas l'impression que ces gafam justement produisent des usines à gaz
je critique pas leur capacité à produire des machines à gaz ni leur niveau technique pour faire fonctionner leur outils comme cela
mais personne sain d'esprit ne dira que leur interface est claire et pas surchargée
google a tellement de produits qu'on ne peut plus les compter et c'est que des usines à gaz
compare ça à un forum comme https://news.ycombinator.com/ niveau utilisation
même 4chan même si ça pourrait être mieux

Mais oui c'est bien, comparer google à 4chan.

Bien sûr, google, amazon et facebook sont des idiots qui font des usines à gaz et qui auraient du rester sur Netscape et des applications sans Javascript

Bravo à toi et ton intelligence.

rester sur netscape ?
les gafam ne font pas d'usine à gaz ?
j'espère que tu ne feras jamais de conseil en entreprise

Non non je fais pas de "conseil" moi

Je suis lead dev, je travaille moi, je fais pas du bullshit H24 comme toi.

je bosse dans un service public, des types comme toi j'en croise pas tous les jours.

Par contre le jour où un mec se pointe et se met à dire que "tous les pros disent que JS est inutile", y'a pas que moi qui vais me mettre à rire.

Je sais pas qui tu conseilles, mais c'est sûrement pas une grosse boîte, plutôt une PME pourrie ou une startup qui risque de ne jamais s'illustrer dans le digital.

je dev aussi. et encore une fois j'ai jamais dit que tout les pros disent que js est inutile, je te laisse comprendre la nuance, mon bon chien fougueux faut lire

notre plus gros client fait plusieurs milliards par ans et d'ailleurs il est revenu vers nous pour un développement
il semble donc que dans la concurrence on a réussi à se démarquer je me demande pourquoi
j'ai travaillé dans le privé et un peu dans le publique aussi, rien à voir à ta place je m'inquieterais surtout que ton cerveau s'atrophie avec le temps

Tu es absolument pathétique et à côté de la plaque.

Le web actuel, c'est Javascript, si tu penses qu'une appli web qui fonctionne sans JS est une appli moderne et digne d'intérêt, alors tu es juste extrêmement stupide.

Aucune grosse appli métier ou grand public ne fonctionne sans JS, enfonce toi bien dans ta bêtise.

Les frameworks JS sont là pour simplifier les choses, et comme toute framework, pour apporter de la structure et ne pas réinventer la roue à chaque développement.

Retourne sur 4chan ou sur je ne sais quel board sans JS codé en 1999, on a pas besoin de types comme toi pour révolutionner le web.

non je te corrige, le web actuel c'est php n'en déplaise

juste stupide, mais la preuve est où

grosse appli métier, pourquoi grosse ? je savais que t'aimais les gros tas de merde

un dev js qui me parle de pas réinventer la roue, véritablement ironique et digne d'un sketch

vous révolutionnez pas le web vous le rendez plus lourd et c'est mesurable, oups

mais bien sûr, les nouvelles applications se font en PHP MySQL avec JQuery, pendant que tu y es.

et oui, des grosses applis, pas des applis bidons de ta petite PME.