ICI, on lit un LIVRE imposé par SEMAINE

Le 02 octobre 2021 à 19:02:32 :

Le 02 octobre 2021 à 18:45:43 zairoisbdh a écrit :

Le 02 octobre 2021 à 18:37:57 :

Le 02 octobre 2021 à 18:31:37 :

Le 02 octobre 2021 à 18:07:46 :

Le 02 octobre 2021 à 17:59:13 :

Le 02 octobre 2021 à 17:01:10 :

Le 02 octobre 2021 à 16:29:37 :
1 Sa majesté des mouches William Golding 1954 29/08/2021

2 Fahrenheit 451 Ray Bradbury 1953 05/09/2021

3 Thérèse Raquin Émile Zola 1867 12/09/2021

4 Les particules élémentaires Michel Houellebecq 1998 19/09/2021

5 Le Joueur Fiodor Dostoïevski 1866 26/09/2021

cette liste de 1ere

Y a plein de kheys qui n'ont même pas ouvert ces livres à l'époque où ils étaient scolarisés et qui ont actuellement la volonté de se mettre à la lecture sans trop savoir où aller. C'est pas un mal de proposer des classiques "scolaires", surtout quand on voit que la plupart des participants du topic ne les avait effectivement jamais lus (et le topic leur donne l'élan de motivation qui leur manquait). Ca me gonfle de voir sans arrêt des kheys se ramener sur les topics de littérature pour dénigrer le fait que des nouveaux lecteurs piochent dans les classiques. Oui ça fait néo-lecteur/néo-philosophe/néo-machintruc avec ses bustes de Nietzsche en plâtre sur l'étagère, et alors ? Laissez-leur le temps de se forger un goût propre au lieu de leur dire "c'est de la merde, normalement on a lu ça en 6ème gneugneugneu". Surtout si c'est pour dire "c'est nul, c'est scolaire" et ne rien proposer derrière. Abstenez-vous, merde

Ceci.
D'abord constituez-vous une culture patrimoniale et généraliste. Quand vous aurez des solides bases sur la littérature française, classique et étrangère vous pourrez vous essayer à des oeuvres plus marginales.
J'ai toujours eu du mal à considérer ceux qui citaient des livres complètement inconnus mais qui connaissaient mal les œuvres canoniques.
Et rien à voir avec Nietzsche ou quoi que ce soit. Cependant, si tu t'intéresses aux lettres, faut au moins connaitre des bouquins de Zola, Houellebecq et consorts...

Le problème c'est pas que ce sont des classiques, c'est que ce sont toujours les mêmes classiques qui sont sélectionnés, entre autre ceux très scolaires car vous vous doutez qu'à des types de 16 ans c'est pas la peine de faire lire des bouquins sur des thématiques qu'ils comprennent pas.

Houellebecq c'est pas un classique d'ailleurs, moi je trouve que ça va, mais c'est comme du Toussaint ou même nabe.

Et se majesté des mouches c'est du classique pour la littérature jeunesse, au même niveau que le petit prince si on veut.

On voit par exemple Beckett c'est un des noms qui revient le plus souvent quand on parle de la littérature du xxeme, mais au lycée on va voir que ses pièces car y a des aides qui rendent l'approche de l'oeuvre plus concrète pour des gosses.

Mais lire ses romans, Molloy, Malone Meurt, l'innommable ça passe bien avant Houellebecq.

T'as pas tort. Ça manque d'une ligne directrice comme liste. Après c'est surtout destiné à des profanes donc ça peut pas leur faire de mal. Maintenant oui, ce serait bien plus pertinent de suivre une thématique sur plusieurs mois. Par exemple juste se consacrer à la littérature française avec un classement chronologique ou de genre.

Par thématique ou époque ça va pas être forcément une bonne idée car ça peut amener des redondances.

Par contre si déjà y avait transparence sur les bouquins, que vous les choisissiez vaguement. Parce que j'ai l'impression que c'est vraiment la liste de l'école qui va arriver. Avec bientôt la peste ou l'étranger. Puis corneille ou racine.

Ecoute si tu veux on a qu'à se dire qu'on rattrape toute notre scolarité jusqu'à 2022 (ça représente 16 livres de la semaine), puis l'année prochaine on poste des livres plus marginaux. Je pense que c'est une bon plan. D'autant plus que beaucoup (dont moi) n'ont jamais vraiment lu de Corneille, Racine ou Camus

bonne idée je te rejoins là dessus

Le 02 octobre 2021 à 19:02:32 :

Le 02 octobre 2021 à 18:45:43 zairoisbdh a écrit :

Le 02 octobre 2021 à 18:37:57 :

Le 02 octobre 2021 à 18:31:37 :

Le 02 octobre 2021 à 18:07:46 :

Le 02 octobre 2021 à 17:59:13 :

Le 02 octobre 2021 à 17:01:10 :

Le 02 octobre 2021 à 16:29:37 :
1 Sa majesté des mouches William Golding 1954 29/08/2021

2 Fahrenheit 451 Ray Bradbury 1953 05/09/2021

3 Thérèse Raquin Émile Zola 1867 12/09/2021

4 Les particules élémentaires Michel Houellebecq 1998 19/09/2021

5 Le Joueur Fiodor Dostoïevski 1866 26/09/2021

cette liste de 1ere

Y a plein de kheys qui n'ont même pas ouvert ces livres à l'époque où ils étaient scolarisés et qui ont actuellement la volonté de se mettre à la lecture sans trop savoir où aller. C'est pas un mal de proposer des classiques "scolaires", surtout quand on voit que la plupart des participants du topic ne les avait effectivement jamais lus (et le topic leur donne l'élan de motivation qui leur manquait). Ca me gonfle de voir sans arrêt des kheys se ramener sur les topics de littérature pour dénigrer le fait que des nouveaux lecteurs piochent dans les classiques. Oui ça fait néo-lecteur/néo-philosophe/néo-machintruc avec ses bustes de Nietzsche en plâtre sur l'étagère, et alors ? Laissez-leur le temps de se forger un goût propre au lieu de leur dire "c'est de la merde, normalement on a lu ça en 6ème gneugneugneu". Surtout si c'est pour dire "c'est nul, c'est scolaire" et ne rien proposer derrière. Abstenez-vous, merde

Ceci.
D'abord constituez-vous une culture patrimoniale et généraliste. Quand vous aurez des solides bases sur la littérature française, classique et étrangère vous pourrez vous essayer à des oeuvres plus marginales.
J'ai toujours eu du mal à considérer ceux qui citaient des livres complètement inconnus mais qui connaissaient mal les œuvres canoniques.
Et rien à voir avec Nietzsche ou quoi que ce soit. Cependant, si tu t'intéresses aux lettres, faut au moins connaitre des bouquins de Zola, Houellebecq et consorts...

Le problème c'est pas que ce sont des classiques, c'est que ce sont toujours les mêmes classiques qui sont sélectionnés, entre autre ceux très scolaires car vous vous doutez qu'à des types de 16 ans c'est pas la peine de faire lire des bouquins sur des thématiques qu'ils comprennent pas.

Houellebecq c'est pas un classique d'ailleurs, moi je trouve que ça va, mais c'est comme du Toussaint ou même nabe.

Et se majesté des mouches c'est du classique pour la littérature jeunesse, au même niveau que le petit prince si on veut.

On voit par exemple Beckett c'est un des noms qui revient le plus souvent quand on parle de la littérature du xxeme, mais au lycée on va voir que ses pièces car y a des aides qui rendent l'approche de l'oeuvre plus concrète pour des gosses.

Mais lire ses romans, Molloy, Malone Meurt, l'innommable ça passe bien avant Houellebecq.

T'as pas tort. Ça manque d'une ligne directrice comme liste. Après c'est surtout destiné à des profanes donc ça peut pas leur faire de mal. Maintenant oui, ce serait bien plus pertinent de suivre une thématique sur plusieurs mois. Par exemple juste se consacrer à la littérature française avec un classement chronologique ou de genre.

Par thématique ou époque ça va pas être forcément une bonne idée car ça peut amener des redondances.

Par contre si déjà y avait transparence sur les bouquins, que vous les choisissiez vaguement. Parce que j'ai l'impression que c'est vraiment la liste de l'école qui va arriver. Avec bientôt la peste ou l'étranger. Puis corneille ou racine.

Ecoute si tu veux on a qu'à se dire qu'on rattrape toute notre scolarité jusqu'à 2022 (ça représente 16 livres de la semaine), puis l'année prochaine on poste des livres plus marginaux. Je pense que c'est une bon plan. D'autant plus que beaucoup (dont moi) n'ont jamais vraiment lu de Corneille, Racine ou Camus

C'est pas marginal du tout
Juste c'est pas au programme.

A l'étranger on connait mieux Mann que Zola par exemple.
Et Mishima c'est très très connu.

Je pense que pour vous c'est plus inspirant d'approcher des livres qui vous intéressent que simplement lire tout le programme.

Le 02 octobre 2021 à 19:04:59 :

Le 02 octobre 2021 à 18:52:19 :

Le 02 octobre 2021 à 18:44:04 :

Le 02 octobre 2021 à 18:42:12 :

Le 02 octobre 2021 à 18:32:57 :
Bah disons que ces remarques me gonflent parce que j'adore lire, et ça me fait plaisir de voir des kheys qui lisent rarement arriver à se motiver à le faire et découvrir à leur tour ce plaisir. Donc les gens qui viennent casser leur élan à coups de "c'est scolaire, c'est naze, c'est pour te la péter en mettant un bouquin de Nietzsche dans ton étagère IKEA..." ça me soule. Quand on aime les livres on est content que les autres apprennent à les aimer aussi, et quand on sait pas par où commencer c'est normal de tâter des choses scolaires (c'est pas pour rien si c'est scolaire, d'ailleurs)

je m'y suis mis y a à peine 2 ans et j'ai fait l'effort de m'y intéresser pour voir ce que j'allais avoir envie de lire.
Et je parle pas de lire des bouquins de niche, enfin j'aurais rien dit par exemple si j'avais vu les bouquins de la liste du cercle norvégien du livre par exemple même si j'aime pas tous les bouquins.
Quand on a la vingtaine pourquoi pas plutôt lire du thomas mann, hamsun knut qu'un n-ieme zola?

Bah c'est ce que j'ai dit plus haut. Au lieu de balancer un très pédant "cette liste de première ", propose quelques ouvrages et donne envie aux kheys de les lire. Si tu me fais découvrir un truc que j'ai pas déjà lu et qui m'intéresse je le lirais d'ailleurs avec plaisir et on en discutera autour d'un MacDo

Mes deux auteurs favoris ça doit être Mishima et Drieu (je suis pas un chofchof nonobstant), et les deux ont des livres courts que j'aime bien conseiller car je pense que ça permet aux personnes de voir la littérature d'une autre façon, ça a été le cas avec moi en tout cas.

Le feu follet pour Drieu évidemment et Mishima peut-être "la musique".
Et je conseille aussi le désert des tartares pour moi c'est le genre de bouquin qui plait à tout le monde. Et mort à venise.

Ca tombe bien, j'ai du mal avec Mishima mais je tente de me faire violence car j'ai l'impression de rater un truc. Bon, ça fait des mois que j'ai entamé Le Pèlerinage aux trois montagnes et qu'il est resté en attente dans l'étagère, ahi

t'abuses c'est des nouvelles tu pourrais en lire de temps en temps.

Le 02 octobre 2021 à 19:28:03 :

Le 02 octobre 2021 à 19:04:59 :

Le 02 octobre 2021 à 18:52:19 :

Le 02 octobre 2021 à 18:44:04 :

Le 02 octobre 2021 à 18:42:12 :

Le 02 octobre 2021 à 18:32:57 :
Bah disons que ces remarques me gonflent parce que j'adore lire, et ça me fait plaisir de voir des kheys qui lisent rarement arriver à se motiver à le faire et découvrir à leur tour ce plaisir. Donc les gens qui viennent casser leur élan à coups de "c'est scolaire, c'est naze, c'est pour te la péter en mettant un bouquin de Nietzsche dans ton étagère IKEA..." ça me soule. Quand on aime les livres on est content que les autres apprennent à les aimer aussi, et quand on sait pas par où commencer c'est normal de tâter des choses scolaires (c'est pas pour rien si c'est scolaire, d'ailleurs)

je m'y suis mis y a à peine 2 ans et j'ai fait l'effort de m'y intéresser pour voir ce que j'allais avoir envie de lire.
Et je parle pas de lire des bouquins de niche, enfin j'aurais rien dit par exemple si j'avais vu les bouquins de la liste du cercle norvégien du livre par exemple même si j'aime pas tous les bouquins.
Quand on a la vingtaine pourquoi pas plutôt lire du thomas mann, hamsun knut qu'un n-ieme zola?

Bah c'est ce que j'ai dit plus haut. Au lieu de balancer un très pédant "cette liste de première ", propose quelques ouvrages et donne envie aux kheys de les lire. Si tu me fais découvrir un truc que j'ai pas déjà lu et qui m'intéresse je le lirais d'ailleurs avec plaisir et on en discutera autour d'un MacDo

Mes deux auteurs favoris ça doit être Mishima et Drieu (je suis pas un chofchof nonobstant), et les deux ont des livres courts que j'aime bien conseiller car je pense que ça permet aux personnes de voir la littérature d'une autre façon, ça a été le cas avec moi en tout cas.

Le feu follet pour Drieu évidemment et Mishima peut-être "la musique".
Et je conseille aussi le désert des tartares pour moi c'est le genre de bouquin qui plait à tout le monde. Et mort à venise.

Ca tombe bien, j'ai du mal avec Mishima mais je tente de me faire violence car j'ai l'impression de rater un truc. Bon, ça fait des mois que j'ai entamé Le Pèlerinage aux trois montagnes et qu'il est resté en attente dans l'étagère, ahi

t'abuses c'est des nouvelles tu pourrais en lire de temps en temps.

C'était pour ça que j'ai choisi celui-là, en plus, ahi

Le 02 octobre 2021 à 18:35:07 :
Mais bref c'est une liste scolaire et sans ligne directrice, je dirais même que c'est le plus approprié pour être dégouté de la lecture car ça participe à la construction de cette image assez fausse de la littérature.
C'est quoi le lien entre lire Zola et Fahrenheit à part lire pour "se créer" une culture.

Si vous commencez par lire ce qui vous intéresse ça serait plus malin nn?

Khey, j'ai fait ma prépa littéraire a H. IV et j'ai fait l'Ecole des chartes, donc ton argument selon lequel ce topic est fait pour les non lecteurs tu peux te le ravaler.

Après, ma culture littéraire est très forte en littérature latine et littérature française (XIIe-XVIIe s.). Pour la période contemporaine je suis assez faible. Donc tu vois ça peut servir a ça ce genre de topics : penser à des oeuvres auxquelles j'aurais pas pensé spontanément

Le 02 octobre 2021 à 19:36:39 :

Le 02 octobre 2021 à 18:35:07 :
Mais bref c'est une liste scolaire et sans ligne directrice, je dirais même que c'est le plus approprié pour être dégouté de la lecture car ça participe à la construction de cette image assez fausse de la littérature.
C'est quoi le lien entre lire Zola et Fahrenheit à part lire pour "se créer" une culture.

Si vous commencez par lire ce qui vous intéresse ça serait plus malin nn?

Khey, j'ai fait ma prépa littéraire a H. IV et j'ai fait l'Ecole des chartes, donc ton argument selon lequel ce topic est fait pour les non lecteurs tu peux te le ravaler.

Après, ma culture littéraire est très forte en littérature latine et littérature française (XIIe-XVIIe s.). Pour la période contemporaine je suis assez faible. Donc tu vois ça peut servir a ça ce genre de topics : penser à des oeuvres auxquelles j'aurais pas pensé spontanément

Et la prépa ne suit pas un programme avec toujours les mêmes références justement centrées sur une connaissances de l'évolution des mouvements en france?

Je m'en branle de ta prépa, même à H.IV, je me rappelle je crois que les listes des lectures recommandées avant l'entrée en prépa étaient déjà tombé ici. Toujours la même chose. Le problème c'est pas le manque d'exhaustivité, c'est normal, mais toujours la même liste pour être comme toi """""spécialiste""""" d'une époque en écartant les auteurs qui n'aident pas à construire la vision de l'évolution de la littérature. Ca va lire chateaubriand, puis tout stendhal, tout gide mais pas un bernanos, un huysmans, un schwob car on pense la littérature sous la loi des mouvements. Et comme toi la littérature étrangère ça sera le néant, ou à la limite Dante, shakespear, goethe.

Un igo qui passait l'agreg se foutait régulièrement de ses camarades pour correspondre à ça (dont dès qui venaient de prépas parisiennes probablement même du H.IV car pareil si ils ont pas l'ens ils finissent à la sorbonne)

Peut-être en 2015 on t'aurait sucé ici pour faire HIV, et c'est bien pour toi, mais maintenant la plupart des kheys savent la réalité des prépas puis du milieu universitaire même à haut niveau.

Le 02 octobre 2021 à 20:02:34 :
Peut-être en 2015 on t'aurait sucé ici pour faire HIV

Mettez une capote, au cas où, hein

Le 02 octobre 2021 à 20:02:34 :

Le 02 octobre 2021 à 19:36:39 :

Le 02 octobre 2021 à 18:35:07 :
Mais bref c'est une liste scolaire et sans ligne directrice, je dirais même que c'est le plus approprié pour être dégouté de la lecture car ça participe à la construction de cette image assez fausse de la littérature.
C'est quoi le lien entre lire Zola et Fahrenheit à part lire pour "se créer" une culture.

Si vous commencez par lire ce qui vous intéresse ça serait plus malin nn?

Khey, j'ai fait ma prépa littéraire a H. IV et j'ai fait l'Ecole des chartes, donc ton argument selon lequel ce topic est fait pour les non lecteurs tu peux te le ravaler.

Après, ma culture littéraire est très forte en littérature latine et littérature française (XIIe-XVIIe s.). Pour la période contemporaine je suis assez faible. Donc tu vois ça peut servir a ça ce genre de topics : penser à des oeuvres auxquelles j'aurais pas pensé spontanément

Et la prépa ne suit pas un programme avec toujours les mêmes références justement centrées sur une connaissances de l'évolution des mouvements en france?

Je m'en branle de ta prépa, même à H.IV, je me rappelle je crois que les listes des lectures recommandées avant l'entrée en prépa étaient déjà tombé ici. Toujours la même chose. Le problème c'est pas le manque d'exhaustivité, c'est normal, mais toujours la même liste pour être comme toi """""spécialiste""""" d'une époque en écartant les auteurs qui n'aident pas à construire la vision de l'évolution de la littérature. Ca va lire chateaubriand, puis tout stendhal, tout gide mais pas un bernanos, un huysmans, un schwob car on pense la littérature sous la loi des mouvements. Et comme toi la littérature étrangère ça sera le néant, ou à la limite Dante, shakespear, goethe.

Un igo qui passait l'agreg se foutait régulièrement de ses camarades pour correspondre à ça (dont dès qui venaient de prépas parisiennes probablement même du H.IV car pareil si ils ont pas l'ens ils finissent à la sorbonne)

Peut-être en 2015 on t'aurait sucé ici pour faire HIV, et c'est bien pour toi, mais maintenant la plupart des kheys savent la réalité des prépas puis du milieu universitaire même à haut niveau.

Intéressant, tu t'arrêtes sur la prépa et pas sur l'Ecole des chartes (mais tu dois pas connaître vu ton niveau). Car oui, c'est une chose d'intégrer une prépa ; c'en est une autre d'avoir l'un des concours - et je suis dans ce dernier cas.

Passons. Ton commentaire pue l'aigreur, les Kheys du topic ont tous une bonne raison de le suivre (combler ses lacunes, échanger sur les lectures, etc) et tu restes là à cracher ton venin. Passe ton chemin le desco

Le 02 octobre 2021 à 20:26:04 :

Le 02 octobre 2021 à 20:02:34 :

Le 02 octobre 2021 à 19:36:39 :

Le 02 octobre 2021 à 18:35:07 :
Mais bref c'est une liste scolaire et sans ligne directrice, je dirais même que c'est le plus approprié pour être dégouté de la lecture car ça participe à la construction de cette image assez fausse de la littérature.
C'est quoi le lien entre lire Zola et Fahrenheit à part lire pour "se créer" une culture.

Si vous commencez par lire ce qui vous intéresse ça serait plus malin nn?

Khey, j'ai fait ma prépa littéraire a H. IV et j'ai fait l'Ecole des chartes, donc ton argument selon lequel ce topic est fait pour les non lecteurs tu peux te le ravaler.

Après, ma culture littéraire est très forte en littérature latine et littérature française (XIIe-XVIIe s.). Pour la période contemporaine je suis assez faible. Donc tu vois ça peut servir a ça ce genre de topics : penser à des oeuvres auxquelles j'aurais pas pensé spontanément

Et la prépa ne suit pas un programme avec toujours les mêmes références justement centrées sur une connaissances de l'évolution des mouvements en france?

Je m'en branle de ta prépa, même à H.IV, je me rappelle je crois que les listes des lectures recommandées avant l'entrée en prépa étaient déjà tombé ici. Toujours la même chose. Le problème c'est pas le manque d'exhaustivité, c'est normal, mais toujours la même liste pour être comme toi """""spécialiste""""" d'une époque en écartant les auteurs qui n'aident pas à construire la vision de l'évolution de la littérature. Ca va lire chateaubriand, puis tout stendhal, tout gide mais pas un bernanos, un huysmans, un schwob car on pense la littérature sous la loi des mouvements. Et comme toi la littérature étrangère ça sera le néant, ou à la limite Dante, shakespear, goethe.

Un igo qui passait l'agreg se foutait régulièrement de ses camarades pour correspondre à ça (dont dès qui venaient de prépas parisiennes probablement même du H.IV car pareil si ils ont pas l'ens ils finissent à la sorbonne)

Peut-être en 2015 on t'aurait sucé ici pour faire HIV, et c'est bien pour toi, mais maintenant la plupart des kheys savent la réalité des prépas puis du milieu universitaire même à haut niveau.

Intéressant, tu t'arrêtes sur la prépa et pas sur l'Ecole des chartes (mais tu dois pas connaître vu ton niveau). Car oui, c'est une chose d'intégrer une prépa ; c'en est une autre d'avoir l'un des concours - et je suis dans ce dernier cas.

Passons. Ton commentaire pue l'aigreur, les Kheys du topic ont tous une bonne raison de le suivre (combler ses lacunes, échanger sur les lectures, etc) et tu restes là à cracher ton venin. Passe ton chemin le desco

en fait je m'en branle de ton école. Je connais pas l'école des chartes, si tu veux c'est révélateur de mon niveau mais c'est aussi pas mal lié au fait que je m'en branle.

Même à l'agreg de lettres modernes c'est scolaire l'appréhension de la littérature (et le concours est plus relevé que ceux de prépa). J'avais une ex qui trainait aussi dans un petit milieu de postdoc ex-normaliens bah là ils commençaient à montrer de la curiosité mais comme on peut en voir partout.

Donc très bien ton parcours scolaire, ça montre certaines qualités que je suis le premier à reconnaître mais ça a rien à voir avec le sujet et même la culture littéraire, c'est plutôt une culture de la littérature. T'es pas sur le bon topic pour te faire sucer.

Le 02 octobre 2021 à 21:31:43 :
En tant que néophyte de la littérature, je préfère une liste heteroclique plutôt que centré sur un thème en particulier. Ça permet de découvrir une variété d'auteurs et d'écriture différentes et de trouver ainsi plus facilement un style qui peut plaire et nous passionner par la suite. Imaginons, nous partons sur les prochains mois sur les romans anglais du XVIIIe mais je n'accroche pas. Bah je vais arrêter le défi car je sais que les livres qui vont suivre ne vont pas me plaire. Alors que là, vu que chaque semaine, on passe sur des bouquins qui n'ont aucun lien avec les autres, même si je n'en aime pas un, je sais que le livre de la semaine qui suit pourrait être plus dans mon registre. Si jamais le goût à la lecture me vient, je voudrais spontanément faire des recherches sur la littérature et approfondir le sujet. Je sais pas si c'est clair, j'ai du mal à exprimer mon idée.

Si si c'est très clair, et c'est exactement le but du topic d'ailleurs

Le 02 octobre 2021 à 21:31:43 :
En tant que néophyte de la littérature, je préfère une liste heteroclique plutôt que centré sur un thème en particulier. Ça permet de découvrir une variété d'auteurs et d'écriture différentes et de trouver ainsi plus facilement un style qui peut plaire et nous passionner par la suite. Imaginons, nous partons sur les prochains mois sur les romans anglais du XVIIIe mais je n'accroche pas. Bah je vais arrêter le défi car je sais que les livres qui vont suivre ne vont pas me plaire. Alors que là, vu que chaque semaine, on passe sur des bouquins qui n'ont aucun lien avec les autres, même si je n'en aime pas un, je sais que le livre de la semaine qui suit pourrait être plus dans mon registre. Si jamais le goût à la lecture me vient, je voudrais spontanément faire des recherches sur la littérature et approfondir le sujet. Je sais pas si c'est clair, j'ai du mal à exprimer mon idée.

ouais c'est logique, tout le monde le comprend.

C'est moi qui n'était pas clair, je reformule et précise, ce n'est pas qu'il y ait pas de fil rouge qui soit problématique, mais qu'au contraire le fil rouge soit bien visible, que toutes les lectures soient ce qui compose en gros le parcours scolaire français dont le soucis est d'essayer de représenter l'histoire de la littérature en france et donc se concentre toujours sur les mêmes auteurs en laissant à l'abandon ceux qui occupaient la périphérie de la scène littéraire et qui étaient hors-case. Et aussi à présenter certains bouquins qui ont surtout valeur pour la main mise qu'ils avaient sur la scène à l'époque et non sur leurs qualités.
Zola c'est parfaitement ça.
Camus aussi.

Dans un autre registre les fahrenheit, 1984 etc c'est des daubes, c'étaient les squid game de l'époque au format de l'époque, mais bon y a une leçon "utopie/dystopie" à chaque programme scolaire pour découvrir l'écriture d'invention.

Le 02 octobre 2021 à 21:47:04 :

Le 02 octobre 2021 à 21:31:43 :
En tant que néophyte de la littérature, je préfère une liste heteroclique plutôt que centré sur un thème en particulier. Ça permet de découvrir une variété d'auteurs et d'écriture différentes et de trouver ainsi plus facilement un style qui peut plaire et nous passionner par la suite. Imaginons, nous partons sur les prochains mois sur les romans anglais du XVIIIe mais je n'accroche pas. Bah je vais arrêter le défi car je sais que les livres qui vont suivre ne vont pas me plaire. Alors que là, vu que chaque semaine, on passe sur des bouquins qui n'ont aucun lien avec les autres, même si je n'en aime pas un, je sais que le livre de la semaine qui suit pourrait être plus dans mon registre. Si jamais le goût à la lecture me vient, je voudrais spontanément faire des recherches sur la littérature et approfondir le sujet. Je sais pas si c'est clair, j'ai du mal à exprimer mon idée.

ouais c'est logique, tout le monde le comprend.

C'est moi qui n'était pas clair, je reformule et précise, ce n'est pas qu'il y ait pas de fil rouge qui soit problématique, mais qu'au contraire le fil rouge soit bien visible, que toutes les lectures soient ce qui compose en gros le parcours scolaire français dont le soucis est d'essayer de représenter l'histoire de la littérature en france et donc se concentre toujours sur les mêmes auteurs en laissant à l'abandon ceux qui occupaient la périphérie de la scène littéraire et qui étaient hors-case. Et aussi à présenter certains bouquins qui ont surtout valeur pour la main mise qu'ils avaient sur la scène à l'époque et non sur leurs qualités.
Zola c'est parfaitement ça.
Camus aussi.

Dans un autre registre les fahrenheit, 1984 etc c'est des daubes, c'étaient les squid game de l'époque au format de l'époque, mais bon y a une leçon "utopie/dystopie" à chaque programme scolaire pour découvrir l'écriture d'invention.

et donc tu proposes quoi ?

Parce que pour dénigrer tu es là mais pour trouver des solutions alternatives….

Le 02 octobre 2021 à 21:47:04 :

Le 02 octobre 2021 à 21:31:43 :
En tant que néophyte de la littérature, je préfère une liste heteroclique plutôt que centré sur un thème en particulier. Ça permet de découvrir une variété d'auteurs et d'écriture différentes et de trouver ainsi plus facilement un style qui peut plaire et nous passionner par la suite. Imaginons, nous partons sur les prochains mois sur les romans anglais du XVIIIe mais je n'accroche pas. Bah je vais arrêter le défi car je sais que les livres qui vont suivre ne vont pas me plaire. Alors que là, vu que chaque semaine, on passe sur des bouquins qui n'ont aucun lien avec les autres, même si je n'en aime pas un, je sais que le livre de la semaine qui suit pourrait être plus dans mon registre. Si jamais le goût à la lecture me vient, je voudrais spontanément faire des recherches sur la littérature et approfondir le sujet. Je sais pas si c'est clair, j'ai du mal à exprimer mon idée.

ouais c'est logique, tout le monde le comprend.

C'est moi qui n'était pas clair, je reformule et précise, ce n'est pas qu'il y ait pas de fil rouge qui soit problématique, mais qu'au contraire le fil rouge soit bien visible, que toutes les lectures soient ce qui compose en gros le parcours scolaire français dont le soucis est d'essayer de représenter l'histoire de la littérature en france et donc se concentre toujours sur les mêmes auteurs en laissant à l'abandon ceux qui occupaient la périphérie de la scène littéraire et qui étaient hors-case. Et aussi à présenter certains bouquins qui ont surtout valeur pour la main mise qu'ils avaient sur la scène à l'époque et non sur leurs qualités.
Zola c'est parfaitement ça.
Camus aussi.

Dans un autre registre les fahrenheit, 1984 etc c'est des daubes, c'étaient les squid game de l'époque au format de l'époque, mais bon y a une leçon "utopie/dystopie" à chaque programme scolaire pour découvrir l'écriture d'invention.

Mais alors pourquoi ne pas découvrir Zola ou Camus pour se forger un avis ? Tout en découvrant des auteurs moins connus par la suite

Découvrir le cinéma ça commence par découvrir les grands chef-d'oeuvre que tout le monde a déjà vu.

Alors oui quelqu'un qui est déjà initié aura déjà vu dans sa vie "12 hommes en colère", "Apocalypse Now" ou même "la ligne verte", et ça le fera chier de voir ces propositions en tant que film à regarder. Mais c'est à découvrir en premier pour un néophyte.

C'est pareil pour la littérature. On commence par Zola, Camus ou Hemingway et une fois qu'on a lu les bases on commence à découvrir des livres moins connus. Ce topic est avant tout destiné à des néophytes ou a des gens qui veulent (re)découvrir les grands classiques

Le topic est toujours aussi bien et la liste de l'op est très bien aussi

Si certains pensent avoir de meilleures idées, ils n'ont qu'à monter un autre topic.

Le 02 octobre 2021 à 22:05:37 :
C'est très sympa Squid Game

J'entendais des collègues de boulot en parler, faudrait que je regarde ça. Mais bon plus c'est populaire et plus il y a des pseudos élitistes à la con pour cracher dessus. Ces mêmes gens qui paradoxalement auraient trouvé ça génialissime si c'était pas connu du grand public