[ALERTE] Journaliste de BFM en position élève

Le 11 août 2021 à 01:18:50 MultiVar75 a écrit :
Les déchets du forum qui connaissent quedal au droit mais qui sucent le gars juste parce que c'est un antivax

les antivax du forum :

"les journalistes de BFM sont incompétents"
"cet avocat noname a mis une journaliste de BFM en PLS, c'est forcément un génie qui va nous guider vers la lumière"

Le 11 août 2021 à 01:18:50 :
Les déchets du forum qui connaissent quedal au droit mais qui sucent le gars juste parce que c'est un antivax

les golems : aucun argument, que des insultes comme d'habitude

Le 11 août 2021 à 01:18:50 :
Les déchets du forum qui connaissent quedal au droit mais qui sucent le gars juste parce que c'est un antivax

La DDB est partie la blatte.

Le 11 août 2021 à 01:20:12 PogbaCarry a écrit :

Le 11 août 2021 à 01:18:50 :
Les déchets du forum qui connaissent quedal au droit mais qui sucent le gars juste parce que c'est un antivax

les golems : aucun argument, que des insultes comme d'habitude

ça fait 14 pages que les antivax se font ridiculiser

https://www.francetvinfo.fr/sante/vaccins/la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-juge-que-la-vaccination-obligatoire-est-necessaire-dans-une-societe-democratique_4364245.html

« (6) Les États membres peuvent, conformément au droit de l’Union, limiter le droit fondamental à la libre circulation pour des motifs de santé publique. Toute restriction à la libre circulation des personnes au sein de l’Union qui est mise en place pour limiter la propagation du SARS-CoV-2 devrait être fondée sur des motifs d’intérêt public spécifiques et limités, à savoir la préservation de la santé publique, comme le souligne la recommandation (UE) 2020/1475. Il est nécessaire que de telles limitations soient appliquées conformément aux principes généraux du droit de l’Union, en particulier les principes de proportionnalité et de non-discrimination. Toute mesure prise devrait dès lors être strictement limitée dans son champ d’application et dans le temps, conformément aux efforts déployés pour rétablir la libre circulation au sein de l’Union, et ne devrait pas aller au-delà de ce qui est strictement nécessaire pour préserver la santé publique » ;

Le 11 août 2021 à 01:22:15 SlipterSel a écrit :
Ahi, il fait la tournée des plateaux et distribue ses petites PLS humiliates, les gros, les femmes, y'a rien qui l'arrête le bougre

Prochaine fois faut qu'il essaye un handicapé

Le 11 août 2021 à 01:21:31 :

Le 11 août 2021 à 01:20:12 PogbaCarry a écrit :

Le 11 août 2021 à 01:18:50 :
Les déchets du forum qui connaissent quedal au droit mais qui sucent le gars juste parce que c'est un antivax

les golems : aucun argument, que des insultes comme d'habitude

ça fait 14 pages que les antivax se font ridiculiser

Pas d'accord le gars a dit de la merde mais bon oh moins on a bien ris et ça fait plaisir que ça soit sur BFM ou dab on voit plutôt l'inverse.
Et puis antivax qu'est ce que tu en sais ? contre le pass oui.

Article 5 de la Convention – Droit à la liberté et à la sûreté
« 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales :
a) s’il est détenu régulièrement après condamnation par un tribunal compétent ;
b) s’il a fait l’objet d’une arrestation ou d’une détention régulières pour insoumission à une ordonnance rendue, conformément à la loi, par un tribunal ou en vue de garantir l’exécution d’une obligation prescrite par la loi ;
c) s’il a été arrêté et détenu en vue d’être conduit devant l’autorité judiciaire compétente, lorsqu’il y a des raisons plausibles de soupçonner qu’il a commis une infraction ou qu’il y a des motifs raisonnables de croire à la nécessité de l’empêcher de commettre une infraction ou de s’enfuir après l’accomplissement de celle- ci ;
d) s’il s’agit de la détention régulière d’un mineur, décidée pour son éducation surveillée ou de sa détention régulière, afin de le traduire devant l’autorité compétente ;
e) s’il s’agit de la détention régulière d’une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d’un aliéné, d’un alcoolique, d’un toxicomane ou d’un vagabond ;
f) s’il s’agit de l’arrestation ou de la détention régulières d’une personne pour l’empêcher de pénétrer irrégulièrement dans le territoire, ou contre laquelle une procédure d’expulsion ou d’extradition est en cours.
2. Toute personne arrêtée doit être informée, dans le plus court délai et dans une langue qu’elle comprend, des raisons de son arrestation et de toute accusation portée contre elle.
3. Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1 c) du présent article, doit être aussitôt traduite devant un juge ou un autre magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judiciaires et a le droit d’être jugée dans un délai raisonnable, ou libérée pendant la procédure. La mise en liberté peut être subordonnée à une garantie assurant la comparution de l’intéressé à l’audience.
4. Toute personne privée de sa liberté par arrestation ou détention a le droit d’introduire un recours devant un tribunal, afin qu’il statue à bref délai sur la légalité de sa détention et ordonne sa libération si la détention est illégale.
5. Toute personne victime d’une arrestation ou d’une détention dans des conditions contraires aux dispositions de cet article a droit à réparation. »

Dura lex, sed lex les antivax

Le 11 août 2021 à 01:20:12 :

Le 11 août 2021 à 01:18:50 :
Les déchets du forum qui connaissent quedal au droit mais qui sucent le gars juste parce que c'est un antivax

les golems : aucun argument, que des insultes comme d'habitude

Parce que tu crois qu'il en a lui des arguments? C'est facile d'invoquer le droit et de raconter de la merde. La CEDH n'a jamais invalidé le passe sanitaire pour commencer. Pire, elle pond ce genre d'arrêt : https://www.francetvinfo.fr/sante/vaccins/la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-juge-que-la-vaccination-obligatoire-est-necessaire-dans-une-societe-democratique_4364245.htmlDreamerEnDacia Donc bon on est bien parti.

Et sinon toujours drôle de voir les patriotes sucer le droit international supérieur au droit français qui oblige la France a des mesures du style le regroupement familial (et oui c'est la cedh ça et non pas vge )

La raclure mythomane de présentateur "le vaccin est étudié depuis des dizaines d'années"

Bordel

Faits : Des parents tchèques se plaignent des amendes reçus suites au refus de faire vacciner leurs enfants et contestent l'obligation vaccinale.

Décision de la Cour via extrait de l'arrêt du 08 avril 2021 :

" Concernant les buts poursuivis par l’obligation vaccinale, comme le soutient le Gouvernement et comme l’ont reconnu les juridictions nationales, l’objectif de la législation pertinente est la protection contre des maladies susceptibles de faire peser un risque grave sur la santé. Sont concernées aussi bien les personnes qui reçoivent les vaccins en question que celles qui ne peuvent pas se faire vacciner et qui se trouvent donc dans une situation de vulnérabilité, dépendant d’un taux élevé de vaccination qui serait atteint parmi l’ensemble de la population pour être protégées contre les maladies contagieuses en cause. Cet objectif correspond aux buts que sont la protection de la santé et la protection des droits d’autrui, visés à l’article 8 de la Convention.

Eu égard à ce qui précède, il n’y a pas lieu de déterminer si d’autres buts reconnus comme légitimes par l’article 8 § 2, à savoir les intérêts que constituent la sûreté publique, le bien-être économique du pays ou encore la défense de l’ordre, peuvent entrer en ligne de compte lorsqu’un État prend des mesures pour empêcher qu’une maladie grave ne cause des perturbations majeures à la société. ».

Je vois pas d'où il tire ses conclusions notre ami avocat

Le 11 août 2021 à 01:26:36 :
La raclure mythomane de présentateur "le vaccin est étudié depuis des dizaines d'années"

Bordel

Ba la technologie de la vaccination arn, oui c'est en test depuis les années 90, de même que les vacins anti covid depuis le début des années 2000. La Chine nous pond des virus de ce style tous les 5 ans et jusqu'à présent on touchait du bois.

Le 11 août 2021 à 01:11:19 :
C'est bizarre quand on tape son nom sur Google y a aucune information sur lui à part son Twitter

Lien de son Twitter ?

Le 11 août 2021 à 01:21:31 :

Le 11 août 2021 à 01:20:12 PogbaCarry a écrit :

Le 11 août 2021 à 01:18:50 :
Les déchets du forum qui connaissent quedal au droit mais qui sucent le gars juste parce que c'est un antivax

les golems : aucun argument, que des insultes comme d'habitude

ça fait 14 pages que les antivax se font ridiculiser

https://www.francetvinfo.fr/sante/vaccins/la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-juge-que-la-vaccination-obligatoire-est-necessaire-dans-une-societe-democratique_4364245.html

« (6) Les États membres peuvent, conformément au droit de l’Union, limiter le droit fondamental à la libre circulation pour des motifs de santé publique. Toute restriction à la libre circulation des personnes au sein de l’Union qui est mise en place pour limiter la propagation du SARS-CoV-2 devrait être fondée sur des motifs d’intérêt public spécifiques et limités, à savoir la préservation de la santé publique, comme le souligne la recommandation (UE) 2020/1475. Il est nécessaire que de telles limitations soient appliquées conformément aux principes généraux du droit de l’Union, en particulier les principes de proportionnalité et de non-discrimination. Toute mesure prise devrait dès lors être strictement limitée dans son champ d’application et dans le temps, conformément aux efforts déployés pour rétablir la libre circulation au sein de l’Union, et ne devrait pas aller au-delà de ce qui est strictement nécessaire pour préserver la santé publique » ;

Pilpoul rabbinique de la (((CEDH))), "la coercition c'est la démocratie".

Ces fils de pute sont à pendre un par un.

Le 11 août 2021 à 01:25:39 :
Faut qu'il arrête ce mec parce qu'en ce moment il y a des gens qui sont en train de crever dans des souffrances abominables à cause des discours antivax et antipass...

j'arrive à sentir ton l'huile d'olive suinter à travers mon écran