La Tronche en Biais ne sait pas ce qu'est un garçon...

Le 04 août 2021 à 12:32:24 :

Le 04 août 2021 à 12:27:11 :

Le 04 août 2021 à 12:25:37 :

Le 04 août 2021 à 12:15:31 :
Le mec il démonte l'homéopathie ou Georgette voyante de 70 ans, par contre il valide au calme la propagande de big pharma

Surtout que l'homéopathie c'est pas de la merde grâce à l'effet placebo qui n'est absolument pas négligeable

Si c'est de la merde. Et même si c'est un guignol là dessus il a raison mais en même temps c'est tellement évident..

Non c'est pas de la merde.

c'est de la merde + ce qui dégoûte le plus c'est que des charlatans font la promotion de l'homéopathie au détriment de VRAIS médicaments avec de VRAIS principes actifs du simple mal de tête jusqu'au cancer de la prostate avec le combo antimonium crudum + carbo vegetabilis (du sucre en somme)

sans parler du brassage de thune que l'industrie se fait grâce à ce business du diable

Le 04 août 2021 à 12:35:54 :

[12:34:13] <rk_yurkor>

Le 04 août 2021 à 12:32:17 :

Le 04 août 2021 à 12:29:59 :
Definition selon Larousse : enfant mâle

Definition mâle : porteur du sexe fécondant.
Cellules reproductrice plus nombreuses et plus petite que celles femelle.

Donc avoir un sexe reproducteur en plastique ne fait pas de toi un mâle au sens biologique.
Après au sens social c'est peu être vrai.

Au sens biologique il n'y a pas de définition stricte de mâle ou femelle. La limite est poreuse, les définitions sont des définitions de convention.

Les définitions de Larousse ne sont pas des définitions scientifiques mais courantes.

On définit pourtant sur la base de critère macro et micro.

Niveau micro on a les chromosomes xy chez les hommes et xx chez les femmes. Je vois pas comment tu peux dire que c'est "poreux". Ça m'a l'air extrêmement bien défini.

C'est un bot qui défend n'importe quelle connerie juste pour s'opposer, ne perds pas ton temps.

[12:34:42] <Kamili17>
A force de tout questionner aussi

Plaît il?

Premier dogmatisé. T'as du prendre quelques PLS toi

Le 04 août 2021 à 12:25:37 :

Le 04 août 2021 à 12:15:31 :
Le mec il démonte l'homéopathie ou Georgette voyante de 70 ans, par contre il valide au calme la propagande de big pharma

Surtout que l'homéopathie c'est pas de la merde grâce à l'effet placebo qui n'est absolument pas négligeable

Ce n'est pas l'homéopathie qui provoque l'effet placebo, c'est le fait de prendre quelque chose. Alors autant prendre quelque chose avec des vrais effets qu'un truc de charlatan.

Le 04 août 2021 à 12:35:38 :

Le 04 août 2021 à 12:34:13 :

Le 04 août 2021 à 12:32:17 :

Le 04 août 2021 à 12:29:59 :
Definition selon Larousse : enfant mâle

Definition mâle : porteur du sexe fécondant.
Cellules reproductrice plus nombreuses et plus petite que celles femelle.

Donc avoir un sexe reproducteur en plastique ne fait pas de toi un mâle au sens biologique.
Après au sens social c'est peu être vrai.

Au sens biologique il n'y a pas de définition stricte de mâle ou femelle. La limite est poreuse, les définitions sont des définitions de convention.

Les définitions de Larousse ne sont pas des définitions scientifiques mais courantes.

On définit pourtant sur la base de critère macro et micro.

Niveau micro on a les chromosomes xy chez les hommes et xx chez les femmes. Je vois pas comment tu peux dire que c'est "poreux". Ça m'a l'air extrêmement bien défini.

En science l'exception suffit à invalider la règle quand il s'agit de définition.

Hors il y a des femmes XY et des hommes XX.

Absolument pas, c'est faux. On ne rejette pas sur la base d'une exception.

On a un groupe homme. Chromosomes xy
Un groupe femme. Chromosomes xx.
Des exceptions qui confirment la règle avec leur propre groupe.

Tu sais y'a des enfants avec 3 yeux 1 jambes ça ne fait changer aucune définition. C'est stupide ce que tu dit.

Le 04 août 2021 à 12:35:38 :

Le 04 août 2021 à 12:34:13 :

Le 04 août 2021 à 12:32:17 :

Le 04 août 2021 à 12:29:59 :
Definition selon Larousse : enfant mâle

Definition mâle : porteur du sexe fécondant.
Cellules reproductrice plus nombreuses et plus petite que celles femelle.

Donc avoir un sexe reproducteur en plastique ne fait pas de toi un mâle au sens biologique.
Après au sens social c'est peu être vrai.

Au sens biologique il n'y a pas de définition stricte de mâle ou femelle. La limite est poreuse, les définitions sont des définitions de convention.

Les définitions de Larousse ne sont pas des définitions scientifiques mais courantes.

On définit pourtant sur la base de critère macro et micro.

Niveau micro on a les chromosomes xy chez les hommes et xx chez les femmes. Je vois pas comment tu peux dire que c'est "poreux". Ça m'a l'air extrêmement bien défini.

En science l'exception suffit à invalider la règle quand il s'agit de définition.

Hors il y a des femmes XY et des hommes XX.

Tu as bien résumé les zététiciens.

Si je dis :

"Cet homme est noir"

Le zététicien va répondre :

"Non, alors l'analyse de son génome montre qu'il a 0.65% de gènes blancs"

Les zététiciens enculent des mouches, ils se perdent dans des détails insignifiants au lieu de comprendre les principaux généraux.

Ils vont analyser chaque pièce du puzzle avec un microscope au lieu de résoudre le puzzle. Ce sont des mecs qui voient le monde à travers des petits détails microscopiques, sans même avoir conscience que à peu près tout le reste leurs échappe.

C'est un cancer cette discipline, elle ne produira jamais rien et ne fera pas avancer le monde.

Le 04 août 2021 à 12:38:50 :
Déjà de 1 je ne me suis jamais prétendu scientifique, de deux la définition Larousse donne une approximation de ce que c'est. Donc je ne connais pas le contexte du tweet mais une simple recherche sur un dico te donne une idée mais elle n'est certe pas hyper rigoureuse.

mots clés zététique : pragmatisme, objectivité, impartialité

zététiciens : tous des gauchiasses sjw

Le 04 août 2021 à 12:21:09 :
elfamoso recherche sur le genre conduit par un pédo qui à mutilé un enfant suite a sa circoncision ratée, l'enfant à fini par se suicider mais les dérangés mentaux pensent que l'étude est concluante

Le 04 août 2021 à 12:38:01 :

Le 04 août 2021 à 12:32:24 :

Le 04 août 2021 à 12:27:11 :

Le 04 août 2021 à 12:25:37 :

Le 04 août 2021 à 12:15:31 :
Le mec il démonte l'homéopathie ou Georgette voyante de 70 ans, par contre il valide au calme la propagande de big pharma

Surtout que l'homéopathie c'est pas de la merde grâce à l'effet placebo qui n'est absolument pas négligeable

Si c'est de la merde. Et même si c'est un guignol là dessus il a raison mais en même temps c'est tellement évident..

Non c'est pas de la merde.

c'est de la merde + ce qui dégoûte le plus c'est que des charlatans font la promotion de l'homéopathie au détriment de VRAIS médicaments avec de VRAIS principes actifs du simple mal de tête jusqu'au cancer de la prostate avec le combo antimonium crudum + carbo vegetabilis (du sucre en somme)

sans parler du brassage de thune que l'industrie se fait grâce à ce business du diable

Absolument, ça me fait marrer les mecs qui défendent l'homéopathie en criant au "Big-pharma" des autres, alors que l'homéopathie est un putain de business hyper profitable à te vendre du sucre à des milliers d'€ le kg.

Le 04 août 2021 à 12:38:41 :

Le 04 août 2021 à 12:35:38 :

Le 04 août 2021 à 12:34:13 :

Le 04 août 2021 à 12:32:17 :

Le 04 août 2021 à 12:29:59 :
Definition selon Larousse : enfant mâle

Definition mâle : porteur du sexe fécondant.
Cellules reproductrice plus nombreuses et plus petite que celles femelle.

Donc avoir un sexe reproducteur en plastique ne fait pas de toi un mâle au sens biologique.
Après au sens social c'est peu être vrai.

Au sens biologique il n'y a pas de définition stricte de mâle ou femelle. La limite est poreuse, les définitions sont des définitions de convention.

Les définitions de Larousse ne sont pas des définitions scientifiques mais courantes.

On définit pourtant sur la base de critère macro et micro.

Niveau micro on a les chromosomes xy chez les hommes et xx chez les femmes. Je vois pas comment tu peux dire que c'est "poreux". Ça m'a l'air extrêmement bien défini.

En science l'exception suffit à invalider la règle quand il s'agit de définition.

Hors il y a des femmes XY et des hommes XX.

Absolument pas, c'est faux. On ne rejette pas sur la base d'une exception.

On a un groupe homme. Chromosomes xy
Un groupe femme. Chromosomes xx.
Des exceptions qui confirment la règle avec leur propre groupe.

Tu sais y'a des enfants avec 3 yeux 1 jambes ça ne fait changer aucune définition. C'est stupide ce que tu dit.

Les exceptions qui confirment la règle c'est sympa avec Mamie quand elle parle de la vie.

En science une exception ne confirme pas la règle. Et non ça n'est pas stupide c'est l'état de la science .

La science revient à un modèle linéaire de la sexualité plutôt que dualiste depuis une cinquantaine d'année, car c'est le sens des données scientifiques. La limite est poreuse, contrairement à l'idéologie des deux ou trois cents dernières années qui a instauré une vision dualiste (et essentialiste) des différences hommes femmes.

A tord, comme nous le montrent les données et connaissances récentes.

Magnus Hirschfeld, médecin, psychologue, fondateur de l'institut de sexologie de Berlin :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnus_Hirschfeld

George Weinberg, psychologue, inventeur du terme "homophobie" :
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Weinberg_(psychologist)

Kurt Freund, sexologue, connu pour avoir développé le concept de phallométrie (mesure de l'excitation sexuelle des hommes), a fait des recherches sur la pédophilie notamment :
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Leslie Feinberg, autrice lesbienne transgenre, a posé les bases de la terminologie des "gender studies" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Leslie_Feinberg

Corrélation ne veut pas dire causation mes petits golems, circulez ya rien à voir

Le 04 août 2021 à 12:38:15 :
il y a vraiment quelque chose de malsain dans toute cette histoire de zététique
étrangement, aucun zététicien déclaré n'est de droite ou même conservateur, tous sont des gauchistes

Ils sont tous homos aussi étrangement

Le 04 août 2021 à 12:39:23 :

Le 04 août 2021 à 12:35:38 :

Le 04 août 2021 à 12:34:13 :

Le 04 août 2021 à 12:32:17 :

Le 04 août 2021 à 12:29:59 :
Definition selon Larousse : enfant mâle

Definition mâle : porteur du sexe fécondant.
Cellules reproductrice plus nombreuses et plus petite que celles femelle.

Donc avoir un sexe reproducteur en plastique ne fait pas de toi un mâle au sens biologique.
Après au sens social c'est peu être vrai.

Au sens biologique il n'y a pas de définition stricte de mâle ou femelle. La limite est poreuse, les définitions sont des définitions de convention.

Les définitions de Larousse ne sont pas des définitions scientifiques mais courantes.

On définit pourtant sur la base de critère macro et micro.

Niveau micro on a les chromosomes xy chez les hommes et xx chez les femmes. Je vois pas comment tu peux dire que c'est "poreux". Ça m'a l'air extrêmement bien défini.

En science l'exception suffit à invalider la règle quand il s'agit de définition.

Hors il y a des femmes XY et des hommes XX.

Tu as bien résumé les zététiciens.

Si je dis :

"Cet homme est noir"

Le zététicien va répondre :

"Non, alors l'analyse de son génome montre qu'il a 0.65% de gènes blancs"

Les zététiciens enculent des mouches, ils se perdent dans des détails insignifiants au lieu de comprendre les principaux généraux.

Ils vont analyser chaque pièce du puzzle avec un microscope au lieu de résoudre le puzzle. Ce sont des mecs qui voient le monde à travers des petits détails microscopiques, sans même avoir conscience que à peu près tout leurs échappe.

C'est un cancer cette discipline, elle ne produira jamais rien et ne fera pas avancer le monde.

100% hors sujet. On parle plus de zététique là mais de biologie.

Merci de disposer promptement. Au fait, tu confonds biologie et concepts sociaux. Tout ça n'est pas clair du tout pour toi, revient quand ça le sera.

Ce tweet de 2019 sans contexte ahi
Les antivax en sueur qui essaie de trouver un remède à leur PLS. La chloroquine vous sauvera pas face aux données scientifiques les khey

Pour le contexte tu cliques sur le lien le golem. C'est exactement ce qui est dit.

Le 04 août 2021 à 12:43:02 :

Le 04 août 2021 à 12:38:15 :
il y a vraiment quelque chose de malsain dans toute cette histoire de zététique
étrangement, aucun zététicien déclaré n'est de droite ou même conservateur, tous sont des gauchistes

Ils sont tous homos aussi étrangement

La Zetetique est un neo Lyssenkoisme

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lyssenkisme

Le 04 août 2021 à 12:43:32 :

Le 04 août 2021 à 12:39:23 :

Le 04 août 2021 à 12:35:38 :

Le 04 août 2021 à 12:34:13 :

Le 04 août 2021 à 12:32:17 :

Le 04 août 2021 à 12:29:59 :
Definition selon Larousse : enfant mâle

Definition mâle : porteur du sexe fécondant.
Cellules reproductrice plus nombreuses et plus petite que celles femelle.

Donc avoir un sexe reproducteur en plastique ne fait pas de toi un mâle au sens biologique.
Après au sens social c'est peu être vrai.

Au sens biologique il n'y a pas de définition stricte de mâle ou femelle. La limite est poreuse, les définitions sont des définitions de convention.

Les définitions de Larousse ne sont pas des définitions scientifiques mais courantes.

On définit pourtant sur la base de critère macro et micro.

Niveau micro on a les chromosomes xy chez les hommes et xx chez les femmes. Je vois pas comment tu peux dire que c'est "poreux". Ça m'a l'air extrêmement bien défini.

En science l'exception suffit à invalider la règle quand il s'agit de définition.

Hors il y a des femmes XY et des hommes XX.

Tu as bien résumé les zététiciens.

Si je dis :

"Cet homme est noir"

Le zététicien va répondre :

"Non, alors l'analyse de son génome montre qu'il a 0.65% de gènes blancs"

Les zététiciens enculent des mouches, ils se perdent dans des détails insignifiants au lieu de comprendre les principaux généraux.

Ils vont analyser chaque pièce du puzzle avec un microscope au lieu de résoudre le puzzle. Ce sont des mecs qui voient le monde à travers des petits détails microscopiques, sans même avoir conscience que à peu près tout leurs échappe.

C'est un cancer cette discipline, elle ne produira jamais rien et ne fera pas avancer le monde.

100% hors sujet. On parle plus de zététique là mais de biologie.

Merci de disposer promptement. Au fait, tu confonds biologie et concepts sociaux. Tout ça n'est pas clair du tout pour toi, revient quand ça le sera.

Et toi, reviens nous voir quand tu auras fini l'école et appris les bases de la conjugaison (on apprend ça au CP je crois)

Le 04 août 2021 à 12:41:17 :

Le 04 août 2021 à 12:38:41 :

Le 04 août 2021 à 12:35:38 :

Le 04 août 2021 à 12:34:13 :

Le 04 août 2021 à 12:32:17 :

Le 04 août 2021 à 12:29:59 :
Definition selon Larousse : enfant mâle

Definition mâle : porteur du sexe fécondant.
Cellules reproductrice plus nombreuses et plus petite que celles femelle.

Donc avoir un sexe reproducteur en plastique ne fait pas de toi un mâle au sens biologique.
Après au sens social c'est peu être vrai.

Au sens biologique il n'y a pas de définition stricte de mâle ou femelle. La limite est poreuse, les définitions sont des définitions de convention.

Les définitions de Larousse ne sont pas des définitions scientifiques mais courantes.

On définit pourtant sur la base de critère macro et micro.

Niveau micro on a les chromosomes xy chez les hommes et xx chez les femmes. Je vois pas comment tu peux dire que c'est "poreux". Ça m'a l'air extrêmement bien défini.

En science l'exception suffit à invalider la règle quand il s'agit de définition.

Hors il y a des femmes XY et des hommes XX.

Absolument pas, c'est faux. On ne rejette pas sur la base d'une exception.

On a un groupe homme. Chromosomes xy
Un groupe femme. Chromosomes xx.
Des exceptions qui confirment la règle avec leur propre groupe.

Tu sais y'a des enfants avec 3 yeux 1 jambes ça ne fait changer aucune définition. C'est stupide ce que tu dit.

Les exceptions qui confirment la règle c'est sympa avec Mamie quand elle parle de la vie.

En science une exception ne confirme pas la règle. Et non ça n'est pas stupide c'est l'état de la science .

La science revient à un modèle linéaire de la sexualité plutôt que dualiste depuis une cinquantaine d'année, car c'est le sens des données scientifiques. La limite est poreuse, contrairement à l'idéologie des deux ou trois cents dernières années qui a instauré une vision dualiste (et essentialiste) des différences hommes femmes.

A tord, comme nous le montrent les données et connaissances récentes.

C'est pas de la science ce que tu écris mais de la littérature.

On a défini les hommes comme étant xy.
Les femmes comme étant xx.
Les exception comme étant soit homme soit femme.

Je peux même t'écrire la fonction f(x) qui pour chaque individu x te dit homme ou femme.

F(x) -> homme pour tout x tel que chromosomes = xy
F(x) -> femme pour tout x tel que chromosomes =xx
F(x) -> homme pour tout x tel que chromosomes xx et des spécificité excepitonelle.
(...)

F est très bien défini sur l'ensemble H des Humains. Alors d'ou ca n'est pas scientifiques ??? Ma fonction est défini sur l'ensemble complet là. Y'a rien de flou.