"Je suis nul en math mais fort en langue" Ahi

Le 22 juillet 2021 à 15:53:07 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:46 F_De_Saussure a écrit :
Le fameux mathématicien qui a tellement réfléchi aux structures linguistiques qu'il en déduit qu'il faut "apprendre par cœur" sans comprendre la flagrante logique inhérente à tout corps grammatical, bref, y a que sur ce forum qu'on trouve des gens pour faire l'assimilation réduite entre culture/littérature et mathématiques/intelligence quand les véritables savants et producteurs intellectuels sont tout simplement instruit, vos dichotomies correspondent plus à rien dans le champ épistémologique mais vous ne le comprenez pas soit parce que vous êtes suffisants et ne lisez rien, soit parce que vous êtes insuffisant et les mathématiques vous permettent au moins de vous gargariser.

La logique il la comprend, mais c'est pas compliqué en soi pour l'écrasante majorité des langues parlées.
N'importe quel âne la saisit à force d'apprentissage

Mais évidemment c'est plus facile de caricaturer le propos de l'op

Il y a pas de caricature l'op dit littéralement " Non les nuls en maths sont juste intellectuellement inférieur à ceux qui sont bons un point c'est tout ", honteux de sortir des dingueries pareil

Le 22 juillet 2021 à 15:52:30 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:45 :

Le 22 juillet 2021 à 15:50:14 :

Le 22 juillet 2021 à 15:49:18 :

Le 22 juillet 2021 à 15:48:08 :
Les maths c'est 0 réflexion justement comparé à des matières comme le droit ou ce n'est que ça. Les low iq matheux bon qu'à apprendre des théorèmes qui existe déjà

cursus en maths ?
Sinon on pourrait avoir le même genre de raisonnement débile, "oh les étudiants en droits bons qu'à apprendre des textes de lois qui existent déjà onch onch"
Les maths ça sert, par exemple, à ne pas sortir des choses aussi stupides

Bah non justement en droit tu apprends pas de texte de loi tu fais que de la réflexion autour

bah c'est exactement pareil en maths tu crois quoi qu'un exercice consiste à simplement ressortir un théoreme ? je caricature ton propos en l'appliquant à ta matière pour te montrer à quel point il est stupide

Bah oui les maths c'est que ça sauf si t'atteints un niveau très haut.

ça dépend de ce que tu veux dire en tant que "fort en langue"

Réussir à avoir une conversation dans une langue étrangère car on l'assimile rapidement, c'est une certaine forme d'intelligence

Réciter ses verbes irréguliers, c'est juste du par coeur

Le 22 juillet 2021 à 15:54:13 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:14 :

les matheux se croient toujours plus malin alors qu'ils appliquent des solutions que les profs leur ont donnés ont le cerveau rapide la dessus mais extrement lent sur d'autre domaine et sont aussi souvent tres frustrés de decouvrir qu'ils sont tres limités et abrutis autant que les litteraires
tout les profs le disent le constatent les scientifiques sont limités dans leur calcul une fois qu'ils connaissent tout par coeur peuvent pas depasser leur limite alors avec des etudiants basiques ont obtient des incapables de penser juste bon à faire des calculs comme des ouvriers

Les biologistes à la rigueur, en sciences dures non y'a du niveau.
Descolarisin qui a trop écouté son prof rager des scientifiques déters en licence spé chômage

T'es au courant que l'opposition sciences dures et molles n'est employée que par les profanes justement exclus du champ théorique? Les mathématiques servent de base fonctionnelle à la modélisation des autres sciences, d'où une interdépendance et interconnectivité, pas une hiérarchie de valeur intellectuelle que seuls les égotiques en manque de distinction vont continuer à appliquer.
Bref, si tu crois qu'en campus les professeurs se classifient selon ces critères ridicules tu te leurres bêtement, les gens instruits profitent mutuellement des présences homologues pour apprendre de ce qu'ils ne connaissent pas.

Non mais la distinction sciences dures / molles c'est employé par ceux qui ne connaissent ni l'un ni l'autre, quand j'ai passé mon entretien de culture gé à l'X, on a parlé pratiquement que de sciences sociales etc et de leur importance dans la recherche

Le 22 juillet 2021 à 15:53:07 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:46 F_De_Saussure a écrit :
Le fameux mathématicien qui a tellement réfléchi aux structures linguistiques qu'il en déduit qu'il faut "apprendre par cœur" sans comprendre la flagrante logique inhérente à tout corps grammatical, bref, y a que sur ce forum qu'on trouve des gens pour faire l'assimilation réduite entre culture/littérature et mathématiques/intelligence quand les véritables savants et producteurs intellectuels sont tout simplement instruit, vos dichotomies correspondent plus à rien dans le champ épistémologique mais vous ne le comprenez pas soit parce que vous êtes suffisants et ne lisez rien, soit parce que vous êtes insuffisant et les mathématiques vous permettent au moins de vous gargariser.

La logique il la comprend, mais c'est pas compliqué en soi pour l'écrasante majorité des langues parlées.
N'importe quel âne la saisit à force d'apprentissage

Mais évidemment c'est plus facile de caricaturer le propos de l'op

A aucun moment je te dis que la logique grammaticale est plus compliquée que les mathématiques fondamentales ou appliquées, de simple fait la logique grammaticale est au moins tangible contrairement aux abstractions mathématiques, donc de fait plus évidente à saisir, plus intuitive.
Je réfute juste la pitoyable approche auto-éléctive qui consiste à cracher sur les disciplines des autres pour glorifier la sienne.

Et je caricature aucun propos, épargne-moi ta rhétorique.

Le 22 juillet 2021 à 15:54:13 F_De_Saussure a écrit :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:14 :

les matheux se croient toujours plus malin alors qu'ils appliquent des solutions que les profs leur ont donnés ont le cerveau rapide la dessus mais extrement lent sur d'autre domaine et sont aussi souvent tres frustrés de decouvrir qu'ils sont tres limités et abrutis autant que les litteraires
tout les profs le disent le constatent les scientifiques sont limités dans leur calcul une fois qu'ils connaissent tout par coeur peuvent pas depasser leur limite alors avec des etudiants basiques ont obtient des incapables de penser juste bon à faire des calculs comme des ouvriers

Les biologistes à la rigueur, en sciences dures non y'a du niveau.
Descolarisin qui a trop écouté son prof rager des scientifiques déters en licence spé chômage

T'es au courant que l'opposition sciences dures et molles n'est employée que par les profanes justement exclus du champ théorique? Les mathématiques servent de base fonctionnelle à la modélisation des autres sciences, d'où une interdépendance et interconnectivité, pas une hiérarchie de valeur intellectuelle que seuls les égotiques en manque de distinction vont continuer à appliquer.
Bref, si tu crois qu'en campus les professeurs se classifient selon ces critères ridicules tu te leurres bêtement, les gens instruits profitent mutuellement des présences homologues pour apprendre de ce qu'ils ne connaissent pas.

T'as déjà bossé avec les uns et les autres avant de la ramener en écrivant comme un cuistre ?

Le 22 juillet 2021 à 15:55:01 :

Le 22 juillet 2021 à 15:52:30 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:45 :

Le 22 juillet 2021 à 15:50:14 :

Le 22 juillet 2021 à 15:49:18 :

Le 22 juillet 2021 à 15:48:08 :
Les maths c'est 0 réflexion justement comparé à des matières comme le droit ou ce n'est que ça. Les low iq matheux bon qu'à apprendre des théorèmes qui existe déjà

cursus en maths ?
Sinon on pourrait avoir le même genre de raisonnement débile, "oh les étudiants en droits bons qu'à apprendre des textes de lois qui existent déjà onch onch"
Les maths ça sert, par exemple, à ne pas sortir des choses aussi stupides

Bah non justement en droit tu apprends pas de texte de loi tu fais que de la réflexion autour

bah c'est exactement pareil en maths tu crois quoi qu'un exercice consiste à simplement ressortir un théoreme ? je caricature ton propos en l'appliquant à ta matière pour te montrer à quel point il est stupide

Bah oui les maths c'est que ça sauf si t'atteints un niveau très haut.

Bah pour être dans les maths, c'est ça jusqu'au bac, comme toutes les autres matières, si tu suis un cursus maths c'est loin d'être du parcoeur, le cours est même autorisé à certains partiel tellement il ne sert à rien

Le 22 juillet 2021 à 15:55:12 :
ça dépend de ce que tu veux dire en tant que "fort en langue"

Réussir à avoir une conversation dans une langue étrangère car on l'assimile rapidement, c'est une certaine forme d'intelligence

Réciter ses verbes irréguliers, c'est juste du par coeur

"fort en langue" en France, ça définit ceux qui begaye pas complètement en anglais.

Mais le niveau en langue en France en plus

Le 22 juillet 2021 à 15:56:10 :

Le 22 juillet 2021 à 15:54:13 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:14 :

les matheux se croient toujours plus malin alors qu'ils appliquent des solutions que les profs leur ont donnés ont le cerveau rapide la dessus mais extrement lent sur d'autre domaine et sont aussi souvent tres frustrés de decouvrir qu'ils sont tres limités et abrutis autant que les litteraires
tout les profs le disent le constatent les scientifiques sont limités dans leur calcul une fois qu'ils connaissent tout par coeur peuvent pas depasser leur limite alors avec des etudiants basiques ont obtient des incapables de penser juste bon à faire des calculs comme des ouvriers

Les biologistes à la rigueur, en sciences dures non y'a du niveau.
Descolarisin qui a trop écouté son prof rager des scientifiques déters en licence spé chômage

T'es au courant que l'opposition sciences dures et molles n'est employée que par les profanes justement exclus du champ théorique? Les mathématiques servent de base fonctionnelle à la modélisation des autres sciences, d'où une interdépendance et interconnectivité, pas une hiérarchie de valeur intellectuelle que seuls les égotiques en manque de distinction vont continuer à appliquer.
Bref, si tu crois qu'en campus les professeurs se classifient selon ces critères ridicules tu te leurres bêtement, les gens instruits profitent mutuellement des présences homologues pour apprendre de ce qu'ils ne connaissent pas.

Non mais la distinction sciences dures / molles c'est employé par ceux qui ne connaissent ni l'un ni l'autre, quand j'ai passé mon entretien de culture gé à l'X, on a parlé pratiquement que de sciences sociales etc et de leur importance dans la recherche

Mais on s'en branle, évidemment qu'il y a des choses formidables à prendre dedans et que des gens brillants sont dans ces domaines, personne prétend le contraire

Le 22 juillet 2021 à 15:57:03 :

Le 22 juillet 2021 à 15:55:01 :

Le 22 juillet 2021 à 15:52:30 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:45 :

Le 22 juillet 2021 à 15:50:14 :

Le 22 juillet 2021 à 15:49:18 :

Le 22 juillet 2021 à 15:48:08 :
Les maths c'est 0 réflexion justement comparé à des matières comme le droit ou ce n'est que ça. Les low iq matheux bon qu'à apprendre des théorèmes qui existe déjà

cursus en maths ?
Sinon on pourrait avoir le même genre de raisonnement débile, "oh les étudiants en droits bons qu'à apprendre des textes de lois qui existent déjà onch onch"
Les maths ça sert, par exemple, à ne pas sortir des choses aussi stupides

Bah non justement en droit tu apprends pas de texte de loi tu fais que de la réflexion autour

bah c'est exactement pareil en maths tu crois quoi qu'un exercice consiste à simplement ressortir un théoreme ? je caricature ton propos en l'appliquant à ta matière pour te montrer à quel point il est stupide

Bah oui les maths c'est que ça sauf si t'atteints un niveau très haut.

Bah pour être dans les maths, c'est ça jusqu'au bac, comme toutes les autres matières, si tu suis un cursus maths c'est loin d'être du parcoeur, le cours est même autorisé à certains partiel tellement il ne sert à rien (enfin il ne sert pas à rien , il est nécessaire pour faire les exos, mais sa connaissance parfaite ne garantit absoluement pas que tu sois capable d'écrire une seule ligne)

Le 22 juillet 2021 à 15:56:10 :

Le 22 juillet 2021 à 15:54:13 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:14 :

les matheux se croient toujours plus malin alors qu'ils appliquent des solutions que les profs leur ont donnés ont le cerveau rapide la dessus mais extrement lent sur d'autre domaine et sont aussi souvent tres frustrés de decouvrir qu'ils sont tres limités et abrutis autant que les litteraires
tout les profs le disent le constatent les scientifiques sont limités dans leur calcul une fois qu'ils connaissent tout par coeur peuvent pas depasser leur limite alors avec des etudiants basiques ont obtient des incapables de penser juste bon à faire des calculs comme des ouvriers

Les biologistes à la rigueur, en sciences dures non y'a du niveau.
Descolarisin qui a trop écouté son prof rager des scientifiques déters en licence spé chômage

T'es au courant que l'opposition sciences dures et molles n'est employée que par les profanes justement exclus du champ théorique? Les mathématiques servent de base fonctionnelle à la modélisation des autres sciences, d'où une interdépendance et interconnectivité, pas une hiérarchie de valeur intellectuelle que seuls les égotiques en manque de distinction vont continuer à appliquer.
Bref, si tu crois qu'en campus les professeurs se classifient selon ces critères ridicules tu te leurres bêtement, les gens instruits profitent mutuellement des présences homologues pour apprendre de ce qu'ils ne connaissent pas.

Non mais la distinction sciences dures / molles c'est employé par ceux qui ne connaissent ni l'un ni l'autre, quand j'ai passé mon entretien de culture gé à l'X, on a parlé pratiquement que de sciences sociales etc et de leur importance dans la recherche

L'X c'est pas non plus le pinacle des humanités hein, la plupart sont surtout d'excellent économistes qui s'intéressent à la sociologie mais ces gens là ne comprennent rien à la philosophie et s'en servent juste par valeur culturelle distinctive, il suffit de voir la débilité prosaïque des sujets de culture G , genre "Un monde des désirs existe-t-il?", qui dénote d'un manque complet de sérieux concernant la signifiance des concepts philosophiques, ils voient ça comme de l'amusement intellectuel et c'est justement cette attitude qui contribue à déclasser les disciplines non directement mathématiques

Le 22 juillet 2021 à 15:57:59 :

Le 22 juillet 2021 à 15:56:10 :

Le 22 juillet 2021 à 15:54:13 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:14 :

les matheux se croient toujours plus malin alors qu'ils appliquent des solutions que les profs leur ont donnés ont le cerveau rapide la dessus mais extrement lent sur d'autre domaine et sont aussi souvent tres frustrés de decouvrir qu'ils sont tres limités et abrutis autant que les litteraires
tout les profs le disent le constatent les scientifiques sont limités dans leur calcul une fois qu'ils connaissent tout par coeur peuvent pas depasser leur limite alors avec des etudiants basiques ont obtient des incapables de penser juste bon à faire des calculs comme des ouvriers

Les biologistes à la rigueur, en sciences dures non y'a du niveau.
Descolarisin qui a trop écouté son prof rager des scientifiques déters en licence spé chômage

T'es au courant que l'opposition sciences dures et molles n'est employée que par les profanes justement exclus du champ théorique? Les mathématiques servent de base fonctionnelle à la modélisation des autres sciences, d'où une interdépendance et interconnectivité, pas une hiérarchie de valeur intellectuelle que seuls les égotiques en manque de distinction vont continuer à appliquer.
Bref, si tu crois qu'en campus les professeurs se classifient selon ces critères ridicules tu te leurres bêtement, les gens instruits profitent mutuellement des présences homologues pour apprendre de ce qu'ils ne connaissent pas.

Non mais la distinction sciences dures / molles c'est employé par ceux qui ne connaissent ni l'un ni l'autre, quand j'ai passé mon entretien de culture gé à l'X, on a parlé pratiquement que de sciences sociales etc et de leur importance dans la recherche

Mais on s'en branle, évidemment qu'il y a des choses formidables à prendre dedans et que des gens brillants sont dans ces domaines, personne prétend le contraire

Bah non on s'en branle pas, quand tu as un auteur qui dit que les personnes qui sont nuls en maths sont intellectuellement inférieurs car comme tu le dis "des gens brillants sont dans ces domaines"

Le 22 juillet 2021 à 15:58:36 :

Le 22 juillet 2021 à 15:56:10 :

Le 22 juillet 2021 à 15:54:13 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:14 :

les matheux se croient toujours plus malin alors qu'ils appliquent des solutions que les profs leur ont donnés ont le cerveau rapide la dessus mais extrement lent sur d'autre domaine et sont aussi souvent tres frustrés de decouvrir qu'ils sont tres limités et abrutis autant que les litteraires
tout les profs le disent le constatent les scientifiques sont limités dans leur calcul une fois qu'ils connaissent tout par coeur peuvent pas depasser leur limite alors avec des etudiants basiques ont obtient des incapables de penser juste bon à faire des calculs comme des ouvriers

Les biologistes à la rigueur, en sciences dures non y'a du niveau.
Descolarisin qui a trop écouté son prof rager des scientifiques déters en licence spé chômage

T'es au courant que l'opposition sciences dures et molles n'est employée que par les profanes justement exclus du champ théorique? Les mathématiques servent de base fonctionnelle à la modélisation des autres sciences, d'où une interdépendance et interconnectivité, pas une hiérarchie de valeur intellectuelle que seuls les égotiques en manque de distinction vont continuer à appliquer.
Bref, si tu crois qu'en campus les professeurs se classifient selon ces critères ridicules tu te leurres bêtement, les gens instruits profitent mutuellement des présences homologues pour apprendre de ce qu'ils ne connaissent pas.

Non mais la distinction sciences dures / molles c'est employé par ceux qui ne connaissent ni l'un ni l'autre, quand j'ai passé mon entretien de culture gé à l'X, on a parlé pratiquement que de sciences sociales etc et de leur importance dans la recherche

L'X c'est pas non plus le pinacle des humanités hein, la plupart sont surtout d'excellent économistes qui s'intéressent à la sociologie mais ces gens là ne comprennent rien à la philosophie et s'en servent juste par valeur culturelle distinctive, il suffit de voir la débilité prosaïque des sujets de culture G , genre "Un monde des désirs existe-t-il?", qui dénote d'un manque complet de sérieux concernant la signifiance des concepts philosophiques, ils voient ça comme de l'amusement intellectuel et c'est justement cette attitude qui contribue à déclasser les disciplines non directement mathématiques

On est en 2021, tu t'attendais à quoi ?

Le 22 juillet 2021 à 15:56:36 :

Le 22 juillet 2021 à 15:54:13 F_De_Saussure a écrit :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:14 :

les matheux se croient toujours plus malin alors qu'ils appliquent des solutions que les profs leur ont donnés ont le cerveau rapide la dessus mais extrement lent sur d'autre domaine et sont aussi souvent tres frustrés de decouvrir qu'ils sont tres limités et abrutis autant que les litteraires
tout les profs le disent le constatent les scientifiques sont limités dans leur calcul une fois qu'ils connaissent tout par coeur peuvent pas depasser leur limite alors avec des etudiants basiques ont obtient des incapables de penser juste bon à faire des calculs comme des ouvriers

Les biologistes à la rigueur, en sciences dures non y'a du niveau.
Descolarisin qui a trop écouté son prof rager des scientifiques déters en licence spé chômage

T'es au courant que l'opposition sciences dures et molles n'est employée que par les profanes justement exclus du champ théorique? Les mathématiques servent de base fonctionnelle à la modélisation des autres sciences, d'où une interdépendance et interconnectivité, pas une hiérarchie de valeur intellectuelle que seuls les égotiques en manque de distinction vont continuer à appliquer.
Bref, si tu crois qu'en campus les professeurs se classifient selon ces critères ridicules tu te leurres bêtement, les gens instruits profitent mutuellement des présences homologues pour apprendre de ce qu'ils ne connaissent pas.

T'as déjà bossé avec les uns et les autres avant de la ramener en écrivant comme un cuistre ?

J'étudie aux archives Husserl à l'ENS, et traiter quelqu'un de "cuistre" n'est pas performatif, c'est bien pour ça qu'on considère les ad personam comme une rhétorique particulièrement pauvre, mais j'ai l'habitude des inférieurs qui se sentent mouchés dès qu'on leur répond quelque chose de raisonnable sans les insulter

Le 22 juillet 2021 à 15:56:36 :

Le 22 juillet 2021 à 15:54:13 F_De_Saussure a écrit :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:14 :

les matheux se croient toujours plus malin alors qu'ils appliquent des solutions que les profs leur ont donnés ont le cerveau rapide la dessus mais extrement lent sur d'autre domaine et sont aussi souvent tres frustrés de decouvrir qu'ils sont tres limités et abrutis autant que les litteraires
tout les profs le disent le constatent les scientifiques sont limités dans leur calcul une fois qu'ils connaissent tout par coeur peuvent pas depasser leur limite alors avec des etudiants basiques ont obtient des incapables de penser juste bon à faire des calculs comme des ouvriers

Les biologistes à la rigueur, en sciences dures non y'a du niveau.
Descolarisin qui a trop écouté son prof rager des scientifiques déters en licence spé chômage

T'es au courant que l'opposition sciences dures et molles n'est employée que par les profanes justement exclus du champ théorique? Les mathématiques servent de base fonctionnelle à la modélisation des autres sciences, d'où une interdépendance et interconnectivité, pas une hiérarchie de valeur intellectuelle que seuls les égotiques en manque de distinction vont continuer à appliquer.
Bref, si tu crois qu'en campus les professeurs se classifient selon ces critères ridicules tu te leurres bêtement, les gens instruits profitent mutuellement des présences homologues pour apprendre de ce qu'ils ne connaissent pas.

T'as déjà bossé avec les uns et les autres avant de la ramener en écrivant comme un cuistre ?

Rishyperplan toujours aussi désagréable et condescendant dans ses réponses.

A l'inverse, il y a pleins de scientifiques qui écrivent des livres dans une langue souvent supérieure à 90% des écrivains

Comment tu sais que ce sont pas des littéraires qui se sont chauds en maths

Le 22 juillet 2021 à 15:59:59 :

Le 22 juillet 2021 à 15:58:36 :

Le 22 juillet 2021 à 15:56:10 :

Le 22 juillet 2021 à 15:54:13 :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:14 :

les matheux se croient toujours plus malin alors qu'ils appliquent des solutions que les profs leur ont donnés ont le cerveau rapide la dessus mais extrement lent sur d'autre domaine et sont aussi souvent tres frustrés de decouvrir qu'ils sont tres limités et abrutis autant que les litteraires
tout les profs le disent le constatent les scientifiques sont limités dans leur calcul une fois qu'ils connaissent tout par coeur peuvent pas depasser leur limite alors avec des etudiants basiques ont obtient des incapables de penser juste bon à faire des calculs comme des ouvriers

Les biologistes à la rigueur, en sciences dures non y'a du niveau.
Descolarisin qui a trop écouté son prof rager des scientifiques déters en licence spé chômage

T'es au courant que l'opposition sciences dures et molles n'est employée que par les profanes justement exclus du champ théorique? Les mathématiques servent de base fonctionnelle à la modélisation des autres sciences, d'où une interdépendance et interconnectivité, pas une hiérarchie de valeur intellectuelle que seuls les égotiques en manque de distinction vont continuer à appliquer.
Bref, si tu crois qu'en campus les professeurs se classifient selon ces critères ridicules tu te leurres bêtement, les gens instruits profitent mutuellement des présences homologues pour apprendre de ce qu'ils ne connaissent pas.

Non mais la distinction sciences dures / molles c'est employé par ceux qui ne connaissent ni l'un ni l'autre, quand j'ai passé mon entretien de culture gé à l'X, on a parlé pratiquement que de sciences sociales etc et de leur importance dans la recherche

L'X c'est pas non plus le pinacle des humanités hein, la plupart sont surtout d'excellent économistes qui s'intéressent à la sociologie mais ces gens là ne comprennent rien à la philosophie et s'en servent juste par valeur culturelle distinctive, il suffit de voir la débilité prosaïque des sujets de culture G , genre "Un monde des désirs existe-t-il?", qui dénote d'un manque complet de sérieux concernant la signifiance des concepts philosophiques, ils voient ça comme de l'amusement intellectuel et c'est justement cette attitude qui contribue à déclasser les disciplines non directement mathématiques

On est en 2021, tu t'attendais à quoi ?

Bah, quand on me prévenait que les concours avaient une grosse emphase sur la littérature et la philosophie occidentale, je m'attendais à ce que mon interlocuteur soit un peu plus calé sur Spinoza et Merleau-Ponty plutôt que d'être un ignare qui aborde le désir avec métaphore comme un bourgeois vinassé en pleine soirée

Le 22 juillet 2021 à 16:00:38 MrRiemann3 a écrit :

Le 22 juillet 2021 à 15:56:36 :

Le 22 juillet 2021 à 15:54:13 F_De_Saussure a écrit :

Le 22 juillet 2021 à 15:51:14 :

les matheux se croient toujours plus malin alors qu'ils appliquent des solutions que les profs leur ont donnés ont le cerveau rapide la dessus mais extrement lent sur d'autre domaine et sont aussi souvent tres frustrés de decouvrir qu'ils sont tres limités et abrutis autant que les litteraires
tout les profs le disent le constatent les scientifiques sont limités dans leur calcul une fois qu'ils connaissent tout par coeur peuvent pas depasser leur limite alors avec des etudiants basiques ont obtient des incapables de penser juste bon à faire des calculs comme des ouvriers

Les biologistes à la rigueur, en sciences dures non y'a du niveau.
Descolarisin qui a trop écouté son prof rager des scientifiques déters en licence spé chômage

T'es au courant que l'opposition sciences dures et molles n'est employée que par les profanes justement exclus du champ théorique? Les mathématiques servent de base fonctionnelle à la modélisation des autres sciences, d'où une interdépendance et interconnectivité, pas une hiérarchie de valeur intellectuelle que seuls les égotiques en manque de distinction vont continuer à appliquer.
Bref, si tu crois qu'en campus les professeurs se classifient selon ces critères ridicules tu te leurres bêtement, les gens instruits profitent mutuellement des présences homologues pour apprendre de ce qu'ils ne connaissent pas.

T'as déjà bossé avec les uns et les autres avant de la ramener en écrivant comme un cuistre ?

Rishyperplan toujours aussi désagréable et condescendant dans ses réponses.

Laisse-moi sombrer tout seul, merci.
Alors supaéro, j'ai pas suivi ?
Au passage, c'est l'hôpital qui se fout de la charité, t'es pas mal non plus.