les deux agents de la SNCF mis en examen pour «meurtre»

Le 03 juillet 2021 à 14:30:12 :

Le 03 juillet 2021 à 14:28:15 :

Le 03 juillet 2021 à 14:23:48 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:29 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:13 :
Je crois que le type avait un couteau. Ils ne pouvaient pas juste lui tirer dans les jambes pour ne pas qu'il s'enfuie ? Une balle dans chaque jambe et voilà. Là ils ont tiré 5 balles, je crois

Tu peux très bien mourir de 5 balles dans les jambes

D'où le fait de tirer une seule balle dans chaque jambe. Encore si le type avait eu une arme à feu, j'aurais compris qu'ils tirent avant tout pour se protéger mais à moins que le type soit un pro du lancer de couteau, ils pouvaient profiter de la distance.

Il courait vers les gamins et il avait dit avant un truc comme tuez moi ou je les tue (les gamins)

Faudrait voir la distance du type par rapport aux gamins et par rapport aux agents.
Mais légalement, ils ne peuvent pas invoquer la légitime défense (car arme à feu vs arme blanche). Si vous voulez que ça change, demandez au législateur de modifier la loi pénale, pas au juge de juger contra legem.

Il y'a la vidéo https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/video-un-homme-arme-d-un-couteau-tue-par-la-surete-ferroviaire-a-ermont-eaubonne-2162515.html , il était à 50 cm des gamin, techniquement s'il avait voulu il en plantait un sans aucun problème.

Médaille pour ces agents

Le 03 juillet 2021 à 14:32:25 :

Le 03 juillet 2021 à 14:30:12 :

Le 03 juillet 2021 à 14:28:15 :

Le 03 juillet 2021 à 14:23:48 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:29 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:13 :
Je crois que le type avait un couteau. Ils ne pouvaient pas juste lui tirer dans les jambes pour ne pas qu'il s'enfuie ? Une balle dans chaque jambe et voilà. Là ils ont tiré 5 balles, je crois

Tu peux très bien mourir de 5 balles dans les jambes

D'où le fait de tirer une seule balle dans chaque jambe. Encore si le type avait eu une arme à feu, j'aurais compris qu'ils tirent avant tout pour se protéger mais à moins que le type soit un pro du lancer de couteau, ils pouvaient profiter de la distance.

Il courait vers les gamins et il avait dit avant un truc comme tuez moi ou je les tue (les gamins)

Faudrait voir la distance du type par rapport aux gamins et par rapport aux agents.
Mais légalement, ils ne peuvent pas invoquer la légitime défense (car arme à feu vs arme blanche). Si vous voulez que ça change, demandez au législateur de modifier la loi pénale, pas au juge de juger contra legem.

Il y'a la vidéo https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/video-un-homme-arme-d-un-couteau-tue-par-la-surete-ferroviaire-a-ermont-eaubonne-2162515.html , il était à 50 cm des gamin et semblait nerveux et menaçant, techniquement s'il avait voulu il en plantait un sans aucun problème.

Médaille pour ces agents

Ca ne change pas qu'ils ne pourront pas invoquer la légitime défense. Cela dit, je ne suis pénaliste, il faut voir s'il y a d'autres causes d'exonération.

Je suppose que c'est juste la procédure habituelle.

On sait si la remise de la légion d'honneur sera retransmise ?

[14:34:04] <Jean-Ougnoule>

Le 03 juillet 2021 à 14:32:25 :

Le 03 juillet 2021 à 14:30:12 :

Le 03 juillet 2021 à 14:28:15 :

Le 03 juillet 2021 à 14:23:48 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:29 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:13 :
Je crois que le type avait un couteau. Ils ne pouvaient pas juste lui tirer dans les jambes pour ne pas qu'il s'enfuie ? Une balle dans chaque jambe et voilà. Là ils ont tiré 5 balles, je crois

Tu peux très bien mourir de 5 balles dans les jambes

D'où le fait de tirer une seule balle dans chaque jambe. Encore si le type avait eu une arme à feu, j'aurais compris qu'ils tirent avant tout pour se protéger mais à moins que le type soit un pro du lancer de couteau, ils pouvaient profiter de la distance.

Il courait vers les gamins et il avait dit avant un truc comme tuez moi ou je les tue (les gamins)

Faudrait voir la distance du type par rapport aux gamins et par rapport aux agents.
Mais légalement, ils ne peuvent pas invoquer la légitime défense (car arme à feu vs arme blanche). Si vous voulez que ça change, demandez au législateur de modifier la loi pénale, pas au juge de juger contra legem.

Il y'a la vidéo https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/video-un-homme-arme-d-un-couteau-tue-par-la-surete-ferroviaire-a-ermont-eaubonne-2162515.html , il était à 50 cm des gamin et semblait nerveux et menaçant, techniquement s'il avait voulu il en plantait un sans aucun problème.

Médaille pour ces agents

Ca ne change pas qu'ils ne pourront pas invoquer la légitime défense. Cela dit, je ne suis pénaliste, il faut voir s'il y a d'autrefoi causes d'exonération.

Sauver des gosses c'est assez comme justificatif ?

Le 03 juillet 2021 à 14:35:27 :

[14:34:04] <Jean-Ougnoule>

Le 03 juillet 2021 à 14:32:25 :

Le 03 juillet 2021 à 14:30:12 :

Le 03 juillet 2021 à 14:28:15 :

Le 03 juillet 2021 à 14:23:48 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:29 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:13 :
Je crois que le type avait un couteau. Ils ne pouvaient pas juste lui tirer dans les jambes pour ne pas qu'il s'enfuie ? Une balle dans chaque jambe et voilà. Là ils ont tiré 5 balles, je crois

Tu peux très bien mourir de 5 balles dans les jambes

D'où le fait de tirer une seule balle dans chaque jambe. Encore si le type avait eu une arme à feu, j'aurais compris qu'ils tirent avant tout pour se protéger mais à moins que le type soit un pro du lancer de couteau, ils pouvaient profiter de la distance.

Il courait vers les gamins et il avait dit avant un truc comme tuez moi ou je les tue (les gamins)

Faudrait voir la distance du type par rapport aux gamins et par rapport aux agents.
Mais légalement, ils ne peuvent pas invoquer la légitime défense (car arme à feu vs arme blanche). Si vous voulez que ça change, demandez au législateur de modifier la loi pénale, pas au juge de juger contra legem.

Il y'a la vidéo https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/video-un-homme-arme-d-un-couteau-tue-par-la-surete-ferroviaire-a-ermont-eaubonne-2162515.html , il était à 50 cm des gamin et semblait nerveux et menaçant, techniquement s'il avait voulu il en plantait un sans aucun problème.

Médaille pour ces agents

Ca ne change pas qu'ils ne pourront pas invoquer la légitime défense. Cela dit, je ne suis pénaliste, il faut voir s'il y a d'autrefoi causes d'exonération.

Sauver des gosses c'est assez comme justificatif ?

Selon le code pénal, je ne crois pas. J'en sais rien, je ne suis pas pénaliste.
Faut demander au législateur de modifier la loi, pas au juge de juger contre la loi pénale.

Le 03 juillet 2021 à 14:21:13 :
Je crois que le type avait un couteau. Ils ne pouvaient pas juste lui tirer dans les jambes pour ne pas qu'il s'enfuie ? Une balle dans chaque jambe et voilà. Là ils ont tiré 5 balles, je crois

Jean tireur d'élite, un mec qui court avec des jambes de 13cm de diamètres tu fais quoi ?
Tu tires sur le buste, c'est logique, la cible est plus grande et moins de risque de balle perdu.

Le 03 juillet 2021 à 14:36:17 :

Le 03 juillet 2021 à 14:35:27 :

[14:34:04] <Jean-Ougnoule>

Le 03 juillet 2021 à 14:32:25 :

Le 03 juillet 2021 à 14:30:12 :

Le 03 juillet 2021 à 14:28:15 :

Le 03 juillet 2021 à 14:23:48 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:29 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:13 :
Je crois que le type avait un couteau. Ils ne pouvaient pas juste lui tirer dans les jambes pour ne pas qu'il s'enfuie ? Une balle dans chaque jambe et voilà. Là ils ont tiré 5 balles, je crois

Tu peux très bien mourir de 5 balles dans les jambes

D'où le fait de tirer une seule balle dans chaque jambe. Encore si le type avait eu une arme à feu, j'aurais compris qu'ils tirent avant tout pour se protéger mais à moins que le type soit un pro du lancer de couteau, ils pouvaient profiter de la distance.

Il courait vers les gamins et il avait dit avant un truc comme tuez moi ou je les tue (les gamins)

Faudrait voir la distance du type par rapport aux gamins et par rapport aux agents.
Mais légalement, ils ne peuvent pas invoquer la légitime défense (car arme à feu vs arme blanche). Si vous voulez que ça change, demandez au législateur de modifier la loi pénale, pas au juge de juger contra legem.

Il y'a la vidéo https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/video-un-homme-arme-d-un-couteau-tue-par-la-surete-ferroviaire-a-ermont-eaubonne-2162515.html , il était à 50 cm des gamin et semblait nerveux et menaçant, techniquement s'il avait voulu il en plantait un sans aucun problème.

Médaille pour ces agents

Ca ne change pas qu'ils ne pourront pas invoquer la légitime défense. Cela dit, je ne suis pénaliste, il faut voir s'il y a d'autrefoi causes d'exonération.

Sauver des gosses c'est assez comme justificatif ?

Selon le code pénal, je ne crois pas. J'en sais rien, je ne suis pas pénaliste.
Faut demander au législateur de modifier la loi, pas au juge de juger contre la loi pénale.

Comme si jusqu'ici en France le problème c'était les lois.

Evidemment que le droit permet à un agent de neutraliser quelqu'un s'il présente un danger de mort imminent pour un gamin, y'a aucun doute à avoir hein.

[14:36:17] <Jean-Ougnoule>

Le 03 juillet 2021 à 14:35:27 :

[14:34:04] <Jean-Ougnoule>

Le 03 juillet 2021 à 14:32:25 :

Le 03 juillet 2021 à 14:30:12 :

Le 03 juillet 2021 à 14:28:15 :

Le 03 juillet 2021 à 14:23:48 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:29 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:13 :
Je crois que le type avait un couteau. Ils ne pouvaient pas juste lui tirer dans les jambes pour ne pas qu'il s'enfuie ? Une balle dans chaque jambe et voilà. Là ils ont tiré 5 balles, je crois

Tu peux très bien mourir de 5 balles dans les jambes

D'où le fait de tirer une seule balle dans chaque jambe. Encore si le type avait eu une arme à feu, j'aurais compris qu'ils tirent avant tout pour se protéger mais à moins que le type soit un pro du lancer de couteau, ils pouvaient profiter de la distance.

Il courait vers les gamins et il avait dit avant un truc comme tuez moi ou je les tue (les gamins)

Faudrait voir la distance du type par rapport aux gamins et par rapport aux agents.
Mais légalement, ils ne peuvent pas invoquer la légitime défense (car arme à feu vs arme blanche). Si vous voulez que ça change, demandez au législateur de modifier la loi pénale, pas au juge de juger contra legem.

Il y'a la vidéo https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/video-un-homme-arme-d-un-couteau-tue-par-la-surete-ferroviaire-a-ermont-eaubonne-2162515.html , il était à 50 cm des gamin et semblait nerveux et menaçant, techniquement s'il avait voulu il en plantait un sans aucun problème.

Médaille pour ces agents

Ca ne change pas qu'ils ne pourront pas invoquer la légitime défense. Cela dit, je ne suis pénaliste, il faut voir s'il y a d'autrefoi causes d'exonération.

Sauver des gosses c'est assez comme justificatif ?

Selon le code pénal, je ne crois pas. J'en sais rien, je ne suis pas pénaliste.
Faut demander au législateur de modifier la loi, pas au juge de juger contre la loi pénale.

C'est vrai que les juges sont des machines qui appliquent la loi stricto-sensue.

Le 03 juillet 2021 à 14:36:49 :
Les gauchistes putain

Il est interdit d'empêcher un terroriste de tuer des enfants, le facho.

Le 03 juillet 2021 à 14:37:24 :

[14:36:17] <Jean-Ougnoule>

Le 03 juillet 2021 à 14:35:27 :

[14:34:04] <Jean-Ougnoule>

Le 03 juillet 2021 à 14:32:25 :

Le 03 juillet 2021 à 14:30:12 :

Le 03 juillet 2021 à 14:28:15 :

Le 03 juillet 2021 à 14:23:48 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:29 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:13 :
Je crois que le type avait un couteau. Ils ne pouvaient pas juste lui tirer dans les jambes pour ne pas qu'il s'enfuie ? Une balle dans chaque jambe et voilà. Là ils ont tiré 5 balles, je crois

Tu peux très bien mourir de 5 balles dans les jambes

D'où le fait de tirer une seule balle dans chaque jambe. Encore si le type avait eu une arme à feu, j'aurais compris qu'ils tirent avant tout pour se protéger mais à moins que le type soit un pro du lancer de couteau, ils pouvaient profiter de la distance.

Il courait vers les gamins et il avait dit avant un truc comme tuez moi ou je les tue (les gamins)

Faudrait voir la distance du type par rapport aux gamins et par rapport aux agents.
Mais légalement, ils ne peuvent pas invoquer la légitime défense (car arme à feu vs arme blanche). Si vous voulez que ça change, demandez au législateur de modifier la loi pénale, pas au juge de juger contra legem.

Il y'a la vidéo https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/video-un-homme-arme-d-un-couteau-tue-par-la-surete-ferroviaire-a-ermont-eaubonne-2162515.html , il était à 50 cm des gamin et semblait nerveux et menaçant, techniquement s'il avait voulu il en plantait un sans aucun problème.

Médaille pour ces agents

Ca ne change pas qu'ils ne pourront pas invoquer la légitime défense. Cela dit, je ne suis pénaliste, il faut voir s'il y a d'autrefoi causes d'exonération.

Sauver des gosses c'est assez comme justificatif ?

Selon le code pénal, je ne crois pas. J'en sais rien, je ne suis pas pénaliste.
Faut demander au législateur de modifier la loi, pas au juge de juger contre la loi pénale.

C'est vrai que les juges sont des machines qui appliquent la loi stricto-sensue.

Ils sont censés le faire, pour la loi pénale qui est d'interprétation stricte. Au civil, c'est différent, je suis d'accord.

Le 03 juillet 2021 à 14:37:22 :

Le 03 juillet 2021 à 14:36:17 :

Le 03 juillet 2021 à 14:35:27 :

[14:34:04] <Jean-Ougnoule>

Le 03 juillet 2021 à 14:32:25 :

Le 03 juillet 2021 à 14:30:12 :

Le 03 juillet 2021 à 14:28:15 :

Le 03 juillet 2021 à 14:23:48 :

Le 03 juillet 2021 à 14:22:29 :

Le 03 juillet 2021 à 14:21:13 :
Je crois que le type avait un couteau. Ils ne pouvaient pas juste lui tirer dans les jambes pour ne pas qu'il s'enfuie ? Une balle dans chaque jambe et voilà. Là ils ont tiré 5 balles, je crois

Tu peux très bien mourir de 5 balles dans les jambes

D'où le fait de tirer une seule balle dans chaque jambe. Encore si le type avait eu une arme à feu, j'aurais compris qu'ils tirent avant tout pour se protéger mais à moins que le type soit un pro du lancer de couteau, ils pouvaient profiter de la distance.

Il courait vers les gamins et il avait dit avant un truc comme tuez moi ou je les tue (les gamins)

Faudrait voir la distance du type par rapport aux gamins et par rapport aux agents.
Mais légalement, ils ne peuvent pas invoquer la légitime défense (car arme à feu vs arme blanche). Si vous voulez que ça change, demandez au législateur de modifier la loi pénale, pas au juge de juger contra legem.

Il y'a la vidéo https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/video-un-homme-arme-d-un-couteau-tue-par-la-surete-ferroviaire-a-ermont-eaubonne-2162515.html , il était à 50 cm des gamin et semblait nerveux et menaçant, techniquement s'il avait voulu il en plantait un sans aucun problème.

Médaille pour ces agents

Ca ne change pas qu'ils ne pourront pas invoquer la légitime défense. Cela dit, je ne suis pénaliste, il faut voir s'il y a d'autrefoi causes d'exonération.

Sauver des gosses c'est assez comme justificatif ?

Selon le code pénal, je ne crois pas. J'en sais rien, je ne suis pas pénaliste.
Faut demander au législateur de modifier la loi, pas au juge de juger contre la loi pénale.

Comme si jusqu'ici en France le problème c'était les lois.

Evidemment que le droit permet à un agent de neutraliser quelqu'un s'il présente un danger de mort imminent pour un gamin, y'a aucun doute à avoir hein.

Neutraliser oui, 5 balles dans le buffet, est-ce toujours neutraliser ?
Je ne dis pas qu'ils sont moralement en tort, ça ne me concerne pas. Je dis en revanche que juridiquement, la question peut se poser.

Pour ceux qui disent de tirer dans les jambes.

Personne ne s'entraîne à tirer dans les jambes, ce sont les parties les plus mobiles donc les plus difficiles à viser. De plus les tibias représentent une largeur inférieure à 20 cm. Faudrait viser les cuisses (plus faciles à viser) qui abritent les artères fémorales.
Paradoxalement tirer dans la jambe entraîne plus de risque de mort que de tirer dans le buste.

Le 03 juillet 2021 à 14:42:46 :
Ayyyyyaaaaaaaa mais il avait chargé sur eux non ?

Je ne sais pas. Y en a un qui dit qu'il menaçait les gamins, un autre qui dit qu'il chargeait sur eux.