les deux agents de la SNCF mis en examen pour «meurtre»

Le 03 juillet 2021 à 15:13:04 :

Le 03 juillet 2021 à 15:08:31 :

Le 03 juillet 2021 à 15:06:08 :

Le 03 juillet 2021 à 15:01:56 :

Le 03 juillet 2021 à 15:00:10 :

Le 03 juillet 2021 à 14:58:41 :
Non mais t'as des types qui t'expliquent que c'est la procédure classique en matière de légitime défense ; PAS DU TOUT bordel !

La mise en examen est prononcée par le juge d'instruction lorsqu'il estime qu'il existe des "indices graves et concordants" de ta culpabilité. Quand t'en es là, tu es à 2 doigts d'être renvoyé devant les assises. Sauf s'il rétropédale complètement à la fin de l'instruction en rendant une ordonnance de non-lieu.

Après, je cracherais pas sans précaution sur cette décision. S'il a fait ainsi, ça signifie que le magistrat instructeur considère que les flics auraient pu faire, dans les circonstances de l'espèce, autrement que le buter. En l'occurrence, le fait qu'ils aient planté 5 balles à des endroits létaux pour un simple couteau ne joue pas en leur faveur.

Tes sérieux là ?
Tu te rends compte de ce que tu peux faire avec un couteau et à quelle vitesse ?
Surtout à des enfants ?

Un mec avec un flingue et un mec avec un couteau a moins de 7m de distance c'est l'homme au couteau qui gagne hein.

T’es malade à 7 mètres avec un flingue le mec en face a aucune chance AUCUNE

C'est totalement faux

À 7m le gars à le temps de te planter.

J’ai pas envie de prendre un ban mais si tu tire à 7m avec un glock tu éclate le mec, et je parle pas de balle dans la tête

Le 03 juillet 2021 à 15:09:14 :

Le 03 juillet 2021 à 15:04:11 :
Si ils ont pas de tazer tu peut rien faire d’autre, par contre si ils ont un tazer c’est un meurtre

Tazer un drogué de 100kg avec un couteau qui veut poignarder des enfants ? Tu m’explique ta procédure?

Je ne juge pas les mecs j’ai pas vue la vidéo, évidement si l’enfant est à 1m ils peuvent rien faire d’autre

Tu éclates le gars, mais il aura toujours le temps de te foutre un coup de couteau. Surtout s'il est sous l'influence de drogues.

Le 03 juillet 2021 à 15:13:04 :

Le 03 juillet 2021 à 15:08:31 :

Le 03 juillet 2021 à 15:06:08 :

Le 03 juillet 2021 à 15:01:56 :

Le 03 juillet 2021 à 15:00:10 :

Le 03 juillet 2021 à 14:58:41 :
Non mais t'as des types qui t'expliquent que c'est la procédure classique en matière de légitime défense ; PAS DU TOUT bordel !

La mise en examen est prononcée par le juge d'instruction lorsqu'il estime qu'il existe des "indices graves et concordants" de ta culpabilité. Quand t'en es là, tu es à 2 doigts d'être renvoyé devant les assises. Sauf s'il rétropédale complètement à la fin de l'instruction en rendant une ordonnance de non-lieu.

Après, je cracherais pas sans précaution sur cette décision. S'il a fait ainsi, ça signifie que le magistrat instructeur considère que les flics auraient pu faire, dans les circonstances de l'espèce, autrement que le buter. En l'occurrence, le fait qu'ils aient planté 5 balles à des endroits létaux pour un simple couteau ne joue pas en leur faveur.

Tes sérieux là ?
Tu te rends compte de ce que tu peux faire avec un couteau et à quelle vitesse ?
Surtout à des enfants ?

Un mec avec un flingue et un mec avec un couteau a moins de 7m de distance c'est l'homme au couteau qui gagne hein.

T’es malade à 7 mètres avec un flingue le mec en face a aucune chance AUCUNE

C'est totalement faux

À 7m le gars à le temps de te planter.

J’ai pas envie de prendre un ban mais si tu tire à 7m avec un glock tu éclate le mec, et je parle pas de balle dans la tête

Le 03 juillet 2021 à 15:09:14 :

Le 03 juillet 2021 à 15:04:11 :
Si ils ont pas de tazer tu peut rien faire d’autre, par contre si ils ont un tazer c’est un meurtre

Tazer un drogué de 100kg avec un couteau qui veut poignarder des enfants ? Tu m’explique ta procédure?

Je ne juge pas les mecs j’ai pas vue la vidéo, évidement si l’enfant est à 1m ils peuvent rien faire d’autre

Tu sais pas de quoi tu parles

Une dose de réalité pour toi :

https://youtu.be/9NwWado4SVY?t=134
https://youtu.be/ntFanbnGwNk?t=200 (on voit le tazer très efficace d'ailleurs )

Le 03 juillet 2021 à 15:00:21 :

Le 03 juillet 2021 à 00:46:31 :

Le 03 juillet 2021 à 00:41:05 :

Le 03 juillet 2021 à 00:38:57 :
Même les agents du GIGN passent par là, c'est normal en France.

la gav oui, la mise en examen non : la mise en examen c'est très grave, ça veut dire qu'un juge d'instruction t'estime coupable et que donc il va te renvoyer devant un tribunal

Une mise en examen peut avoir lieue car il y a encore une suspicion, ça veut pas dire qu'il te trouve coupable ou quoi, simplement qu'il veut plus d'éléments et être sûr à 100% que c'était légitime.
Ils sont toujours innocents et libres, il n'y a encore aucune condamnation.

Mise en examen = indices graves et concordants.
C'est du grand n'importe quoi.
Il faudrait faire comme aux Etats-Unis, élire les juges. Je peux te dire que ce juge rouge ne fera même pas 1%.

C'est la pire idée possible. L'élection des magistrats ouvre à la porte au populisme, au clientélisme le plus total. Au final, tu te retrouves avec une autorité judiciaire possiblement exercée par des gros nuls, uniquement parce qu'ils rendent des décisions qui seront aclamées par la majorité sans que la priorité soit de prendre La BONNE et JUSTE décision ; juridiquement acceptable et adéquate quand bien même elle ne plairait pas à 51% d'une population.

D'ailleurs, très mauvais exemple puisque la justice américaine est une véritable blague, qui n'est pas du tout prisée dans le monde.

Le 03 juillet 2021 à 15:15:25 :

Le 03 juillet 2021 à 15:10:28 :

Le 03 juillet 2021 à 15:09:09 :
C'est pas des flic c'est normal, si ont laisse passé ca normal il prendront la confiance et un jour tu te fera tiré dessus pour pas avoir de titre de transport. Quand il donneront aussi le port d'arme au vigil de carrefour ca va vous faire tout drole

Tu dis tellement n’importe quoi, tu spécules et tu inventes des trucs

Oui biensur retourne jouer a call of duty le jean-pistolet, surement un vigil de carrefour qui veut aussi avoir son pistolet pour flinguer les voleur de bonbon

Va vite prendre tes calmants tu pars en couille total la

Le 03 juillet 2021 à 15:19:00 :

Le 03 juillet 2021 à 15:00:21 :

Le 03 juillet 2021 à 00:46:31 :

Le 03 juillet 2021 à 00:41:05 :

Le 03 juillet 2021 à 00:38:57 :
Même les agents du GIGN passent par là, c'est normal en France.

la gav oui, la mise en examen non : la mise en examen c'est très grave, ça veut dire qu'un juge d'instruction t'estime coupable et que donc il va te renvoyer devant un tribunal

Une mise en examen peut avoir lieue car il y a encore une suspicion, ça veut pas dire qu'il te trouve coupable ou quoi, simplement qu'il veut plus d'éléments et être sûr à 100% que c'était légitime.
Ils sont toujours innocents et libres, il n'y a encore aucune condamnation.

Mise en examen = indices graves et concordants.
C'est du grand n'importe quoi.
Il faudrait faire comme aux Etats-Unis, élire les juges. Je peux te dire que ce juge rouge ne fera même pas 1%.

C'est la pire idée possible. L'élection des magistrats ouvre à la porte au populisme, au clientélisme le plus total. Au final, tu te retrouves avec une autorité judiciaire possiblement exercée par des gros nuls, uniquement parce qu'ils rendent des décisions qui seront aclamées par la majorité sans que la priorité soit de prendre La BONNE et JUSTE décision ; juridiquement acceptable et adéquate quand bien même elle ne plairait pas à 51% d'une population.

D'ailleurs, très mauvais exemple puisque la justice américaine est une véritable blague, qui n'est pas du tout prisée dans le monde.

Je suis d'accord, mais ça serra toujours moins pire que les juges rouge de france plot twist.

Le 03 juillet 2021 à 15:21:33 :

Le 03 juillet 2021 à 15:19:00 :

Le 03 juillet 2021 à 15:00:21 :

Le 03 juillet 2021 à 00:46:31 :

Le 03 juillet 2021 à 00:41:05 :

Le 03 juillet 2021 à 00:38:57 :
Même les agents du GIGN passent par là, c'est normal en France.

la gav oui, la mise en examen non : la mise en examen c'est très grave, ça veut dire qu'un juge d'instruction t'estime coupable et que donc il va te renvoyer devant un tribunal

Une mise en examen peut avoir lieue car il y a encore une suspicion, ça veut pas dire qu'il te trouve coupable ou quoi, simplement qu'il veut plus d'éléments et être sûr à 100% que c'était légitime.
Ils sont toujours innocents et libres, il n'y a encore aucune condamnation.

Mise en examen = indices graves et concordants.
C'est du grand n'importe quoi.
Il faudrait faire comme aux Etats-Unis, élire les juges. Je peux te dire que ce juge rouge ne fera même pas 1%.

C'est la pire idée possible. L'élection des magistrats ouvre à la porte au populisme, au clientélisme le plus total. Au final, tu te retrouves avec une autorité judiciaire possiblement exercée par des gros nuls, uniquement parce qu'ils rendent des décisions qui seront aclamées par la majorité sans que la priorité soit de prendre La BONNE et JUSTE décision ; juridiquement acceptable et adéquate quand bien même elle ne plairait pas à 51% d'une population.

D'ailleurs, très mauvais exemple puisque la justice américaine est une véritable blague, qui n'est pas du tout prisée dans le monde.

Je suis d'accord, mais ça serra toujours moins pire que les juges rouge de france plot twist.

Dire que c’est comme ca qu’on élit notre président

Le 03 juillet 2021 à 15:28:55 :
https://youtu.be/9NwWado4SVY?t=139 MAY 5 BALLES C'EST TROP

https://www.youtube.com/watch?v=aXpYqjKd8cE
il aurait du tirer sur les pneus pour les faire exploser faisant ainsi tomber l'agresseur au sol pour pouvoir lui passer les menottes

Le 03 juillet 2021 à 15:30:36 :

Le 03 juillet 2021 à 15:28:55 :
https://youtu.be/9NwWado4SVY?t=139 MAY 5 BALLES C'EST TROP

https://www.youtube.com/watch?v=aXpYqjKd8cE
il aurait du tirer sur les pneus pour les faire exploser faisant ainsi tomber l'agresseur au sol pour pouvoir lui passer les menottes

ca me rappelle un film indien ca

"Visé par cinq tirs, il a été atteint par quatre ; il est décédé peu après les faits"

Ca tire a bout portant mais ca loupe une balle
5 tirs Ils ont cru c'etais un zombie ou quoi ? pourquoi pas le chargeur entier

Qu'elle amateurisme quand même.. a 2 contre 1 mec sous drogue, sachant qu'il ont une lacrymo, des matraques et que leur tenu les protège relativement contre les arme blanche ils aurais pu le maitrisé sans ce servir de leur armes, sinon la légitime defense en tirant 5 fois dans le dos d'un drogué qui tiens a peine debout

Le 03 juillet 2021 à 14:58:41 :
Non mais t'as des types qui t'expliquent que c'est la procédure classique en matière de légitime défense ; PAS DU TOUT bordel !

La mise en examen est prononcée par le juge d'instruction lorsqu'il estime qu'il existe des "indices graves et concordants" de ta culpabilité. Quand t'en es là, tu es à 2 doigts d'être renvoyé devant les assises. Sauf s'il rétropédale complètement à la fin de l'instruction en rendant une ordonnance de non-lieu.

Après, je cracherais pas sans précaution sur cette décision. S'il a fait ainsi, ça signifie que le magistrat instructeur considère que les flics auraient pu faire, dans les circonstances de l'espèce, autrement que le buter. En l'occurrence, le fait qu'ils aient planté 5 balles à des endroits létaux pour un simple couteau ne joue pas en leur faveur.

Face à un homme menaçant armé d'un couteau, les agents étaient en droit et même en devoir (surtout qu'en l'occurrence la vie d'enfants était menacé) de tirer sur l'assaillant pour faire cesser la menace.
Faire cesser la menace ça veut dire tirer jusqu'à ce que ça tombe (avec des tirs létaux ou non), et faire tomber la cible ça demande souvent de tirer plusieurs fois sur elle.

Donc ça n'a pas de sens de reprocher aux agents d'avoir tirer plusieurs fois sur l'assaillant car c'était ce qu'ils devaient faire, ce qui est nécessaire pour être sûr de neutraliser la menace.

Le 02 juillet 2021 à 22:35:41 :
Comme une envie de quitter ce pays

Le 03 juillet 2021 à 15:39:16 :

Le 03 juillet 2021 à 14:58:41 :
Non mais t'as des types qui t'expliquent que c'est la procédure classique en matière de légitime défense ; PAS DU TOUT bordel !

La mise en examen est prononcée par le juge d'instruction lorsqu'il estime qu'il existe des "indices graves et concordants" de ta culpabilité. Quand t'en es là, tu es à 2 doigts d'être renvoyé devant les assises. Sauf s'il rétropédale complètement à la fin de l'instruction en rendant une ordonnance de non-lieu.

Après, je cracherais pas sans précaution sur cette décision. S'il a fait ainsi, ça signifie que le magistrat instructeur considère que les flics auraient pu faire, dans les circonstances de l'espèce, autrement que le buter. En l'occurrence, le fait qu'ils aient planté 5 balles à des endroits létaux pour un simple couteau ne joue pas en leur faveur.

Face à un homme menaçant armé d'un couteau, les agents étaient en droit et même en devoir (surtout qu'en l'occurrence la vie d'enfants était menacé) de tirer sur l'assaillant pour faire cesser la menace.
Faire cesser la menace ça veut dire tirer jusqu'à ce que ça tombe (avec des tirs létaux ou non), et faire tomber la cible ça demande souvent de tirer plusieurs fois sur elle.

Donc ça n'a pas de sens de reprocher aux agents d'avoir tirer plusieurs fois sur l'assaillant car c'était ce qu'ils devaient faire, ce qui est nécessaire pour être sûr de neutraliser la menace.

Feed pas un troll aussi obvious

Le 03 juillet 2021 à 15:07:11 :
Je vous conseil de regarder cette conférence d'un avocat au sujet de cette faste blague qu'est la légitime défense en france,

https://www.youtube.com/watch?v=h0l1EYgeH8M

Des mecs qui font un home jacking en étant armé, déboule chez une famille le père arrive a se saisir d'une de leur arme et tue un des braqueurs et le mec finis aux assises car les familles ont portés plaintes, au tribunal des débats tel que :"est ce que le pere aurait pu éviter de prendre une arme et de tirer pour s'en sortir ?"

C'est vraiment affligeant.

Cette redpill
Voilà ce que 75 ans de paix ont fait
La bijoutier qui se fait sermonner car il a tiré dans le dos
Le policier qui perd ses primes et et mis à pied car il a osé tiré sur un fou qui avait balancé une grenade auparavant. Fou qui était tellement dangereux qu'il avait été dénoncé par d'autres malfaiteurs. Mise à pied somme toute logique

J'ai vu la vidéo, ils abattent l'homme alors qu'il est en train de s'en aller (probablement)

L'usage d'une arme implique le discernement... Il faudra rechercher leur responsabilité s'il y en a une.

Le 03 juillet 2021 à 15:51:52 :
J'ai vu la vidéo, ils abattent l'homme alors qu'il est en train de s'en aller (probablement)

L'usage d'une arme implique le discernement... Il faudra rechercher leur responsabilité s'il y en a une.

T'es sérieux ? Il fallait le laisser s'en aller en direction des enfants qu'ils venaient de menacer ? Le laisser menacer d'autres enfants ? Attendre qu'il se rapproche d'eux pour risquer la vie des gosses en lui tirant dessus quand il se trouve à côté par la suite ?