[ALERTE] "La protéine Spike est elle-même toxique et dangereuse pour l'homme" déclare le Pr Bridle
Supprimé
Le 06 juin 2021 à 11:22:34 :
COMPLOTISTE
MOI J'AI FAIT VACCIN POUR TERRASSE ET VAIS BIEN
Ayaaaa au taff ça rage que je ne me fasse pas vacciner
Ya même un collègue qui m'a dit au tel "t'as vu les news sur les myocardites, je commence à flipper"
Selecao 
Le 06 juin 2021 à 11:22:50 MikeBloomberg a écrit :
C'est effrayant a quel point ces informations sont délayées par rapport aux US par exemple - ou la dangerosité de la proteine spike est deja connue depuis plusieurs semaines (peut etre mois).Mais oui, continuez a aller vous faire vacciner - aucun risque puisque les medias et l'etat le disent
En France, des que ça touche au gros pognon, c'est l'omerta médiatique ! 
Le 06 juin 2021 à 11:23:17 :
[11:22:02] <Coa73>
Le 06 juin 2021 à 11:18:00 :
Le 06 juin 2021 à 11:15:31 :
Le 06 juin 2021 à 11:12:42 :
Le 06 juin 2021 à 11:07:53 :
Le 06 juin 2021 à 11:03:10 :
Le 06 juin 2021 à 11:01:29 :
Le 06 juin 2021 à 10:59:40 :
Le 06 juin 2021 à 10:30:13 :
La protéine Spike du vaccin:- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion
- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.
Pour couronner le tout des études sont sorties et ont montré... un effet protecteur du vaccin sur les lésions endothéliales
les descos en PLS ?
Les deux derniers paragraphes ont été réfutés.
Réfuté ?
Absolument pas
Au contraire, ton article que tu as envoyé en réponse indique bien en toute lettre un effet protecteur du vaccin contre les lésions induites par le virus
Tu ne sais toujours pas lire.
"Although the use of a noninfectious pseudovirus is a limitation to this study, our data reveals that S protein alone can damage endothelium, manifested by impaired mitochondrial function and eNOS activity but increased glycolysis. It appears that S protein in ECs increases redox stress which may lead to AMPK deactivation, MDM2 upregulation, and ultimately ACE2 destabilization.4 Although these findings need to be confirmed with the SARS-CoV-2 virus in the future study, it seems paradoxical that ACE2 reduction by S protein would decrease the virus infectivity, thereby protecting endothelium. However, a dysregulated renin-angiotensin system due to ACE2 reduction may exacerbate endothelial dysfunction, leading to endotheliitis. Collectively, our results suggest that the S protein-exerted EC damage overrides the decreased virus infectivity. This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury."
Le co-auteur de l'étude que tu cites te met en PLS lui-même : https://twitter.com/manorlaboratory/status/1388717008544419843
Le "co-auteur"
Ils sont 21.
Et "Uri Manor" comme dire... enfin bon bref...
Rassure moi, tu sais que le listing des auteurs suit une nomenclature précise et que le rôle de chacun peut se trouver par sa position sur la liste ?
Oui oui, entre les mecs qui rajoutent leur nom alors qu'ils ont rien branlé et autre on y croit plus
Ils sont à la fin de la liste eux.
Non même pas, les mecs les plus inutiles sont au milieu
Premier, deuxième et dernier sont les plus importants 
Le 06 juin 2021 à 11:17:40 :
Le 06 juin 2021 à 11:15:23 :
Ce topic c'est la demonstration du probleme de la science en 2021.Il y a un medicament ou un vaccin à vendre et tu trouves des etudes qui démontrent l'efficacite et la non toxicité du dit produit et t'as d'autre étude qui montrent le contraire.
Les mecs biaisé dans un sens comme dans l'autre choisiront l'étude qui convient à leurs croyance.
Exemple parfait avec l'hydroxychloroquine : tout ceux qui pensaient que c'est inutile se sont tous branler sur l'étude du lancet sans vérifier pour contredire ceux qui croient en l'hcq.
Bref une grosse merde rempli de corrompu et impossible de savoir qui dit vrai ou pas
Exactement
Sauf qu'israel a déjà reconnu le lien entre vaccin et myocardites alors qu'on disait que c'était safe il y'a 3 mois donc qui sait ce qu'on va découvrir par la suite
Déjà en sachant ça il faut vraiment avoir un qi à 2 chiffres pour aller sciemment se faire vacciner si t'es pas à risque
.gif ":)")
238 myocardites sur 5 millions de doses
Je ne dis pas que c'est peu mais quand même..
un simple rhume peut te donner une myocardite pour info
Le 06 juin 2021 à 11:12:43 :
Le 06 juin 2021 à 11:07:53 :
Le 06 juin 2021 à 11:03:10 :
Le 06 juin 2021 à 11:01:29 :
Le 06 juin 2021 à 10:59:40 :
Le 06 juin 2021 à 10:30:13 :
La protéine Spike du vaccin:- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion
- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.
Pour couronner le tout des études sont sorties et ont montré... un effet protecteur du vaccin sur les lésions endothéliales
les descos en PLS ?
Les deux derniers paragraphes ont été réfutés.
Réfuté ?
Absolument pas
Tu ne sais toujours pas lire.
"Although the use of a noninfectious pseudovirus is a limitation to this study, our data reveals that S protein alone can damage endothelium, manifested by impaired mitochondrial function and eNOS activity but increased glycolysis. It appears that S protein in ECs increases redox stress which may lead to AMPK deactivation, MDM2 upregulation, and ultimately ACE2 destabilization.4 Although these findings need to be confirmed with the SARS-CoV-2 virus in the future study, it seems paradoxical that ACE2 reduction by S protein would decrease the virus infectivity, thereby protecting endothelium. However, a dysregulated renin-angiotensin system due to ACE2 reduction may exacerbate endothelial dysfunction, leading to endotheliitis. Collectively, our results suggest that the S protein-exerted EC damage overrides the decreased virus infectivity. This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury."
C'est toi qui visiblement n'a toujours pas lu mon tout premier post. Tu m'envoies un passage qui explique le mécanisme de la spike du SARS-Cov pour les lésions endothéliales alors, que comme je t'ai déjà dit la protéine Spike du vaccin:
- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion
- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.
Sans même parler que la propre étude que tu cites mets en conclusion que le vaccin a un rôle protecteur contre ces mêmes lésions que tu décris
Tu es pas un clown, t'es tout le cirque
Tu répètes les 2 voir 3 mêmes mensonges (je ne sais pas pour le premier point), t'espères qu'ils deviennent vrais?
Le 06 juin 2021 à 11:20:39 :
Le 06 juin 2021 à 11:17:32 :
Le 06 juin 2021 à 11:14:30 :
Le 06 juin 2021 à 11:10:26 :
Le 06 juin 2021 à 11:06:51 :
Ca va begayer dans quelques annees les golems sont pas pretsC'est vous qui begayez car des 100aines de millions de personnes (voir plus d'1 milliard aujourd'hui) se sont fait vacciner et qu'il ny' a qu'une infime infime infime minorité de cas graves, alors que vous nous expliquiez que ça allait être une hécatombe et une mise à mort de 90% des vaccinés minimum
Ca n'existe pas les vaccins qui ont des effets secondaires à rebours sur plusieurs années, les effets secondaires graves comme les narcolepsies et compagnie se sont toujours manifestés dans les jours qui ont suivi la vaccination, JAMAIS des années après, il en est de même ici, les vaccinés au covid qui n'ont aucun effet secondaire plusieurs jours après n'en auront jamais
la selection naturelle c'est la votre, vous avez raconté de la merde, vous passez maintenant pour des cons
C'est faux ça par contre, la narcolepsie s'est déclaré quelques mois après (moins d'un an).
Aucune idée si ça peut aller plus loin que quelques mois après.Non je suis quasiment persuadé que c'est la vérité
les cas de narcolepsie après les vaccins ne se sont jamais déclarés plusieurs semaines après l'injection, j'en suis sur à 95% (mais pas 100% non plus)
https://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/02/09/24595-h1n1-letat-rechigne-indemniser-victimes-vaccin
«Notre conseil d'orientation a estimé que le délai était de l'ordre de cinq mois. Mais nous avons déjà indemnisé deux enfants, de 4 et 11 ans qui avaient développé les symptômes huit mois après.»https://www.vidal.fr/actualites/13356-vaccin-pandemrix-et-narcolepsie-risque-tres-faible-mais-confirme.html
"Les délais moyens d'apparition des premiers symptômes chez les adultes étaient de 4,7 mois (2 jours à 2,5 ans), et de 3,9 mois (15 jours à 1,3 an) chez les enfants et les adolescents."Etc..
Avec une simple recherche tout le monde parle de quelques mois.
Et apparemment ça peut aller jusqu'à 2ans après.
Le problème c’est que ce genre de chose ce voient pas à chaud
Si tu as un effet secondaire après le vaccin, les médecins vont te dire que c’est le hasard
Ce n’est qu’après dans les années qui suivent qu’on peut faire des études statistiques et remarquer des anomalies
Donc pour toi c'est normal qu'un labo "tente le coup" de vendre du poison ?
Non mais pour commercialiser sa prestation, elle doit déjà passer le rideau des phases pré-cliniques et cliniques, on sort pas des trucs au pif pour "tenter le coup" et ce depuis 1960. Si un médicament est retiré durant sa phase 4, c'est qu'il avait des effets qui sont passés inaperçus dans les essais cliniques, et ça arrive très peu souvent de base.
Le 06 juin 2021 à 11:21:50 :
Le 06 juin 2021 à 11:20:39 :
Le 06 juin 2021 à 11:17:32 :
Le 06 juin 2021 à 11:14:30 :
Le 06 juin 2021 à 11:10:26 :
Le 06 juin 2021 à 11:06:51 :
Ca va begayer dans quelques annees les golems sont pas pretsC'est vous qui begayez car des 100aines de millions de personnes (voir plus d'1 milliard aujourd'hui) se sont fait vacciner et qu'il ny' a qu'une infime infime infime minorité de cas graves, alors que vous nous expliquiez que ça allait être une hécatombe et une mise à mort de 90% des vaccinés minimum
Ca n'existe pas les vaccins qui ont des effets secondaires à rebours sur plusieurs années, les effets secondaires graves comme les narcolepsies et compagnie se sont toujours manifestés dans les jours qui ont suivi la vaccination, JAMAIS des années après, il en est de même ici, les vaccinés au covid qui n'ont aucun effet secondaire plusieurs jours après n'en auront jamais
la selection naturelle c'est la votre, vous avez raconté de la merde, vous passez maintenant pour des cons
C'est faux ça par contre, la narcolepsie s'est déclaré quelques mois après (moins d'un an).
Aucune idée si ça peut aller plus loin que quelques mois après.Non je suis quasiment persuadé que c'est la vérité
https://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/02/09/24595-h1n1-letat-rechigne-indemniser-victimes-vaccin
«Notre conseil d'orientation a estimé que le délai était de l'ordre de cinq mois. Mais nous avons déjà indemnisé deux enfants, de 4 et 11 ans qui avaient développé les symptômes huit mois après.»https://www.vidal.fr/actualites/13356-vaccin-pandemrix-et-narcolepsie-risque-tres-faible-mais-confirme.html
"Les délais moyens d'apparition des premiers symptômes chez les adultes étaient de 4,7 mois (2 jours à 2,5 ans), et de 3,9 mois (15 jours à 1,3 an) chez les enfants et les adolescents."Etc..
Avec une simple recherche tout le monde parle de quelques mois.
Et apparemment ça peut aller jusqu'à 2ans après.Cette pls en 4K HD
Non mais toi t'es dans ta logique de joute verbale tu viens juste ici pour te battre virtuellement car t'as pas les couilles de le faire IRL, mais moi je suis juste ici pour débattre et connaitre la vérité, y a pas de PLS dans une discussion et un débat ouvert, retourne jouer avec ton caca ailleurs maintenant
Le 06 juin 2021 à 11:21:12 :
Le 06 juin 2021 à 11:16:51 :
Le 06 juin 2021 à 11:13:05 :
Le 06 juin 2021 à 11:11:42 :
Le 06 juin 2021 à 11:09:57 :
La présence de bot LREM est forte sur ce topicEn tout cas ça reste un virus qui na aucune chance de tuer les moins de 30 ans.
Le vaccin lui est toujours en phase de test jusqu'en 2023
Du bon sens que de ne pas se faire vacciner , ces 2 arguments suffisent
Ouais enfin t'as raison sur un point : le virus n'est pas dangereux pour les jeunes, mais ça n'empêche que la source de l'auteur est merdique au possible.
On peut être méfiant sans pour autant raconter n'importe quoi.
Tu crois que cette info viendra sur un plateau au Journal de 20h?
Donc t'es prêt à croire la première info bidon sur le premier torchon venu ? Avoir des doutes c'est sain, surtout quand il s'agit des sources
J'ai mis l'interview en PREMIER lien il te faut quoi de plus?
Un lien vers l'Université?
https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Guelph
https://www.uoguelph.ca/
"Un mec qui affirme un truc soutenu par aucune étude dans une interview, il te faut quoi de plus ?" 
Le 06 juin 2021 à 11:24:02 :
Le 06 juin 2021 à 11:17:40 :
Le 06 juin 2021 à 11:15:23 :
Ce topic c'est la demonstration du probleme de la science en 2021.Il y a un medicament ou un vaccin à vendre et tu trouves des etudes qui démontrent l'efficacite et la non toxicité du dit produit et t'as d'autre étude qui montrent le contraire.
Les mecs biaisé dans un sens comme dans l'autre choisiront l'étude qui convient à leurs croyance.
Exemple parfait avec l'hydroxychloroquine : tout ceux qui pensaient que c'est inutile se sont tous branler sur l'étude du lancet sans vérifier pour contredire ceux qui croient en l'hcq.
Bref une grosse merde rempli de corrompu et impossible de savoir qui dit vrai ou pas
Exactement
Sauf qu'israel a déjà reconnu le lien entre vaccin et myocardites alors qu'on disait que c'était safe il y'a 3 mois donc qui sait ce qu'on va découvrir par la suite
Déjà en sachant ça il faut vraiment avoir un qi à 2 chiffres pour aller sciemment se faire vacciner si t'es pas à risque
238 myocardites sur 5 millions de doses
Je ne dis pas que c'est peu mais quand même..
un simple rhume peut te donner une myocardite pour info
Mensonge. Entre 3000 et 6000.
Et seule 60% de la population est vaccinée.
Un petit calcul intéressant.
La mortalié annuel est de 0.9% de la population donc trimestriel ~0.2%
Dans l'etude moderna/pfierzer 36000 personnes ont ete sous vaccin ou placebo puis expose au virus pendant 3 mois.
En 3 mois il y a eu 1 mort.
Or statistiquement il y aurait du avoir au moins 72 morts ou 0,2% de l'échantillon de la population.
Par consequence on démontre que le vaccin et le placebo empeche de mourir 
Le 06 juin 2021 à 11:21:44 :
Le 06 juin 2021 à 11:19:08 Haumea4 a écrit :
Le 06 juin 2021 à 11:15:23 :
Le 06 juin 2021 à 11:13:45 Haumea4 a écrit :
Le 06 juin 2021 à 11:10:01 :
Le 06 juin 2021 à 11:09:11 Haumea4 a écrit :
Le 06 juin 2021 à 11:04:26 :
Le 06 juin 2021 à 11:01:37 VraiReve a écrit :
Le 06 juin 2021 à 10:55:47 :
Le 06 juin 2021 à 10:51:56 :
Hein ?????Mais quoi ???? Mais c'est complétement con ce que je viens de lire...
La protéine Spike est la même d'un vaccin à l'autre la plupart du temps, qu'on utilise un vaccin avec virus désactivé ou vaccin à ARNm, de plus selon les articles la protéine spike migre de cellule en cellule ? Mais QUOIIII ?????
mais ça ne fonctionne pas comme ça, la protéine spike est "ingérée" par les macrophages et les globules blancs et c'est terminé, de plus l'ARNm qui est utilisé pour faire migrer la protéine spike vers la surface de certaines de nos propres cellules est consommé lors de son utilisation par les ribosomes de nos cellules, donc il ne peut pas migrer de cellules en cellules...
Bref c'est quoi ces articles de merde la ?
En même temps vla la gueule de l'article. Un moment il est écrit : "la protéine Spike permet au virus de rentrer dans le corps"
Ah ouai d'accord, le famoso EXPERT
C'est pas la protéine spike qui permet de pénétrer les cellules, ce sont d'autres clés chimiques et certaines modifications de certains acides aminés de ces clés chimiques permettent de mieux s'accrocher aux cellules (ce qui explique que certains variants soient plus contagieux)
la protéine spike c'est juste l'antigène ("AG" pour antibodies generator) qui provoque une réponse immunitaire, rien à voir avec la clé chimique qui permet de rentrer dans le corps ou dans les cellules
Bref...
Bon, no troll ! le problème, c'est juste que les labos ne sont moralement plus fiables, c'est pour ça que ça donne ce courant de défiance, faut pas s'étonner non plus, quand ça fait trois fois que ton garagiste t'encule, c'est légitime d'arriver avec deux trois doutes au quatrième pépin !
Mais bien sûr les labos sont pas fiables d'un point de vue éthique et économique
Mais leurs produits sont presque tout le temps super au point ils n'ont aucun intérêt à prendre un scandale sanitaire c'est pas bon pour le cours de l'actionOui oui ! El famoso !
''Le groupe pharmaceutique américain Pfizer a finalisé un accord avec la justice américaine au terme duquel il a accepté de payer une amende de 2,3 milliards de dollars (un peu plus de 1,6 milliard d'euros) pour solder une plainte sur ses pratiques commerciales, ont annoncé les deux parties mercredi 2 septembre.Pfizer va ainsi régler à l'amiable les procès qui lui ont été intentés, pour publicité mensongère relative à plusieurs médicaments, par le département d'Etat à la justice. Pfizer avait déjà provisionné une charge exceptionnelle de 2,3 milliards de dollars à la fin de 2008 pour clore les contentieux concernant le Bextra (un médicament contre l'arthrite retiré du marché en 2005 pour des raisons de santé publique) et d'autres médicaments.
Il s'agit de la plus grosse somme payée dans le cas de règlements à l'amiable de contentieux sur des médicaments.''
Bah c'est bien ce que je dis (outre l'absence de source comme d'hab)
Les mecs font des produits qui marchent bien
Mais c'est ce qu'il y'a autour de dégueulasse là c'était la pub autour des medocs qui était une pratique commerciale trompeuseC'est quoi que tu comprend pas dans : "pour clore les contentieux concernant le Bextra (un médicament contre l'arthrite retiré du marché en 2005 pour des raisons de santé publique"
Bah ouais mais en soit c'est à ça que servent les autorités de régulation ?
Si un medoc passe tout les tests ils est mis sur le marché
Mais à côté de ça t'as toujours une veille c'est plutôt positif qu'il soit retiré du marché je comprends pas le problème
Tout les medocs fonctionnent comme çaDonc pour toi c'est normal qu'un labo "tente le coup" de vendre du poison ?
Faut que je te rappelle le sandale du lancet ou tu croit toujours que les organisme de régulation et d'information font leur boulot correctement et ne sont absolument pas soumis au loi du marché finacier ?
Tu vas pas sortir un medoc comme ça t'as des mois voir des années (si on prend en compte la lenteur administrative) de procédure pour sortir un médicament ou tu dois prouver l'efficacité montrer quels effets secondaires existent
Le seuil de toxicité
Etc...
Si tout est ok on le sort
Après ça veut pas dire que plusieurs années après tu ne découvre pas des effets secondaires à long terme (surtout pour les médicaments que tu vas prendre sur une longue durée)
Le 06 juin 2021 à 11:24:33 :
Donc pour toi c'est normal qu'un labo "tente le coup" de vendre du poison ?
Non mais pour commercialiser sa prestation, elle doit déjà passer le rideau des phases pré-cliniques et cliniques, on sort pas des trucs au pif pour "tenter le coup" et ce depuis 1960. Si un médicament est retiré durant sa phase 4, c'est qu'il avait des effets qui sont passés inaperçus dans les essais cliniques, et ça arrive très peu souvent de base.
OK le bot de 1 jour tu te renseigneras sur le scandale des quinolones avant de raconter de la merde
Ps:
Fais comme les 2 potes de ton discord et cache ton nombre de jours la prochaines au moins
Le 06 juin 2021 à 11:24:07 :
Le 06 juin 2021 à 11:12:43 :
Le 06 juin 2021 à 11:07:53 :
Le 06 juin 2021 à 11:03:10 :
Le 06 juin 2021 à 11:01:29 :
Le 06 juin 2021 à 10:59:40 :
Le 06 juin 2021 à 10:30:13 :
La protéine Spike du vaccin:- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion
- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.
Pour couronner le tout des études sont sorties et ont montré... un effet protecteur du vaccin sur les lésions endothéliales
les descos en PLS ?
Les deux derniers paragraphes ont été réfutés.
Réfuté ?
Absolument pas
Tu ne sais toujours pas lire.
"Although the use of a noninfectious pseudovirus is a limitation to this study, our data reveals that S protein alone can damage endothelium, manifested by impaired mitochondrial function and eNOS activity but increased glycolysis. It appears that S protein in ECs increases redox stress which may lead to AMPK deactivation, MDM2 upregulation, and ultimately ACE2 destabilization.4 Although these findings need to be confirmed with the SARS-CoV-2 virus in the future study, it seems paradoxical that ACE2 reduction by S protein would decrease the virus infectivity, thereby protecting endothelium. However, a dysregulated renin-angiotensin system due to ACE2 reduction may exacerbate endothelial dysfunction, leading to endotheliitis. Collectively, our results suggest that the S protein-exerted EC damage overrides the decreased virus infectivity. This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury."
C'est toi qui visiblement n'a toujours pas lu mon tout premier post. Tu m'envoies un passage qui explique le mécanisme de la spike du SARS-Cov pour les lésions endothéliales alors, que comme je t'ai déjà dit la protéine Spike du vaccin:
- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion
- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.
Sans même parler que la propre étude que tu cites mets en conclusion que le vaccin a un rôle protecteur contre ces mêmes lésions que tu décris
Tu es pas un clown, t'es tout le cirque
Tu répètes les 2 voir 3 mêmes mensonges (je ne sais pas pour le premier point), t'espères qu'ils deviennent vrais?
Tu essayes 2 fois à la suite de contredire mon post en me citant l'article sur les lésions endothéliales induites par la Spike lors des infections à SARS-Cov II, donc deux fois à la suite je te le renvoie en reprécisant pourquoi ta réponse est idiote vu que la Spike vaccinale est une conformation de pré-fusion (là où celle du virus est en post-fusion) et que le peu de Spike circulante retrouvée chez les vaccinés a une dose 100 000 inférieure à la dose toxique décrite dans ton article
Arrête de forcer avec des réponses idiotes où la réponse est déjà dans mon post de base: si tu comptais montrer des "mensonges" comme ça c'est raté, tout ce que tu montres c'est à la fois ton absence totale de capacité de lecture et ta tendance à essayer de forcer en répétant des idioties encore et encore en espérant que ça passe
Ayaaa les golems en sueur et les bots qui ragent
Parfait pour commencer la journée
Allez bonne journée à faire du damage control je vous laisse les haineux
Le 06 juin 2021 à 11:25:24 :
Le 06 juin 2021 à 11:24:02 :
Le 06 juin 2021 à 11:17:40 :
Le 06 juin 2021 à 11:15:23 :
Ce topic c'est la demonstration du probleme de la science en 2021.Il y a un medicament ou un vaccin à vendre et tu trouves des etudes qui démontrent l'efficacite et la non toxicité du dit produit et t'as d'autre étude qui montrent le contraire.
Les mecs biaisé dans un sens comme dans l'autre choisiront l'étude qui convient à leurs croyance.
Exemple parfait avec l'hydroxychloroquine : tout ceux qui pensaient que c'est inutile se sont tous branler sur l'étude du lancet sans vérifier pour contredire ceux qui croient en l'hcq.
Bref une grosse merde rempli de corrompu et impossible de savoir qui dit vrai ou pas
Exactement
Sauf qu'israel a déjà reconnu le lien entre vaccin et myocardites alors qu'on disait que c'était safe il y'a 3 mois donc qui sait ce qu'on va découvrir par la suite
Déjà en sachant ça il faut vraiment avoir un qi à 2 chiffres pour aller sciemment se faire vacciner si t'es pas à risque
238 myocardites sur 5 millions de doses
Je ne dis pas que c'est peu mais quand même..
un simple rhume peut te donner une myocardite pour info
Mensonge. Entre 3000 et 6000.
Et seule 60% de la population est vaccinée.
Wow , c'st énorme.
Je ne dis pas que c'est rien mais quand même.. Le pantomed est le médicament le plus prescrit au monde et pourtant tu as une chance sur 1000 de développer des troubles respiratoires grave
Ici dans ton cas c'est 1 cas sur 2500 / 3000 personne
Tu sais ce que sont les probabilités ? On devrait enseigner les probabilités aux gens.
Le 06 juin 2021 à 11:25:42 :
Un petit calcul intéressant.La mortalié annuel est de 0.9% de la population donc trimestriel ~0.2%
Dans l'etude moderna/pfierzer 36000 personnes ont ete sous vaccin ou placebo puis expose au virus pendant 3 mois.
En 3 mois il y a eu 1 mort.
Or statistiquement il y aurait du avoir au moins 72 morts ou 0,2% de l'échantillon de la population.
Par consequence on démontre que le vaccin et le placebo empeche de mourir
L’étude c’est faite sur les moins de 65 ans donc beaucoup moins de morts par ans
Le 06 juin 2021 à 11:24:33 Quarksbold a écrit :
Donc pour toi c'est normal qu'un labo "tente le coup" de vendre du poison ?
Non mais pour commercialiser sa prestation, elle doit déjà passer le rideau des phases pré-cliniques et cliniques, on sort pas des trucs au pif pour "tenter le coup" et ce depuis 1960. Si un médicament est retiré durant sa phase 4, c'est qu'il avait des effets qui sont passés inaperçus dans les essais cliniques, et ça arrive très peu souvent de base.
"Passé inaperçus" ! oui oui ! On y croit ! 
Toutes les boites marchent comme ça, et des qu'il y a de l'actionnaire, le mensonge devient le seul moyen de survie !
Données du topic
- Auteur
- ARNmCRISPR
- Date de création
- 6 juin 2021 à 10:27:35
- Date de suppression
- 6 juin 2021 à 14:52:13
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 548
- Nb. messages JVC
- 535