[ALERTE] "La protéine Spike est elle-même toxique et dangereuse pour l'homme" déclare le Pr Bridle

Ceux qui ne se font pas vacciner-> ne risquent rien

Ceux qui se font vacciner->risques de thromboses, myocardites etc déjà reconnus (+probables futurs effets secondaires que l'on va découvrir avec le temps puisqu'on est encore en phase de test jusqu'en 2023)

Cette sélection par le qi quand même

Le 06 juin 2021 à 11:07:53 :

Le 06 juin 2021 à 11:03:10 :

Le 06 juin 2021 à 11:01:29 :

Le 06 juin 2021 à 10:59:40 :

Le 06 juin 2021 à 10:30:13 :
La protéine Spike du vaccin:

- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion

- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.

Pour couronner le tout des études sont sorties et ont montré... un effet protecteur du vaccin sur les lésions endothéliales

les descos en PLS ?

Les deux derniers paragraphes ont été réfutés.

Réfuté ?
Absolument pas

Au contraire, ton article que tu as envoyé en réponse indique bien en toute lettre un effet protecteur du vaccin contre les lésions induites par le virus

Tu ne sais toujours pas lire.

"Although the use of a noninfectious pseudovirus is a limitation to this study, our data reveals that S protein alone can damage endothelium, manifested by impaired mitochondrial function and eNOS activity but increased glycolysis. It appears that S protein in ECs increases redox stress which may lead to AMPK deactivation, MDM2 upregulation, and ultimately ACE2 destabilization.4 Although these findings need to be confirmed with the SARS-CoV-2 virus in the future study, it seems paradoxical that ACE2 reduction by S protein would decrease the virus infectivity, thereby protecting endothelium. However, a dysregulated renin-angiotensin system due to ACE2 reduction may exacerbate endothelial dysfunction, leading to endotheliitis. Collectively, our results suggest that the S protein-exerted EC damage overrides the decreased virus infectivity. This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury."

Le co-auteur de l'étude que tu cites te met en PLS lui-même : https://twitter.com/manorlaboratory/status/1388717008544419843

Le 06 juin 2021 à 11:07:53 :

Le 06 juin 2021 à 11:03:10 :

Le 06 juin 2021 à 11:01:29 :

Le 06 juin 2021 à 10:59:40 :

Le 06 juin 2021 à 10:30:13 :
La protéine Spike du vaccin:

- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion

- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.

Pour couronner le tout des études sont sorties et ont montré... un effet protecteur du vaccin sur les lésions endothéliales

les descos en PLS ?

Les deux derniers paragraphes ont été réfutés.

Réfuté ?
Absolument pas

Au contraire, ton article que tu as envoyé en réponse indique bien en toute lettre un effet protecteur du vaccin contre les lésions induites par le virus

Tu ne sais toujours pas lire.

"Although the use of a noninfectious pseudovirus is a limitation to this study, our data reveals that S protein alone can damage endothelium, manifested by impaired mitochondrial function and eNOS activity but increased glycolysis. It appears that S protein in ECs increases redox stress which may lead to AMPK deactivation, MDM2 upregulation, and ultimately ACE2 destabilization.4 Although these findings need to be confirmed with the SARS-CoV-2 virus in the future study, it seems paradoxical that ACE2 reduction by S protein would decrease the virus infectivity, thereby protecting endothelium. However, a dysregulated renin-angiotensin system due to ACE2 reduction may exacerbate endothelial dysfunction, leading to endotheliitis. Collectively, our results suggest that the S protein-exerted EC damage overrides the decreased virus infectivity. This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury."

C'est toi qui visiblement n'a toujours pas lu mon tout premier post. Tu m'envoies un passage qui explique le mécanisme de la spike du SARS-Cov pour les lésions endothéliales alors, que comme je t'ai déjà dit la protéine Spike du vaccin:

- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion

- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.

Sans même parler que la propre étude que tu cites mets en conclusion que le vaccin a un rôle protecteur contre ces mêmes lésions que tu décris

Tu es pas un clown, t'es tout le cirque

Le 06 juin 2021 à 11:11:42 :

Le 06 juin 2021 à 11:09:57 :
La présence de bot LREM est forte sur ce topic

En tout cas ça reste un virus qui na aucune chance de tuer les moins de 30 ans.

Le vaccin lui est toujours en phase de test jusqu'en 2023

Du bon sens que de ne pas se faire vacciner , ces 2 arguments suffisent

Ouais enfin t'as raison sur un point : le virus n'est pas dangereux pour les jeunes, mais ça n'empêche que la source de l'auteur est merdique au possible.

On peut être méfiant sans pour autant raconter n'importe quoi.

Tu crois que cette info viendra sur un plateau au Journal de 20h?

Le 06 juin 2021 à 11:10:01 :

Le 06 juin 2021 à 11:09:11 Haumea4 a écrit :

Le 06 juin 2021 à 11:04:26 :

Le 06 juin 2021 à 11:01:37 VraiReve a écrit :

Le 06 juin 2021 à 10:55:47 :

Le 06 juin 2021 à 10:51:56 :
Hein ?????

Mais quoi ???? Mais c'est complétement con ce que je viens de lire...

La protéine Spike est la même d'un vaccin à l'autre la plupart du temps, qu'on utilise un vaccin avec virus désactivé ou vaccin à ARNm, de plus selon les articles la protéine spike migre de cellule en cellule ? Mais QUOIIII ?????

mais ça ne fonctionne pas comme ça, la protéine spike est "ingérée" par les macrophages et les globules blancs et c'est terminé, de plus l'ARNm qui est utilisé pour faire migrer la protéine spike vers la surface de certaines de nos propres cellules est consommé lors de son utilisation par les ribosomes de nos cellules, donc il ne peut pas migrer de cellules en cellules...

Bref c'est quoi ces articles de merde la ?

En même temps vla la gueule de l'article. Un moment il est écrit : "la protéine Spike permet au virus de rentrer dans le corps"

Ah ouai d'accord, le famoso EXPERT

C'est pas la protéine spike qui permet de pénétrer les cellules, ce sont d'autres clés chimiques et certaines modifications de certains acides aminés de ces clés chimiques permettent de mieux s'accrocher aux cellules (ce qui explique que certains variants soient plus contagieux)

la protéine spike c'est juste l'antigène ("AG" pour antibodies generator) qui provoque une réponse immunitaire, rien à voir avec la clé chimique qui permet de rentrer dans le corps ou dans les cellules

Bref...

Bon, no troll ! le problème, c'est juste que les labos ne sont moralement plus fiables, c'est pour ça que ça donne ce courant de défiance, faut pas s'étonner non plus, quand ça fait trois fois que ton garagiste t'encule, c'est légitime d'arriver avec deux trois doutes au quatrième pépin !

Mais bien sûr les labos sont pas fiables d'un point de vue éthique et économique
Mais leurs produits sont presque tout le temps super au point ils n'ont aucun intérêt à prendre un scandale sanitaire c'est pas bon pour le cours de l'action

Oui oui ! El famoso !
''Le groupe pharmaceutique américain Pfizer a finalisé un accord avec la justice américaine au terme duquel il a accepté de payer une amende de 2,3 milliards de dollars (un peu plus de 1,6 milliard d'euros) pour solder une plainte sur ses pratiques commerciales, ont annoncé les deux parties mercredi 2 septembre.

Pfizer va ainsi régler à l'amiable les procès qui lui ont été intentés, pour publicité mensongère relative à plusieurs médicaments, par le département d'Etat à la justice. Pfizer avait déjà provisionné une charge exceptionnelle de 2,3 milliards de dollars à la fin de 2008 pour clore les contentieux concernant le Bextra (un médicament contre l'arthrite retiré du marché en 2005 pour des raisons de santé publique) et d'autres médicaments.

Il s'agit de la plus grosse somme payée dans le cas de règlements à l'amiable de contentieux sur des médicaments.''

Bah c'est bien ce que je dis (outre l'absence de source comme d'hab)
Les mecs font des produits qui marchent bien
Mais c'est ce qu'il y'a autour de dégueulasse là c'était la pub autour des medocs qui était une pratique commerciale trompeuse

Le 06 juin 2021 à 11:11:28 :

Le 06 juin 2021 à 11:09:25 :

Le 06 juin 2021 à 11:01:37 :

Le 06 juin 2021 à 10:55:47 :

Le 06 juin 2021 à 10:51:56 :
Hein ?????

Mais quoi ???? Mais c'est complétement con ce que je viens de lire...

La protéine Spike est la même d'un vaccin à l'autre la plupart du temps, qu'on utilise un vaccin avec virus désactivé ou vaccin à ARNm, de plus selon les articles la protéine spike migre de cellule en cellule ? Mais QUOIIII ?????

mais ça ne fonctionne pas comme ça, la protéine spike est "ingérée" par les macrophages et les globules blancs et c'est terminé, de plus l'ARNm qui est utilisé pour faire migrer la protéine spike vers la surface de certaines de nos propres cellules est consommé lors de son utilisation par les ribosomes de nos cellules, donc il ne peut pas migrer de cellules en cellules...

Bref c'est quoi ces articles de merde la ?

En même temps vla la gueule de l'article. Un moment il est écrit : "la protéine Spike permet au virus de rentrer dans le corps"

Ah ouai d'accord, le famoso EXPERT

C'est pas la protéine spike qui permet de pénétrer les cellules, ce sont d'autres clés chimiques et certaines modifications de certains acides aminés de ces clés chimiques permettent de mieux s'accrocher aux cellules (ce qui explique que certains variants soient plus contagieux)

la protéine spike c'est juste l'antigène ("AG" pour antibodies generator) qui provoque une réponse immunitaire, rien à voir avec la clé chimique qui permet de rentrer dans le corps ou dans les cellules

Bref...

La protéine Spike permet au virus de rentrer dans les cellules mais pas de rentrer dans le corps.

Je suis pas expert, mais le corps, c'est pas juste un amas de cellules organisés ?

Notre corps est recouvert par des membranes "mortes", des kératinocytes et des humeurs aqueuses, c'est pas si simple que ça de rentrer dedans

Le 06 juin 2021 à 11:11:46 :

Le 06 juin 2021 à 11:09:05 :
Source France Soir

Ayez un peu de respect pour votre intelligence

Tu te sens plus confortable avec Libération?

Sauf que ça n'a rien à voir avec la protéine spike ton image là. Il s'agirait de réfléchir

Le 06 juin 2021 à 11:10:26 :

Le 06 juin 2021 à 11:06:51 :
Ca va begayer dans quelques annees les golems sont pas prets

C'est vous qui begayez car des 100aines de millions de personnes (voir plus d'1 milliard aujourd'hui) se sont fait vacciner et qu'il ny' a qu'une infime infime infime minorité de cas graves, alors que vous nous expliquiez que ça allait être une hécatombe et une mise à mort de 90% des vaccinés minimum

Ca n'existe pas les vaccins qui ont des effets secondaires à rebours sur plusieurs années, les effets secondaires graves comme les narcolepsies et compagnie se sont toujours manifestés dans les jours qui ont suivi la vaccination, JAMAIS des années après, il en est de même ici, les vaccinés au covid qui n'ont aucun effet secondaire plusieurs jours après n'en auront jamais

la selection naturelle c'est la votre, vous avez raconté de la merde, vous passez maintenant pour des cons

C'est faux ça par contre, la narcolepsie s'est déclaré quelques mois après (moins d'un an).
Aucune idée si ça peut aller plus loin que quelques mois après.

Le 06 juin 2021 à 11:11:42 :

Le 06 juin 2021 à 11:09:57 :
La présence de bot LREM est forte sur ce topic

En tout cas ça reste un virus qui na aucune chance de tuer les moins de 30 ans.

Le vaccin lui est toujours en phase de test jusqu'en 2023

Du bon sens que de ne pas se faire vacciner , ces 2 arguments suffisent

Ouais enfin t'as raison sur un point : le virus n'est pas dangereux pour les jeunes, mais ça n'empêche que la source de l'auteur est merdique au possible.

On peut être méfiant sans pour autant raconter n'importe quoi.

Le problème c'est qu'il y a énormément de conflit d'intérêt autour des vaccins. Études scientifiques comprisent. Bref raison de plus pour être prudent

Donc mon neurologue qui est un médecin spécialiste se serait fait vacciner par pfizer en sachant tout ça ?

Mais surtout :

Tu sais que lors d'une infection tel que celle du sras cov2 tu peux te choper une thrombose aussi ? La plupart du genre c'est le caillot qui pose problème chez les patients en soins intensif et intubé

Ce topic c'est la demonstration du probleme de la science en 2021.

Il y a un medicament ou un vaccin à vendre et tu trouves des etudes qui démontrent l'efficacite et la non toxicité du dit produit et t'as d'autre étude qui montrent le contraire.

Les mecs biaisé dans un sens comme dans l'autre choisiront l'étude qui convient à leurs croyance.

Exemple parfait avec l'hydroxychloroquine : tout ceux qui pensaient que c'est inutile se sont tous branler sur l'étude du lancet sans vérifier pour contredire ceux qui croient en l'hcq.

Bref une grosse merde rempli de corrompu et impossible de savoir qui dit vrai ou pas

Le 06 juin 2021 à 11:13:45 Haumea4 a écrit :

Le 06 juin 2021 à 11:10:01 :

Le 06 juin 2021 à 11:09:11 Haumea4 a écrit :

Le 06 juin 2021 à 11:04:26 :

Le 06 juin 2021 à 11:01:37 VraiReve a écrit :

Le 06 juin 2021 à 10:55:47 :

Le 06 juin 2021 à 10:51:56 :
Hein ?????

Mais quoi ???? Mais c'est complétement con ce que je viens de lire...

La protéine Spike est la même d'un vaccin à l'autre la plupart du temps, qu'on utilise un vaccin avec virus désactivé ou vaccin à ARNm, de plus selon les articles la protéine spike migre de cellule en cellule ? Mais QUOIIII ?????

mais ça ne fonctionne pas comme ça, la protéine spike est "ingérée" par les macrophages et les globules blancs et c'est terminé, de plus l'ARNm qui est utilisé pour faire migrer la protéine spike vers la surface de certaines de nos propres cellules est consommé lors de son utilisation par les ribosomes de nos cellules, donc il ne peut pas migrer de cellules en cellules...

Bref c'est quoi ces articles de merde la ?

En même temps vla la gueule de l'article. Un moment il est écrit : "la protéine Spike permet au virus de rentrer dans le corps"

Ah ouai d'accord, le famoso EXPERT

C'est pas la protéine spike qui permet de pénétrer les cellules, ce sont d'autres clés chimiques et certaines modifications de certains acides aminés de ces clés chimiques permettent de mieux s'accrocher aux cellules (ce qui explique que certains variants soient plus contagieux)

la protéine spike c'est juste l'antigène ("AG" pour antibodies generator) qui provoque une réponse immunitaire, rien à voir avec la clé chimique qui permet de rentrer dans le corps ou dans les cellules

Bref...

Bon, no troll ! le problème, c'est juste que les labos ne sont moralement plus fiables, c'est pour ça que ça donne ce courant de défiance, faut pas s'étonner non plus, quand ça fait trois fois que ton garagiste t'encule, c'est légitime d'arriver avec deux trois doutes au quatrième pépin !

Mais bien sûr les labos sont pas fiables d'un point de vue éthique et économique
Mais leurs produits sont presque tout le temps super au point ils n'ont aucun intérêt à prendre un scandale sanitaire c'est pas bon pour le cours de l'action

Oui oui ! El famoso !
''Le groupe pharmaceutique américain Pfizer a finalisé un accord avec la justice américaine au terme duquel il a accepté de payer une amende de 2,3 milliards de dollars (un peu plus de 1,6 milliard d'euros) pour solder une plainte sur ses pratiques commerciales, ont annoncé les deux parties mercredi 2 septembre.

Pfizer va ainsi régler à l'amiable les procès qui lui ont été intentés, pour publicité mensongère relative à plusieurs médicaments, par le département d'Etat à la justice. Pfizer avait déjà provisionné une charge exceptionnelle de 2,3 milliards de dollars à la fin de 2008 pour clore les contentieux concernant le Bextra (un médicament contre l'arthrite retiré du marché en 2005 pour des raisons de santé publique) et d'autres médicaments.

Il s'agit de la plus grosse somme payée dans le cas de règlements à l'amiable de contentieux sur des médicaments.''

Bah c'est bien ce que je dis (outre l'absence de source comme d'hab)
Les mecs font des produits qui marchent bien
Mais c'est ce qu'il y'a autour de dégueulasse là c'était la pub autour des medocs qui était une pratique commerciale trompeuse

C'est quoi que tu comprend pas dans : "pour clore les contentieux concernant le Bextra (un médicament contre l'arthrite retiré du marché en 2005 pour des raisons de santé publique"

Le 06 juin 2021 à 11:12:42 :

Le 06 juin 2021 à 11:07:53 :

Le 06 juin 2021 à 11:03:10 :

Le 06 juin 2021 à 11:01:29 :

Le 06 juin 2021 à 10:59:40 :

Le 06 juin 2021 à 10:30:13 :
La protéine Spike du vaccin:

- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion

- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.

Pour couronner le tout des études sont sorties et ont montré... un effet protecteur du vaccin sur les lésions endothéliales

les descos en PLS ?

Les deux derniers paragraphes ont été réfutés.

Réfuté ?
Absolument pas

Au contraire, ton article que tu as envoyé en réponse indique bien en toute lettre un effet protecteur du vaccin contre les lésions induites par le virus

Tu ne sais toujours pas lire.

"Although the use of a noninfectious pseudovirus is a limitation to this study, our data reveals that S protein alone can damage endothelium, manifested by impaired mitochondrial function and eNOS activity but increased glycolysis. It appears that S protein in ECs increases redox stress which may lead to AMPK deactivation, MDM2 upregulation, and ultimately ACE2 destabilization.4 Although these findings need to be confirmed with the SARS-CoV-2 virus in the future study, it seems paradoxical that ACE2 reduction by S protein would decrease the virus infectivity, thereby protecting endothelium. However, a dysregulated renin-angiotensin system due to ACE2 reduction may exacerbate endothelial dysfunction, leading to endotheliitis. Collectively, our results suggest that the S protein-exerted EC damage overrides the decreased virus infectivity. This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury."

Le co-auteur de l'étude que tu cites te met en PLS lui-même : https://twitter.com/manorlaboratory/status/1388717008544419843

Le "co-auteur"

Ils sont 21.

Et "Uri Manor" comme dire... enfin bon bref...

Le 06 juin 2021 à 11:12:43 :

Le 06 juin 2021 à 11:07:53 :

Le 06 juin 2021 à 11:03:10 :

Le 06 juin 2021 à 11:01:29 :

Le 06 juin 2021 à 10:59:40 :

Le 06 juin 2021 à 10:30:13 :
La protéine Spike du vaccin:

- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion

- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.

Pour couronner le tout des études sont sorties et ont montré... un effet protecteur du vaccin sur les lésions endothéliales

les descos en PLS ?

Les deux derniers paragraphes ont été réfutés.

Réfuté ?
Absolument pas

Au contraire, ton article que tu as envoyé en réponse indique bien en toute lettre un effet protecteur du vaccin contre les lésions induites par le virus

Tu ne sais toujours pas lire.

"Although the use of a noninfectious pseudovirus is a limitation to this study, our data reveals that S protein alone can damage endothelium, manifested by impaired mitochondrial function and eNOS activity but increased glycolysis. It appears that S protein in ECs increases redox stress which may lead to AMPK deactivation, MDM2 upregulation, and ultimately ACE2 destabilization.4 Although these findings need to be confirmed with the SARS-CoV-2 virus in the future study, it seems paradoxical that ACE2 reduction by S protein would decrease the virus infectivity, thereby protecting endothelium. However, a dysregulated renin-angiotensin system due to ACE2 reduction may exacerbate endothelial dysfunction, leading to endotheliitis. Collectively, our results suggest that the S protein-exerted EC damage overrides the decreased virus infectivity. This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury."

C'est toi qui visiblement n'a toujours pas lu mon tout premier post. Tu m'envoies un passage qui explique le mécanisme de la spike du SARS-Cov pour les lésions endothéliales alors, que comme je t'ai déjà dit la protéine Spike du vaccin:

- N'a pas la même forme que la protéine Spike du virus. Pour être plus précis, il s'agit d'une forme dite de pré-fusion: elle n'est pas repliée et ce faisant a des propriétés différentes. Cette forme a été choisie justement parce que la Spike, pour être délétère, doit avoir une forme de post-fusion

- Est membranaire, là où la protéine Spike du virus se retrouve dans la circulation. On a retrouvé dans une étude des protéines Spike circulantes chez des vaccinés, mais d'une part c'était en conformation de pré-fusion et d'autre part en quantité totalement différente. Et quand je dis totalement différente c'est... 100 000 fois inférieure à la dose à partir de laquelle les effets toxiques de la protéine Spike du virus sont observés.

Sans même parler que la propre étude que tu cites mets en conclusion que le vaccin a un rôle protecteur contre ces mêmes lésions que tu décris

Tu es pas un clown, t'es tout le cirque

Cette punchline à la fin

Le 06 juin 2021 à 11:11:28 :

Le 06 juin 2021 à 11:09:25 :

Le 06 juin 2021 à 11:01:37 :

Le 06 juin 2021 à 10:55:47 :

Le 06 juin 2021 à 10:51:56 :
Hein ?????

Mais quoi ???? Mais c'est complétement con ce que je viens de lire...

La protéine Spike est la même d'un vaccin à l'autre la plupart du temps, qu'on utilise un vaccin avec virus désactivé ou vaccin à ARNm, de plus selon les articles la protéine spike migre de cellule en cellule ? Mais QUOIIII ?????

mais ça ne fonctionne pas comme ça, la protéine spike est "ingérée" par les macrophages et les globules blancs et c'est terminé, de plus l'ARNm qui est utilisé pour faire migrer la protéine spike vers la surface de certaines de nos propres cellules est consommé lors de son utilisation par les ribosomes de nos cellules, donc il ne peut pas migrer de cellules en cellules...

Bref c'est quoi ces articles de merde la ?

En même temps vla la gueule de l'article. Un moment il est écrit : "la protéine Spike permet au virus de rentrer dans le corps"

Ah ouai d'accord, le famoso EXPERT

C'est pas la protéine spike qui permet de pénétrer les cellules, ce sont d'autres clés chimiques et certaines modifications de certains acides aminés de ces clés chimiques permettent de mieux s'accrocher aux cellules (ce qui explique que certains variants soient plus contagieux)

la protéine spike c'est juste l'antigène ("AG" pour antibodies generator) qui provoque une réponse immunitaire, rien à voir avec la clé chimique qui permet de rentrer dans le corps ou dans les cellules

Bref...

La protéine Spike permet au virus de rentrer dans les cellules mais pas de rentrer dans le corps.

Je suis pas expert, mais le corps, c'est pas juste un amas de cellules organisés ?

Oui bien sur mais dire la protéine Spike permet de rentrer dans le corps c'est un abus de langage assez énorme et montre bien le non sérieux de l'article.
Le virus rentre dans ton corps par simple absorption d'air/gouttelettes contaminés.

Le 06 juin 2021 à 11:09:25 :

Le 06 juin 2021 à 11:01:37 :

Le 06 juin 2021 à 10:55:47 :

Le 06 juin 2021 à 10:51:56 :
Hein ?????

Mais quoi ???? Mais c'est complétement con ce que je viens de lire...

La protéine Spike est la même d'un vaccin à l'autre la plupart du temps, qu'on utilise un vaccin avec virus désactivé ou vaccin à ARNm, de plus selon les articles la protéine spike migre de cellule en cellule ? Mais QUOIIII ?????

mais ça ne fonctionne pas comme ça, la protéine spike est "ingérée" par les macrophages et les globules blancs et c'est terminé, de plus l'ARNm qui est utilisé pour faire migrer la protéine spike vers la surface de certaines de nos propres cellules est consommé lors de son utilisation par les ribosomes de nos cellules, donc il ne peut pas migrer de cellules en cellules...

Bref c'est quoi ces articles de merde la ?

En même temps vla la gueule de l'article. Un moment il est écrit : "la protéine Spike permet au virus de rentrer dans le corps"

Ah ouai d'accord, le famoso EXPERT

C'est pas la protéine spike qui permet de pénétrer les cellules, ce sont d'autres clés chimiques et certaines modifications de certains acides aminés de ces clés chimiques permettent de mieux s'accrocher aux cellules (ce qui explique que certains variants soient plus contagieux)

la protéine spike c'est juste l'antigène ("AG" pour antibodies generator) qui provoque une réponse immunitaire, rien à voir avec la clé chimique qui permet de rentrer dans le corps ou dans les cellules

Bref...

La protéine Spike permet au virus de rentrer dans les cellules mais pas de rentrer dans le corps.

Les péplomères dont fait parti la protéine Spike ciblée par les anticorps servent à l'infection virale c'est vrai mais les péplomères sont des associations de protéines hétérologue, LA protéine Spike ciblée par les vaccins ne sert pas à elle seule à entrer dans les cellules même si elle fait parti de l'ensemble qui le permet