Pourquoi il faut COMBATTRE la DROITE en 3 liens

Le 30 mai 2021 à 14:50:07 :

Le 30 mai 2021 à 14:15:58 :

Le 30 mai 2021 à 14:13:07 :
Je ne comprend pas les gars du topic justifiant l'évasion fiscale.
En plus de faire perdre de la manne à l'Etat elle oblige ce dernier à pressurisé plus les classes populaires.
Et si vous trainez sur ce Forum je pense qu'il y a plus de chances que vous fassiez partie des prolos que des milliardaires.
Et ne commencez pas à me parler de la théorie des ruissellements !

Si on baisse de 40% les impôts et la distribution sociales il n'y aura plus besoin d'évasion fiscale, vivement le tchatcher français

Hé beh.. Il est déjà là, il s'appelle Macron.
Nan mais sérieux, vous avez été combien à être biberonnés par un propagandiste néolibéral à la fac ?

Le néolibéralisme ne veut rien dire, l’université française n’est certainement pas libérale en économie, la courbe de Laffer est indubitable, et Macron n’a pas drastiquement baissé les impôts. En fait le revenu disponible des derniers centiles a baissé

Le 30 mai 2021 à 14:45:34 :

Le 30 mai 2021 à 14:42:10 :

Le 30 mai 2021 à 14:41:10 :
Les socialistes et les gauchistes en général sont des brêles en économie qui ne comprennent même pas le mécanisme des prix ni le rapport de l’offre et de la demande

Leur solution à tous les problèmes, c’est l’assouplissement quantitatif, a.k.a imprimer des billets pour enrichir tout le monde, a.k.a le dysgénisme appliqué à l’économie politique

Cocasse sachant que c'est la BCE qui fait le Q.E. et tu peux pas vraiment faire plus néolibérale que l'U.E.

Néolibéral ne veut rien dire, rien du tout, et la seule tentative de définition à peu près rigoureuse désigne par là Hayek + Chicago, autrement dit une orthodoxie monétaire qui ne supporte en rien l’assouplissement quantitatif

Par ailleurs le changement de « gouvernance » de l’UE + BCE depuis la fin de l’ère Draghi est clairement socio-démocrate, d’ailleurs la BCE agit en infraction aux traités

En même temps, quand tes dogmes te mènent juste devant l'abysse de ton échec, faut bien commencer à enfreindre tes règles déontologiques absurdes

Le 30 mai 2021 à 14:37:55 :
IL FAUT RETABLIR LESCLAVAGISME CEST LE SEUL MOYEN DE SAUVER LECONOMIE DU PAYS.

Franchement tu les caricatures à peine là.

Le 30 mai 2021 à 14:50:07 :

Le 30 mai 2021 à 14:15:58 :

Le 30 mai 2021 à 14:13:07 :
Je ne comprend pas les gars du topic justifiant l'évasion fiscale.
En plus de faire perdre de la manne à l'Etat elle oblige ce dernier à pressurisé plus les classes populaires.
Et si vous trainez sur ce Forum je pense qu'il y a plus de chances que vous fassiez partie des prolos que des milliardaires.
Et ne commencez pas à me parler de la théorie des ruissellements !

Si on baisse de 40% les impôts et la distribution sociales il n'y aura plus besoin d'évasion fiscale, vivement le tchatcher français

Hé beh.. Il est déjà là, il s'appelle Macron.
Nan mais sérieux, vous avez été combien à être biberonnés par un propagandiste néolibéral à la fac ?

Macron est loin de tout ça, c'est un libéral pour les neuneus gauchistes peut être, mais pas dans la réalité, malheureusement.

Le 30 mai 2021 à 14:53:17 :

Le 30 mai 2021 à 14:50:07 :

Le 30 mai 2021 à 14:15:58 :

Le 30 mai 2021 à 14:13:07 :
Je ne comprend pas les gars du topic justifiant l'évasion fiscale.
En plus de faire perdre de la manne à l'Etat elle oblige ce dernier à pressurisé plus les classes populaires.
Et si vous trainez sur ce Forum je pense qu'il y a plus de chances que vous fassiez partie des prolos que des milliardaires.
Et ne commencez pas à me parler de la théorie des ruissellements !

Si on baisse de 40% les impôts et la distribution sociales il n'y aura plus besoin d'évasion fiscale, vivement le tchatcher français

Hé beh.. Il est déjà là, il s'appelle Macron.
Nan mais sérieux, vous avez été combien à être biberonnés par un propagandiste néolibéral à la fac ?

Macron est loin de tout ça, c'est un libéral pour les neuneus gauchistes peut être, mais pas dans la réalité, malheureusement.

Si une vraie Thatcher arrivait un jour au pouvoir en France, j'en connais plus d'un qui feraient une syncope

Le 30 mai 2021 à 14:50:04 :

Le 30 mai 2021 à 14:43:27 :

Le 30 mai 2021 à 14:40:09 :

Le 30 mai 2021 à 14:36:55 :
Rappel : la désindustrialisation est l’œuvre de la gauche, qui, par les lois sur les salaires et la pression fiscale, a rendu impossible la production de biens en France dont la marge brute est faible

Tout est leur faute en Occident c’est incroyable

Faut arrêter à vouloir toujours parler de camp pour vous opposer sur des dogmes, vous êtes pire que des religieux

Si on mixe la libre circulation des capitaux + la protection de ses travailleurs + une éthique inexistante, on obtient la désindustrialisation

Il est évident qu'il faut détruire un de ces trois points si on veut réindustrialiser la France

Et on pourrait le faire de manière intelligente en arrêtant de consommer à tout va pour les consommateurs mais être aussi exigeants et réalistes pour que les producteurs puissent délivrer des bons produits dans des conditions réalistes

Non, il faut pointer du doigt la cause du problème afin de l’éradiquer. On ne se soigne pas avec le remède de l’empoisonneur

La libre circulation des capitaux ne veut rien dire. Il a toujours été possible d’investir ailleurs qu’en son pays, et je ne vois pas bien comment on pourrait l’empêcher sans tomber dans l’autoritarisme. Quant à l’éthique, elle ne change rien au fait qu’un écrou produit en France par un employé au SMIC ne sera jamais rentable

Faux et faux, tu peux très bien interdire à des membres de ton pays d'investir quelque part. Si t'es suffisamment puissant, tu peux même demander à tous les pays d'arrêter de faire du commerce avec certains pays.

Oui, c’est de facto une abolition de la propriété privée. Les conséquences sont incommensurables

Et tu es probablement enfermé dans le dogme de la génération de croissance économique dans ta notion de rentabilité,

Une entreprise doit dégager une marge brute pour s’autofinancer, elle dépend autrement de financements publics. Ce n’est pas un dogme, c’est une vérité élémentaire

hors c'est un dogme irréaliste étant donné qu'on est toujours confronté à des limites. Et là je te parle que d'un point de vue matériel, on peut parler de l'éthique et de la réelle utilité de la rentabilité financière

Aucun rapport avec la notion de marge brute et la notion de croissance économique illimitée. D’ailleurs la croissance économique n’est pas limitée par la prétendue limitation d’un monde qui n’est en fait même pas limité. La preuve étant que l’on peut créer de la croissance sans matière première, ou avec des biens impérissables ou renouvelables

C'est votre problème, vous êtes comme des religieux à penser par dogme et ne jamais rien remettre en question

C’est une insulte sans intérêt. En revanche observe tes propres dogmes : tu penses, avec toute l’histoire comme preuve du contraire, qu’un État peut restreindre la propriété privée sans soumettre son peuple en esclavage. Ce n’est jamais arrivé dans l’histoire, parce que l’État connaît sa propre physique interne qui est de toujours s’étendre partout tant qu’il n’entre en butte contre rien, comme un gaz

Le 30 mai 2021 à 14:54:56 :

Le 30 mai 2021 à 14:53:17 :

Le 30 mai 2021 à 14:50:07 :

Le 30 mai 2021 à 14:15:58 :

Le 30 mai 2021 à 14:13:07 :
Je ne comprend pas les gars du topic justifiant l'évasion fiscale.
En plus de faire perdre de la manne à l'Etat elle oblige ce dernier à pressurisé plus les classes populaires.
Et si vous trainez sur ce Forum je pense qu'il y a plus de chances que vous fassiez partie des prolos que des milliardaires.
Et ne commencez pas à me parler de la théorie des ruissellements !

Si on baisse de 40% les impôts et la distribution sociales il n'y aura plus besoin d'évasion fiscale, vivement le tchatcher français

Hé beh.. Il est déjà là, il s'appelle Macron.
Nan mais sérieux, vous avez été combien à être biberonnés par un propagandiste néolibéral à la fac ?

Macron est loin de tout ça, c'est un libéral pour les neuneus gauchistes peut être, mais pas dans la réalité, malheureusement.

Si une vraie Thatcher arrivait un jour au pouvoir en France, j'en connais plus d'un qui feraient une syncope

C'est vrai que Thatcher a eu de superbes conséquences pour les prolos

Le 30 mai 2021 à 14:53:03 :

Le 30 mai 2021 à 14:45:34 :

Le 30 mai 2021 à 14:42:10 :

Le 30 mai 2021 à 14:41:10 :
Les socialistes et les gauchistes en général sont des brêles en économie qui ne comprennent même pas le mécanisme des prix ni le rapport de l’offre et de la demande

Leur solution à tous les problèmes, c’est l’assouplissement quantitatif, a.k.a imprimer des billets pour enrichir tout le monde, a.k.a le dysgénisme appliqué à l’économie politique

Cocasse sachant que c'est la BCE qui fait le Q.E. et tu peux pas vraiment faire plus néolibérale que l'U.E.

Néolibéral ne veut rien dire, rien du tout, et la seule tentative de définition à peu près rigoureuse désigne par là Hayek + Chicago, autrement dit une orthodoxie monétaire qui ne supporte en rien l’assouplissement quantitatif

Par ailleurs le changement de « gouvernance » de l’UE + BCE depuis la fin de l’ère Draghi est clairement socio-démocrate, d’ailleurs la BCE agit en infraction aux traités

En même temps, quand tes dogmes te mènent juste devant l'abysse de ton échec, faut bien commencer à enfreindre tes règles déontologiques absurdes

Tu viens de retourner complètement ta veste mais ce n’est pas grave, l’honnêteté intellectuelle ne fait pas partie de vos « dogmes » visiblement

Les États libéraux dominent tout en augmentant continuellement le bien-être matériel de leurs peuples, tandis que ceux qui pratiquent l’économie que tu désires croulent sous l’endettement, l’appauvrissement et le déclassement

Le 30 mai 2021 à 15:01:55 :
Les liberaux qui fusillent les sociaux democrates du topic

Il est vrai que la sanction est sévère, mais pour être honnête je n’ai pas envie de les ridiculiser. En l’occurrence il s’agit de types curieux qui ont eu le malheur de tomber dans le puits de l’économie politique pseudo-souverainiste sur internet, et ils ont succombé à leurs nombreux mensonges

Je souhaite seulement qu’ils s’ouvrent un peu aux autres théories, parce qu’au moment où ils le feront, ils se rendront compte du tissu de mensonges que tissent les critiques du libéralisme

Le 30 mai 2021 à 15:09:43 :
J’étais moi aussi plutôt anti-libéral avant d’ouvrir un livre de théorie économique libérale. En l’occurrence Turgot, Mises, Röpke, Hayek. En les lisant, on ne devient pas nécessairement libéral, mais on constate au moins à quel point les économistes anti-libéraux sur internet, soit souverainistes soit gauchistes, ont travesti la doctrine libérale

Les libéraux sont au même niveau que les sociaux démocrates. Qui sont juste des libéraux nationaliste.

Le 30 mai 2021 à 15:12:06 :

Le 30 mai 2021 à 15:09:43 :
J’étais moi aussi plutôt anti-libéral avant d’ouvrir un livre de théorie économique libérale. En l’occurrence Turgot, Mises, Röpke, Hayek. En les lisant, on ne devient pas nécessairement libéral, mais on constate au moins à quel point les économistes anti-libéraux sur internet, soit souverainistes soit gauchistes, ont travesti la doctrine libérale

Les libéraux sont au même niveau que les sociaux démocrates. Qui sont juste des libéraux nationaliste.

Je ne compte pas feed un truc pareil

Le 30 mai 2021 à 14:57:51 :

Le 30 mai 2021 à 14:50:04 :

Le 30 mai 2021 à 14:43:27 :

Le 30 mai 2021 à 14:40:09 :

Le 30 mai 2021 à 14:36:55 :
Rappel : la désindustrialisation est l’œuvre de la gauche, qui, par les lois sur les salaires et la pression fiscale, a rendu impossible la production de biens en France dont la marge brute est faible

Tout est leur faute en Occident c’est incroyable

Faut arrêter à vouloir toujours parler de camp pour vous opposer sur des dogmes, vous êtes pire que des religieux

Si on mixe la libre circulation des capitaux + la protection de ses travailleurs + une éthique inexistante, on obtient la désindustrialisation

Il est évident qu'il faut détruire un de ces trois points si on veut réindustrialiser la France

Et on pourrait le faire de manière intelligente en arrêtant de consommer à tout va pour les consommateurs mais être aussi exigeants et réalistes pour que les producteurs puissent délivrer des bons produits dans des conditions réalistes

Non, il faut pointer du doigt la cause du problème afin de l’éradiquer. On ne se soigne pas avec le remède de l’empoisonneur

La libre circulation des capitaux ne veut rien dire. Il a toujours été possible d’investir ailleurs qu’en son pays, et je ne vois pas bien comment on pourrait l’empêcher sans tomber dans l’autoritarisme. Quant à l’éthique, elle ne change rien au fait qu’un écrou produit en France par un employé au SMIC ne sera jamais rentable

Faux et faux, tu peux très bien interdire à des membres de ton pays d'investir quelque part. Si t'es suffisamment puissant, tu peux même demander à tous les pays d'arrêter de faire du commerce avec certains pays.

Oui, c’est de facto une abolition de la propriété privée. Les conséquences sont incommensurables

Et tu es probablement enfermé dans le dogme de la génération de croissance économique dans ta notion de rentabilité,

Une entreprise doit dégager une marge brute pour s’autofinancer, elle dépend autrement de financements publics. Ce n’est pas un dogme, c’est une vérité élémentaire

hors c'est un dogme irréaliste étant donné qu'on est toujours confronté à des limites. Et là je te parle que d'un point de vue matériel, on peut parler de l'éthique et de la réelle utilité de la rentabilité financière

Aucun rapport avec la notion de marge brute et la notion de croissance économique illimitée. D’ailleurs la croissance économique n’est pas limitée par la prétendue limitation d’un monde qui n’est en fait même pas limité. La preuve étant que l’on peut créer de la croissance sans matière première, ou avec des biens impérissables ou renouvelables

C'est votre problème, vous êtes comme des religieux à penser par dogme et ne jamais rien remettre en question

C’est une insulte sans intérêt. En revanche observe tes propres dogmes : tu penses, avec toute l’histoire comme preuve du contraire, qu’un État peut restreindre la propriété privée sans soumettre son peuple en esclavage. Ce n’est jamais arrivé dans l’histoire, parce que l’État connaît sa propre physique interne qui est de toujours s’étendre partout tant qu’il n’entre en butte contre rien, comme un gaz

J'avoue que je me base sur le dogme que notre intérêt général est de moins consommer et donc d'avoir un besoin de productivité plus faible, plus investir dans la recherche et d'avoir une population qui s'instruit et en meilleure santé. Cela me semble la manière la plus optimale pour faire avancer l'humanité vers plus de connaissance et le progrès technologique. Je n'ai pas vraiment l'impression que les dogmes des autres aillent plus loin que la loi du plus fort

Tu compares le passe et le présent comme si toutes les technologies de télécommunication actuelles n'existaient pas. L'Etat n'est idéalement qu'une représentation de ses citoyens et donc il est normal qu'il s'étende partout où se trouve ses citoyens qui sont à la fois ses "maîtres et ses serviteurs". Il serait maintenant possible d'avoir un Etat réellement transparent et représentatif où le pouvoir est réellement au peuple. Alors qu'avant, c'était difficile voire impossible. Avec le progrès technologique, c'est plus "qu'une" affaire de volonté

Les embargos et blocus actuels sont déjà réalisés par les USA, ces fameux communistes contre la propriété privée

ça fonctionne comment la croissance sans matière première ? Je suppose que ça tourne surtout à travers une société fournissant des services, je veux bien que tu m'éclaires, mais si, il existe des limites aux ressources naturelles, à la pollution acceptable, aux conditions de travail que les gens acceptent d'endurer, au salaire minimal pour lequel tu vas te satisfaire avant de toi-même te révolter

Le 30 mai 2021 à 15:09:43 :
J’étais moi aussi plutôt anti-libéral avant d’ouvrir un livre de théorie économique libérale. En l’occurrence Turgot, Mises, Röpke, Hayek. En les lisant, on ne devient pas nécessairement libéral, mais on constate au moins à quel point les économistes anti-libéraux sur internet, soit souverainistes soit gauchistes, ont travesti la doctrine libérale

Le simple fait de parler de libéralisme (néo ou pas) en mettant en avant des mesures d'interventionnisme toutes plus contre nature les unes que les autres (au hasard, imprimer de l'argent magique) devrait suffire à se douter qu'il y a un problème quelque part, en faisant de l'étymologie très rudimentaire sur le mot "libéral".

Les fameux libéraux qui veulent imposer des choses aux autres alors que c'est le seul système où tous les dogmes ou solutions ont le droit de co-exister au sein du même pays sans aucun favoritisme de la part du gouvernement.

Le 30 mai 2021 à 15:12:06 :

Le 30 mai 2021 à 15:09:43 :
J’étais moi aussi plutôt anti-libéral avant d’ouvrir un livre de théorie économique libérale. En l’occurrence Turgot, Mises, Röpke, Hayek. En les lisant, on ne devient pas nécessairement libéral, mais on constate au moins à quel point les économistes anti-libéraux sur internet, soit souverainistes soit gauchistes, ont travesti la doctrine libérale

Les libéraux sont au même niveau que les sociaux démocrates. Qui sont juste des libéraux nationaliste.

https://www.wikiberal.org/wiki/Libéral
https://www.wikiberal.org/wiki/Social-démocratie

Histoire de répondre sans perdre mon temps, en admettant que tu sois d'assez bonne foi pour vraiment t'ouvrir l'esprit

Le 30 mai 2021 à 15:17:01 :

Le 30 mai 2021 à 15:09:43 :
J’étais moi aussi plutôt anti-libéral avant d’ouvrir un livre de théorie économique libérale. En l’occurrence Turgot, Mises, Röpke, Hayek. En les lisant, on ne devient pas nécessairement libéral, mais on constate au moins à quel point les économistes anti-libéraux sur internet, soit souverainistes soit gauchistes, ont travesti la doctrine libérale

Le simple fait de parler de libéralisme (néo ou pas) en mettant en avant des mesures d'interventionnisme toutes plus contre nature les unes que les autres (au hasard, imprimer de l'argent magique) devrait suffire à se douter qu'il y a un problème quelque part, en faisant de l'étymologie très rudimentaire sur le mot "libéral".

Les fameux libéraux qui veulent imposer des choses aux autres alors que c'est le seul système où tous les dogmes ou solutions ont le droit de co-exister au sein du même pays sans aucun favoritisme de la part du gouvernement.

Le 30 mai 2021 à 15:20:45 :

Le 30 mai 2021 à 15:12:06 :

Le 30 mai 2021 à 15:09:43 :
J’étais moi aussi plutôt anti-libéral avant d’ouvrir un livre de théorie économique libérale. En l’occurrence Turgot, Mises, Röpke, Hayek. En les lisant, on ne devient pas nécessairement libéral, mais on constate au moins à quel point les économistes anti-libéraux sur internet, soit souverainistes soit gauchistes, ont travesti la doctrine libérale

Les libéraux sont au même niveau que les sociaux démocrates. Qui sont juste des libéraux nationaliste.

https://www.wikiberal.org/wiki/Libéral
https://www.wikiberal.org/wiki/Social-démocratie

Histoire de répondre sans perdre mon temps, en admettant que tu sois d'assez bonne foi pour vraiment t'ouvrir l'esprit

Dans ton propre lien : le terme liberal possède maintenant un sens différent du français et désigne notamment ceux qui correspondraient aux sociaux-démocrates ou à la gauche progressiste non marxiste.

Le 30 mai 2021 à 15:23:22 :

Le 30 mai 2021 à 15:20:45 :

Le 30 mai 2021 à 15:12:06 :

Le 30 mai 2021 à 15:09:43 :
J’étais moi aussi plutôt anti-libéral avant d’ouvrir un livre de théorie économique libérale. En l’occurrence Turgot, Mises, Röpke, Hayek. En les lisant, on ne devient pas nécessairement libéral, mais on constate au moins à quel point les économistes anti-libéraux sur internet, soit souverainistes soit gauchistes, ont travesti la doctrine libérale

Les libéraux sont au même niveau que les sociaux démocrates. Qui sont juste des libéraux nationaliste.

https://www.wikiberal.org/wiki/Libéral
https://www.wikiberal.org/wiki/Social-démocratie

Histoire de répondre sans perdre mon temps, en admettant que tu sois d'assez bonne foi pour vraiment t'ouvrir l'esprit

Dans ton propre lien : le terme liberal possède maintenant un sens différent du français et désigne notamment ceux qui correspondraient aux sociaux-démocrates ou à la gauche progressiste non marxiste.

Oui merci, ça s’appelle un faux-ami

Une librairie et une bibliothèque c’est la même chose parce que library veut dire bibliothèque en anglais ?

Le niveau des mecs quoi

Le 30 mai 2021 à 15:15:51 :

Le 30 mai 2021 à 14:57:51 :

Le 30 mai 2021 à 14:50:04 :

Le 30 mai 2021 à 14:43:27 :

Le 30 mai 2021 à 14:40:09 :

Le 30 mai 2021 à 14:36:55 :
Rappel : la désindustrialisation est l’œuvre de la gauche, qui, par les lois sur les salaires et la pression fiscale, a rendu impossible la production de biens en France dont la marge brute est faible

Tout est leur faute en Occident c’est incroyable

Faut arrêter à vouloir toujours parler de camp pour vous opposer sur des dogmes, vous êtes pire que des religieux

Si on mixe la libre circulation des capitaux + la protection de ses travailleurs + une éthique inexistante, on obtient la désindustrialisation

Il est évident qu'il faut détruire un de ces trois points si on veut réindustrialiser la France

Et on pourrait le faire de manière intelligente en arrêtant de consommer à tout va pour les consommateurs mais être aussi exigeants et réalistes pour que les producteurs puissent délivrer des bons produits dans des conditions réalistes

Non, il faut pointer du doigt la cause du problème afin de l’éradiquer. On ne se soigne pas avec le remède de l’empoisonneur

La libre circulation des capitaux ne veut rien dire. Il a toujours été possible d’investir ailleurs qu’en son pays, et je ne vois pas bien comment on pourrait l’empêcher sans tomber dans l’autoritarisme. Quant à l’éthique, elle ne change rien au fait qu’un écrou produit en France par un employé au SMIC ne sera jamais rentable

Faux et faux, tu peux très bien interdire à des membres de ton pays d'investir quelque part. Si t'es suffisamment puissant, tu peux même demander à tous les pays d'arrêter de faire du commerce avec certains pays.

Oui, c’est de facto une abolition de la propriété privée. Les conséquences sont incommensurables

Et tu es probablement enfermé dans le dogme de la génération de croissance économique dans ta notion de rentabilité,

Une entreprise doit dégager une marge brute pour s’autofinancer, elle dépend autrement de financements publics. Ce n’est pas un dogme, c’est une vérité élémentaire

hors c'est un dogme irréaliste étant donné qu'on est toujours confronté à des limites. Et là je te parle que d'un point de vue matériel, on peut parler de l'éthique et de la réelle utilité de la rentabilité financière

Aucun rapport avec la notion de marge brute et la notion de croissance économique illimitée. D’ailleurs la croissance économique n’est pas limitée par la prétendue limitation d’un monde qui n’est en fait même pas limité. La preuve étant que l’on peut créer de la croissance sans matière première, ou avec des biens impérissables ou renouvelables

C'est votre problème, vous êtes comme des religieux à penser par dogme et ne jamais rien remettre en question

C’est une insulte sans intérêt. En revanche observe tes propres dogmes : tu penses, avec toute l’histoire comme preuve du contraire, qu’un État peut restreindre la propriété privée sans soumettre son peuple en esclavage. Ce n’est jamais arrivé dans l’histoire, parce que l’État connaît sa propre physique interne qui est de toujours s’étendre partout tant qu’il n’entre en butte contre rien, comme un gaz

J'avoue que je me base sur le dogme que notre intérêt général est de moins consommer et donc d'avoir un besoin de productivité plus faible, plus investir dans la recherche et d'avoir une population qui s'instruit et en meilleure santé. Cela me semble la manière la plus optimale pour faire avancer l'humanité vers plus de connaissance et le progrès technologique. Je n'ai pas vraiment l'impression que les dogmes des autres aillent plus loin que la loi du plus fort

Tu compares le passe et le présent comme si toutes les technologies de télécommunication actuelles n'existaient pas. L'Etat n'est idéalement qu'une représentation de ses citoyens et donc il est normal qu'il s'étende partout où se trouve ses citoyens qui sont à la fois ses "maîtres et ses serviteurs". Il serait maintenant possible d'avoir un Etat réellement transparent et représentatif où le pouvoir est réellement au peuple. Alors qu'avant, c'était difficile voire impossible. Avec le progrès technologique, c'est plus "qu'une" affaire de volonté

Les embargos et blocus actuels sont déjà réalisés par les USA, ces fameux communistes contre la propriété privée

ça fonctionne comment la croissance sans matière première ? Je suppose que ça tourne surtout à travers une société fournissant des services, je veux bien que tu m'éclaires, mais si, il existe des limites aux ressources naturelles, à la pollution acceptable, aux conditions de travail que les gens acceptent d'endurer, au salaire minimal pour lequel tu vas te satisfaire avant de toi-même te révolter

Aussi faible soit-elle, le travail productif doit dégager une marge brute permettant son autofinancement, autrement dit il s’agit de gaspillage de ressources