[OVNI] Topic principal v2
Salut les gars.
Avec tout ce ce qui se passe sur les ovnis cela m'a donné envi de vous raconter mon expérience sur les ovni.
J'avais 15 ans et j'ai été témoin d'un truc bizarre dans le ciel.
Petit contexte, j'étais en vacances en Auvergne, dans un village qui est assez haut en altitude (1000m ) et je me baladais avec un ami pour allez voir le couché de soleil.
On montaient une colline afin de se placer sur une vue panoramique sur la vallée.
On était en fin de journée, le moment ou le soleil commençais a se coucher.
Le ciel était dégagé, aucun nuage, encore éclairée par la fin de journée.
En marchant avec mon pote, on voit une chose brillante dans le ciel.
Une lumière blanche. Pour vous le décrire, notre première reflex c'était ce dire que c'était une étoile (même colometrie mais une lumière blanche assez forte). Vu qu'on était en fin journée, c'était pas délirant de voir une étoile a cette heure ci. De plus, avec la haute altitude et la région de l'Auvergne on voit très bien les étoiles et les constellations la nuit.
Bref, on observe cette lumière qui nous intrique (ce qui est intrigant c'est la puissance de cette lumière).
On l'observe, et on est stupéfait car cette lumière n'est pas fixe.
En effet, on constate, que la lumière se déplace lentement. Et ce qui est perturbant c'est qui se déplace en zig zag. L'étoile se fixait puis bougé en zig zag.
Pendant 30 seconde on regarde cette lumière avancée reculée et se stabilisé.
Puis cette Lumiére c'est fixée dans le ciel. Et d'un coup en Moins d'une seconde, on voit cette lumière partir ultra vite (pour vous donné une idée c'est comme la video de Jerusalem mais j'ai pas vu de corp ou de forme)
cette lumière a disparu a une vitesse folle.
Ce qui est perturbant car juste avant elle volait de façon très lente. Et l'a en 1 seconde elle s'est tapé un sprint incroyable.
Et le plus perturbant dans cette histoire. C'est dans les 15 secondes qui ont suivi la disparition de cette lumière (je n'ai plus le temps exacte mais c'est allé très vite) il y a eu 6 avions chasse en formation qui ont survolé cette Zone. La zone ou la lumière s'est volatilisé.
Alors voila, c'était surement pas des Aliens, mais j'ai bien vu un ovni, peut être militaire mais beaucoup de chose était perturbant. Entre la puissance de lumière (confondu avec une étoiles) le fait qu'elle volait lentement en zig zag et qu'elle se fixe et disparais a une vitesse folle. Et en plus avec les avions de chasses qui passe tout de suite après la disparition de la lumière est très intriguant. Esceque c'était un essai d'un nouveau drone etc.. peut être mais la chose la plus impressionnant c'est la vitesse. Sachant comme expliqué au début, le ciel était dégagé et vu que je suis en haute altitude et face a la vallée, j'ai une vue sur plusieurs centaine de kilomètres. et la distance parcouru par cette étoiles quand elle est partie était phénoménal car en 1 seconde elle a disparu (comme si elle était monté dans le ciel, cela donné cette impression) alors justement avec les avions de chasses qui vont aussi a une vistesse folle c'etait ridicule comparé a cette lumière).
Alors voila rien d'incroyable .gif ":)")
Au niveau de la distance je ne sait pas elle était a combien d'altitude en tout cas j'ai pas vue de forme, juste une lumière blanche. Ce qui me rassure c'est qu'on a été 2 témoins (mon ami et moi) a l'avoir vu.
Tout cette histoire est véridique encore une fois je ne dis pas que c'est Alien mais par contre je suis sur c'était un ovni.
Le 24 mai 2021 Ă 10:18:39 :
OBAMA ? je n ai aucune confiance, un president qui fait la guerre sur des mensonges.........il est plus a ça pret, et il est pret a tout
je prefere croire aux temoignage des pilotes ou des militaires
Tu passes à côté du sujet / raisonnement, ton positionnement politique par rapport à obama est secondaire. L’idée est que cette ufo mania commence du bas vers le haut et non l’inverse et donc n’a pas la forme habituelle d’une conspiration.
https://www.youtube.com/watch?v=gAOrb0nXAHw
C'est d'hier, transcription:
https://uap-blog.com/interview-luis-elizondo-abc-23-mai-2021/Journaliste : Nous avons l’ancien directeur du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, Luis Elizondo, et notre analyste militaire, le colonel Steve Ganyard.
M. Elizondo, laissez-moi commencer par vous. Vous avez dirigé votre programme qui a étudié les implications de sécurité nationale des phénomènes aériens non identifiés.
D’après ce que vous savez, croyez-vous que ces observations soient des preuves de l’existence de visiteurs extraterrestres ?
Luis Elizondo : Eh bien, George, il y a certainement la preuve de quelque chose, nous savons que quoi que ce soit, quoi que ce soit dans nos cieux est réel : la question est que quoi que ce soit, bien sûr, vous pouvez aller dans le terrier du lapin (Note : Cherchez des explications irrationnelles…), ou alors on peut regarder le problème d’un point de vue d’une nation étrangère.
La ligne de fond est que nous ne savons simplement pas de quoi il s’agit. Ce que nous savons c’est que ces avions affichent des capacités supérieures aux avions de nouvelle génération, et je pense que ce qui est inquiétant du point de vue perspective de sécurité nationale, c’est qu’ils peuvent surpasser tout ce que nous avons dans notre inventaire.
Journaliste : Mais que dites-vous aux sceptiques, comme Mick West, qui a posté des vidéos sur YouTube qui, selon eux, démontrent des explications plus banales, des choses comme des ballons, les drones même les lumières clignotantes du 737 ?
Luis Elizondo : Oui, je dirais que nous restons sceptiques, mais je dirais aussi qu’il faut garder à l’esprit que lorsqu’on voit une vidéo qui est mise en ligne, souvent, il y a des témoignages oculaires de la part des pilotes, qui sont d’ailleurs des observateurs qualifiés, et que ces observateurs voient ces choses beaucoup plus longtemps que les cinq ou dix secondes que ce que vous avez sur la vidéo.
Et puis il y a aussi les données radar, donc quand vous quand vous avez quelque chose comme ça il est évident que vous avez affaire à quelque chose qui n’est pas un effet ou un artefact de la caméra, vous avez affaire à un objet réel, et n’oublions pas qu’il y a d’autres séquences aussi, qui sont prises au même moment sous différents angles. Donc je pense que nous devons être très prudents à émettre une explication prosaïque sans avoir tous les faits sous les devant nous.
Journaliste : Steve, quel est votre point de vue sur ce sujet ? Que devons-nous penser de ces apparitions ?
Colonel Steve Ganyard : Eh bien, je pense que c’est intriguant…Franchement George je pense que les vidéos de la marine montrent certaines choses que nous n’avons jamais vues auparavant, qui n’ont jamais été révélées au public. Avec les OVNIs, généralement on voit une image granuleuse, ces personnes sont facilement usurpées.
> Mais dans ce cas, nous avons des données provenant de trois parties du spectre électromagnétique ; vous aviez quatre pilotes avec des yeux, vous aviez deux radars séparés, un dans le FA-18, et un dans le USS Princeton, et vous aviez des données infrarouges, donc tout est à peu près corrélé.
>
Cela veut-il dire qu’il y avait des OVNIs ? Non, ça veut dire qu’il pourrait y avoir une explication scientifique, mais bien sûr que oui, je pense que ça soulève des questions cruciales qui doivent être abordées d’une manière scientifique et délibérée.Journaliste : Vous êtes un ancien pilote de chasse des Marines, je dois vous demander si vous avez déjà vu quelque chose que vous ne pouviez pas expliquer ?
Colonel Steve Ganyard : Pas qui qui serait attribuable à des extraterrestres, mais je pense que nous devons y réfléchir d’un point de vue scientifique, George, il y a il y a des sous-entendus de conspiration dans tout ça et je ne pense pas que ce soit utiles.
Je pense que toute personne qui a travaillé dans le gouvernement américain sait que le gouvernement américain est totalement incapable de de conspirations complexes ou de garder des secrets sensationnels.
Vous savez Washington fuit comme une passoire, et s’il y avait des restes extraterrestres quelque part il y aurait déjà eu des fuites, donc le fait est que Men in Black n’était pas un documentaire.
Journaliste : C’est un point correct, mais Mr. Elizondo, laissez-moi vous demander s’il est juste de dire que le gouvernement en sait beaucoup plus que ce qui a été divulgué jusqu’à présent, et devons-nous nous attendre à des surprises dans le rapport ?
Journaliste : Oui, George. C’est une bonne question, je pense que ce qui est juste de dire, c’est que nous avons beaucoup plus de données, et d’informations, et ce dont nous avons besoin, c’est d’une capacité robuste et durable pour collecter et analyser ces données dans le temps.
Et ensuite, espérons-le, nous pourrons commencer à tirer des conclusions sur ce que sont ces choses ; je suis d’accord avec le colonel, il a tout à fait raison, nous avons besoin d’avoir une approche très équilibrée et scientifique, et je pense que ça doit être l’approche de l’ensemble du gouvernement.
Je ne pense pas qu’elle doive nécessairement être un département de la défense ou de la communauté du renseignement seulement. Je pense que nous devons inclure des gens comme le département de l’énergie, la FAA et le DHS, les universités et la communauté scientifique.
Journaliste : Et enfin Steve, il ne nous reste que quelques secondes, mais quelles sont les grandes implications pour la sécurité nationale si en effet nous avons la preuve que ce sont des visiteurs extraterrestres, y a-t-il quelque chose que nous pouvons faire à ce sujet ?
Colonel Steve Ganyard : Eh bien nous verrons, George, vous savez que l’armée américaine est déjà très prise avec la Chine et la Russie, la Corée du Nord, l’Iran et… si le Congrès veut ajouter les aliens à la liste des menaces, alors ils ont la possibilité de faire les chèques et écrire les statuts pour que ça arrive, donc on verra si le congrès prend cette affaire au sérieux une fois que le rapport sera publié.
Journaliste : Le rapport arrive prochainement, merci beaucoup pour votre perspicacité, merci à vous deux !
Le 24 mai 2021 Ă 15:10:03 :
https://www.youtube.com/watch?v=gAOrb0nXAHw
C'est d'hier, transcription:
Journaliste : Nous avons l’ancien directeur du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, Luis Elizondo, et notre analyste militaire, le colonel Steve Ganyard.
M. Elizondo, laissez-moi commencer par vous. Vous avez dirigé votre programme qui a étudié les implications de sécurité nationale des phénomènes aériens non identifiés.
D’après ce que vous savez, croyez-vous que ces observations soient des preuves de l’existence de visiteurs extraterrestres ?
Luis Elizondo : Eh bien, George, il y a certainement la preuve de quelque chose, nous savons que quoi que ce soit, quoi que ce soit dans nos cieux est réel : la question est que quoi que ce soit, bien sûr, vous pouvez aller dans le terrier du lapin (Note : Cherchez des explications irrationnelles…), ou alors on peut regarder le problème d’un point de vue d’une nation étrangère.
La ligne de fond est que nous ne savons simplement pas de quoi il s’agit. Ce que nous savons c’est que ces avions affichent des capacités supérieures aux avions de nouvelle génération, et je pense que ce qui est inquiétant du point de vue perspective de sécurité nationale, c’est qu’ils peuvent surpasser tout ce que nous avons dans notre inventaire.
Journaliste : Mais que dites-vous aux sceptiques, comme Mick West, qui a posté des vidéos sur YouTube qui, selon eux, démontrent des explications plus banales, des choses comme des ballons, les drones même les lumières clignotantes du 737 ?
Luis Elizondo : Oui, je dirais que nous restons sceptiques, mais je dirais aussi qu’il faut garder à l’esprit que lorsqu’on voit une vidéo qui est mise en ligne, souvent, il y a des témoignages oculaires de la part des pilotes, qui sont d’ailleurs des observateurs qualifiés, et que ces observateurs voient ces choses beaucoup plus longtemps que les cinq ou dix secondes que ce que vous avez sur la vidéo.
Et puis il y a aussi les données radar, donc quand vous quand vous avez quelque chose comme ça il est évident que vous avez affaire à quelque chose qui n’est pas un effet ou un artefact de la caméra, vous avez affaire à un objet réel, et n’oublions pas qu’il y a d’autres séquences aussi, qui sont prises au même moment sous différents angles. Donc je pense que nous devons être très prudents à émettre une explication prosaïque sans avoir tous les faits sous les devant nous.
Journaliste : Steve, quel est votre point de vue sur ce sujet ? Que devons-nous penser de ces apparitions ?
Colonel Steve Ganyard : Eh bien, je pense que c’est intriguant…Franchement George je pense que les vidéos de la marine montrent certaines choses que nous n’avons jamais vues auparavant, qui n’ont jamais été révélées au public. Avec les OVNIs, généralement on voit une image granuleuse, ces personnes sont facilement usurpées.
> Mais dans ce cas, nous avons des données provenant de trois parties du spectre électromagnétique ; vous aviez quatre pilotes avec des yeux, vous aviez deux radars séparés, un dans le FA-18, et un dans le USS Princeton, et vous aviez des données infrarouges, donc tout est à peu près corrélé.
>
Cela veut-il dire qu’il y avait des OVNIs ? Non, ça veut dire qu’il pourrait y avoir une explication scientifique, mais bien sûr que oui, je pense que ça soulève des questions cruciales qui doivent être abordées d’une manière scientifique et délibérée.Journaliste : Vous êtes un ancien pilote de chasse des Marines, je dois vous demander si vous avez déjà vu quelque chose que vous ne pouviez pas expliquer ?
Colonel Steve Ganyard : Pas qui qui serait attribuable à des extraterrestres, mais je pense que nous devons y réfléchir d’un point de vue scientifique, George, il y a il y a des sous-entendus de conspiration dans tout ça et je ne pense pas que ce soit utiles.
Je pense que toute personne qui a travaillé dans le gouvernement américain sait que le gouvernement américain est totalement incapable de de conspirations complexes ou de garder des secrets sensationnels.
Vous savez Washington fuit comme une passoire, et s’il y avait des restes extraterrestres quelque part il y aurait déjà eu des fuites, donc le fait est que Men in Black n’était pas un documentaire.
Journaliste : C’est un point correct, mais Mr. Elizondo, laissez-moi vous demander s’il est juste de dire que le gouvernement en sait beaucoup plus que ce qui a été divulgué jusqu’à présent, et devons-nous nous attendre à des surprises dans le rapport ?
Journaliste : Oui, George. C’est une bonne question, je pense que ce qui est juste de dire, c’est que nous avons beaucoup plus de données, et d’informations, et ce dont nous avons besoin, c’est d’une capacité robuste et durable pour collecter et analyser ces données dans le temps.
Et ensuite, espérons-le, nous pourrons commencer à tirer des conclusions sur ce que sont ces choses ; je suis d’accord avec le colonel, il a tout à fait raison, nous avons besoin d’avoir une approche très équilibrée et scientifique, et je pense que ça doit être l’approche de l’ensemble du gouvernement.
Je ne pense pas qu’elle doive nécessairement être un département de la défense ou de la communauté du renseignement seulement. Je pense que nous devons inclure des gens comme le département de l’énergie, la FAA et le DHS, les universités et la communauté scientifique.
Journaliste : Et enfin Steve, il ne nous reste que quelques secondes, mais quelles sont les grandes implications pour la sécurité nationale si en effet nous avons la preuve que ce sont des visiteurs extraterrestres, y a-t-il quelque chose que nous pouvons faire à ce sujet ?
Colonel Steve Ganyard : Eh bien nous verrons, George, vous savez que l’armée américaine est déjà très prise avec la Chine et la Russie, la Corée du Nord, l’Iran et… si le Congrès veut ajouter les aliens à la liste des menaces, alors ils ont la possibilité de faire les chèques et écrire les statuts pour que ça arrive, donc on verra si le congrès prend cette affaire au sérieux une fois que le rapport sera publié.
Journaliste : Le rapport arrive prochainement, merci beaucoup pour votre perspicacité, merci à vous deux !
Le 24 mai 2021 Ă 13:15:41 :
Salut les gars.Avec tout ce ce qui se passe sur les ovnis cela m'a donné envi de vous raconter mon expérience sur les ovni.
J'avais 15 ans et j'ai été témoin d'un truc bizarre dans le ciel.
Petit contexte, j'étais en vacances en Auvergne, dans un village qui est assez haut en altitude (1000m ) et je me baladais avec un ami pour allez voir le couché de soleil.
On montaient une colline afin de se placer sur une vue panoramique sur la vallée.
On était en fin de journée, le moment ou le soleil commençais a se coucher.
Le ciel était dégagé, aucun nuage, encore éclairée par la fin de journée.
En marchant avec mon pote, on voit une chose brillante dans le ciel.
Une lumière blanche. Pour vous le décrire, notre première reflex c'était ce dire que c'était une étoile (même colometrie mais une lumière blanche assez forte). Vu qu'on était en fin journée, c'était pas délirant de voir une étoile a cette heure ci. De plus, avec la haute altitude et la région de l'Auvergne on voit très bien les étoiles et les constellations la nuit.
Bref, on observe cette lumière qui nous intrique (ce qui est intrigant c'est la puissance de cette lumière).
On l'observe, et on est stupéfait car cette lumière n'est pas fixe.
En effet, on constate, que la lumière se déplace lentement. Et ce qui est perturbant c'est qui se déplace en zig zag. L'étoile se fixait puis bougé en zig zag.
Pendant 30 seconde on regarde cette lumière avancée reculée et se stabilisé.
Puis cette Lumiére c'est fixée dans le ciel. Et d'un coup en Moins d'une seconde, on voit cette lumière partir ultra vite (pour vous donné une idée c'est comme la video de Jerusalem mais j'ai pas vu de corp ou de forme)
cette lumière a disparu a une vitesse folle.
Ce qui est perturbant car juste avant elle volait de façon très lente. Et l'a en 1 seconde elle s'est tapé un sprint incroyable.
Et le plus perturbant dans cette histoire. C'est dans les 15 secondes qui ont suivi la disparition de cette lumière (je n'ai plus le temps exacte mais c'est allé très vite) il y a eu 6 avions chasse en formation qui ont survolé cette Zone. La zone ou la lumière s'est volatilisé.
Alors voila, c'était surement pas des Aliens, mais j'ai bien vu un ovni, peut être militaire mais beaucoup de chose était perturbant. Entre la puissance de lumière (confondu avec une étoiles) le fait qu'elle volait lentement en zig zag et qu'elle se fixe et disparais a une vitesse folle. Et en plus avec les avions de chasses qui passe tout de suite après la disparition de la lumière est très intriguant. Esceque c'était un essai d'un nouveau drone etc.. peut être mais la chose la plus impressionnant c'est la vitesse. Sachant comme expliqué au début, le ciel était dégagé et vu que je suis en haute altitude et face a la vallée, j'ai une vue sur plusieurs centaine de kilomètres. et la distance parcouru par cette étoiles quand elle est partie était phénoménal car en 1 seconde elle a disparu (comme si elle était monté dans le ciel, cela donné cette impression) alors justement avec les avions de chasses qui vont aussi a une vistesse folle c'etait ridicule comparé a cette lumière).Alors voila rien d'incroyable
Tout cette histoire est véridique encore une fois je ne dis pas que c'est Alien mais par contre je suis sur c'était un ovni.
Salut keyo !
Ton histoire est juste incroyable , d'autant plus que mon témoignage est quasi identique au tient
Pourrait-tu préciser l'année et le mois stp merci ?
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/nju4mc/lue_elizondo_on_the_upcoming_report_unfortunately/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf’
“I don't know what's going to be in the report. Unfortunately, what I'm hearing is it's going to be a whole lot of nothing. And I think that's a shame because we're squandering an opportunity here. And I think what we're going to wind up doing is just sowing more distrust within our government and institutions. We have a chance to do it right. And if anything has been taught to us over the last three years, it's that we should be more transparent and open with the American people. We seem to be falling back into our old ways, and I hope that's certainly not the case. But it may very well be.”
c’est mort pour juin les clefs 
Le 24 mai 2021 Ă 16:47:24 :
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/nju4mc/lue_elizondo_on_the_upcoming_report_unfortunately/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf’“I don't know what's going to be in the report. Unfortunately, what I'm hearing is it's going to be a whole lot of nothing. And I think that's a shame because we're squandering an opportunity here. And I think what we're going to wind up doing is just sowing more distrust within our government and institutions. We have a chance to do it right. And if anything has been taught to us over the last three years, it's that we should be more transparent and open with the American people. We seem to be falling back into our old ways, and I hope that's certainly not the case. But it may very well be.”
c’est mort pour juin les clefs
bordel toute cette hype pour rien
Le 24 mai 2021 Ă 16:47:24 :
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/nju4mc/lue_elizondo_on_the_upcoming_report_unfortunately/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf’“I don't know what's going to be in the report. Unfortunately, what I'm hearing is it's going to be a whole lot of nothing. And I think that's a shame because we're squandering an opportunity here. And I think what we're going to wind up doing is just sowing more distrust within our government and institutions. We have a chance to do it right. And if anything has been taught to us over the last three years, it's that we should be more transparent and open with the American people. We seem to be falling back into our old ways, and I hope that's certainly not the case. But it may very well be.”
c’est mort pour juin les clefs
Tout ce bruit pour rien.
Le 24 mai 2021 Ă 17:57:00 :
Le 24 mai 2021 Ă 16:47:24 :
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/nju4mc/lue_elizondo_on_the_upcoming_report_unfortunately/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf’“I don't know what's going to be in the report. Unfortunately, what I'm hearing is it's going to be a whole lot of nothing. And I think that's a shame because we're squandering an opportunity here. And I think what we're going to wind up doing is just sowing more distrust within our government and institutions. We have a chance to do it right. And if anything has been taught to us over the last three years, it's that we should be more transparent and open with the American people. We seem to be falling back into our old ways, and I hope that's certainly not the case. But it may very well be.”
c’est mort pour juin les clefs
Tout ce bruit pour rien.
Il faut y croire et ĂŞtre patient les keys !
Données du topic
- Auteur
- Girafin15
- Date de création
- 16 mai 2021 Ă 11:38:52
- Nb. messages archivés
- 2266
- Nb. messages JVC
- 2180