Le joueur d'échec Kasparov met en PLS une féministe

Le 04 mai 2021 à 20:23:21 :
Au delà de l’egalite des chances, il y a l’éducation. Quand on pousse les petites filles à jouer avec des cuisines smoby ca aide pas.

Suffit de voir le prof hongrois qui a fait de ses trois filles des maîtres en échecs.

Les enfants sont conditionnés.

Personne ne fait ça en fait

Le 04 mai 2021 à 20:32:55 :

Le 04 mai 2021 à 20:20:07 :

Le 04 mai 2021 à 20:18:23 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

La double pensée gauchiste

"Les femems dans le passé étaient oppressées... mais voici des femmes qui ont percées malgré tout !

"Les femmes modernes sont libérées mais pas encore assez pour créer des trucs déterminants, c'est à cause de la charge mentale"

Plutôt que d'accepter que vous idées puissent être erronées, que votre postulat puisse être invalide, vous cherchez les causes de la non observance des résultats prédis par d'éternelles chasse au spectre.

Descolin, jouer les poètes descos ne dissimule pas ton incompréhension du message que tu cites et ton manque de culture.

4 mentions renvoyant à un manque de culture et d'éducation par principe, sans raison.valable...

C'est ta technique pour écarter toute remise en cause prétendre à une culture qui te donnerais raison quand tu recites la doxa...

Quand un desco la joue envolées lyriques sans aucun sens pour dissimuler son manque de culture et son QI à deux chiffres, ça se voit, désolé de te froisser kheyou, mais c'est la réalité et probablement la tienne vu comme ça t'a piqué.

Le 04 mai 2021 à 20:32:48 :

Le 04 mai 2021 à 20:29:58 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:13 :

Le 04 mai 2021 à 20:25:04 :

Le 04 mai 2021 à 20:22:30 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

Bullshit, des clochards comme Vincent Van Gogh sont devenus mondialement connus pendant que des bourgeoises n'ont rien produit de conséquent

Ton Van Gogh n'est pas le meilleur exemple puisqu'il s'est inspiré d'un travail de Virginie Demont-Breton pour réaliser l'homme est en mer

Un artiste s'inspire toujours, rien n'est créé à partir de rien.
En attendant, certains font des chefs d'œuvre d'autre des croutes dont tout le monde se fout.

https://www.google.com/amp/s/ecriturbulente.com/2018/03/27/virginie-demont-breton-vincent-van-gogh-lhomme-est-en-mer/amp/ je n'appelle pas ça une croûte personnellement

Van Gogh révolutionne la manière de peindre et d'utiliser les couleurs, voilà pourquoi il reste dans l'Histoire. Si tu ne comprends pas ça je ne peux rien pour toi

voici une croûte selon toi
Et je n'ai pas le souvenir d'avoir dit du mal de Van Gogh

Le 04 mai 2021 à 20:25:04 :

Le 04 mai 2021 à 20:22:30 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

Bullshit, des clochards comme Vincent Van Gogh sont devenus mondialement connus pendant que des bourgeoises n'ont rien produit de conséquent

Ton Van Gogh n'est pas le meilleur exemple puisqu'il s'est inspiré d'un travail de Virginie Demont-Breton pour réaliser l'homme est en mer

Ah oui, le fameux "Non mais en fait ce sont les femmes qui ont fait mais on peut à volé"

Le 04 mai 2021 à 20:33:56 :

Le 04 mai 2021 à 20:23:21 :
Au delà de l’egalite des chances, il y a l’éducation. Quand on pousse les petites filles à jouer avec des cuisines smoby ca aide pas.

Suffit de voir le prof hongrois qui a fait de ses trois filles des maîtres en échecs.

Les enfants sont conditionnés.

Personne ne fait ça en fait

Bordel et après ça, ça refuse d'être catalogué comme desco et imbécile heureux.

Le 04 mai 2021 à 20:34:31 :

Le 04 mai 2021 à 20:32:48 :

Le 04 mai 2021 à 20:29:58 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:13 :

Le 04 mai 2021 à 20:25:04 :

Le 04 mai 2021 à 20:22:30 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

Bullshit, des clochards comme Vincent Van Gogh sont devenus mondialement connus pendant que des bourgeoises n'ont rien produit de conséquent

Ton Van Gogh n'est pas le meilleur exemple puisqu'il s'est inspiré d'un travail de Virginie Demont-Breton pour réaliser l'homme est en mer

Un artiste s'inspire toujours, rien n'est créé à partir de rien.
En attendant, certains font des chefs d'œuvre d'autre des croutes dont tout le monde se fout.

https://www.google.com/amp/s/ecriturbulente.com/2018/03/27/virginie-demont-breton-vincent-van-gogh-lhomme-est-en-mer/amp/ je n'appelle pas ça une croûte personnellement

Van Gogh révolutionne la manière de peindre et d'utiliser les couleurs, voilà pourquoi il reste dans l'Histoire. Si tu ne comprends pas ça je ne peux rien pour toi

voici une croûte selon toi
Et je n'ai pas le souvenir d'avoir dit du mal de Van Gogh

C'est pas moche mais je ne vois pas ce que ça apporte au débat.

c'est biologique, la femme est un être sexuel, elle possède un objectif, une mission naturelle . porter l'enfant . elle est donc équipée pour ça (social, langage, emotion)

l'homme ne doit pas porter l'enfant, l'homme doit conquérir et protéger . il est donc équipé pour ça (courage, force mentale, concentration, intelligence stratégique...)

Le 04 mai 2021 à 20:34:59 :

Le 04 mai 2021 à 20:25:04 :

Le 04 mai 2021 à 20:22:30 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

Bullshit, des clochards comme Vincent Van Gogh sont devenus mondialement connus pendant que des bourgeoises n'ont rien produit de conséquent

Ton Van Gogh n'est pas le meilleur exemple puisqu'il s'est inspiré d'un travail de Virginie Demont-Breton pour réaliser l'homme est en mer

Ah oui, le fameux "Non mais en fait ce sont les femmes qui ont fait mais on peut à volé"

Ai-je parlé de vol ? J'ai parlé d'inspiration.

Le 04 mai 2021 à 19:58:52 :
Avec son exemple de Picasso elle avait qu'à lui répondre "oui ma petite fille de 3ans dessine aussi bien que lui"

Bon sang, c'est ce que j'ai failli dire, mais ensuite je me suis souvenu du tableau qui l'avait fait connaitre à 15 ans.

Par contre actuellement il y a pleins de dessinatrices féminines de talents, à commencer par celle qui a dessiné le manga FullMetal Alchemist

Hiromu Arakawa: https://www.nautiljon.com/people/arakawa+hiromu.html

Yuu aussi: https://www.nautiljon.com/people/yuu+(mangaka).html

Ou encore Itoh Yu: https://www.nautiljon.com/people/itoh+yu/mangas.html

Le 04 mai 2021 à 20:32:09 :

Le 04 mai 2021 à 20:30:56 :
Tu sens que le mec n'est bon qu'à jouer aux échecs...
En sciences, on découvre encore à notre époque des figures féminines très importantes, qui si elles avaient été des hommes, auraient très certainement été connus depuis longtemps.
Truc tout con, je ne savais pas que le COBOL avait été inventé pour une femme.
La théorie de la matière noire à été émise par une femme.
Ce genre de chose.

Et en art c'est bien pire encore, ce qui est considéré comme chef d'œuvre l'est de manière complètement arbitraire. Pour des centaines de personnes extrêmement talentueuses, seules 2-3 élus seront découverts et reconnus. Et si le milieu à tendance à se tourner vers les hommes, évidemment qu'aucune femme ne sera jamais découverte et mise en avant.

C'est probablement en science que les disparités sont les plus flagrantes, effectivement. On ne compte même plus les découvertes faites par des femmes, mais attribuées à leurs maris/directeurs de recherches/collègues histoire d'être publié.

Ça me fait penser à Katalin Kariko, la hongroise qui a travaillé sur l'ARN messager.
On lui a demandé si elle s'attendait à obtenir un prix Nobel pour sa découverte, elle a blagué dessus

Le 04 mai 2021 à 20:37:26 :
Il est depuis revenu sur ces propos et admis que c'était un con

2012 c'était avant la cancel cultur, les SJW et l'explosion du progressisme en même temps

Le 04 mai 2021 à 20:23:21 :
Au delà de l’egalite des chances, il y a l’éducation. Quand on pousse les petites filles à jouer avec des cuisines smoby ca aide pas.

Suffit de voir le prof hongrois qui a fait de ses trois filles des maîtres en échecs.

Les enfants sont conditionnés.

82,4% des hommes ont un intérêt plus marqué pour une carrière orientée sur les choses qu'une femme moyenne. Les hommes ont des intérêts plus réalistes, investigateurs et STEM, et les femmes ont des intérêts artistiques et sociaux plus forts qui se rapprochent de la différence de sexe choses – personnes. Ces différences étaient importantes, l’effet moyen étant de 0,84 pour les intérêts réalistes et de 1,11 pour les intérêts d’ingénierie, correspondant respectivement à un chevauchement de 50,9% et de 40,7% des répartitions masculines et féminines. La taille d'effet moyenne pour l'intérêt social (d 0,68) était modérée, ce qui correspond à un chevauchement de 58,4% des distributions. En d'autres termes, seulement 13,3% des femmes sont plus intéressées par l'ingénierie qu'un homme moyen, alors que 74,9% des femmes manifestent des intérêts sociaux plus forts qu'un homme moyen. Ces conclusions font écho à l’affirmation de Thorndike (1911) selon laquelle les plus grandes différences entre les hommes et les femmes résident dans la force relative de l’intérêt à travailler avec des choses (plus fort chez les hommes) et de l’intérêt à travailler avec des gens (plus fort chez les femmes).

Le 04 mai 2021 à 20:30:56 :
Tu sens que le mec n'est bon qu'à jouer aux échecs...
En sciences, on découvre encore à notre époque des figures féminines très importantes, qui si elles avaient été des hommes, auraient très certainement été connus depuis longtemps.
Truc tout con, je ne savais pas que le COBOL avait été inventé pour une femme.
La théorie de la matière noire à été émise par une femme.
Ce genre de chose.

Et en art c'est bien pire encore, ce qui est considéré comme chef d'œuvre l'est de manière complètement arbitraire. Pour des centaines de personnes extrêmement talentueuses, seules 2-3 élus seront découverts et reconnus. Et si le milieu à tendance à se tourner vers les hommes, évidemment qu'aucune femme ne sera jamais découverte et mise en avant.

Oui voila c'est le complot et le fait que ça soit pas feministe

Des milliers d'hommes créent et ne sont pas reconnus non plus.
C'est que quand ça concerne quelques rares femmes qu'on se scandalisent, ce qui est un sacré privilège.

Le 04 mai 2021 à 20:38:50 OeufDeBrebis a écrit :

Le 04 mai 2021 à 20:30:56 :
Tu sens que le mec n'est bon qu'à jouer aux échecs...
En sciences, on découvre encore à notre époque des figures féminines très importantes, qui si elles avaient été des hommes, auraient très certainement été connus depuis longtemps.
Truc tout con, je ne savais pas que le COBOL avait été inventé pour une femme.
La théorie de la matière noire à été émise par une femme.
Ce genre de chose.

Et en art c'est bien pire encore, ce qui est considéré comme chef d'œuvre l'est de manière complètement arbitraire. Pour des centaines de personnes extrêmement talentueuses, seules 2-3 élus seront découverts et reconnus. Et si le milieu à tendance à se tourner vers les hommes, évidemment qu'aucune femme ne sera jamais découverte et mise en avant.

Oui voila c'est le complot et le fait que ça soit pas feministe

Des milliers d'hommes créent et ne sont pas reconnus non plus.
C'est que quand ça concerne quelques rares femmes qu'on se scandalisent, ce qui est un sacré privilège.

Le 04 mai 2021 à 20:34:04 :

Le 04 mai 2021 à 20:32:55 :

Le 04 mai 2021 à 20:20:07 :

Le 04 mai 2021 à 20:18:23 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

La double pensée gauchiste

"Les femems dans le passé étaient oppressées... mais voici des femmes qui ont percées malgré tout !

"Les femmes modernes sont libérées mais pas encore assez pour créer des trucs déterminants, c'est à cause de la charge mentale"

Plutôt que d'accepter que vous idées puissent être erronées, que votre postulat puisse être invalide, vous cherchez les causes de la non observance des résultats prédis par d'éternelles chasse au spectre.

Descolin, jouer les poètes descos ne dissimule pas ton incompréhension du message que tu cites et ton manque de culture.

4 mentions renvoyant à un manque de culture et d'éducation par principe, sans raison.valable...

C'est ta technique pour écarter toute remise en cause prétendre à une culture qui te donnerais raison quand tu recites la doxa...

Quand un desco la joue envolées lyriques sans aucun sens pour dissimuler son manque de culture et son QI à deux chiffres, ça se voit, désolé de te froisser kheyou, mais c'est la réalité et probablement la tienne vu comme ça t'a piqué.

Ah oui, le fameux "je dis de la merde et si on réagis c'est que je l'ai piqué krkrkr"

Donc faudrait te laisser utiliser des méthodes pareils, pile tu gagnes face je perd.

De quoi tu parles en fait ? C'est fou cette prétention. Que je sache, t'es tout autant un puceau desco que n'importe qui.

C est rien compare a l avis de bobby fischer sur les femme dans les echec

https://www.youtube.com/watch?v=6NuBCU-wCSo

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

Mme de Sévigné qui correspondait d’égal à égal avec voltaire

Il y a eu beaucoup de femme d’esprit dans le monde et qui ont marqué celui ci, cependant ce n’est pas forcément un hasard si la plupart des personnes exceptionnelles qui ont révolutionné le monde sont nés hommes.