Le joueur d'échec Kasparov met en PLS une féministe

Le 04 mai 2021 à 20:25:04 :

Le 04 mai 2021 à 20:22:30 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

Bullshit, des clochards comme Vincent Van Gogh sont devenus mondialement connus pendant que des bourgeoises n'ont rien produit de conséquent

Ton Van Gogh n'est pas le meilleur exemple puisqu'il s'est inspiré d'un travail de Virginie Demont-Breton pour réaliser l'homme est en mer

Un artiste s'inspire toujours, rien n'est créé à partir de rien.
En attendant, certains font des chefs d'œuvre d'autre des croutes dont tout le monde se fout.

Le 04 mai 2021 à 20:27:10 :

Le 04 mai 2021 à 20:24:29 :

Le 04 mai 2021 à 20:23:12 :

Le 04 mai 2021 à 20:18:56 :
Les mecs qui postent des trucs et qui connaissent pas Yourcenar, Sagan et cie ahi
Pourtant je suis pas f_ministe mais faut se cultiver les gars

Leur niveau d'inculture est si effrayant
Au départ j'ai sincèrement cru qu'ils trollaient mais en fait pas du tout

On connaît tes randoms uniquement parce que ce sont des femmes

Votre haine va loin, c'est fou

Ci li haine lo

Toujours le même schéma. Toujours parler de haine à un moment ou un autre pour condamner.

Le 04 mai 2021 à 20:23:49 :

Le 04 mai 2021 à 20:21:59 :

Le 04 mai 2021 à 20:20:07 :

Le 04 mai 2021 à 20:18:23 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

La double pensée gauchiste

"Les femems dans le passé étaient oppressées... mais voici des femmes qui ont percées malgré tout !

"Les femmes modernes sont libérées mais pas encore assez pour créer des trucs déterminants, c'est à cause de la charge mentale"

Plutôt que d'accepter que vous idées puissent être erronées, que votre postulat puisse être invalide, vous cherchez les causes de la non observance des résultats prédis par d'éternelles chasse au spectre.

Descolin, jouer les poètes descos ne dissimule pas ton incompréhension du message que tu cites et ton manque de culture.

Il a entièrement raison sur son propos, tu n'as rien objecté le WK.

Étant donné qu'il a répondu à côté de la plaque, trop occupé à se donner un genre mi-litteraire, mi-intello du haut de sa descolarisation en seconde pour phobie sociale, j'ai du mal à trouver en quoi il a raison.

Vas-y, continue à parler sur sa personne.

Typique de l'homme-soja gauchisant qui est dans l'émotion et aucunement dans la logique.

Les faits sont là : les hommes ont une gaussienne du QI plus étalée, il n'y aura jamais autant de femmes géniales que d'hommes, accepte le ou pleure

Le 04 mai 2021 à 20:28:13 :

Le 04 mai 2021 à 20:25:04 :

Le 04 mai 2021 à 20:22:30 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

Bullshit, des clochards comme Vincent Van Gogh sont devenus mondialement connus pendant que des bourgeoises n'ont rien produit de conséquent

Ton Van Gogh n'est pas le meilleur exemple puisqu'il s'est inspiré d'un travail de Virginie Demont-Breton pour réaliser l'homme est en mer

Un artiste s'inspire toujours, rien n'est créé à partir de rien.
En attendant, certains font des chefs d'œuvre d'autre des croutes dont tout le monde se fout.

https://www.google.com/amp/s/ecriturbulente.com/2018/03/27/virginie-demont-breton-vincent-van-gogh-lhomme-est-en-mer/amp/ je n'appelle pas ça une croûte personnellement

Le 04 mai 2021 à 20:26:56 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

this, faut savoir qu'au début du 20è siècle les femmes n'avaient même pas le droit de courir un marathon.
+post avant "ahg gn kan on veu on peu gneeh" (les même frustrés qui disent que c'est la faute de la société si ils sont puceaux, cocasse)

Super intelligent de comparer ça avec le sport où les femmes sont condamnées à sous performer, tu dois être une lumière toi

Le 04 mai 2021 à 19:53:26 :
J'aime pas les féministes et pourtant son argument c'est de la merde.

L'exemple des peintres est complétement débile, c'était pas possible avant pour une femme de devenir peintre (ou extrêmement rare), évidemment qu'il va y avoir moins de peintres (femmes) célèbres.

Les peintres étaient souvent pauvres et vivaient dans la précarité surtout.

C'était rare les peintres qui vendaient des toiles de leur vivant.

Le 04 mai 2021 à 20:28:36 :

Le 04 mai 2021 à 20:23:49 :

Le 04 mai 2021 à 20:21:59 :

Le 04 mai 2021 à 20:20:07 :

Le 04 mai 2021 à 20:18:23 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

La double pensée gauchiste

"Les femems dans le passé étaient oppressées... mais voici des femmes qui ont percées malgré tout !

"Les femmes modernes sont libérées mais pas encore assez pour créer des trucs déterminants, c'est à cause de la charge mentale"

Plutôt que d'accepter que vous idées puissent être erronées, que votre postulat puisse être invalide, vous cherchez les causes de la non observance des résultats prédis par d'éternelles chasse au spectre.

Descolin, jouer les poètes descos ne dissimule pas ton incompréhension du message que tu cites et ton manque de culture.

Il a entièrement raison sur son propos, tu n'as rien objecté le WK.

Étant donné qu'il a répondu à côté de la plaque, trop occupé à se donner un genre mi-litteraire, mi-intello du haut de sa descolarisation en seconde pour phobie sociale, j'ai du mal à trouver en quoi il a raison.

Vas-y, continue à parler sur sa personne.

Typique de l'homme-soja gauchisant qui est dans l'émotion et aucunement dans la logique.

Les faits sont là : les hommes ont une gaussienne du QI plus étalée, il n'y aura jamais autant de femmes géniales que d'hommes, accepte le ou pleure

Ça y est, Descolin vient nous parler de ses hommes soja dans l'émotion. Manque plus qu'un ad personam/hominem dans la phrase pour avoir la panoplie complète du desco qui essaie de se faire mousser.

Tu sens que le mec n'est bon qu'à jouer aux échecs...
En sciences, on découvre encore à notre époque des figures féminines très importantes, qui si elles avaient été des hommes, auraient très certainement été connus depuis longtemps.
Truc tout con, je ne savais pas que le COBOL avait été inventé pour une femme.
La théorie de la matière noire à été émise par une femme.
Ce genre de chose.

Et en art c'est bien pire encore, ce qui est considéré comme chef d'œuvre l'est de manière complètement arbitraire. Pour des centaines de personnes extrêmement talentueuses, seules 2-3 élus seront découverts et reconnus. Et si le milieu à tendance à se tourner vers les hommes, évidemment qu'aucune femme ne sera jamais découverte et mise en avant.

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

et les femmes pilotes d avion, des pionnieres

Le 04 mai 2021 à 20:27:22 :

Le 04 mai 2021 à 20:23:30 :

Le 04 mai 2021 à 19:37:49 :
https://www.youtube.com/watch?v=FBejrkdv6v4

Putain il l'a annihilée, propre, sans bavure

Ce qu'il dit souligne plus le manque de représentation des femmes dans ces milieux là plutôt que leur absence ou leur incompétence dans ces milieux

Pour regarder il faut ouvrir les yeux.

Ci li riprisontztion lo

Aucun homme n'a eu besoin de ça pour être fort aux échecs en fait.
Personne ne prend les échiquier des mains des femmes

Alors en fait pendant longtemps si

Puis faudrait pas qu'elles aillent dans une bibliothèque sans la présence d'un homme, ça serait malvenu

Le 04 mai 2021 à 20:20:07 :

Le 04 mai 2021 à 20:18:23 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

La double pensée gauchiste

"Les femems dans le passé étaient oppressées... mais voici des femmes qui ont percées malgré tout !

"Les femmes modernes sont libérées mais pas encore assez pour créer des trucs déterminants, c'est à cause de la charge mentale"

Plutôt que d'accepter que vous idées puissent être erronées, que votre postulat puisse être invalide, vous cherchez les causes de la non observance des résultats prédis par d'éternelles chasse au spectre.

Descolin, jouer les poètes descos ne dissimule pas ton incompréhension du message que tu cites et ton manque de culture.

Tu spammes ce genre de message mais ça te donne pas raison.

Elles ont une sensibilité qui leur est propre mais elles n'ont pas le goût du risque

C'est ce qui leur manquera toujours on y peut rien.

La politique fait de son mieux pour gommer ca, quitte à castrer l'expression masculine

Le 04 mai 2021 à 20:30:37 :
La masculinité est la force dynamique créatrice, ceux qui nient ça sont de mauvaise foi

Merci pour cette blague.

Le 04 mai 2021 à 20:30:56 :
Tu sens que le mec n'est bon qu'à jouer aux échecs...
En sciences, on découvre encore à notre époque des figures féminines très importantes, qui si elles avaient été des hommes, auraient très certainement été connus depuis longtemps.
Truc tout con, je ne savais pas que le COBOL avait été inventé pour une femme.
La théorie de la matière noire à été émise par une femme.
Ce genre de chose.

Et en art c'est bien pire encore, ce qui est considéré comme chef d'œuvre l'est de manière complètement arbitraire. Pour des centaines de personnes extrêmement talentueuses, seules 2-3 élus seront découverts et reconnus. Et si le milieu à tendance à se tourner vers les hommes, évidemment qu'aucune femme ne sera jamais découverte et mise en avant.

C'est probablement en science que les disparités sont les plus flagrantes, effectivement. On ne compte même plus les découvertes faites par des femmes, mais attribuées à leurs maris/directeurs de recherches/collègues histoire d'être publié.

Le 04 mai 2021 à 20:28:14 :

Le 04 mai 2021 à 20:27:10 :

Le 04 mai 2021 à 20:24:29 :

Le 04 mai 2021 à 20:23:12 :

Le 04 mai 2021 à 20:18:56 :
Les mecs qui postent des trucs et qui connaissent pas Yourcenar, Sagan et cie ahi
Pourtant je suis pas f_ministe mais faut se cultiver les gars

Leur niveau d'inculture est si effrayant
Au départ j'ai sincèrement cru qu'ils trollaient mais en fait pas du tout

On connaît tes randoms uniquement parce que ce sont des femmes

Votre haine va loin, c'est fou

Ci li haine lo

Toujours le même schéma. Toujours parler de haine à un moment ou un autre pour condamner.

je v fér barag au fn

Le 04 mai 2021 à 20:29:58 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:13 :

Le 04 mai 2021 à 20:25:04 :

Le 04 mai 2021 à 20:22:30 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

Bullshit, des clochards comme Vincent Van Gogh sont devenus mondialement connus pendant que des bourgeoises n'ont rien produit de conséquent

Ton Van Gogh n'est pas le meilleur exemple puisqu'il s'est inspiré d'un travail de Virginie Demont-Breton pour réaliser l'homme est en mer

Un artiste s'inspire toujours, rien n'est créé à partir de rien.
En attendant, certains font des chefs d'œuvre d'autre des croutes dont tout le monde se fout.

https://www.google.com/amp/s/ecriturbulente.com/2018/03/27/virginie-demont-breton-vincent-van-gogh-lhomme-est-en-mer/amp/ je n'appelle pas ça une croûte personnellement

Van Gogh révolutionne la manière de peindre et d'utiliser les couleurs, voilà pourquoi il reste dans l'Histoire. Si tu ne comprends pas ça je ne peux rien pour toi

Le 04 mai 2021 à 20:20:07 :

Le 04 mai 2021 à 20:18:23 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

La double pensée gauchiste

"Les femems dans le passé étaient oppressées... mais voici des femmes qui ont percées malgré tout !

"Les femmes modernes sont libérées mais pas encore assez pour créer des trucs déterminants, c'est à cause de la charge mentale"

Plutôt que d'accepter que vous idées puissent être erronées, que votre postulat puisse être invalide, vous cherchez les causes de la non observance des résultats prédis par d'éternelles chasse au spectre.

Descolin, jouer les poètes descos ne dissimule pas ton incompréhension du message que tu cites et ton manque de culture.

4 mentions renvoyant à un manque de culture et d'éducation par principe, sans raison.valable...

C'est ta technique pour écarter toute remise en cause prétendre à une culture qui te donnerais raison quand tu recites la doxa...

Le 04 mai 2021 à 20:30:12 :

Le 04 mai 2021 à 20:26:56 :

Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.

Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.

Dans 200 ans, on aura davantage de recul.

Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...

this, faut savoir qu'au début du 20è siècle les femmes n'avaient même pas le droit de courir un marathon.
+post avant "ahg gn kan on veu on peu gneeh" (les même frustrés qui disent que c'est la faute de la société si ils sont puceaux, cocasse)

Super intelligent de comparer ça avec le sport où les femmes sont condamnées à sous performer, tu dois être une lumière toi

surement plus une lumière que toi étant donné que tu n'as pas compris mon propos, l'analogie avec le marathon était pour souligner le fait que les femmes n'ont pas eu le même accès aux activités que les hommes à travers les époques. Ca s'applique aussi à l'art, aux sciences, et plein d'autre domaine.