La Russie vient d'interdire officiellement le mariage entre personnes de même sexe

Le 08 août 2021 à 12:26:51 :

Le 08 août 2021 à 12:06:56 :

Le 08 août 2021 à 12:03:12 :

Le 08 août 2021 à 11:58:11 :

Le 08 août 2021 à 11:54:41 :

Le 08 août 2021 à 11:53:00 :

Le 08 août 2021 à 11:51:54 :

Le 08 août 2021 à 11:51:19 :

Le 08 août 2021 à 11:46:11 :
Pourquoi ça vous enchante autant ?

Parce que ça enlevait le droit fondamental des enfants de pouvoir dire « maman » ou « papa », qui est un pilier de l’égalité entre les hommes.

Comment ça pilier de l'égalité ?

Il y a une rupture d’égalité si tu retires ce droit à certains enfants.

Il va falloir détailler un peu, parce que ça tient plus de l'idéologie que du raisonnement là.

Pour le mariage, je voulais dire que rien n'obligeait à les associer ou à avoir une modification, si c'est ce qui te gêne. Quant aux intérêts, ils ne sont pas du tout liés uniquement à la famille. Je connais mal la Russie, mais en France tu as d'énormes avantages patrimoniaux et géographiques.

Et c'est un peu curieux de conspuer les gens qui font ça pour des raisons pragmatiques, lorsque l'énorme majorité de l'histoire maritale a été rythmée par des alliances socio-économiques.

Tu m’expliques comment fonctionnent les mariages politiques sans enfant ?

Tu bottes en touche, et tu le sais. Dans les mariages politiques, ce n'est pas le bien-être de l'enfant qui est pris en compte, ce qui était ton principal argument quelques posts plus haut. Dans ce cas précis, il sert avant tout d'héritier ; ça n'a pas grand chose à voir avec notre conception actuelle.

Mais encore une fois, le mariage ne se limite pas à l'enfant. Ca c'est un cache-misère religieux, masquant les intérêts réels que pouvait apporter le mariage.

L’enfant scelle le mariage depuis toujours, une alliance sans enfant ça s’appelle une confrérie.

Le bien-être de l’enfant n’est pas du tout le but du mariage, ce n’est pas une question matrimoniale ni patrimoniale mais une question familiale.

Le mariage garantit certains droits à l’enfant, mais pas tous, qui sont garantis par d’autres institutions.

Oui : "scelle". Parce que l'enfant est ce qui vient couronner et solidifier une union qui avait bien d'autres intérêts.

en revanche j’insiste sur le fait que ce deuxième droit que tu invoques, celui du bien-être de l’enfant et de l’environnement sain, n’est pas du ressort du mariage.

Je ne vois pas comment le mariage pourrait garantir le bien-être de l’enfant.

J'ai du mal m'exprimer. Je ne dis pas que le mariage garantit l'environnement sain ; je disais que le binôme "père/mère" n'est pas la seule solution pour apporter cet environnement. Et donc que le mariage homosexuel ne devrait pas être discuté par ces arguments là.

De toute manière on brasse un peu du vent avec le sujet de l'enfant, puisqu'il me semble que l'adoption monoparentale est autorisée depuis plus longtemps que le mariage pour tous... Donc que cette déconstruction du schéma père/mère est dissociée du mariage pour tous.

C'est assez erroné de parler de binôme comme si une femme était un homme.

La femme et l'homme dans un couple apportent (dans 99% des cas hors parents dégénérés) des valeurs et une façon de penser différente.

Si tu pars du principe que homme et femme ne sont pas différents, ce qui est un postulat idéologique plutôt que raisonné, alors dans ce cas oui homme/homme ne pose pas de problème. Sauf que c'est pas le cas et que homme /= de femme donc l'équilibre naturel de l'éducation d'un enfant par un homme et par une femme est extrêmement important.

D'ailleurs la rupture de cet équilibre créé souvent des enfants de nature mauvais (je te laisse chercher le taux de criminalité des enfants éduqués seulement par leur mère aux USA et tu reviens). Donc dire que c'est pas un argument c'est déjà faux.

Je me demande bien pourquoi ça vous ravit autant, les kheys...

Cette décision prise dans un pays étranger ne changera strictement rien à vos vies. Il faut être dans un état affectif pitoyable pour en être réduit à se réjouir d'une loi répressive prise à 4000 kilomètres de son pays... Vous êtes névrosés à ce point ?

Pour les fanboys de Vladimir, je dirai qu'en Russie 71% des mariages se terminent par un divorce (contre 48% en France), qu'il y a près de 500 000 avortements chaque année et que si l'homosexualité est réprimée la zoophilie est légale, ainsi que la pornographie et la prostitution. Traditonnel, hein ? Ces lois sont avant tout des manoeuvres électorales pour se mettre le clergé et la frange conservatrice de la population dans la poche, mais la majorité des jeunes Russes (surtout dans les villes) y est opposée et a embrassé le libéralisme. Un jour, cette génération sera au pouvoir et détricotera ces lois que vous applaudissez bêtement. Donc, pas de quoi sabrer le champagne, les kheys : au lieu de vous réjouir que des êtres soient réduits à l'état de sous-citoyens, sortez, aimez et vivez, ça changera peut-être votre vision de la vie.

Le 16 avril 2021 à 07:40:56 :
"Ces amendements homophobes et transphobes ont été adoptés en juillet dernier lors d'un référendum national, plus de 77 % des électeurs ayant voté en faveur de ces mesures."

Donc rien à dire, la démocratie a parlé

Merci la démocratie

Leur choix leur vote.

Non ? Comment ça non ? Cela ne marche pas dans ce sens ?

Je me demande bien pourquoi ça vous ravit autant, les kheys...

Cette décision prise dans un pays étranger ne changera strictement rien à vos vies. Il faut être dans un état affectif pitoyable pour en être réduit à se réjouir d'une loi répressive prise à 4000 kilomètres de son pays... Vous êtes névrosés à ce point ?

Pour les fanboys de Vladimir, je dirai qu'en Russie 71% des mariages se terminent par un divorce (contre 48% en France), qu'il y a près de 500 000 avortements chaque année et que si l'homosexualité est réprimée la zoophilie est légale, ainsi que la pornographie et la prostitution. Traditonnel, hein ? Ces lois sont avant tout des manoeuvres électorales pour se mettre le clergé et la frange conservatrice de la population dans la poche, mais la majorité des jeunes Russes (surtout dans les villes) y est opposée et a embrassé le libéralisme. Un jour, cette génération sera au pouvoir et détricotera ces lois que vous applaudissez bêtement. Donc, pas de quoi sabrer le champagne, les kheys : au lieu de vous réjouir que des êtres soient réduits à l'état de sous-citoyens, sortez, aimez et vivez, ça changera peut-être votre vision de la vie.

Le 16 avril 2021 à 07:52:13 :
Ça m'étonne pas