La Russie vient d'interdire officiellement le mariage entre personnes de même sexe

[13:47:59] <J_Son-Forget>
From agent du KGB d'un pays avec Athéisme d'Etat to Président qui fait des lois liberticides au nom de Dieu

Ceci, le décalage

Le 08 août 2021 à 11:54:41 :

Le 08 août 2021 à 11:53:00 :

Le 08 août 2021 à 11:51:54 :

Le 08 août 2021 à 11:51:19 :

Le 08 août 2021 à 11:46:11 :
Pourquoi ça vous enchante autant ?

Parce que ça enlevait le droit fondamental des enfants de pouvoir dire « maman » ou « papa », qui est un pilier de l’égalité entre les hommes.

Comment ça pilier de l'égalité ?

Il y a une rupture d’égalité si tu retires ce droit à certains enfants.

Il va falloir détailler un peu, parce que ça tient plus de l'idéologie que du raisonnement là.

Il n’y a pas à détailler, si tous les enfants n’ont pas les mêmes droits alors ils ne sont pas égaux.

Tandis que les homosexuels ont déjà les mêmes droits que les hétérosexuels.

C’est ça l’égalité, les hétérosexuels n’ont pas plus de droits que les homosexuels.

Le 08 août 2021 à 11:54:41 :

Le 08 août 2021 à 11:53:00 :

Le 08 août 2021 à 11:51:54 :

Le 08 août 2021 à 11:51:19 :

Le 08 août 2021 à 11:46:11 :
Pourquoi ça vous enchante autant ?

Parce que ça enlevait le droit fondamental des enfants de pouvoir dire « maman » ou « papa », qui est un pilier de l’égalité entre les hommes.

Comment ça pilier de l'égalité ?

Il y a une rupture d’égalité si tu retires ce droit à certains enfants.

Il va falloir détailler un peu, parce que ça tient plus de l'idéologie que du raisonnement là.

Pour le mariage, je voulais dire que rien n'obligeait à les associer ou à avoir une modification, si c'est ce qui te gêne. Quant aux intérêts, ils ne sont pas du tout liés uniquement à la famille. Je connais mal la Russie, mais en France tu as d'énormes avantages patrimoniaux et géographiques.

Et c'est un peu curieux de conspuer les gens qui font ça pour des raisons pragmatiques, lorsque l'énorme majorité de l'histoire maritale a été rythmée par des alliances socio-économiques.

Tu m’expliques comment fonctionnent les mariages politiques sans enfant ?

Le 08 août 2021 à 11:51:19 :

Le 08 août 2021 à 11:46:11 :
Pourquoi ça vous enchante autant ?

Parce que ça enlevait le droit fondamental des enfants de pouvoir dire « maman » ou « papa », qui est un pilier de l’égalité entre les hommes.

Les homosexuels ont toujours le droit de se marier avec des gens du sexe opposé, et les hétérosexuels n’ont plus le droit de se marier avec des personnes du même sexe.

Basé et rouge-pillulé

Le 08 août 2021 à 11:56:08 :

Le 08 août 2021 à 11:54:41 :

Le 08 août 2021 à 11:53:00 :

Le 08 août 2021 à 11:51:54 :

Le 08 août 2021 à 11:51:19 :

Le 08 août 2021 à 11:46:11 :
Pourquoi ça vous enchante autant ?

Parce que ça enlevait le droit fondamental des enfants de pouvoir dire « maman » ou « papa », qui est un pilier de l’égalité entre les hommes.

Comment ça pilier de l'égalité ?

Il y a une rupture d’égalité si tu retires ce droit à certains enfants.

Il va falloir détailler un peu, parce que ça tient plus de l'idéologie que du raisonnement là.

Il n’y a pas à détailler, si tous les enfants n’ont pas les mêmes droits alors ils ne sont pas égaux.

Tandis que les homosexuels ont déjà les mêmes droits que les hétérosexuels.

C’est ça l’égalité, les hétérosexuels n’ont pas plus de droits que les homosexuels.

Le droit de l'enfant c'est le droit de grandir dans un environnement sain.

Le 08 août 2021 à 11:58:11 :

Le 08 août 2021 à 11:54:41 :

Le 08 août 2021 à 11:53:00 :

Le 08 août 2021 à 11:51:54 :

Le 08 août 2021 à 11:51:19 :

Le 08 août 2021 à 11:46:11 :
Pourquoi ça vous enchante autant ?

Parce que ça enlevait le droit fondamental des enfants de pouvoir dire « maman » ou « papa », qui est un pilier de l’égalité entre les hommes.

Comment ça pilier de l'égalité ?

Il y a une rupture d’égalité si tu retires ce droit à certains enfants.

Il va falloir détailler un peu, parce que ça tient plus de l'idéologie que du raisonnement là.

Pour le mariage, je voulais dire que rien n'obligeait à les associer ou à avoir une modification, si c'est ce qui te gêne. Quant aux intérêts, ils ne sont pas du tout liés uniquement à la famille. Je connais mal la Russie, mais en France tu as d'énormes avantages patrimoniaux et géographiques.

Et c'est un peu curieux de conspuer les gens qui font ça pour des raisons pragmatiques, lorsque l'énorme majorité de l'histoire maritale a été rythmée par des alliances socio-économiques.

Tu m’expliques comment fonctionnent les mariages politiques sans enfant ?

Tu bottes en touche, et tu le sais. Dans les mariages politiques, ce n'est pas le bien-être de l'enfant qui est pris en compte, ce qui était ton principal argument quelques posts plus haut. Dans ce cas précis, il sert avant tout d'héritier ; ça n'a pas grand chose à voir avec notre conception actuelle.

Mais encore une fois, le mariage ne se limite pas à l'enfant. Ca c'est un cache-misère religieux, masquant les intérêts réels que pouvait apporter le mariage.

Le 08 août 2021 à 12:00:14 :

Le 08 août 2021 à 11:56:08 :

Le 08 août 2021 à 11:54:41 :

Le 08 août 2021 à 11:53:00 :

Le 08 août 2021 à 11:51:54 :

Le 08 août 2021 à 11:51:19 :

Le 08 août 2021 à 11:46:11 :
Pourquoi ça vous enchante autant ?

Parce que ça enlevait le droit fondamental des enfants de pouvoir dire « maman » ou « papa », qui est un pilier de l’égalité entre les hommes.

Comment ça pilier de l'égalité ?

Il y a une rupture d’égalité si tu retires ce droit à certains enfants.

Il va falloir détailler un peu, parce que ça tient plus de l'idéologie que du raisonnement là.

Il n’y a pas à détailler, si tous les enfants n’ont pas les mêmes droits alors ils ne sont pas égaux.

Tandis que les homosexuels ont déjà les mêmes droits que les hétérosexuels.

C’est ça l’égalité, les hétérosexuels n’ont pas plus de droits que les homosexuels.

Le droit de l'enfant c'est le droit de grandir dans un environnement sain.

L’un n’empêche pas l’autre, pourquoi ces droits entreraient en contradiction ?

D’ailleurs, la définition de l’environnement sain est très subjective.

Par exemple, je ne crois pas qu’un environnement qui promeut une forme de couple ontologiquement stérile soit sain pour le développement d’un enfant, alors que du point de vue de la loi française (c’est différent dans d’autres pays) cela ne pose aucun problème.

Le 08 août 2021 à 12:04:18 :

Le 08 août 2021 à 12:00:14 :

Le 08 août 2021 à 11:56:08 :

Le 08 août 2021 à 11:54:41 :

Le 08 août 2021 à 11:53:00 :

Le 08 août 2021 à 11:51:54 :

Le 08 août 2021 à 11:51:19 :

Le 08 août 2021 à 11:46:11 :
Pourquoi ça vous enchante autant ?

Parce que ça enlevait le droit fondamental des enfants de pouvoir dire « maman » ou « papa », qui est un pilier de l’égalité entre les hommes.

Comment ça pilier de l'égalité ?

Il y a une rupture d’égalité si tu retires ce droit à certains enfants.

Il va falloir détailler un peu, parce que ça tient plus de l'idéologie que du raisonnement là.

Il n’y a pas à détailler, si tous les enfants n’ont pas les mêmes droits alors ils ne sont pas égaux.

Tandis que les homosexuels ont déjà les mêmes droits que les hétérosexuels.

C’est ça l’égalité, les hétérosexuels n’ont pas plus de droits que les homosexuels.

Le droit de l'enfant c'est le droit de grandir dans un environnement sain.

L’un n’empêche pas l’autre, pourquoi ces droits entreraient en contradiction ?

D’ailleurs, la définition de l’environnement sain est très subjective.

Par exemple, je ne crois pas qu’un environnement qui promeut une forme de couple ontologiquement stérile soit sain pour le développement d’un enfant, alors que du point de vue de la loi française (c’est différent dans d’autres pays) cela ne pose aucun problème.

Et moi je crois qu'il n'y a pas besoin de fertilité pour que cet environnement soit sain. Tu comprends pourquoi je disais que c'était plus idéologique que raisonné ?

M'enfin toi au moins, tu argumentes. Ce n'est pas comme la série de bots qui essayent avant tout de rentrer dans le moule du forum.

Le 08 août 2021 à 12:03:12 :

Le 08 août 2021 à 11:58:11 :

Le 08 août 2021 à 11:54:41 :

Le 08 août 2021 à 11:53:00 :

Le 08 août 2021 à 11:51:54 :

Le 08 août 2021 à 11:51:19 :

Le 08 août 2021 à 11:46:11 :
Pourquoi ça vous enchante autant ?

Parce que ça enlevait le droit fondamental des enfants de pouvoir dire « maman » ou « papa », qui est un pilier de l’égalité entre les hommes.

Comment ça pilier de l'égalité ?

Il y a une rupture d’égalité si tu retires ce droit à certains enfants.

Il va falloir détailler un peu, parce que ça tient plus de l'idéologie que du raisonnement là.

Pour le mariage, je voulais dire que rien n'obligeait à les associer ou à avoir une modification, si c'est ce qui te gêne. Quant aux intérêts, ils ne sont pas du tout liés uniquement à la famille. Je connais mal la Russie, mais en France tu as d'énormes avantages patrimoniaux et géographiques.

Et c'est un peu curieux de conspuer les gens qui font ça pour des raisons pragmatiques, lorsque l'énorme majorité de l'histoire maritale a été rythmée par des alliances socio-économiques.

Tu m’expliques comment fonctionnent les mariages politiques sans enfant ?

Tu bottes en touche, et tu le sais. Dans les mariages politiques, ce n'est pas le bien-être de l'enfant qui est pris en compte, ce qui était ton principal argument quelques posts plus haut. Dans ce cas précis, il sert avant tout d'héritier ; ça n'a pas grand chose à voir avec notre conception actuelle.

Mais encore une fois, le mariage ne se limite pas à l'enfant. Ca c'est un cache-misère religieux, masquant les intérêts réels que pouvait apporter le mariage.

L’enfant scelle le mariage depuis toujours, une alliance sans enfant ça s’appelle une confrérie.

Le bien-être de l’enfant n’est pas du tout le but du mariage, ce n’est pas une question matrimoniale ni patrimoniale mais une question familiale.

Le mariage garantit certains droits à l’enfant, mais pas tous, qui sont garantis par d’autres institutions.