ALERTE : MACRON va APPLIQUER le PROGRAMME de L'EXTREME DROITE

Le 17 avril 2021 à 19:24:21 :

Le 17 avril 2021 à 19:16:57 :

Le 17 avril 2021 à 19:15:39 :

Le 17 avril 2021 à 19:05:42 :

Le 17 avril 2021 à 19:03:48 :

Le 17 avril 2021 à 18:55:25 :

Le 17 avril 2021 à 18:51:12 :

Le 17 avril 2021 à 18:39:44 :

Le 17 avril 2021 à 18:18:07 :

Le 17 avril 2021 à 18:13:34 :

Le 17 avril 2021 à 18:10:05 :

Le 17 avril 2021 à 17:59:02 :

Le 17 avril 2021 à 17:46:04 :
Vous êtes mignons les libéraux.
A chaque fois qu'il y a une douille dans votre monde libéral parfait c'est car il n'y en a pas assez.
On en parle des crises économiques que provoque le libéralisme ou pas ?
Le fait qu'au moment d'une crise les libéraux d'hier sont les premiers à demander des sous à l'Etat le lendemain.
Mais bon vos conneries commencent à prendre fin, même Biden (que je ne porte pas dans mon coeur spécialiement) qui est loin d'être un socialiste réfléchit à un impôt minimum sur les GAFAM.

Et si tout simplement on appliquait un pourcentage d'imposition unique pour tout le monde, un pourcentage qui ne soit pas confiscatoire, qui plus est ? Au moins, là, on serait dans quelque chose de juste. Marre d'être imposé au nom de la solidarité nationale dont personne n'en a quoi que ce soit à foutre. On paye des impôts pour avoir certains services, pas pour être solidaire de Monsieur Tromblon, paysan dans la Creuse, ou de Monsieur Dupont-Dubois, banquier dans les Hauts-de-Seine, qu'on ne connait même pas et qui ne savent pas non plus qu'on existe.

Mon dieu, mais quelle horreur ce commentaire
Le nœud de tout le problème

Le paroxysme de l'individualisme que nous payerons très cher à l'avenir.

Toi et ton VDD, arrêtez de faire des manières. Si les gens comme moi n'existaient pas, vous ne vous diriez pas : "Oh mon Dieu ! Ils n'existent pas, ces gens-là, pour nous aider ! Qu'allons-nous faire ? Nous sommes perdus !"

C'est idiot ce que tu proposes.
Une imposition unique à touts les individus est profondément inégalitaire et est un gros manque à gagner pour l'Etat in fine.
C'est l'apanage des Etats du Moyen Age (que je n'utilise pas comme insulte).
Tu serais heureux de payer autant que ton voisin alors que ton voisin gagne deux fois plus que toi ?
Non. Tu dirais que ça serait profondément injuste et tu aurais raison.
Ce n'est pas un bon compromis.

Tu n'as rien compris, toi... 10% de 1 million, c'est la même chose que 10% de 10000 ?
Justement, dans ce que je propose, jamais je ne pourrais payer autant que ce que pourrait payer mon voisin plus riche que moi. Réfléchis...

C'est en réalité le meilleur compromis. Tu appliques un taux unique, et assez bas, mettons 15% maximum, à tout le monde et tout le monde paye ce taux à hauteur de ce qu'il gagne. C'est quoi, le problème ? Tout le monde serait content : les revenus bas ne seraient pas écrasés d'impôts, et donc aurait un pouvoir d'achat plutôt pas mal, et les plus hauts revenus ne chercheraient pas à s'évader fiscalement.

Ayaoooo t'es au courant qu'un taux de 15% c'est ce qui est appliqué actuellement pour les revenus mensuel > à 4100€ ?

Tu es au courant qu'en France, on a un système d'imposition par tranche ? C'est ça que je critique depuis tout à l'heure. Parce que c'est ça, le vrai problème.

Justement 15% c'est le taux neutre de PAS appliqué aux revenus > 4 100€
Pour les revenus inférieurs à 1 400€ c'est 0%
Donc tu veux qu'un mec qui gagne actuellement 4 100€ paie autant qu'un mec à 800€

Oh putain... Bon, je laisse tomber. Tu fais exprès de ne pas comprendre mon raisonnement. Je parle avec un troll, là.

Je te cite "Tu appliques un taux unique, et assez bas, mettons 15% maximum à tout le monde"
Tu oublis ce que tu dis d'une page à l'autre ?

Oublie-moi. Tu fais exprès de ne pas comprendre et je n'ai plus envie de perdre du temps avec toi. Tu veux avoir raison ? Allez, tu as raison. Maintenant, tu es gentil, tu te casses.

Tu sais juste pas t'exprimer + tu connais rien à rien tu enchaines les humiliations depuis le début du topic

Le 17 avril 2021 à 19:18:41 :

Le 17 avril 2021 à 19:03:27 :

Le 17 avril 2021 à 19:00:43 :

Le 17 avril 2021 à 18:58:31 :

Le 17 avril 2021 à 18:56:10 :

Le 17 avril 2021 à 18:55:15 :
Fin des APL = Je pars à la guerre.

tu va surtout retourner te branler

Me branler ou ? A la rue ? Si j'ai rien à perdre j'aurais qu'une seule solution

LES APL ne servent à rien

Ainsi, les bénéficiaires des APL ne profitent pas de ce coup de pouce financier, d’autant qu’une précédente étude de 2006 démontre que chaque euro supplémentaire accordé au titre des APL se traduit immédiatement par une augmentation quasi équivalente du montant du loyer.

https://www.actu-economie.com/2020/03/04/les-apl-accusees-de-favoriser-la-hausse-des-prix-de-limmobilier/

Elle est où l'étude, parce que cet article dit juste qu'il faudrait en faire une en fait

d’autant qu’une précédente étude

Mouais, c'est un vague en vrai. C'est juste un truc rapporté par des journalistes (donc sans source, ça vaut pas grand chose), et la cour des comptes dit que justement il faudrait en faire une.

Ce serait bien de voir l'étude en question, et voir s'ils démontrent bien que la hausse de loyer est vraiment CAUSÉE par l'augmentation des APL. Surtout qu'il y a genre 20% de ménages qui profitent des APL, et donc voir si l'augmentation de loyer est sur tout le parc immobilier ou pas. En vrai je suis un peu dubitatif, et j'aimerais bien voir ce que l'étude montre vraiment.

Le 17 avril 2021 à 19:16:31 :

Le 17 avril 2021 à 19:02:52 :

Le 17 avril 2021 à 18:45:42 :

Le 17 avril 2021 à 18:39:14 :

Le 17 avril 2021 à 18:37:16 :

Le 17 avril 2021 à 18:22:30 :

Le 17 avril 2021 à 18:19:39 :

Le 17 avril 2021 à 18:09:34 :

Le 17 avril 2021 à 17:59:02 :

Le 17 avril 2021 à 17:46:04 :
Vous êtes mignons les libéraux.
A chaque fois qu'il y a une douille dans votre monde libéral parfait c'est car il n'y en a pas assez.
On en parle des crises économiques que provoque le libéralisme ou pas ?
Le fait qu'au moment d'une crise les libéraux d'hier sont les premiers à demander des sous à l'Etat le lendemain.
Mais bon vos conneries commencent à prendre fin, même Biden (que je ne porte pas dans mon coeur spécialiement) qui est loin d'être un socialiste réfléchit à un impôt minimum sur les GAFAM.

Et si tout simplement on appliquait un pourcentage d'imposition unique pour tout le monde, un pourcentage qui ne soit pas confiscatoire, qui plus est ? Au moins, là, on serait dans quelque chose de juste. Marre d'être imposé au nom de la solidarité nationale dont personne n'en a quoi que ce soit à foutre. On paye des impôts pour avoir certains services, pas pour être solidaire de Monsieur Tromblon, paysan dans la Creuse, ou de Monsieur Dupont-Dubois, banquier dans les Hauts-de-Seine, qu'on ne connait même pas et qui ne savent pas non plus qu'on existe.

en attendant le paysan tu le rencontreras peut être jamais mais c'est grâce à lui que tu manges

Oui. Parce que j'achète ses fruits, ses légumes et sa viande. Pas parce que je paye des impôts. Et je suis sûr que ça lui va très bien aussi.

Aucun paysan ne survivrait sans subvention.

C'est justement les seuls qui sont capables de survivre par eux-mêmes.
C'est juste que c'est des pigeons avec 12 crédits sur le dos parce qu'ils savent plus cultiver quoique ce soit sans des tracteurs énormes.

Va cultiver sans tracteur ne serait-ce que 3 Ha de terre et on en reparle.

3 Ha c'est pas grand chose pour une exploitation agricole mais bon, passons.

Dixit un bonhomme qui n'a sûrement jamais planté une carotte de sa vie.

J'dis pas que y'a pas de boulot, c'est juste qu'ils se cassent le cul pour rien.

Bah vas-y, va leur expliquer comment il faut travailler, toi qui connais si bien ce boulot, apparemment.

Pas ma faute s'ils se rajoutent plein de travail et de frais inutiles tout simplement parce qu'ils ont "toujours fait comme ça" alors qu'ils détruisent tout ce qui vis sous terre comme des gogoles.

Allez, on a un argument de militant EELV qui n'a connu que la ville, là.

Mais donnes moi 3 Ha a cultiver et je serai le plus heureux des hommes.

Si tu veux, je te présente des gens qui ont des terres à cultiver. Je leur dis juste de te confier 3Ha mais pas de tracteur. Et là, on verra s'il n'y a aucune différence entre tes idées et la réalité.

Ahi j'viens de Meuse, ce département où y'a plus de vaches que d'habitants mais j'suis un gars de la ville. Pour rappel la plus grande ville c'est Verdun.

Sinon je suis en train de lancer mon potager, faut bien mettre la main à la pâte pour être en accord avec ses idées.

Inutile de parler d'europe écologie les billets verts, c'est des libéraux sauce greenwashing comme les autres.

Pas ma faute si ce qu'apprennent les agriculteurs à l'école a 50 ans de retard et qu'ils répètent encore et toujours les mêmes erreurs, visiblement ils préfèrent faire de la gestion de maladie plutôt que faire pousser des légumes sains dans un sol vivant.

Et enfin, encore une fois y'a une différence notable entre le petit tracteur et les engins agricoles de nos jours.

Un potager de 150m² ?

Sans tracteur, hein ? Attention, on te surveille.

Le 17 avril 2021 à 19:24:54 :

Le 17 avril 2021 à 19:24:21 :

Le 17 avril 2021 à 19:16:57 :

Le 17 avril 2021 à 19:15:39 :

Le 17 avril 2021 à 19:05:42 :

Le 17 avril 2021 à 19:03:48 :

Le 17 avril 2021 à 18:55:25 :

Le 17 avril 2021 à 18:51:12 :

Le 17 avril 2021 à 18:39:44 :

Le 17 avril 2021 à 18:18:07 :

Le 17 avril 2021 à 18:13:34 :

Le 17 avril 2021 à 18:10:05 :

Le 17 avril 2021 à 17:59:02 :

Le 17 avril 2021 à 17:46:04 :
Vous êtes mignons les libéraux.
A chaque fois qu'il y a une douille dans votre monde libéral parfait c'est car il n'y en a pas assez.
On en parle des crises économiques que provoque le libéralisme ou pas ?
Le fait qu'au moment d'une crise les libéraux d'hier sont les premiers à demander des sous à l'Etat le lendemain.
Mais bon vos conneries commencent à prendre fin, même Biden (que je ne porte pas dans mon coeur spécialiement) qui est loin d'être un socialiste réfléchit à un impôt minimum sur les GAFAM.

Et si tout simplement on appliquait un pourcentage d'imposition unique pour tout le monde, un pourcentage qui ne soit pas confiscatoire, qui plus est ? Au moins, là, on serait dans quelque chose de juste. Marre d'être imposé au nom de la solidarité nationale dont personne n'en a quoi que ce soit à foutre. On paye des impôts pour avoir certains services, pas pour être solidaire de Monsieur Tromblon, paysan dans la Creuse, ou de Monsieur Dupont-Dubois, banquier dans les Hauts-de-Seine, qu'on ne connait même pas et qui ne savent pas non plus qu'on existe.

Mon dieu, mais quelle horreur ce commentaire
Le nœud de tout le problème

Le paroxysme de l'individualisme que nous payerons très cher à l'avenir.

Toi et ton VDD, arrêtez de faire des manières. Si les gens comme moi n'existaient pas, vous ne vous diriez pas : "Oh mon Dieu ! Ils n'existent pas, ces gens-là, pour nous aider ! Qu'allons-nous faire ? Nous sommes perdus !"

C'est idiot ce que tu proposes.
Une imposition unique à touts les individus est profondément inégalitaire et est un gros manque à gagner pour l'Etat in fine.
C'est l'apanage des Etats du Moyen Age (que je n'utilise pas comme insulte).
Tu serais heureux de payer autant que ton voisin alors que ton voisin gagne deux fois plus que toi ?
Non. Tu dirais que ça serait profondément injuste et tu aurais raison.
Ce n'est pas un bon compromis.

Tu n'as rien compris, toi... 10% de 1 million, c'est la même chose que 10% de 10000 ?
Justement, dans ce que je propose, jamais je ne pourrais payer autant que ce que pourrait payer mon voisin plus riche que moi. Réfléchis...

C'est en réalité le meilleur compromis. Tu appliques un taux unique, et assez bas, mettons 15% maximum, à tout le monde et tout le monde paye ce taux à hauteur de ce qu'il gagne. C'est quoi, le problème ? Tout le monde serait content : les revenus bas ne seraient pas écrasés d'impôts, et donc aurait un pouvoir d'achat plutôt pas mal, et les plus hauts revenus ne chercheraient pas à s'évader fiscalement.

Ayaoooo t'es au courant qu'un taux de 15% c'est ce qui est appliqué actuellement pour les revenus mensuel > à 4100€ ?

Tu es au courant qu'en France, on a un système d'imposition par tranche ? C'est ça que je critique depuis tout à l'heure. Parce que c'est ça, le vrai problème.

Justement 15% c'est le taux neutre de PAS appliqué aux revenus > 4 100€
Pour les revenus inférieurs à 1 400€ c'est 0%
Donc tu veux qu'un mec qui gagne actuellement 4 100€ paie autant qu'un mec à 800€

Oh putain... Bon, je laisse tomber. Tu fais exprès de ne pas comprendre mon raisonnement. Je parle avec un troll, là.

Je te cite "Tu appliques un taux unique, et assez bas, mettons 15% maximum à tout le monde"
Tu oublis ce que tu dis d'une page à l'autre ?

Oublie-moi. Tu fais exprès de ne pas comprendre et je n'ai plus envie de perdre du temps avec toi. Tu veux avoir raison ? Allez, tu as raison. Maintenant, tu es gentil, tu te casses.

Tu sais juste pas t'exprimer + tu connais rien à rien tu enchaines les humiliations depuis le début du topic

T'as eu du courage de discuter avec lui en vrai

Depuis quand l'extrême droite veut la fin des 35h ?

Les votants ED, c'est majoritairement des ouvriers et classes sociales pauvres sujettes justement aux 35h
Comme s'ils allaient se tirer une balle dans le pied en retirant ça

Bordel Mediapart, quel torchon de merde

Le 17 avril 2021 à 19:24:54 :

Le 17 avril 2021 à 19:24:21 :

Le 17 avril 2021 à 19:16:57 :

Le 17 avril 2021 à 19:15:39 :

Le 17 avril 2021 à 19:05:42 :

Le 17 avril 2021 à 19:03:48 :

Le 17 avril 2021 à 18:55:25 :

Le 17 avril 2021 à 18:51:12 :

Le 17 avril 2021 à 18:39:44 :

Le 17 avril 2021 à 18:18:07 :

Le 17 avril 2021 à 18:13:34 :

Le 17 avril 2021 à 18:10:05 :

Le 17 avril 2021 à 17:59:02 :

Le 17 avril 2021 à 17:46:04 :
Vous êtes mignons les libéraux.
A chaque fois qu'il y a une douille dans votre monde libéral parfait c'est car il n'y en a pas assez.
On en parle des crises économiques que provoque le libéralisme ou pas ?
Le fait qu'au moment d'une crise les libéraux d'hier sont les premiers à demander des sous à l'Etat le lendemain.
Mais bon vos conneries commencent à prendre fin, même Biden (que je ne porte pas dans mon coeur spécialiement) qui est loin d'être un socialiste réfléchit à un impôt minimum sur les GAFAM.

Et si tout simplement on appliquait un pourcentage d'imposition unique pour tout le monde, un pourcentage qui ne soit pas confiscatoire, qui plus est ? Au moins, là, on serait dans quelque chose de juste. Marre d'être imposé au nom de la solidarité nationale dont personne n'en a quoi que ce soit à foutre. On paye des impôts pour avoir certains services, pas pour être solidaire de Monsieur Tromblon, paysan dans la Creuse, ou de Monsieur Dupont-Dubois, banquier dans les Hauts-de-Seine, qu'on ne connait même pas et qui ne savent pas non plus qu'on existe.

Mon dieu, mais quelle horreur ce commentaire
Le nœud de tout le problème

Le paroxysme de l'individualisme que nous payerons très cher à l'avenir.

Toi et ton VDD, arrêtez de faire des manières. Si les gens comme moi n'existaient pas, vous ne vous diriez pas : "Oh mon Dieu ! Ils n'existent pas, ces gens-là, pour nous aider ! Qu'allons-nous faire ? Nous sommes perdus !"

C'est idiot ce que tu proposes.
Une imposition unique à touts les individus est profondément inégalitaire et est un gros manque à gagner pour l'Etat in fine.
C'est l'apanage des Etats du Moyen Age (que je n'utilise pas comme insulte).
Tu serais heureux de payer autant que ton voisin alors que ton voisin gagne deux fois plus que toi ?
Non. Tu dirais que ça serait profondément injuste et tu aurais raison.
Ce n'est pas un bon compromis.

Tu n'as rien compris, toi... 10% de 1 million, c'est la même chose que 10% de 10000 ?
Justement, dans ce que je propose, jamais je ne pourrais payer autant que ce que pourrait payer mon voisin plus riche que moi. Réfléchis...

C'est en réalité le meilleur compromis. Tu appliques un taux unique, et assez bas, mettons 15% maximum, à tout le monde et tout le monde paye ce taux à hauteur de ce qu'il gagne. C'est quoi, le problème ? Tout le monde serait content : les revenus bas ne seraient pas écrasés d'impôts, et donc aurait un pouvoir d'achat plutôt pas mal, et les plus hauts revenus ne chercheraient pas à s'évader fiscalement.

Ayaoooo t'es au courant qu'un taux de 15% c'est ce qui est appliqué actuellement pour les revenus mensuel > à 4100€ ?

Tu es au courant qu'en France, on a un système d'imposition par tranche ? C'est ça que je critique depuis tout à l'heure. Parce que c'est ça, le vrai problème.

Justement 15% c'est le taux neutre de PAS appliqué aux revenus > 4 100€
Pour les revenus inférieurs à 1 400€ c'est 0%
Donc tu veux qu'un mec qui gagne actuellement 4 100€ paie autant qu'un mec à 800€

Oh putain... Bon, je laisse tomber. Tu fais exprès de ne pas comprendre mon raisonnement. Je parle avec un troll, là.

Je te cite "Tu appliques un taux unique, et assez bas, mettons 15% maximum à tout le monde"
Tu oublis ce que tu dis d'une page à l'autre ?

Oublie-moi. Tu fais exprès de ne pas comprendre et je n'ai plus envie de perdre du temps avec toi. Tu veux avoir raison ? Allez, tu as raison. Maintenant, tu es gentil, tu te casses.

Tu sais juste pas t'exprimer + tu connais rien à rien tu enchaines les humiliations depuis le début du topic

Tu racontes de la merde que tu n'en peux plus, mon pauvre. Tu es vraiment à ta place, sur ce forum. Pas de doute. Allez, blacklist.

Le 17 avril 2021 à 19:05:12 :

Le 17 avril 2021 à 18:46:08 :

Le 17 avril 2021 à 18:43:33 :

Le 17 avril 2021 à 18:42:15 :

Le 17 avril 2021 à 17:32:35 :
suppression des APL, il souhaite achever les étudiants ?

Même pas que les étudiants, quand ceux qui ont achetés des studios verront leurs logements vides par manque de moyen des familles dont les enfants bénéficient des apl ça va râler de tous les côtés, j'suis pas sûr que Jea-Rentier va accepter de lâcher la thune de son crédit si y'a personne pour louer derrière.

Au final il faut peut être imaginer que les loyers sont gonflés à cause des APLs. Sans les APLs la demande pour les logements actuelle va diminuer car trop chers, et mécaniquement les prix de la location vont baisser.

En réalité, les proprios ne baisseront pas les prix. Ils ne loueront qu'aux gens qui pourront payer.

Si trop peu de gens peuvent payer, ils seront obligés de baisser les prix. Un proprio préfèrera toujours gagner de l'argent, même peu, plutôt que zéro. Quand tous ceux qui auront les moyens seront logés, il restera des logements sans locataires, personne va accepter qu'ils restent sans rien rapporter.

beaucoup de proprio ne louent pas et mettent en vente leur bien pour ne pas à subir les mauvais payeurs

Le 17 avril 2021 à 19:22:55 :

Le 17 avril 2021 à 19:05:12 :

Le 17 avril 2021 à 18:46:08 :

Le 17 avril 2021 à 18:43:33 :

Le 17 avril 2021 à 18:42:15 :

Le 17 avril 2021 à 17:32:35 :
suppression des APL, il souhaite achever les étudiants ?

Même pas que les étudiants, quand ceux qui ont achetés des studios verront leurs logements vides par manque de moyen des familles dont les enfants bénéficient des apl ça va râler de tous les côtés, j'suis pas sûr que Jea-Rentier va accepter de lâcher la thune de son crédit si y'a personne pour louer derrière.

Au final il faut peut être imaginer que les loyers sont gonflés à cause des APLs. Sans les APLs la demande pour les logements actuelle va diminuer car trop chers, et mécaniquement les prix de la location vont baisser.

En réalité, les proprios ne baisseront pas les prix. Ils ne loueront qu'aux gens qui pourront payer.

Si trop peu de gens peuvent payer, ils seront obligés de baisser les prix.

Pas du tout. Si j'ai 5 apparts, par exemple, et qu'à chaque fois, je trouve 5 locataires qui peuvent payer, il peut bien y avoir 100000 personne à côté qui ne peuvent pas payer, leurs problèmes ne me concernent pas. Je n'ai donc aucune raison de baisser le prix du loyer.

Un proprio préfèrera toujours gagner de l'argent, même peu, plutôt que zéro.

Oui, mais pas de la façon que tu crois. Si détenir un bien s'avère au final plus coûteux que ce qu'il rapporte, le proprio préfèrera gagner de l"argent en le revendant. Et au pire, s'il n'arrive pas à le revendre, il préfèrera le laisser vacant, tout simplement parce que s'il est occupé, le locataire pourrait y faire des dégâts.

Quand tous ceux qui auront les moyens seront logés, il restera des logements sans locataires, personne va accepter qu'ils restent sans rien rapporter.

Personne ne l'acceptera, en effet. Donc, les proprios revendront, plutôt que de louer à perte. Après, vont-ils trouver preneur ? Ca, c'est une autre histoire.

1/ Quand tes 5 apparts seront loués, il y aura plein d'autres apparts d'autres gens qui ne le seront pas. Ceux qui ont les moyens, c'est loin d'être la majorité des locataires. On va forcément avoir plein d'apparts qui seront pas loués au final si les proprios s'entêtent à demander les anciens loyers.

2/ si c'est plus assez rentable et que les proprios vendent, ça fait baisser les prix in fine (davantage de biens sur le marché, moins de demande) et les investisseurs suivants achèteront des biens moins chers et pourront demander des loyers moins chers tout en maintenant un % de rendement identique à avant, ça ne changera rien à part pour ceux qui auront préféré revendre à perte plutôt qu'accepter un rendement inférieur à ce qui était prévu (perso j'y crois pas, je crois qu'il les conserveront et que les prix s'ajusteront à la baisse sur le long terme, les loyers comme le prix des biens)

Le 17 avril 2021 à 19:31:15 :

Le 17 avril 2021 à 19:05:12 :

Le 17 avril 2021 à 18:46:08 :

Le 17 avril 2021 à 18:43:33 :

Le 17 avril 2021 à 18:42:15 :

Le 17 avril 2021 à 17:32:35 :
suppression des APL, il souhaite achever les étudiants ?

Même pas que les étudiants, quand ceux qui ont achetés des studios verront leurs logements vides par manque de moyen des familles dont les enfants bénéficient des apl ça va râler de tous les côtés, j'suis pas sûr que Jea-Rentier va accepter de lâcher la thune de son crédit si y'a personne pour louer derrière.

Au final il faut peut être imaginer que les loyers sont gonflés à cause des APLs. Sans les APLs la demande pour les logements actuelle va diminuer car trop chers, et mécaniquement les prix de la location vont baisser.

En réalité, les proprios ne baisseront pas les prix. Ils ne loueront qu'aux gens qui pourront payer.

Si trop peu de gens peuvent payer, ils seront obligés de baisser les prix. Un proprio préfèrera toujours gagner de l'argent, même peu, plutôt que zéro. Quand tous ceux qui auront les moyens seront logés, il restera des logements sans locataires, personne va accepter qu'ils restent sans rien rapporter.

beaucoup de proprio ne louent pas et mettent en vente leur bien pour ne pas à subir les mauvais payeurs

Si ce phénomène s'accentue, le prix de l'immo baissera et les loyers baisseront aussi sur le long terme puisqu'en immo, les loyers sont calculés grosso modo selon la valeur du bien pour que l'investisseur juge si c'est rentable ou pas d'acheter un bien à louer plutôt que d'acheter d'autres trucs pour le même prix.

Le 17 avril 2021 à 19:40:03 :

Le 17 avril 2021 à 19:22:55 :

Le 17 avril 2021 à 19:05:12 :

Le 17 avril 2021 à 18:46:08 :

Le 17 avril 2021 à 18:43:33 :

Le 17 avril 2021 à 18:42:15 :

Le 17 avril 2021 à 17:32:35 :
suppression des APL, il souhaite achever les étudiants ?

Même pas que les étudiants, quand ceux qui ont achetés des studios verront leurs logements vides par manque de moyen des familles dont les enfants bénéficient des apl ça va râler de tous les côtés, j'suis pas sûr que Jea-Rentier va accepter de lâcher la thune de son crédit si y'a personne pour louer derrière.

Au final il faut peut être imaginer que les loyers sont gonflés à cause des APLs. Sans les APLs la demande pour les logements actuelle va diminuer car trop chers, et mécaniquement les prix de la location vont baisser.

En réalité, les proprios ne baisseront pas les prix. Ils ne loueront qu'aux gens qui pourront payer.

Si trop peu de gens peuvent payer, ils seront obligés de baisser les prix.

Pas du tout. Si j'ai 5 apparts, par exemple, et qu'à chaque fois, je trouve 5 locataires qui peuvent payer, il peut bien y avoir 100000 personne à côté qui ne peuvent pas payer, leurs problèmes ne me concernent pas. Je n'ai donc aucune raison de baisser le prix du loyer.

Un proprio préfèrera toujours gagner de l'argent, même peu, plutôt que zéro.

Oui, mais pas de la façon que tu crois. Si détenir un bien s'avère au final plus coûteux que ce qu'il rapporte, le proprio préfèrera gagner de l"argent en le revendant. Et au pire, s'il n'arrive pas à le revendre, il préfèrera le laisser vacant, tout simplement parce que s'il est occupé, le locataire pourrait y faire des dégâts.

Quand tous ceux qui auront les moyens seront logés, il restera des logements sans locataires, personne va accepter qu'ils restent sans rien rapporter.

Personne ne l'acceptera, en effet. Donc, les proprios revendront, plutôt que de louer à perte. Après, vont-ils trouver preneur ? Ca, c'est une autre histoire.

1/ Quand tes 5 apparts seront loués, il y aura plein d'autres apparts d'autres gens qui ne le seront pas.

Oui. Des apparts qui ne m'appartient pas. Donc, qu'il y ait plein d'autres apparts qui ne seront pas loués, c'est le problème de ceux à qui ils appartiennent.

Ceux qui ont les moyens, c'est loin d'être la majorité des locataires. On va forcément avoir plein d'apparts qui seront pas loués au final si les proprios s'entêtent à demander les anciens loyers.

Bah, c'est un peu comme dans l'automobile, pour faire une comparaison relativement proche. Tous les automobilistes n'ont pas les moyens de se payer une Porsche. Est-ce que Porsche baisse pour autant le prix de ses voitures ? Non. Tant que ses voitures se vendent, Porsche n'a aucune raison de s'aligner sur les tarifs de Renault sous prétexte que plus de gens achètent chez Renault que chez Porsche. Renault a sa clientèle de classes moyennes et Porsche a la sienne de clients riches. Là, c'est un peu la même chose. Tant qu'un appart se loue au prix fort, son proprio n'a aucune raison de s'aligner sur le reste du marché.

2/ si c'est plus assez rentable et que les proprios vendent, ça fait baisser les prix in fine (davantage de biens sur le marché, moins de demande) et les investisseurs suivants achèteront des biens moins chers et pourront demander des loyers moins chers tout en maintenant un % de rendement identique à avant,

Un bien immobilier ne baisse jamais au niveau du prix. Soit il augmente, soit il stagne. Mais il ne baisse jamais. A moins bien sûr qu'on parle d'une véritable ruine ou qu'il se soit produit un cataclysme naturel là où le bien se trouve. Mais sinon, un bien immobilier ne se déprécie jamais.

ça ne changera rien à part pour ceux qui auront préféré revendre à perte plutôt qu'accepter un rendement inférieur à ce qui était prévu (perso j'y crois pas, je crois qu'il les conserveront et que les prix s'ajusteront à la baisse sur le long terme, les loyers comme le prix des biens)

Ca n'arrivera pas. Le marché de l'immobilier ne fonctionne pas comme les autres marchés. C'est vraiment à part.

Le gouvernement va mettre 2,8 millions d'euros à nos frais pour "soigner sa réputation sur internet".

Vous croyez réellement à une baisse d'impôts à venir les golrem ?

Le 17 avril 2021 à 17:27:30 :
>> Le 17 avril 2021 à 17:25:07 :
> >Sinon, je vois que beaucoup ici associent le liberalisme à la droite, voire à l'extrême-droite. Or, historiquement, le libéralisme vient de la gauche.
>
> Tu parles du libéralisme issu des lumières ?
>
> Parce que ça remonte tout de même. C'est bien beau de dire qu'historiquement, ça vient de gauche et pas d'ailleurs ; mais est-ce que c'est si important au fond. Maintenant c'est une idéologie qui est plutôt de droite.

Oui, oui, c'est pour ça que les pûtes les plus zélées du libéralisme en France depuis 1983 ont toujours été les socialistes et que Macron le soi-disant droitard vient du PS comme 90% de son parti...
C'est pour ça que le PS a mis en place de 1992 à 1998 les allocations chômages dégressives...
C'est pour ça que Hollande a voulu détruire le CDI avec la loi travail...
C'est pour ça que Mélenchon crache sur les pauvres comme Le Pen ne l'a jamais fait dès que ces pauvres sont blancs et montrent le moindre petit désaccord avec lui...
La "gauche" française, cette putain d'arnaque historique. Economiquement plus à droite que la droite au pouvoir depuis quarante ans mais essaient encore de se faire passer pour des gentils.

Mediapart

Retour liste sujets