le bouddhisme, vous en pensez quoi?

Le 14 avril 2021 à 14:11:28 :

Le 14 avril 2021 à 14:03:01 :
c'est super intéressant, ce que j'avais retenu c'est la place de l'égo, savoir s'en détacher pour être plus heureux

la plus grosse incohérence pour moi....c'est mon plus gros probleme philosophique avec le bouddhisme:

dire de detacer de son ego pour etre plus heureux voir atteindre le nirvana
c'est comme dire de se detacher de sa gourmandise en promettant le plus savoureux des gateaux a la fin !

c'est pour ça que mes proches qui ont le plus gros Ego sont ceux qui se disent etre proche du bouddhisme (comme par hasard)

une religion qui promeut une salvation par soi-meme ..une transcendance et donc l'atteinte d'un stade divin !
est tout sauf une religion humble c'est meme la religion qui en fait...promeut le plus l'EGO de l'homme.

Il n'y a 0 contradiction.

Quand tu te débarrasses de l ego et que tu découvres le bonheur ultime, ce bonheur n'est pas celui d'un sujet.

Le 14 avril 2021 à 14:21:30 :

Le 14 avril 2021 à 14:17:29 :

Les gars prenez en note il a la réponse à tout : dogmatisme, incapable d'expliquer ce qu'il pense,

Je t'ai expliqué. Ça repose sur une preuve phénoménologique.

selon-lui ce que je présuppose et qui est vérifiable justement dans la réalité par expérience empirique et qui peut-être tester en appliquant ou retirer tel ou tel facteur (essentiel) à la réalisation d'un objet, on est dans le dogme, et c'est juste que le hasard fait très bien les choses

Ton raisonnement est encore une fois circulaire. Tu prétends prouver la causalité par expérience. Tu dis : l'expérience permet de vérifier si la causalité existe, or elle montre qu'elle existe, donc on a une preuve que la causalité existe. Sauf que pour poser ton raisonnement et les liens entre prémisses et conclusion, tu présupposes déjà la causalité. Ton raisonnement est circulaire. Tu es dogmatique

Ce sont juste les lois qui régissent l'univers

Il n'y a pas de loi

Bon faut arrêter de répondre à l'autre Astérix,

T'es non seulement dogmatique mais en plus sectaire

depuis le début il n'y apporté aucune preuve/raison à ses affirmations, il se contente de réfuter sans apporter de preuves, sans argumenter, il remet en cause les lois immuables définissant l'univers, qui cadre ses limites et borne les évènements, les "phénomènes" comme il dit qui sont explicables par des causes qui les déterminent ahi
La loi de la causalité est une loi fondamentale de l'univers, si le monde était aléatoire et reprenant son idée du "tu meurs et renais à chaque seconde" alors si tout était aléatoire, il pourrait soudainement penser comme moi, on se demande pourquoi il reste donc borné dans son idée fixe =)
Comme quoi le dogmatisme est observable chez qui, ici ? =)
Il présuppose que la loi de la causalité, qui est une réalité démontrée et un fondement universel, n'existe pas, ahi

Je n'ai aucun présupposé. Ma preuve est la meilleure preuve : elle est phénoménologique. Mais je comprends que les dogmatiques sont aveuglés par leurs dogmes...

Le 14 avril 2021 à 14:20:39 :

Le 14 avril 2021 à 14:14:23 :

Le 14 avril 2021 à 14:07:18 :

Le 14 avril 2021 à 14:05:18 :

Le 14 avril 2021 à 13:58:02 :

Le 14 avril 2021 à 13:54:08 :

Non. Ca aussi c'est une illusion. Il n'y a que ke hasard

Faux tout est prédeterminé par des actions antérieurs,

Faux. Il n'y a pas de rapport de causalité

si t'as ouvert ce topic c'est que t'es sur JVC, que t'as lu le titre et que ça t'as intéressé :

Non. C'est su pur hasard.
Ce que tu dis sont des dogmes.

Si par hasard tu parles de probabilité

Non. Je parle bien d'indétermination, d'absence de causalité, du principe de l'absence de principe.

Tu ne fais que réfuter, là où j'ai moi fait un effort de démosntration pour appuyer ma penser, comme quoi on voit bien qui a des raisons de penser ce qu'il pense, et qui est bercé d'illusion.

Tu n'as donné aucune démonstration. Tu es parti du principe que j'ai été déterminé pour aller sur ce topic pour aboutir à la conclusion que la causalité existe. Autrement dit, tu es parti du présupposé selon lequel la causalité existe pour aboutir à cette meme conclusion.

De plus, j'ai le plus au niveau de preuve qui soit : la preuve phénoménologique.

Tu serais étonné de voir que tes décisions sont prises à l'avance par ton cerveau, que tes pensées sont des réactions chimiques neuronales, que ta voix est le fruit de ta biologie, que ton apparence vient des gènes de ta lignée, que que ton identité dépend de ton environnement social.

Tout cela est du dogmatisme

Dogmatisme?

intéresse toi à la neuroscience avant de dire ce genre de choses.
pour ceux que ça intéresse https://www.youtube.com/c/DavidLefrancois/videos

c'est de la vulgarisation sur la neuroscience lié à du dvmpt personnel, l'une des seules chaines de développement personnel que je recommanderai d'ailleurs (au niveau francophone)

Les neurosciences supposent la causalité. C'est un dogmatisme

la neuroscience m'a sauvé d'une dépression intense et m'a permis de comprendre certaine choses que je vivais.
Durant cette période j'avais 0 énergie, ma mémoire me jouer de plus en plus des tours, j'avais des crises d'angoisse, il se trouve que j'avais des carance en neurotransmetteurs (GABA, Dopamine, Acétylcholine)
Je me suis supplémenter durant une période et ça m'a extrêmement aidé.

Mais j'imagine que c'est une heureux hasard et que tout cela est de l'ordre du dogmatisme

Le 14 avril 2021 à 14:20:16 :

Le 14 avril 2021 à 14:13:36 :

Le 14 avril 2021 à 13:58:02 :

Le 14 avril 2021 à 13:54:08 :

Non. Ca aussi c'est une illusion. Il n'y a que ke hasard

Faux tout est prédeterminé par des actions antérieurs,

Faux. Il n'y a pas de rapport de causalité

Il y a pas de hasard que des éléments inconnus pour moi.

Tu te trompes.

On ne maitrise juste pas les événements externes sur lesquels nous nous synchronisons par choix personnels (qui ont une cause) à tous ces événements inconnus mais qui ont aussi une raison d'exister.

On ne maîtrise rien. Mais rien ne maîtrise rien par la causalité. Car la causalité n'existe pas.

Je prends ma voiture je perds un boulon sur une roue sur la route.

Il n'y a pourtant pas de lien de causalité.

Il y a une raison à tout cela,

Non.

comme un mauvais serrage, la vitesse, les nids de poules, le frottement de l'air, la gravité etc...

C'est un dogmatisme. En réalité, aucun rapport de causalité n'existe entre les choses.

Comment ne peut il pas y avoir de causalité?
C'est comme si tu disais que les lois de la physique ne nous étaient pas applicables dans la vie de tous les jours.

Sinon je suis ouvert à ta définition du hasard, avec une pseudo mise en situation si possible.

La meilleure mise en situation est la découverte pratique de la phénoménologie c'est à dire de ton vécu fondamental et donc de l'impermanence de la réalité qui empêche l'établissement de liens stables à travers le temps, et donc de la causalité

Je comprends, c'est un point de vue défendable.

Je préfère ma vision cependant, elle semble plus correspondre à ce que je l’expérience dans ma vie de tous les jours.

Le 14 avril 2021 à 14:28:05 :

Le 14 avril 2021 à 14:20:39 :

Le 14 avril 2021 à 14:14:23 :

Le 14 avril 2021 à 14:07:18 :

Le 14 avril 2021 à 14:05:18 :

Le 14 avril 2021 à 13:58:02 :

Le 14 avril 2021 à 13:54:08 :

Non. Ca aussi c'est une illusion. Il n'y a que ke hasard

Faux tout est prédeterminé par des actions antérieurs,

Faux. Il n'y a pas de rapport de causalité

si t'as ouvert ce topic c'est que t'es sur JVC, que t'as lu le titre et que ça t'as intéressé :

Non. C'est su pur hasard.
Ce que tu dis sont des dogmes.

Si par hasard tu parles de probabilité

Non. Je parle bien d'indétermination, d'absence de causalité, du principe de l'absence de principe.

Tu ne fais que réfuter, là où j'ai moi fait un effort de démosntration pour appuyer ma penser, comme quoi on voit bien qui a des raisons de penser ce qu'il pense, et qui est bercé d'illusion.

Tu n'as donné aucune démonstration. Tu es parti du principe que j'ai été déterminé pour aller sur ce topic pour aboutir à la conclusion que la causalité existe. Autrement dit, tu es parti du présupposé selon lequel la causalité existe pour aboutir à cette meme conclusion.

De plus, j'ai le plus au niveau de preuve qui soit : la preuve phénoménologique.

Tu serais étonné de voir que tes décisions sont prises à l'avance par ton cerveau, que tes pensées sont des réactions chimiques neuronales, que ta voix est le fruit de ta biologie, que ton apparence vient des gènes de ta lignée, que que ton identité dépend de ton environnement social.

Tout cela est du dogmatisme

Dogmatisme?

intéresse toi à la neuroscience avant de dire ce genre de choses.
pour ceux que ça intéresse https://www.youtube.com/c/DavidLefrancois/videos

c'est de la vulgarisation sur la neuroscience lié à du dvmpt personnel, l'une des seules chaines de développement personnel que je recommanderai d'ailleurs (au niveau francophone)

Les neurosciences supposent la causalité. C'est un dogmatisme

la neuroscience m'a sauvé d'une dépression intense et m'a permis de comprendre certaine choses que je vivais.
Durant cette période j'avais 0 énergie, ma mémoire me jouer de plus en plus des tours, j'avais des crises d'angoisse, il se trouve que j'avais des carance en neurotransmetteurs (GABA, Dopamine, Acétylcholine)
Je me suis supplémenter durant une période et ça m'a extrêmement aidé.

Mais j'imagine que c'est une heureux hasard et que tout cela est de l'ordre du dogmatisme

C'est du dogmatisme, cherche pas à comprendre =)

aucune causalité ne veut pas dire aucun effet, et même si c'est le chaos on peut voir qu'on a l'impression de pouvoir lui faire prendre forme

aucune causalité ne veut pas forcément dire aucunes interactions précalculées, c'est juste la nature de l'univers tout comme ce qui nous semble être le froid ou le chaud

Le 14 avril 2021 à 14:28:05 :

Le 14 avril 2021 à 14:20:39 :

Le 14 avril 2021 à 14:14:23 :

Le 14 avril 2021 à 14:07:18 :

Le 14 avril 2021 à 14:05:18 :

Le 14 avril 2021 à 13:58:02 :

Le 14 avril 2021 à 13:54:08 :

Non. Ca aussi c'est une illusion. Il n'y a que ke hasard

Faux tout est prédeterminé par des actions antérieurs,

Faux. Il n'y a pas de rapport de causalité

si t'as ouvert ce topic c'est que t'es sur JVC, que t'as lu le titre et que ça t'as intéressé :

Non. C'est su pur hasard.
Ce que tu dis sont des dogmes.

Si par hasard tu parles de probabilité

Non. Je parle bien d'indétermination, d'absence de causalité, du principe de l'absence de principe.

Tu ne fais que réfuter, là où j'ai moi fait un effort de démosntration pour appuyer ma penser, comme quoi on voit bien qui a des raisons de penser ce qu'il pense, et qui est bercé d'illusion.

Tu n'as donné aucune démonstration. Tu es parti du principe que j'ai été déterminé pour aller sur ce topic pour aboutir à la conclusion que la causalité existe. Autrement dit, tu es parti du présupposé selon lequel la causalité existe pour aboutir à cette meme conclusion.

De plus, j'ai le plus au niveau de preuve qui soit : la preuve phénoménologique.

Tu serais étonné de voir que tes décisions sont prises à l'avance par ton cerveau, que tes pensées sont des réactions chimiques neuronales, que ta voix est le fruit de ta biologie, que ton apparence vient des gènes de ta lignée, que que ton identité dépend de ton environnement social.

Tout cela est du dogmatisme

Dogmatisme?

intéresse toi à la neuroscience avant de dire ce genre de choses.
pour ceux que ça intéresse https://www.youtube.com/c/DavidLefrancois/videos

c'est de la vulgarisation sur la neuroscience lié à du dvmpt personnel, l'une des seules chaines de développement personnel que je recommanderai d'ailleurs (au niveau francophone)

Les neurosciences supposent la causalité. C'est un dogmatisme

la neuroscience m'a sauvé d'une dépression intense et m'a permis de comprendre certaine choses que je vivais.
Durant cette période j'avais 0 énergie, ma mémoire me jouer de plus en plus des tours, j'avais des crises d'angoisse, il se trouve que j'avais des carance en neurotransmetteurs (GABA, Dopamine, Acétylcholine)
Je me suis supplémenter durant une période et ça m'a extrêmement aidé.

Elle ne t'as rien permis de comprendre puisque tu crois en elle : tu es dogmatique.
Ce que tu crois une aide n'est en fait que du malheur fait par le trouble et le dogmatisme

Mais j'imagine que c'est une heureux hasard et que tout cela est de l'ordre du dogmatisme

Être heureux n'a rien de dogmatique. Ce qui est dogmatique est de ne pas comprendre ce qu'est être véritablement heureux et comment atteindre cet état

Le 14 avril 2021 à 14:21:40 :

Le 14 avril 2021 à 14:16:18 :
C'est bel et bien une religion et non une philosophie. Mais il y a bien une (des) philosophie bouddhiste comme il y a une (des) philosophie chrétienne ou musulmane.
Par contre pour des européens il vaut mieux s'orienter vers la philosophie stoïcienne si le bouddhisme vous attire. Il est bien plus adapté à notre culture et tempérament.

Non. Le bouddhisme mahayana est athée

C'est faux. Pour faire court: Spiritualité, rites et dogmes= Religion

Comment ne peut il pas y avoir de causalité?
C'est comme si tu disais que les lois de la physique ne nous étaient pas applicables dans la vie de tous les jours.

Oui, et je le dis

Je préfère ma vision cependant, elle semble plus correspondre à ce que je l’expérience dans ma vie de tous les jours.

Cette expérience est dogmatique. En toi existe une expérience bien plus fondamentale : l'expérience phénoménologique. Creuse là médite, et tu auras la Vérité du hasard des choses

Le 14 avril 2021 à 14:31:20 :
aucune causalité ne veut pas dire aucun effet, et même si c'est le chaos on peut voir qu'on a l'impression de pouvoir lui faire prendre forme

aucune causalité ne veut pas forcément dire aucunes interactions précalculées, c'est juste la nature de l'univers tout comme ce qui nous semble être le froid ou le chaud

Aucune causalité ne veut dire aucun effet si on part du principe que la causalité est vraie, que les choses pour exister ont besoin d'être déterminées.

Mais en réalité, il y a des choses sans qu'elles aient besoin d'être déterminées

Le 14 avril 2021 à 14:33:23 :

Le 14 avril 2021 à 14:21:40 :

Le 14 avril 2021 à 14:16:18 :
C'est bel et bien une religion et non une philosophie. Mais il y a bien une (des) philosophie bouddhiste comme il y a une (des) philosophie chrétienne ou musulmane.
Par contre pour des européens il vaut mieux s'orienter vers la philosophie stoïcienne si le bouddhisme vous attire. Il est bien plus adapté à notre culture et tempérament.

Non. Le bouddhisme mahayana est athée

C'est faux. Pour faire court: Spiritualité, rites et dogmes

Non, la spiritualité n'implique ni rites ni dogmes.

= Religion

Même les dogmes et les rites n'impliquent pas la religion

Le 14 avril 2021 à 14:34:49 :
Franchement j'espère que c'est du troll.

Pas étonnant venant d'un dogmatique

Le 14 avril 2021 à 14:31:20 :
aucune causalité ne veut pas dire aucun effet, et même si c'est le chaos on peut voir qu'on a l'impression de pouvoir lui faire prendre forme

aucune causalité ne veut pas forcément dire aucunes interactions précalculées, c'est juste la nature de l'univers tout comme ce qui nous semble être le froid ou le chaud

Tu es dogmatique

Le 14 avril 2021 à 14:34:49 :
Franchement j'espère que c'est du troll.

tu es dans le dogme attend

Le 14 avril 2021 à 14:33:23 :

Le 14 avril 2021 à 14:21:40 :

Le 14 avril 2021 à 14:16:18 :
C'est bel et bien une religion et non une philosophie. Mais il y a bien une (des) philosophie bouddhiste comme il y a une (des) philosophie chrétienne ou musulmane.
Par contre pour des européens il vaut mieux s'orienter vers la philosophie stoïcienne si le bouddhisme vous attire. Il est bien plus adapté à notre culture et tempérament.

Non. Le bouddhisme mahayana est athée

C'est faux. Pour faire court: Spiritualité, rites et dogmes= Religion

tu es dans le dogme, cherche pas à comprendre.